您好,欢迎您来到山东招标网【旗下网站】
当前地区：
400-810-9688
您所在的位置： >
人力资源和社会保障一体化信息系统建设—硬件招标公告
人力资源和社会保障一体化信息系统建设—硬件招标公告
时间：地区：浙江
嘉善县人力资源和社会保障一体化信息系统建设项目—硬件部分政府采购项目　& 公开招标采购公告
公告发布日期: 日至日
根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律法规，经善采购[号等确认书批准，嘉善县公共资源交易中心受嘉善县人力资源和社会保障局委托就嘉善县人力资源和社会保障一体化信息系统建设项目—硬件部分政府采购项目进行公开招标采购，现欢迎符合相关条件的投标人前来投标。
一、项目编号：JSCG2013120(G)
二、采购组织类型：政府集中采购
三、采购方式：公开招标
四、招标采购内容
生产库及核心业务支撑平台
网络设备、安全产品和终端等支撑平台
详见招标需求。
五、合格投标人的资格要求
符合政府采购法第二十二条（1.具有独立承担民事责任的能力；2.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；3.具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；4.有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；5.参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录）规定的投标人资格条件；
▲其他特定资格条件：
标一及标二：具有计算机信息系统集成资质三级以上（含三级）；
本项目不接受联合体投标。
六、报名及招标文件的发售：
日期：日至日（双休日及法定节假日除外）；
时间：上午:9:00-11:00& 下午:13:30-16:30 ；
地址：浙江省嘉善县魏塘镇环北西路261-263号（一楼大厅政府采购窗口）；
报名联系人：陶先生&&&&&&&&&&&& 联系电话：6
标书售价：免费
报名及投标人领取标书时应出示的资料（复印件需加盖单位公章，同时须提供原件备查）：
1、报名表（网址：，下载嘉善县政府采购投标报名表）；
2、经有关部门年检通过的企业法人营业执照副本原件及复印件；
3、办理报名和领取标书者有效身份证及复印件，如委托的，还须提供有效的法定代表人授权委托书原件；
4、计算机系统集成资质证书原件及复印件。
注：招标文件发售截止时间后至投标截止时间前允许潜在投标人前来认购招标文件。
七、投标送达、截止日期：日上午9：30止，逾期送达或不符合规定的投标文件概不受理。
八、投标地址：浙江省嘉善县魏塘镇环北西路261-263号二楼2号开标室。
九、开标时间及地址：
开标时间：日上午9：30整，投标人派授权代表出席开标会议，并携带身份证等有效证明；
开标地址：浙江省嘉善县魏塘镇环北西路261-263号2号开标室。
十、投标保证金：领取招标文件的同时交纳投标保证金标一人民币50000元整，标二人民币40000元整；
保证金交纳方式：电汇、汇票或法律法规规定的其它形式；
收款人名称：嘉善县公共资源交易中心；
开户银行：中国农业银行嘉善县支行营业部；
银行账号：10 188。
采购人、委托代理机构联系方式
采购人名称：嘉善县人力资源和社会保障局
采购单位联系人：傅先生&&&&&
联系电话： 2
代理机构名称：嘉善县公共资源交易中心
联系人：李丹婵
联系电话：2
传真：6&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
邀请招标推荐权
与您业务匹配的项目，邀请您直接参与，免资格预审
面向业主推荐权
急需采购大批设备或材料的项目，我们优先推荐
项目唯一推荐
对委托采招推荐供应商的项目,仅被推荐会员单位独享
采招网提供项目监测服务，提供给会员单位
采招网不定期组织同城活动，您可以申请主办活动
供应商服务
供应信息发布
采购商服务
手机客户端
微信公众号
，即可查看免费招标信息
法人/总经理
招投标负责人（招投标办）
销售人员（业务部）
后勤人员（行政部）
我同意接受网站《用户服务条款》
服务热线： 400-810-9688
，即可查看免费招标信息
服务热线：400-810-9688
，优先匹配项目，提高中标率！
电子邮箱：
填写您所关注的产品关键词分，以便我们将优质招标、项目及是发送至您的邮箱。政府采购价格不能承受之高
_滚动新闻_新浪财经_新浪网
政府采购价格不能承受之高
　　――计算机政府采购调查研究
　　天津市政府采购市场价格监测课题组
　　价格变化快、波动大，产品品种多、更新换代频繁，是计算机产品的特点。在政府采购领域，计算机产品采购呈现出采购量大而零散、受关注度高被议论多等特点。做好计算机政府采购，对规范政府采购行为，促进政府采购制度改革将起到积极作用。
　　2011年，某地区通过协议供货采购计算机类产品万元，占所有信息化类协议供货产品采购总额的47.79%，与2010年同期采购规模基本持平，采购比重占信息化类产品采购总规模第一位。为了解决政府采购价格高的问题，笔者以计算机产品为例，深入开展市场调研，以期探索解决此问题的有效方法和途径。
　　◆ 市场分割导致歧视定价
　　政府采购价格是否高，首先要明确是与哪个价格相比高了，一个自然而然的比对对象是零售市场价格。其次要明确只有两种同质的商品进行比对才有意义。因此笔者认为，“政府采购价格高”隐含着一个前提，即政府采购产品与零售市场的产品是相同的。
　　企业正是利用了第2点来制造不必要的异质产品，割裂市场并肆意定价。产品异质是企业实行歧视定价的基本条件。企业为实现利润最大化，割裂政府采购市场和零售市场，为政府采购提供特供机型，即所谓政府采购专供机型。这些机型不在零售市场出售，因此无法直接将政府采购价与市场价进行比对，供应商可以肆意报价，使得采购价格应低于市场平均价格这一法律规定变为一纸空文。
　　不同企业，在销售体系安排中对政府采购专供机型归属有不同。有些企业销售体系分行业机型与渠道机型，政府采购属行业机型，即根据客户和相关招标平台制定的配置特殊生产，即使配置相同，其政府采购型号与市场上的型号和服务也不一样。有些企业销售体系分大客户机型、中小型企业机型及消费机型，政府采购被冠以大客户，大客户机型不在市场销售，属于特制机型。
　　政府采购专供机型的特殊性主要表现在：一是有些政府采购机型配置非标准化，属生产企业特配机型。如某品牌台式机简要配置为：Intel MATX G41/ E8400/2G /250G /19寸宽，其中的E8400 CPU市场极少，且标准配置不存在G41主板与E8400 CPU搭配的机型，此配置是生产企业根据用户的要求特制出来的；二是产品配置非市场主流。如政府采购某品牌台式机配置为：Intel E8500/2GB，DDRIII/1TB，SATA/DVDRW/512M，独立显卡/Windows7 Home Basic，其中E8500 CPU市场少见，市场主流CPU已更新为酷睿i3、i5系列，相比E8500而言，酷睿i系列实现同等价格速度更快，性能更加稳定。
　　◆ “质优”所以“价高”
　　商用产品在配件选型、抗摔、抗震、散热、性能稳定及安全性等方面设计更充分，导致其价格比同配置的家用产品价格高。
　　一是硬件配置因素。政府采购机型的硬件配置及性能方面优于非政府采购机型。如某品牌在CPU配置上，大客户选用Intel最高级CPU，即军工级标准CPU；中小型企业机型及消费机型CPU级别依次递减。某品牌对于行业机型（政府采购归属此机型），机器生产完毕后需进行72小时检测，全部检测合格后才装箱出厂，而渠道机型只检测运行状态，二者在性能品质上存在很大差异。
　　二是服务因素。政府采购机型服务均优于渠道机型服务。如某品牌行业机型出厂标配为：3年所有部件保修，3年人工免费，3年上门服务；渠道机型根据出厂配置的不同，部件不一定全部质保，人工和上门服务也可能因批次不同而存在差别。以某品牌系列台式机为例，现场保修分为 1-1-1（1年整机、1年部件和1年上门服务）、3-1-1（3年整机、1年部件和1年上门服务）、3-3-3（3年整机、3年部件和3年上门服务）、3-3-3 有限（3年整机、3年部件和3年有限上门服务）等多种服务方式。
　　三是政策因素。行业机器要适应国家政策导向，因政府采购必须是节能环保清单里的产品，故生产企业必须为此申请节能环保各项认证，从而增加成本。
　　四是市场因素。政府采购机器属行业销售，经销商根据客户的要求向生产企业下单生产，能满足用户的特殊需求，通过对最终用户日常的服务来增加产品的附加值。消费市场上的机器属渠道销售，经销商批量进货，没有后期的额外服务。机器价格因生产企业的奖励政策或经销商的促销行为，有减价销售或低于成本销售的可能，价格波动较大。
　　与之形成对比的是，市场上存在的一些不规范行为拉低了产品的市场价格。
　　一是以同配置的非原装机充当原装机进行销售。如零售市场原厂机器不带操作系统，供应商报价为不含正版操作系统的报价，在采购人有需求的情况下，经销商为其免费安装盗版操作系统。再有经销商批量进货后，如发现客户需求与库存不一致时，在原厂基础配置上改换内存、硬盘或显卡，从而将机器升级为高配产品，改换的内存、硬盘或显卡甚至都是非原装的，从而导致价格与原厂高配置的机器存在较大差别。还有经销商将已过保修期的机器，隐瞒保修年限销售，客户在机器发生维修知晓后，经销商再单独为这台机器买保修，属欺诈销售。
　　二是通过返点、高开发票、拖欠发票、赠送等方式贿赂采购方，从而使政府采购产品的价格高于市场价。有的是采购与实际供货不符，如网上采购节能清单中的A产品，实际供的是非节能清单的B产品；有的是中标供应商与实际供货商不符，如想从不具备相应资质的A经销处采购，于是A借用B经销商资格，给B好处费，完成相关手续，从而抬高价格。
　　◆ 完善计算机政府采购的七大举措
　　举措一：加强市场调研与价格监测，健全政府采购价格形成机制。
　　虽然“市场平均价”没有法律上和统计上的定义，但可以肯定的是，如果缺乏市场调研，“市场平均价”就形同虚设，对采购价格合法性的监管也无从谈起。因此，采购部门应加强对计算机、打印机等重要采购商品单价及服务价的动态监测和预警分析，提高单个项目的采购质量，帮助政府采购管理部门科学制定政府采购规则。采购中心应以快速、灵活、多样的形式加强市场调研，在经销商报价的基础上，辅之突击调查、专项产品调查、电话询价、召开座谈会等方式获取采购项目有关信息。也可考虑聘请专门机构进行实时市场调研。
　　举措二：规范采购需求，切断政府采购特供机型。
　　没有需求就没有供给，因此要从规范采购人的采购需求入手切断政府采购特供机型。要想构建公平公正的竞争环境，首先要堵住政府专供的漏洞，做到市场可买，价格可查。
　　举措三：加大透明度建设。
　　决策过程公开，程序公开，结果公开，保障采购行为不为利益集团左右，减少权力滥用的可能性。政府采购应自觉利用市场机制，创造公开、充分竞争的环境。协议采购平台竞价过程对所有参与供应商实时公开，采购项目信息（包括商品信息、价格及服务信息、中标供应商信息等）、项目采购进度向社会公开，以此激发社会公众参与政府采购监督的积极性和主动性。完善举报制度，完善对政府采购行为的监督制衡机制。
　　举措四：采取有效措施多方预防违规行为的发生。
　　如相同型号、配置及服务的产品，采购人一旦发现政府采购价高于市场价，可邀请其所了解的低价供应商参加报价，按照最低价中标原则确定采购结果并在网上实时公开；完善政府采购合同，有形的产品和无形的服务都须用严谨的合同语言加以约束。
　　举措五：加强日常采购监督检查及奖惩力度。
　　目前，我国大部分地区对采购代理机构的监督检查基本上实现了制度化、日常化，但对采购人和供应商的监督检查还存在缺失。政府采购监管部门要会同审计、纪检监察部门定期对采购人执行政府采购制度情况开展专项检查，重点检查是否存在高招低配、拆解采购等问题。同时，要建立供应商诚信管理体系，对守信用、服务好的供应商给予评审加分等鼓励，设立不诚信供应商名单。
　　举措六：提高政府采购人员的专业化水平。
　　政府采购从业人员既要全面掌握计算机产品配置的技术标准，又要及时了解计算机产品的市场行情，并运用自身在实践中积累的经验为采购人提供咨询服务，使采购的产品既满足基本办公需要，又符合市场主流，最大化满足各档次采购需求，进而有效规范采购行为，降低采购风险。
　　举措七：政府采购配置标准任重道远。
　　政府采购工作在我国推行至今，标准化已被认定是降低政府采购风险的良方。温家宝总理也多次强调政府采购，提倡节约，降低行政成本，禁止高档装修办公楼，严格规范公务用车配备使用等。但目前仍只有公务车配备标准。究其原因，是政府采购标准化建设本身是一项复杂的系统工程，既要政府协调、综合配套执行，也要用法律手段强制推广。面对采购标准的缺失，政府采购执行部门须积极应对，发挥主动性，为标准制定献计献策。
　　解决政府采购高价问题，需要在预算编制、产品招标、价格监控、合同验收等各个环节进行监管，环环相扣。同时，本着政府采购“三公”原则，发挥政策导向及规模效应，倡导全民节能环保，市场全部采购节能环保机器，做到政府采购就是市场的规模采购，促进充分竞争，才是符合市场规律的举措。（注：本课题组由天津市政府采购中心、南开大学经济学院数量经济研究所联合组成）
　　【相关链接】
　　5月，黑龙江省省级政府采购中心在2012年度全省行政机关及事业单位协议供货招标中，严格确定合格供应商及报价产品数量，淘汰了主流市场上没有、价格无法比照的产品，为后期强化协议供货价格监管打下了良好基础。最终，该次协议供货实现台式计算机和便携式计算机最高限价比去年同期（不考虑因泰国洪水导致硬盘价格上涨及朝韩政治危机导致液晶面板和内存涨价的因素）下降25%左右。
　　6月，根据浙江省《2012年全省联动协议供货实施方案》的部署，首先由电子信息产品指数（以下简称中电指数）提供一份针对8类可监测的电子产品的市场参考机型名单，包括品牌、型号、配置、市场畅销价等信息，投标厂商选择的响应机型应当在中电指数公示的机型范围内。该品牌有产品进入中电指数公示机型的，未进入中电指数所公示的机型不得参加入围采购；只要厂家承诺，公示机型愿意在中电指数公布的畅销价的基础上，报价优惠5%即可入围。该品牌所有产品均未进入中电指数所公示的机型，不能直接“承诺入围”，在“承诺入围”机型数量达不到该标项有效响应机型总数的60%的情况下，可以参加第二轮的“谈判入围”，以此引导厂家投市场成熟机型。（整理/贾璐）豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
《浙江省软硬件项目政府采购公开招标文件》主要讲述了招标公告，投标须知，开标和评标须知，评分规则，内容与技术要求，商务条款，财务结算程序，浙江省政府采购合同，附件。
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
浙江省软硬件项目政府采购公开招标文件
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口漯河市城乡规划局硬件设备项目询价公告
漯采询价采购[2018]7号
报价单位：（盖章）&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
一、货物报价表：
注：此项目预算为元；
二：投标人须知
1、投标人必须提供营业执照复印件，法人授权委托书以及授权人身份证复印件，报价为一次性最终总报价，任何有选择性的报价将不被接受;报价大小写不一致的，以大写为准；
2、投标人应严格按照所投产品技术指标编制参数表，不得完全复制招标文件参数；若所投产品参数与招标文件要求一致，应在参数后注明“与招标文件要求参数一致”等字样，否则，因无区别参数而带来的评标困难或无法评标，将认为其报价无效；
3、投标单位须在指定位置加盖公章或签字，未加盖公章或签字的投标报价表无效。
4、定标后，中标单位须交纳5000元的履约保证金；保证金可为转账、电汇形式。投标保证金交纳必须由参与本项目投标的投标方以本单位对公账户缴纳，不接受企业或个人以现金方式交纳投标保证金（包括直接将现金存到漯河市政府采购中心账户上的行为）。投标人转账、电汇投标保证金时，请在附言栏注明“漯采询价采购-2018-XX号投标保证金”并持交款凭单到漯河市政府采购中心财务室开具“投标保证金收据”。漯河市政府采购中心账号信息：收款单位：漯河市政府采购中心开 户 行：中原银行漯河市黄山路支行银行 帐号：
三：法定代表人（签字）：
填表 人 （签 字）：
日 期 及 公 司：
电&&&&&&&&&&&& 话：
四、联系人：& 李女士&&&&&&&& 联系电话：6
五、此表请在2018年4月12日上午9：00之前密封送到黄山路25号漯河市财政局东楼政府采购中心207室。&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 漯河市政府采购中心
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2018年4月8日
------分隔线----------------------------揭开政采价格迷雾 听听“大咖”怎么说
——“87号令背景下的政府采购价格问题”研讨会发言集萃（上）
国际关系学院教授刘慧：
政府部门管理价格的可能性分析
政府采购价格问题一直备受关注。那么，政府部门有没有可能对所谓的“合理价格”做一个准确界定呢？我想从三个方面分析。
首先，什么是合理价格。很多人都在谈政府采购的合理价格，实际上这是一个难以准确确定的概念。
价格是市场机制的核心，灵活的价格机制是市场有效配置资源的前提。政府进行采购时，它所得到的价格，一方面要遵循市场规则，受到市场的制约，另一方面要受到采购人预算金额和价格测算的制约，更多地还要受到公众的预期和评价制约。而社会公众的预期差别较大，同一种产品，有人认为与市场接近就行，有人觉得越低越好，甚至不要钱才最好。这说明，公共市场的价格形成并非由纯市场竞争因素决定，公共产品价格的制定有其特殊性。再者，产品价格信息在企业内外是严重不对称的，外部人永远不可能掌握与内部人相同的信息；价格合理不合理，在内部人和外部人之间，感觉也是不一样的。有些产品属于特殊产品，如公共服务、网络服务、供电、供水，一家成熟的企业在一个区域范围内通过扩大供给、延长供应线路降低边际成本，通过一定形式的垄断产生边际效益，存在区域饱和度，自然会排斥其他供应商（自然垄断）。因此，其价格不能用一般的理论和眼光去判断。如腾讯以一分钱投标，像这类企业和这类特殊的产品，它占有了技术产品和规模经济产品两个特殊要素，完全可以做到用最低的价格，甚至不要钱，保证其利润和未来收益。这些都是我们要考虑的因素。
其次，以一分钱的价格参与投标竞争，是不是合理的价格？我认为，这不是界定价格的问题，而是行为界定的问题。很显然，一分钱是一个象征性的定价，其真正的行为是“赠与”。腾讯公司以赠与行为去介入其他企业的竞争行为，这不是一个真正意义的销售行为，扰乱了竞争秩序。此时，政府部门要做的，是考虑愿不愿意接受赠与。愿意接受，就停止招标活动，搞一个接受捐赠仪式；不接受，就宣布该投标无效。而不应让赠与行为和竞争行为一起“比赛”，成为“无序竞争”。
最后，综合上述分析，我认为政府控制价格或对市场价格进行管理是极其困难的。即使能通过制定文件、法规对价格做出详细规定，但现实中，这种规制难以付诸实施。
以《政府采购法》为统领的各项规章制度不断细化规范着政府采购的操作、管理过程，87号令也有相当多的内容对价格进行了规范。它体现了公共利益和公共需求，要尽可能地在保证质量的情况下争取低价。我想提出的问题是，政府部门在价格管理和质量管理都需要细化时，更侧重于哪个？我的建议是两条：一是政府部门应更多考虑如何保证质量。不仅用条例、办法等进行保障，还要用合同控制、履约验收等进行规范管理。二是在服务采购中，价格权重是否要定得很死，是否应当给予评标专家对价格的一定裁量权等，还应在制度层面多考虑。
清华大学公共管理学院教授于安：
政府采购要有其独特的定价机制
政府采购的价格问题涉及《政府采购法》《合同法》《反不正当竞争法》《价格法》等几部法律，但这几部法律都没有适宜的政府采购活动的定价机制，没有基本的制度框架。政府采购价格虚高与过低，反映出价格机制出了问题和制度设计的缺陷。解铃还须系铃人，制度框架的问题需要制度框架来解决。
现有法律制度框架使得政府采购价格存在先天缺陷。低价中标涉及供应商行为定位、不正当竞争、价格计算三个问题。现有制度框架中没有明确界定供应商行为，价格过低就是供应商以“智慧”挑战制度制定者“想象力”的结果。一分钱中标政府采购项目中，供应商的行为不在正常的行政范围内，其实属于赠与行为，而不是销售行为，扰乱了市场竞争。
同时，一分钱中标案还涉及不正当竞争。从人工成本与后期维护成本上核算一分钱中标案，供应商的行为已属于扰乱正常报价。在多边贸易协定中，这种常见的商业手段被明确定位为倾销行为。
实际上，价格是一个大概念。我们平常讲的价格是某一产品或服务项目应该支付的数额，它基于成本与收益的总和。一分钱投标的行为明显不顾及利益。如果供应商意在通过后期履约增加采购人的费用从而获利，则严重违反了政府采购的公平、公正原则。若供应商希望借此项目以超低价率先占领市场，从而达到垄断政采市场的目的，则违背了国家经济政策导向。
当前，政府采购的几大法律法规对此缺少整体性框架，87号令中也未涉及竞争规则性的内容。现有规则不尽完善，留给我们很大的探索空间，可否效仿GPA的做法，为政府采购项目设定一个门槛价？超过门槛价的项目，按规定由集采机构组织实施，低于门槛价的项目不在集采机构的业务范围之内。另外，也可以对服务项目有针对性地进行分类，如社会服务、行业服务、政府专项服务等。服务项目有了分类，对具体招标项目就会有明确细致的要求，在预算编制上，采购人就有了价格基准。同时，在可能的领域，建立以成本收益为基础的价格机制，能够有效避免低价中标和高价采购事件的发生。
中央财经大学政府管理学院教授徐焕东：
建立预防机制 从源头治理价格问题
价格是政府采购永恒的主题。政府采购不同于私人采购，很容易产生价格偏高、偏低问题。而价格偏高、偏低都可能导致资源浪费，或者妨碍履行合同、形成不正当竞争。要解决好政府采购价格偏离问题，最重要的是建立价格偏离预防机制。
首先，建立严密的预算价格偏离机制。采购人要承担起制定采购预算的责任，把好预算价格制订关。预算价是供应商报价的依据，价格定多少，依据什么定，制定者承担什么责任，这些都应在制度层面予以明确，否则预算价就可能出现随意性。建议规定预算测算的方法，如由网络查询、专家测算、采购人或第三方意见综合确定，确保预算价的科学性。
其次，建立异常低价预警机制。虽然目前规定不设最低限价，但为了避免低价竞争，在采购开始前，采购人或采购机构可以确定预警价，评标委员会以预警价为依据，要求报价低于此价的供应商现场提供书面说明和相关证明材料。对在预警价以下成交的供应商，在合同履约验收中，尤其要对产品质量加强验收，要求招标人公开对产品的履约验收情况，或是邀请提出过异议、质疑、投诉的未中标人参加验收或者邀请第三方机构进行检测。同时，还应及时公开履约验收资料和检测资料，加强社会监督。
最后，设置异常价格成交救济机制。如果出现政府采购价格明显高于或低于市场价，进而影响合同履约和市场秩序的，应有救济机制和程序。只有将价格、质量、公平竞争三个因素统一起来，才能更好地实现政府采购目标。
中国人民大学国家发展与战略研究院研究员王丛虎：
跳出表象看低价竞标本质
从政府采购的发展周期看，其在不同发展阶段侧重点也有差异。目前，我国出现采购价格争夺战的原因，主要是需求管理不足、采购预算不实、责权利不对等、公开透明度不够等。这就需要借助制度完善、加强培训、强化执行监督等举措。
在采购预算编制方面，发达国家往往会采取多轮谈判方式，对此我国可以借鉴。各级政府在编制采购预算时，可以请专家对预算绩效进行评价，或者由政府采购监督部门参与到采购预算的审核工作中，当然也可以邀请第三方预算评估机构，把控好政府采购前端的工作。
关于需求管理问题，可参照美国的做法，将项目合同分为简单合同与复杂合同，并采取不同的购买方式。如云服务项目，可归类为复杂合同。复杂合同的采购项目，一般不宜采取招投标方式，而是适合竞争性磋商方式，甚至要经过多轮的磋商，才能全面、具体地了解采购需求。
关于透明化问题，《政府采购法》及其实施条例都未规定中标公示制度，也没有规定公示期，可考虑增加公示制度。还可考虑在不侵害国家利益和商业利益的前提下，公开参加竞争的供应商得分情况。
此外，还应建立完善政府采购信用评价机制，不仅对供应商、评审专家进行评价，还应对采购人、采购项目负责人进行评价。
北京物资学院公共资源交易研究中心主任倪东生：
从价格形成机制探讨价格高低问题
政府采购价格问题涉及用户使用、产品和组织存在以及干系人利益的博弈，博弈结果形成的市场机制就反映在所供商品的价格上。因此，价格高低问题只是表象，不是本质。要全面把握产品价值、功能、利益构成等因素，才能真正理解价格问题。
价格的形成包含几个因素。首先是产品的功能，分为基本功能和辅助功能。基本功能又分必要功能、使用功能；辅助功能又分美学功能、社会功能和服务功能。其次是产品的质量，分为内在质量、外在质量、商业质量和环境质量。质量一般通过产品的强度、精度、外形、包装、保修期、交货期、售后服务等特性，以及产品使用范围、产品说明书、市场标准和行业规定等不同层面的信息来展现。再次是成本，即购买产品所支出的费用。价格的高低也与用户购买产品的时间点有关，价格会随着市场情况调整，在一定时间内出现波动。最后也是最根本的，是采购人的具体需求。需求不明确，会导致项目报价偏高或偏低。
价格由很多因素共同构成，同时，也不能回避干系人利益的博弈，应通过合理的机制予以限制。这就回归到了政府采购制度的优化和采购人员的专业化。
中央国家机关政府采购中心综合处处长汪雁：
合理区分、正确对待低价问题
高价和高质没有必然的因果关系。政府采购实际操作中，确实存在质优价廉的项目。正确对待低价问题，首先要把低价分为几个类别：合理低价、新商业模式下产生的低价、恶意低价等。
合理低价，指供应商在满足招标文件实质性要求的前提下报出的价格是在合理范围内的低价，这样的竞争是合理的，这类采购项目能够实现物有所值。
新商业模式下产生的低价，如近些年非常热的云服务项目，这类项目基于全生命周期的概念，以低价抢占市场先机，在赢得政府项目，产生广告效益的同时，也使客户对产品有使用依赖性，从而催生出新的合同。对于这类低价，我们要跳出传统视角评判它。
同时满足以排挤其他对手为目的、中标后不能履约这两个条件的低价竞争方式，可以定性为恶意低价。从执行部门的角度看，恶意低价更容易发生在劳动密集型的服务类项目中。
政府采购工作始于预算，终于履约。采购预算编制、招标文件设计、履约验收都与政府采购价格问题息息相关。预算越精准，资金使用效益与招标效果匹配度就会越高。采购人在招标文件内容的设计上，要做到完整、规范、前后一致、表述严谨。履约验收也非常重要，有时出现低价也与后期履约监管不到位有一定关联。我们采购中心将对信息类产品、物业服务等采购项目设定一个标准化的体系。以标准为基础的报价，在很大程度上能够避免恶意低价问题。
其实，87号令解决低价问题是通过赋予采购人更多的权力。一方面，采购人可根据采购需求，对价格分的分值区间进行设置；另一方面，允许特殊项目采用固定价格来招标。采购人在提出采购需求之前，按规定应对采购项目进行市场调研，对采购项目的价格、性能、基本参数和供应商等情况有一定了解。后期抽检服务与建立完备的质量评价体系也会对政府采购前端的工作起到促进作用。
国家税务总局集中采购中心副巡视员王庆成：
拨开恶意低价中标迷雾
从采购对象来看，低价中标几乎都发生在服务类采购项目中。越是集约型的服务业，出现恶性竞争和低价中标的可能性越大。如信息化项目中的云服务，其服务占比越高的项目，过低价格中标的可能性也越大。
从采购方式来看，采取单一来源方式的项目往往中标价格高一些。出现低价中标可能性较大的则是公开招标。如果把采购对象、采购方式放到一条线、两个点上来说，公开招标的服务类项目产生恶性低价中标的概率最大。个人认为，原因之一是采购人的主体作用发挥得不够充分。
编制采购预算、实施采购计划、确定采购需求、组织采购活动，任何一个环节的工作都会影响采购结果。采购项目立项要有科学规划与论证，项目内容中的技术需求要很好地体现在招标文件里。制作招标文件时，在法律框架内针对项目会提出一些关键性指标，关键性指标在综合评分里所占分值比例会有不同体现。但在这些环节中，采购人的作用可能有所缺失。采购人对履约验收是否“走过场”，也会影响供应商的报价。随意验收，会间接导致某些供应商敢于低价投标。
四川成都市龙泉驿区公共资源交易中心主任袁泉：
特殊项目应特别采购
87号令第五十五条规定，服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。实践中，10%的限制对一些极特殊的情况，可能会有一定影响。如公立幼儿园购买社会服务的项目，采购人以提高教育品质为目的，希望采购到优质的服务。国家对公立幼儿园的运营经费和教师的经费有一定额度的标准，一般来说，国家标准会偏低。如果充分竞争，中标结果就会低于国家标准。虽然能为项目节约资金，但质量问题有待商榷。对于极特殊的教育类服务项目，今后能否不竞争价格，只竞争服务？政策制定者对此应综合考虑，毕竟教育品质是首要问题。
联想集团中国区商用事业部政府&军工行业销售业务总监金鑫：
评分标准应考量技术与创新能力
政府采购为满足政府需求和公众需求服务，采购要求高，数量大，普遍为各商家重视。但是，实践中确实存在忽视质量和创新因素、盲目低价竞争的现象。
对于采购人而言，低价竞争导致产品使用、品质、安全等方面的一系列问题。同时，以质量、技术规格、物理特性为主要内容的评分标准仍较为粗放，对技术与创新指标的忽视，使得评分标准与中标价格的确定未跳出低价竞标的怪圈，可能导致企业在产品开发、工艺等方面的创新能力下降。
政府采购要高度重视产品质量管控，而质量管控依赖于厂商的技术研发实力和实验体系。以采购标准较为简单的内存条为例，其标准主要根据容量大小（如4G、8G、16G等）确定。但用户不知道的是，内存条颗粒数量的多少以及品质会直接影响内存的性能、功耗和使用寿命。而把控质量，则需要厂商具备检测颗粒物的研发和实验能力，即对实验室装备与科研人员的大力投入。今后，如果把技术与创新指标加以量化，并纳入政府采购招标评分标准，招标评标体系将更为科学全面。
北京筑龙信息公司总经理孙建文：
打超低价格战 采购人供应商“双输”
目前政府采购禁止设定最低限价，出现一分钱报价甚至零元报价，这对供应商而言，其实也是不得已而为之。供应商并不一定愿意打“价格战”，但法律规定对技术、服务等标准统一的货物服务项目采用最低评标价法，企业往往处于“不拼价等死，拼价就战死”的两难困境。
一方面，企业要维持运营，在以低价参与竞争的同时还要保证利润，只能以牺牲产品质量和服务为代价，最终受损害的还是用户。如某省公共资源交易中心的招标活动，项目涵盖12大系统，预算400多万元，最终27万元中标，其中还包括20万元的硬件设施，也就是实际中标价格为7万多元，采购质量与效率可能大打折扣。
另一方面，供应商即使以低价拿到了合同，也不一定是最后的赢家。长期低价竞争的项目利润率不能维持企业正常运转，长此以往，企业还可能出现经营危机。除非在原材料和工艺上偷工减料，但这样企业又会面临信用危机。此外，长期低价竞争，破坏行业秩序、扰乱市场，最终影响整个民族工业的发展。
大数据时代下，我们应利用大数据的思维和技术来解决低价中标问题。如，建立实时的价格监控平台，通过后评审制度对供应商的履约和诚信进行评价等。
（未完待续）
★本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点}