金融公司贷款，利息太高可否起诉他 - 相关问题 - 110网法律咨询
金融公司贷款，利息太高可否起诉他
与一个培训学校签的合同，在北银消费金融公司贷款，金额是3万多，分24个月还,后面读了一周，我就没读取消了。贷款是学校直接跟金融公司接触的，全程我就签了一个名字。后面取消后，我还需要每个月还150样子的利息，当时说是免息的，是学校的活动利息学校出。现在才一周我就不读了，但后期我要还2年的利息。学校说即使提前把贷款取消了，学校把贷款还给了银行。但是利息我还是要出，因为这是自己不读造成的，我问那既然要白出2两年利息，不如不提前还款把钱给我。学校不肯说是他们直...
你好，我贷款一辆车，逾期10天，今天收到金融公司通知，要起诉我，我因为出差把还款耽误了，不是不还，今天回来把钱存上了，还给他们发了信息，我准备下个月把尾款全部还清，这样对吗
你好，我从上海小额信贷公司贷款3万元，因利息太高支付不起，对方公司起诉我，传票也到这边了，怎么办，请问律师费是多少钱？
我想问下我在金融公司贷款,现在还利息的压力很大，我现在快撑不下去了.不知道有什么好的办法没有.
您好。私人银行（北银消费金融公司）不还贷款怎么办,如果一直不还贷款，利息越来越加，会不会很麻烦。 贷款的时候培训机构只用了身份证复印件，是培训机构给贷款的。漏洞很多，自己都没去银行，自己也没拿到钱，就是签字了，培训机构还口头上说不就业不还款，就是被骗了。各种骗我们，还说是助学贷款，利息那么高，一共是39800，是分24个月还款的，每个月还1450， 后来还11000，而且所谓的北银一直是电话骚扰，号码都是网上被通缉的诈骗号码。这种情况下我可以不理它吗？会有什么影...
佰仟金融手机贷款利息太高了～过把本金还完利息不还它起诉有用么
有个叫佰仟金融的公司 我贷款一万
可是利息太高了
他之前没告诉我
利息高出银行很多倍
我不想还了
你好我问一下我被贷款公司起诉了，欠款六千。因为利息太高所以我没还，请问我现在该怎么办
你好！我想问下！我向金融公司贷款贷了40000利息是2分4以上！算高利贷吗？
我在佰仟金融公司办理了贷款现在没有钱晚还了两个月会被起诉吗贷款公司利息太高了，能不能起诉_百度知道
贷款公司利息太高了，能不能起诉
提示借贷有风险，选择需谨慎
我有更好的答案
贷款公司的利息太高了可以起诉，如果贷款利率超过银行贷款利率的四倍法院会不予支持的，这样可能能够少还一些利息。
起诉凭啥？钱给你了，然后你在其他地方看到利息比较少的，就想退？借之前没跟你说清楚利息吗，你知道并同意了，那就不算骗，不然我在这家买一件衣服500在其他地方只要400就能退？
你想多了，人家不起诉你就算好的了
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。已解决问题
我在网上申请了一个贷款，贷款公司强制我48个月还款，还不能提前还，利息是4分我可以起诉他嘛？
我在网上申请了一个贷款，贷款公司强制我48个月还款，还不能提前还，利息是4分，这算是合法嘛？我可以起诉他嘛？
浏览次数：318
用手机阿里扫一扫
最满意答案
月息4分过高了，法院不会支持那么多的。你能起诉要求解除合同，如果你归还能力，也可以提前一次性归还本金加已经欠下的利息（月利率2%）。
答案创立者
以企业身份回答&
正在进行的活动
生意经不允许发广告，违者直接删除
复制问题或回答，一经发现，拉黑7天
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题
扫一扫用手机阿里看生意经
问题排行榜
当前问题的答案已经被保护，只有知县（三级）以上的用户可以编辑！写下您的建议，管理员会及时与您联络！
server is ok感谢赞赏！给好友秀一下吧
内容棒，扫码分享给好友
最高法：民间借贷年利率超24%的部分不予支持，有多少P2P平台心里“暗爽”
民间借贷年利率超24%的部分，法院将不予支持。看到此消息，相信悬在很多P2P平台心里的石头终于可以“软着陆”了。日前，最高人民法院正式发布了（以下简称《民间借贷案件适用法律规定》）的司法解释。根据《民间借贷案件适用法律规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”简单说，民间借贷年利率高于24%的部分，将不受法律保护，起诉至法院也不会得到支持。而这对于广大P2P网贷平台来说，堪称一个“大红包”。要知道，在P2P网贷平台竞争中，除去安全性外，对用户影响最大的莫过于平台上相关项目的年化利率水平，很多平台在争抢客户时都祭出“高回报”大旗，其中，个别项目宣称的回报高达30%。如今，伴随最高人民法院司法解释的出台，这些P2P平台就无须用此类高回报项目吸引客户，而面对客户对平台上项目回报率不高的质疑，则完全可以说，那些号称高回报的是不受法律保护的。那么，此番修订发布的《民间借贷案件适用法律规定》还有哪些亮点？对于国内P2P行业发展还将产生哪些影响？三大亮点：厘清民间借贷法律关系最高人民法院此番最新发布的《民间借贷案件适用法律规定》全文33条、共4842字。作为民间借贷纠纷法律适用的最新解释，有三大亮点值得关注。亮点一：25年来首次重新修订事实上，关于民间借贷案件的法律适用或司法解释，在此之前是1991年最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。可以看到，该解释距今已有近25年时间，已经远远不能适应现在的社会民间借贷现实。根据最高人民法院披露的数据，仅2015年上半年，全国法院审结的民间借贷纠纷案件已达52.6万件，这个数字已接近2011年全国法院全年审结的民间借贷案件总量（59.4万件）。法院受理的民间借贷纠纷案件“井喷式”增长的背后，反映了民间借贷是当前各个地区非常普遍的社会现实或融资方式。尤其是进入2013年以后，各类P2P网贷平台的大量涌现，使得民间借贷的“传染性”更强，覆盖范围、参与人数、借贷金额也都出现了滚雪球式的增长。伴随一些P2P平台资金断链及跑路，更是让民间借贷纠纷或案件规模呈现几何倍数的增加，不得不说，25年前的司法解释已经很难适应或覆盖当前的纠纷现状。亮点二：P2P网贷平台纳入规范第三方机构发布的数据显示，截至2015年6月底，国内正常运营的P2P平台数量增加至2028家，单日成交额超过10亿元，参与投资的人数接近10万人。与此同时，“跑路”或“倒闭”的P2P平台也呈现高速增长趋势，从去年的每月10余家到今年的每月上百家，累计出问题的P2P平台已有近千家。截至目前，P2P行业的监管政策尚未出台，但是P2P平台引发的问题却在不断发酵。此番最高院发布最新司法解释，专设一条用于指导各地法院解决与P2P平台相关的案件或纠纷。根据《民间借贷案件适用法律规定》第二十二条规定，除“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保”之外，“网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。”此外，对于部分非法P2P平台，或者说打着P2P旗号行“非法吸收公众存款”或“非法集资”之实的网站或平台，《民间借贷案件适用法律规定》规定：“涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。换言之，此类受损用户权益保障或救济不能按照民间借贷关系来处理，而只能由受害当事人针对平台或不法分子另行起诉索赔。亮点三：年化利率超24%的部分不受保护在此司法解释出台前，在民间借贷纠纷或案件审判实践中，“民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍”不予保护。按照当前的银行贷款利率水平，相当于年化利率超过19.4%的部分将无法获得保护。而根据《民间借贷案件适用法律规定》第二十六条规定的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院支持”、“约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”换言之，包括P2P平台在内的民间借贷约定年利率24%受保护，超出36%的可退还，介乎24%-36%的，属于“模糊地带”，纯靠自觉自愿，不论是出借人要求支付利息，还是借款人要求退还，任何一方起诉至法院都不受保护。此前，为了招徕用户或发展注册会员，包括人人贷、拍拍贷、宜信、陆金所等在内各大P2P平台，都有阶段性推出过年化利率高达30%的借款项目。与此同时，年化收益20%左右也是很多主流P2P平台回报率上限。如今，对于一度低于年利率20%或24%的主流P2P平台来说，它们平台上的借款项目回报率有了一定的上浮空间，而对于那些高于年利率24%的P2P平台来说，则可以“借坡下驴”适当降低利率水平，降低平台运营风险。两大影响：利好P2P行业健康发展回归到P2P行业发展问题上，继央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确P2P平台监管归口银监会，坚持平台功能和中介服务，此番最高院《民间借贷案件适用法律规定》又给P2P平台的法律定位、法律责任及经营行为予以进一步明确或规范。影响一：明确两类P2P平台法律责任界限司法解释将P2P平台划分为两类，一种为纯媒介服务性质的民间借贷服务平台，一种为承担担保责任的民间借贷服务平台。对于纯媒介服务性质的P2P平台，其所承担的法律义务和责任均比较低，对于平台上出借人与借款人之间的纠纷无需承担责任。而对于承诺担保的P2P平台，则需要对借款人的“跑路”或“不还”承担相应的担保责任。通过司法解释明确两类平台的责任差异，一方面，将促使P2P平台根据行业趋势及自身规划，选择不同的发展路径；另一方面，将提醒广大参与网络借款的网民或用户，根据自身的风险偏好，选择不同类型的P2P平台。影响二：引导P2P平台竞争聚焦服务和安全诚如前述，此前P2P平台吸引客户的重心很多放在了“回报率”上，片面追求推出“高回报”项目吸引用户参与平台借款。而这种竞相“高回报”的比拼，也让很多非法P2P平台“浑水摸鱼”，大多数跑路或倒闭的P2P平台都是平台上借款项目利率太高，吸引了很多资金，但都无法及时偿还，最后选择跑路或倒闭。而“劣币驱逐良币”致使整个P2P行业在网民或用户中的“口碑”或“信誉”不够高，进而遏制了整个行业的健康发展。此番最高人民法院明确受保护的民间借贷利率不超过“年利率24%”，不仅有助于加速P2P行业洗牌，将P2P平台理财收益控制在一个合理水平，也有助于网民或用户更安全的选择或参与网络借贷。事实上，在此前十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中，作为互联网金融规范发展的“纲领性或提纲性”文件，关于P2P平台的运营行规范及法律依据层面，已明确P2P平台的网络借贷“受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。”由此可见，最高人民法院发布的最新司法解释，也是对《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》有关内容的具体落实和细化，预计P2P平台进入门槛、行业监管等实施细则将会很快出台。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
发表，并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处()及本页链接。原文链接https://www.huxiu.com/article/122468.html
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！
最多15字哦
后参与评论
中国政法大学知识产权研究中心特...
特约研究员}