您好，欢迎回来
您好，欢迎来到中国供应商！
2015绘普超高精度GPS测亩仪农田/土地面积测量仪器、山地面积测量
2015绘普超高精度GPS测亩仪农田/土地面积测量仪器、山地面积测量
刘先生总经理
手机已验证
发货地广东 惠州
发货期限不限
供货总量0套
手机已验证
经营模式|生产加工
企业类型|其他
公司地址|广东 惠州 惠城区 中国 广东 惠州市惠城区 小金口兴隆街西一街（龙川同乡会旁）
查看全部分类
本页信息为惠州市优普森仪器有限公司为您提供的""产品信息，如您想了解更多关于"2015绘普超高精度GPS测亩仪农田/土地面积测量仪器、山地面积测量"价格、型号、厂家请联系厂家，或给厂家留言。
加工定制否型号HP6/hp7/HP7-2产地/厂家深圳等级1产品类型全新配件类型收割机配件品牌绘普售后服务1年产品规格HP6,HP7,HP7-2
2015绘普超高精度GPS测亩仪农田/土地面积测量仪器、山地面积测量
&2件包邮活动日期： 18:31 --
18:29单笔订单满500.0元： 减10.0元包邮&2014年款！农田测量,收割机测量收割庄稼用的仪器.GPS测亩仪:走一圈就知道面积的仪器!!!HP6与HP7的区别：HP6为黑白屏幕，测完才显示图形，不可以将数据导入电脑！其他功能与HP7一样！HP7-2在HP7基础上增加了坡度和大气压表标注精度：1亩（误差小于0.1亩）&&&&&&&&100亩（误差小于1亩）实测精度：0.6亩（读数0.55-0.65之间）&&&&&&& 10亩（读数9.8-10.2亩之间）达不到上述精度无条件退货！&绘普HP7的电脑端专用软件,数据导入电脑在谷歌地球中的查看自己所测量的位置,可以打印数据,查看GPS经纬度:&&&哥伦布A6 超高精度 GPS测亩仪 农田土地面积测量仪 收割测量 包邮600包邮西法SV-118高精度测亩仪GPS测亩仪 面积测量仪 坡面海拔图形750正品GPS测亩仪/高精度农田土地面积测量仪/田亩测量仪/显示轨迹228EC-201电极 实验室PH电极 酸碱度计电极 PH复合电极65佐首特价线ph电极 工业酸碱度计探头 传感器 酸度计电极 5米线160实验室PH玻璃电极 粘性电极 BNC接口电极 酸度计电极160不锈钢电导电极 电导率电极 EC电极 工业电导率电极320TDS水质测试笔 TDS3饮用水测试仪 进口芯片精准 水硬度值检测试笔98&&&&&-&---&
供应商信息
惠州市优普森仪器有限公司是GPS测亩仪、PH计、土地面积测量仪、黄金纯度检测仪、盐度计、电导率、工业酸度计、GPS测亩仪、PH计、土地面积测量仪、黄金纯度检测仪、盐度计、电导率、工业酸度计等产品专业生产加工的公司，拥有完整、科学的质量管理体系。惠州市优普森仪器有限公司的诚信、实力和产品质量获得业界的认可。欢迎各界朋友莅临参观、指导和业务洽谈。
、、、、、
公司注册时间
公司所在地
广东 惠州 惠城区 中国 广东 惠州市惠城区 小金口兴隆街西一街（龙川同乡会旁）
主营产品或服务
刘先生总经理
地址广东 惠州 惠城区 中国 广东 惠州市惠城区 小金口兴隆街西一街（龙川同乡会旁）
广东 惠州 惠城区 中国 广东 惠州市惠城区 小金口兴隆街西一街（龙川同乡会旁）
惠州市优普森仪器有限公司
中国国际展览中心（老馆）
中国国际展览中心（老馆）
南京国际展览中心
南京国际展览中心
中国国际展览中心（老馆）
上海新国际博览中心
上海新国际博览中心
免责声明：
本页面所展现的 2015绘普超高精度GPS测亩仪农田/土地面积测量仪器、山地面积测量 信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的商铺，信息的真实性、准确性和合法性由该信息的来源商铺所属企业完全负责。中国供应商对此不承担任何保证责任。
友情提醒：
建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量，过低的价格有可能是虚假信息，请谨慎对待，谨防欺诈行为。
惠州市优普森仪器有限公司
地址：广东 惠州 惠城区 中国 广东 惠州市惠城区 小金口兴隆街西一街（龙川同乡会旁）
技术支持：
主办单位：中国互联网新闻中心
版权所有 中国互联网新闻中心 中国供应商(www.china.cn)
成功收藏此产品
图片验证码
最小订货量
我想了解贵公司产品价格方面的问题，请尽快和我联系。
您采购的商品2015绘普超高精度GPS测亩仪农田/土地面积测量仪器、山地面积测量
您的手机号码
提交联系方式，获取供应商最低报价
刘先生 / 总经理
惠州市优普森仪器有限公司
*联系我们时请说明来自中国供应商！
您的手机号码
填写手机号接收企业名片
图片验证码
*联系我们时请说明来自中国供应商！学习了！如何准确地测量你所需要的车身标准规格
有多少人买了车就按照“原厂配置”原封不动的骑？有多少人买了车后会按照自己的喜好进行改装？相信改装一辆独一无二的自行车对于大部分人来讲还是十分具有吸引力的，但是面对形形色色的规格，是否又会在选购零配件时“挑花了眼”？以头管的碗组为例，不少人会自行更换更为高级的碗组，“骚包”的毒物中有经典的“克里斯王”――Chris King，还有著名的“希望牌”――HOPE，当然也有例如Cane Creek、FSA等性能优异的实用型碗组。可是如何才能知道自己的车架适合什么样的碗组呢？在自行车领域里，似乎每个品牌都有自己的“标准”规格，但老话说得好，“当你有两只表，你反而不能确定时间”，当所有品牌的标准放在了一起，到底谁才是标准的？无论你是在自行车店做技师，还是在自家鼓捣单车的发烧友，都将会为这些形形色色的标准规格所困扰。FSA正试图使用一套简单的在线适配工具为碗组界吹来一股清流，你只需输入尺寸数据，便可获得正确的解决方案，不用再去困扰直管、椎管也不再需要转换1/8的单位，省时省力一步到位。这套工具就是EasyHeadset（FSAEasyHeadset.com），通过一个简单的菜单，将使用者测量得到的结果输入进对应的对话框，就可以一键直连到FSA自家对应规格的碗组产品（FSA拥有超过50款碗组）。如果你觉得这样做并没与很“简单”，那你真的应该看看Parktool工具发布的《公园工具关于碗组标准的若干管理意见》（名字是瞎掰的但内容就是在讲碗组规格），里面花了整整11小节才把碗组规格讲完。
（美骑版权所有，请勿转载。如有需要，请与我们联系。）
您还可以输入200字
trek原装路过
查看回复（1）
我问了车店的，trek能够换CK的碗组么？回答：不能。我就不折腾了。
刚买了NECO的
首席评论员
虽然是广告，但是这个广告帖有技术含量！
用FSA测完之后买别的
我的车子浑身上下基本鼓捣遍了，就剩头管部分了，所以这个得收藏了，哪天鼓捣时，拿出来参考。
啥？？！又得要钱啊？！那我还是把车挂回去墙上吧
这次收了fsa多少钱【滑稽】
这些唯恐天下不乱的厂家，瞎整这么多规格
举报成功，管理员会尽快核实及处理
选择举报类型
根据《网络安全法》规定，账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定，以保证产品功能顺畅使用。
美骑+二维码
兔子骑行二维码中等收入标准需要精准界定-中国社会科学网
中等收入标准需要精准界定
日 08:35 来源：人民日报
作者：李春玲
内容摘要：在制定我国中等收入群体划分标准时，可以借鉴国外对中等收入群体的测定方法。绝对标准模式是基于维持相应生活水平所需要的收入多少，来设定中等收入群体收入标准。相对标准模式通常是根据收入分布的中位数来确定中等收入群体的收入标准，收入中位数的50%或75%为中等收入群体的收入下限，收入中位数的1.5倍或2倍为上限。相对标准模式是测量收入处于中间位置的人数比例增减情况，主要反映的是收入不平等的变化趋势，比较适用于发达国家和高收入国家。比如经济改革之前的中国社会， 80%以上的人口是低收入的农民，基尼系数很低，按相对标准模式划分的中等收入群体比重较大，但收入却并不多。
关键词：收入群体;标准模式;测量方法;收入国家;收入者比重;测定方法;划分方法;收入标准;收入分配;人均收入
作者简介：
　　绝对标准模式和相对标准模式的中等收入群体测量方法，对当前中国都是有意义的　　　　不久前，国务院发布《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》，明确提出“不断培育和扩大中等收入群体”。各地正陆续出台相关办法，落实这一要求。　　习近平总书记强调：“扩大中等收入群体，关系全面建成小康社会目标的实现，是转方式调结构的必然要求，是维护社会和谐稳定、国家长治久安的必然要求。”这说明，“中等收入人口比重上升”，是衡量是否实现全面小康社会的关键性指标。在全面建成小康社会后，中等收入群体应是社会主流人群。为此，“扩大中等收入者比重”也纳入了“十三五”规划纲要。　　不过，目前国内学界对于中等收入者的概念界定，还未形成明确说法，中等收入者的具体划分方法也存在许多争论。由于缺乏对这一群体的明确定义和测定方法，无法提出“扩大中等收入者比重”的量化目标和具体化的政策方案，不利于这一目标的顺利达成。　　在制定我国中等收入群体划分标准时，可以借鉴国外对中等收入群体的测定方法。目前，中等收入群体这个词汇，已经频繁地出现于国际组织和知名智库的研究报告中，同时一些讨论收入分配和社会结构变迁的学术著作也采用了这一概念。　　目前国际上流行的中等收入群体划分方法主要有两种模式，一种是绝对标准模式，另一种是相对标准模式。绝对标准模式是基于维持相应生活水平所需要的收入多少，来设定中等收入群体收入标准。其中被广泛采用的绝对标准模式以世界银行贫困线（日人均收入1.9美元）为参照系，提出日人均收入介于10至50美元或10至100美元的人为中等收入者。相对标准模式通常是根据收入分布的中位数来确定中等收入群体的收入标准，收入中位数的50%或75%为中等收入群体的收入下限，收入中位数的1.5倍或2倍为上限。　　这两种测量模式，主要目的不同，适用范围也不同。绝对标准模式主要反映的是达到一定生活水平（或收入水平）的人数及比例的增长趋势，比较适合于发展中国家和中低收入国家。相对标准模式是测量收入处于中间位置的人数比例增减情况，主要反映的是收入不平等的变化趋势，比较适用于发达国家和高收入国家。比如经济改革之前的中国社会，80%以上的人口是低收入的农民，基尼系数很低，按相对标准模式划分的中等收入群体比重较大，但收入却并不多。简而言之，绝对标准模式更适合成长型社会——人们的收入不断提高，越来越多的人达到较好生活水平；相对标准模式更适合改进型社会——多数人已到达较好生活水平但追求更公平均等的社会。　　我国在3年前由低收入国家进入中等收入国家行列，正在向中高收入国家迈进。全面建成小康社会的目标，既要使越来越多的人脱贫致富，又要追求公平合理的收入分配格局，绝对标准模式和相对标准模式的中等收入群体测量都是有意义的。但是，在绝对标准和相对标准之下，中等收入群体并不是同一群人。扩大中等收入群体这一政策目标的重点，应该放在哪个群体，或者如何使两者达到平衡，是政策制定者需要慎重考虑的问题。&　　（作者为中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心研究员）
转载请注明来源：中国社会科学网
（责编：贾伟）
用户昵称：
&(您填写的昵称将出现在评论列表中)
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条，总共0条
查看全部评论
中国社会科学网版权所有，未经书面授权禁止使用
Copyright (C)
by www.cssn.cn. all rights reserved}