《到站秀》第130弹：
SIMGOT 兴戈 铜雀PRO EN700 PRO 入耳式耳机_资讯中心_什么值得买
当前位置：
说起铜雀来，大家首先想到的可能还是那首《铜雀台赋》吧。不过从2016年开始，一个叫SIMGOT 兴戈的品牌兴起，首款产品EN700也已“铜雀”为名，借了故事里美妙乐声与盛世美颜的典故，做出了一款拥有着自家十足特色的入耳式。
铜雀历经两年历练，已经是千元以下的优质国产入耳式耳机的杰出代表，成为了一个值得信任的新品牌。今天的《到站秀》小编想和大家分享的，也正是这款铜雀的全新升级版：EN700 PRO。
▼EN700 PRO采用了经典的黑色包装，沉甸甸的大盒子很有分量感。左上角的Hi-Res Audio小金标也算是现在耳机国产厂商重视自家型号与基础品控质量的证明了。
▼内盒印制了“铜雀”的图案，整体质感也相当优秀，开箱体验做的还行。
▼此次到站的一共有三种配色——红蓝、红黑与黑色单元。由于采用2Pin接口可换线设计，所以单元进行了分别放置。
▼下层拥有着一个真皮与6N单晶铜与镀银混编线材。两套不同声学设计的硅胶套可以对耳机进行一定程度的调音，达到更舒适的听感需求。
▼三种颜色的单元都采用了不锈钢粉末MIM工艺，使用7系航空铝材成型，在声学特性上完全一致。表面的喷漆工艺也细腻幼滑，手感与细节都不错。
▼导管细节，这个金属导管也是铜雀的调音重点之一，人体工学的流线型也提升了佩戴舒适度。
▼铜雀Pro提供了通透塞（左）与均衡塞（右）两种硅胶套，在孔径尺寸上有所区别。就主观听感而言，通透塞拥有更大的声场表现，声音偏向线条感；而均衡塞拥有着更好的密度感与中频人声表现，整体声音更加扎实。
▼6N单晶铜与镀银混编的耳机线材做工了得，混进去的400D杜邦凯夫拉防断丝也保证了使用寿命与材料强度。
▼镀金插头与耳机插针特写，做工细腻，插拔手感也相当顺滑，在与耳机连接之后并没有任何干涩或者松动的感觉存在。
▼接上线材之后的耳机单元，整体一致的金属质感透露出精致的感觉。
▼多方位的佩戴图。就主观听感来说，铜雀Pro声音表现偏向中性还原的素质流。在保证了较低音染的同时，也拥有着充满活力的流行乐表现，高低频少许的刺激感相当符合目前的年轻人音乐审美。
最后再放几张各种颜色的单元特写，今天的《到站秀》——SIMGOT 兴戈 铜雀PRO EN700 PRO 入耳式耳机就到此结束了，感谢大家的观看，我们下期再见。
以上图片引用来自互联网，仅供参考
什么值得买资讯中心，全景关注各行业的发展风向，集中报道新品发布、业界动态和海淘情报，致力于呈现时效性和价值性俱佳的精选资讯。
已有11人赞过
微信号：smzdm_smzdm
资讯频道：关注数码、家电、时尚、智能硬件新品发布、业界动态和海淘情报，呈现时效性和价值性俱佳的精选资讯。
赞157评论239
赞71评论116
赞29评论172
赞75评论49
赞36评论155
小吉 BC-M121C 迷你复古冰箱
嘉实多磁护/嘉实多磁护启停保全合成润滑油
小米 6X 智能手机 6+64G版
魅族POP真无线蓝牙耳机
唯斯特姆（Wastemaid）X食物垃圾处理器
便洁宝 BWA420G 智能马桶盖
Libratone小鸟音响Track 无线智能降噪耳机
唱吧 G1无线喇叭麦克风
MEIZU 魅族 15 智能手机
小沐智能马桶盖
Fresh馥蕾诗亮活维他果萃面膜
GOURMETmaxx 西餐厨师机
赞182评论332
赞234评论188
赞66评论26
收藏0评论0
收藏0评论0
收藏0评论0
收藏0评论0
收藏25评论13
收藏0评论0
扫一下，分享更方便，购买更轻松查看: 3878|回复: 37
在线时间30 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 113, 距离下一级还需 87 积分
论坛游民, 积分 113, 距离下一级还需 87 积分
经验113 点
朋友的秋*原单晶铜喇叭线的香蕉插断了，拿过来让我帮换，线头是上螺丝后注塑料密封的，按理铜在空气中会氧化，但这个是密封的怎么会氧化这么严重，全部发
黑有一层绿色的粉，一条线重2.2斤，加上香蕉插才够2.5米，外径很粗至少有2.3CM.实际线芯5平方左右，铜芯全部变黑
按铜塑比例不到10%，我想问下有必要做那么厚的胶皮吗，还有论坛也有人出过很便宜的单晶铜线，也是很黑的，还有现在满街的&单晶铜&产品，
我想问下&单晶铜&是不是无需空气也可以氧化,
&单晶铜&是不是JS宣专的字眼卖高价，我们有必要相信单晶铜吗？
我们普通人有机会用上单晶铜吗
单晶.jpg (116.95 KB, 下载次数: 1)
12:54 上传
单晶2.jpg (94.24 KB, 下载次数: 0)
12:54 上传
在线时间4796 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 561, 距离下一级还需 439 积分
职业侠客, 积分 561, 距离下一级还需 439 积分
经验561 点
金钱506 ￥
从不迷信所谓发烧线材的飘过。自认为只要合格的线材就好了，线材造价不超过器材总价10%，称之为不浪费。
在线时间3375 小时
阅读权限50
业余侠客, 积分 402, 距离下一级还需 98 积分
业余侠客, 积分 402, 距离下一级还需 98 积分
经验402 点
金钱401 ￥
除了金和水银其他金属纯度越高越容易氧化，有一条比较贵的喇叭线不得已剪开里面的铜线表面已经发黑了，所以有一定年纪的纯铜线不要太在意了。明白否？
在线时间30 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 113, 距离下一级还需 87 积分
论坛游民, 积分 113, 距离下一级还需 87 积分
经验113 点
刀锋8898 发表于
除了金和水银其他金属纯度越高越容易氧化，有一条比较贵的喇叭线不得已剪开里面的铜线表面已经发黑了，所以 ...
才买不到1年啊，
为什么买的几十年前的进口线除了露在外面的氧化但也是只黑一点，包裹在线皮里面的没有一点氧化
在线时间3375 小时
阅读权限50
业余侠客, 积分 402, 距离下一级还需 98 积分
业余侠客, 积分 402, 距离下一级还需 98 积分
经验402 点
金钱401 ￥
其实没什么的，和机器的存在环境有莫大的关系不少城市的二氧化硫的含量不低啊，记住是纯度啊。还有铜线如果只通过交流电能保存比较长时间，通过直流就很容易氧化了。
在线时间30 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 113, 距离下一级还需 87 积分
论坛游民, 积分 113, 距离下一级还需 87 积分
经验113 点
刀锋8898 发表于
其实没什么的，和机器的存在环境有莫大的关系不少城市的二氧化硫的含量不低啊，记住是纯度啊。还有铜线如果 ...
难道图上这个线是填充二氧化硫后再密封的还是高纯度二氧化硫
看帖，我说明了线是密封的，我剪掉一些包裹在线皮里的也一样是发黑的。这与多少线城市二氧化硫的浓度完全
没有关系了。注塑密封后就算泡在高浓度硫酸里也不应该有氧化
其实我的意思是这些无良JS，用单晶铜等字眼卖高价。
在线时间5004 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 919, 距离下一级还需 81 积分
职业侠客, 积分 919, 距离下一级还需 81 积分
经验919 点
金钱862 ￥
不可能没有空气，就算是塑封
能氧化，好歹纯度高些
在线时间3168 小时
头像被屏蔽
经验5593 点
金钱5531 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间3375 小时
阅读权限50
业余侠客, 积分 402, 距离下一级还需 98 积分
业余侠客, 积分 402, 距离下一级还需 98 积分
经验402 点
金钱401 ￥
不要纠结了，只有明白所谓HIFI界就是一个浆糊玩玩就可以了，认真你就输了。
在线时间2148 小时
阅读权限100
罗宾汉, 积分 4786, 距离下一级还需 1214 积分
罗宾汉, 积分 4786, 距离下一级还需 1214 积分
经验4786 点
金钱4354 ￥
塑料里也可以含有与铜反应的物质吧？
在线时间8928 小时
阅读权限100
青铜剑侠, 积分 11150, 距离下一级还需 13850 积分
青铜剑侠, 积分 11150, 距离下一级还需 13850 积分
经验11150 点
金钱9299 ￥
还秋叶原，本身就是个大山寨，用的是垃圾铜，怎么会不变质，
我那用了十年八年的倍耐力电源线，换插座壳拆出来，还是那么亮闪闪的红得刺眼。。。
在线时间4368 小时
阅读权限70
侠之大者, 积分 1234, 距离下一级还需 766 积分
侠之大者, 积分 1234, 距离下一级还需 766 积分
经验1234 点
金钱1206 ￥
科普一下：何为单晶铜，何为多晶铜，所谓单晶既物质的分子结构呈同一方向排列有序，多晶物质既分子结构杂乱无章排列，如单晶冰糖和多晶冰糖，单晶冰糖表面更光泽，透明度更高。简单说就像一堆砖块的区别，排列整齐码放，就像单晶物质，一车倒下去成一堆乱七八糟，就像多晶物质。
单晶铜多晶铜在一般条件下肉眼无法分辨，需要分子级显微镜帮组。
音箱线有无氧铜，电解铜，单晶铜，镀银铜线，镀锡铜线，镍白铜等等，这个中间还分原铜和杂铜，一般原铜纯度较高，杂铜是回收铜再熔炼，杂质较多。个人认为高纯度的铜线就可以，只要纯度够，线径够线损就小，音质就不会差到哪里去。当然，不同的需求催生不同的市场，所以奸商趁机大发横财。
在线时间5777 小时
阅读权限100
罗宾汉, 积分 5461, 距离下一级还需 539 积分
罗宾汉, 积分 5461, 距离下一级还需 539 积分
经验5461 点
金钱4953 ￥
来向楼上的学习～
在线时间1099 小时
阅读权限50
业余侠客, 积分 292, 距离下一级还需 208 积分
业余侠客, 积分 292, 距离下一级还需 208 积分
经验292 点
金钱260 ￥
来自手机端
穷人一枚，玩不起线材…
在线时间8970 小时
阅读权限70
侠之大者, 积分 1256, 距离下一级还需 744 积分
侠之大者, 积分 1256, 距离下一级还需 744 积分
经验1256 点
金钱1000 ￥
假如你用玻璃胶或热熔胶密封 那氧化速度不是一般快 等于添加氧化剂
还有种可能 材质含铁比例很大 也就说买到头彩
在线时间786 小时
阅读权限40
注册会员, 积分 18, 距离下一级还需 32 积分
注册会员, 积分 18, 距离下一级还需 32 积分
感觉真没有必要
在线时间1970 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 81, 距离下一级还需 119 积分
论坛游民, 积分 81, 距离下一级还需 119 积分
感觉真没有必要
在线时间30 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 113, 距离下一级还需 87 积分
论坛游民, 积分 113, 距离下一级还需 87 积分
经验113 点
<font color="#455355 发表于
科普一下：何为单晶铜，何为多晶铜，所谓单晶既物质的分子结构呈同一方向排列有序，多晶物质既分子结构杂乱 ...
就是说单晶也可以分为原铜单晶和回收杂铜单晶了。就是说我朋友的这个就是回收杂铜来的了。
在线时间4368 小时
阅读权限70
侠之大者, 积分 1234, 距离下一级还需 766 积分
侠之大者, 积分 1234, 距离下一级还需 766 积分
经验1234 点
金钱1206 ￥
FU-7 发表于
就是说单晶也可以分为原铜单晶和回收杂铜单晶了。就是说我朋友的这个就是回收杂铜来的了。
不是，单晶铜必须是高纯度原铜作为原料，杂铜杂质太多，不能形成有序的分子排列，秋*原的假货很多很多，不知道你这是什么来路，说不定是山寨杂铜线仿品也不奇怪。
在线时间1324 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 938, 距离下一级还需 62 积分
职业侠客, 积分 938, 距离下一级还需 62 积分
经验938 点
金钱929 ￥
FU-7 发表于
难道图上这个线是填充二氧化硫后再密封的还是高纯度二氧化硫
看帖，我说明了线是密封的，我剪掉 ...
质量差造成的，塑料不合格，差的塑料会游离出化学物质对金属起氧化作用
Powered by查看: 5365|回复: 10
方芯铜＋单晶铜，铜镀银，铜银混编？
哪个能最好的同时兼顾高低频表现？
脑放的问题
纯金线好， 音质通透， 声底厚又贵气。
1 盎司黄金才
人民币， 就算最后不发烧啦还可以卖给金店。
送给女友送给老妈也不会寒碜。
如果条件允许， 记得在解码器顶上放一块 9.9999999KG 的纯金金砖， 放过的都知道， 改善是一耳朵的。
另外， 嫌音质不够通透的， 在脑门上戴着这个：
改善就是两耳朵加上一后脑勺啦。
不明白， 没问题。
请看 鸽子为什么这么大 ？
单晶铜+金银合金，三元素齐活 [s:2]
铜银混编 镀银 银线 高频好 单晶铜 也偏高频 但是没有镀银的厉害 最好是无氧铜 单晶铜 银 镀银 四种混编 但是 线材要求这么全面没必要 金电阻大 中频好
三楼的太搞笑了~哈哈哈！我觉得好的线对声音是有所提升的，但远不如提升耳机单元来得明显。线材价格高于400以上的对声音素质的影响基本可忽略，更多是对听感的调整。个人觉得纯银单晶铜混编听感提升比较全面（另外，高纯度银的提升也是较全面的，可惜现在市面上基本上是普通银线）。当然，看你耳塞是否需要全面提升还是补全某个频段喽~
引用第5楼冷月凝霜于 06:39发表的 :
三楼的太搞笑了~哈哈哈！我觉得好的线对声音是有所提升的，但远不如提升耳机单元来得明显。线材价格高于400以上的对声音素质的影响基本可忽略，更多是对听感的调整。个人觉得纯银单晶铜混编听感提升比较全面（另外，高纯度银的提升也是较全面的，可惜现在市面上基本上是普通银线）。当然，看你耳塞是否需要全面提升还是补全某个频段喽~
& &&&纯金线提升更大， 不说一耳朵啊， 至少大半个耳朵的区别。
& &&&音质通透， 声底厚又有帝王之气。
& &&&碰到不识货的， 还可以上人民银行验货。
引用第6楼sundancer于 06:46发表的 :
.......嗯嗯~最好是用超导体，在绝对零度下听，保证无失真，就像坐在现场听一样，超时空的感觉~~（啪啪，两耳光子，做梦的……醒醒！）
感谢诸位指点迷经。
回复:方芯铜＋单晶铜，铜镀银，铜银混编？
建议纯金线，一耳朵差别，没听过的不要瞎BB，没用过就没有发言权
引用第7楼冷月凝霜于 11:07发表的 :
嗯嗯~最好是用超导体，在绝对零度下听，保证无失真，就像坐在现场听一样，超时空的感觉~~（啪啪，两耳光子，做梦的……醒醒！）朋友说的会不会是传说中的——霜之哀伤大奥升级线？
Powered by单晶铜镀银和铜银混编的哪个好点_百度知道
单晶铜镀银和铜银混编的哪个好点
我有更好的答案
单晶铜银跟镀银比最大的区别是单晶线有方向，铜线感情好银线素质好当然也有例外比如战神就是个铜线声的银线，买对录线的话插头也是蛮重要的，alo原厂用的是switchcraft插头，国内一般比较认威宝，百威头就算了吧垃圾头，有钱的话最好还是欧亚德金头，单晶铜银混编一下也可以的铜线对高、中、低频的传输较均匀，但普通铜杂志也多，不宜制作音响信号传输线，20余年前日本使用无氧铜OFC，由于杂质的减少，声音趋向清晰透明，但对低频不利，故随着冶炼及退火方法的改进，又出现大晶无氧铜LCOCC和单晶无氧铜PCOCC等
前者好一些。。
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。耳机的选择 一位发烧实践者的经验之谈（二）
我的图书馆
耳机的选择 一位发烧实践者的经验之谈（二）
耳机的选择&& 一位发烧实践者的经验之谈（二）
很多人关心K702 65TH纪念版，我回复了几个人，等我整理整理，把701，Q701，702 纪念版写一写
值得写的大耳机，按照评分从高到低为序：K701、HD650、DT990、225i、天龙A100、雅马哈HPH-100砖头播放器，按照评分从高到低为序：D50、微软ZUNE、七彩虹C4、索尼M10、索尼PHA-1台式耳放：SOLO超线性、仿A1、瑞典小黑条写在前面真正喜欢听歌的人，都是拿着手机、小MP3、电脑直推的。你如果关注我这个帖子，说明你不喜欢听歌，因为你已经开始关注器材了我给的最大建议，省点钱，花700块买2T的无损资源硬盘这些无损资源里，绝大多数是垃圾，但是有些东西还是不错的。比如说某某按照自己的理解，给100个专辑打了打分，或者找了50个试音碟等等，会把自己的理解写出来这是个非常有意义的事情。能整理出这些东西，说明有着自己完整的听音理念，值得尊敬、学习很长一段时间，我自己陷入了一种误区，拿着器材猛听试音碟。没有意义！花了不少钱买了些器材，到头来，失去了很多。失去了欣赏音乐的心、对音乐本身的追求这样的人不在少数。。。。。切记，不要显摆，弄一堆傻大黑粗的器材听歌，是可悲的。我在帖子里写过，把听歌的分成了几类第一等：无论什么器材都可以听，只求歌好听第二等：小播放器，配个过得去的塞子，开始关注音质。这是悲剧的开始第三等：弄的器材越来越多，听的歌越来越少。音质是两方面，一个是音频，一个是器材。开始显摆，开始对音质要求过高，最后的结果是——听的歌越来越少。听歌成了给器材打分的工具！劝君一句，烧器材请适度，不要欲求不满。能直推，就别上台机。摊子铺的越大，听歌的心情越少关于合理的资金分配这个话题，非常邪乎。成天可以看到的论调是，万元以上器材才能推好K701。6000以上可听。6000以下放弃邪乎不？这么说吧，K701直推，还是带着自身的声音特点。不要受这些邪乎论调的影响，这是听歌呢，还是听器材？对于初烧，我的建议是：资金尽量向耳机倾向，前端过的去就行了。资金有限的情况下，前端请慎重，因为容不得你重新来（但是不要过分投入）。资金尽量向耳机倾斜，一方面可以多听不同的声音，另一方面只听一个耳机很容易烦塞子系统：380加电池的ZUNE，然后塞子随便配。听感只要别太挑剔，太重口味，已经无敌了。ZUNE声场开（这一点很难得），推力对于塞子来说完全足够，音染少大耳机系统：D50录音笔2800，加上仿A1价格800。胜任HD650，K701，DT三剑客，天龙。如果觉得弄低阻抗耳机不过瘾，再弄个仿小刺猬。剩下的钱多买耳机。还有个非常明智的做法，直接谷津U1，3200块。既能弄大耳机，又能弄书架音箱（50瓦的功率）再强调一遍：对于初烧来说，很多邪乎的论调，听听就行，别当真。等自己有钱了，再去追求解码和耳放依然有很多人问我多少钱前端能推开什么耳机的问题——做个解答看问题要客观，不要受网上一些，显摆人士的影响A1搭配K701已经很好了。前端用D50即可为了K701这个2000块的耳机，你弄一万多的设备，是能推好，但是有没有意义？折腾了那么多钱，人的心态会发生变化——一定要推好你如果D50+仿A1，价格4000（含配件、线），无论是225、拜亚、森海、K701，都能通吃心态就很好——欣赏了很多耳机风格，欣赏了很多音乐这是我一直强调的。我这个行业，算是收入稳定的，同事很多弄音响的。但是都很低调，都适可而止早很多年入了A1和小刺猬的同事，带着我发烧，都建议，拿着D50就完事了，因为便携一个便宜耳放放上班的地方，家里弄个好点的，走到哪都能听歌要是真正弄台式解码+电源+台放，音质是提升了，但是听歌呢？心态会很不好，听了所谓的推好了的，就一路喷人家没推好的。很神经病，是一种暴发户的心态烧耳机的，带着我试听、聚会的，都是很低调很温和的。不清楚为什么出现那么多的，听音暴民现实生活中遇到的，跟网上遇到的，真的太不同了现实生活中，同事、试听时遇到的陌生人，都能感觉出来很温和。并且多数会拿着自己的砖头来试听，为什么呢？砖头直推，跟台式推，得到的声音特点是类似的，不会出现截然不同的效果。并且因为工作环境、上班的约束，多数人只能拿着砖头听，还要保证不影响他人为前提（所以才会买封闭耳机），没其他办法，生活所迫又喜欢听歌，直接砖头直推退烧的人大把大把。你能说这些人不专业、不懂因为嘛？交流之后人家讲的一些东西，生动、深刻、直白，比我超出了太多太多量力而行。601+仿A1，在我看来，比你生活中普通人，能欣赏到的音质，高出了不知道多少倍。好好听歌就行了，知足常乐，尤其在听歌这个领域是这样人家贝多芬、肖邦等等，很多做音乐是为了忘记生活的痛苦，是喜爱。一天到晚，暴民般的冷嘲热讽的，音质不行，到底是听歌还是听器材？最终建议：有个不错的有LO口的前端，加个便宜的高仿A1，剩下的就是听歌了，没其他的。任何耳机都可以听。没有万能药，所有耳机都保持了一个高水准，但是肯定不如偏科的SOLO和小刺猬。完毕FX700——一些新评测陆续更新每天都在劝大家不要意淫，要试听。没想到，我这次偶尔没试听买的塞子，就是意淫的产品：跟想象的、网上的听感不一样这是意料之中也是意料之外的，我慢慢写，你慢慢看。但是，别当真，一定不要意淫。切记~~意料之中拿着我劝别人的话，来数落下自己。1600价位以内，是动铁的自留地，索尼EX1000、EX800除外（EX1000不属于1600范围）所以，FX700听人声不如GR8，听古典不如IE80。先黑一下，不要因为最近比较火，就觉得好意料之外：结构大家注意下，FX700的外观。发音单元的尾巴，是金属网做的，貌似是个开发结构啊！我就是被这个误导的剧透一下，这个金属网是装饰，跟声音没有丝毫关系这一点严重的误导了我。开放结构、低音多、木头材质，很向往。尤其是开放式入耳塞，我还没听过是个什么声音拿到之后，做的第一件事，开声捂住左边，结果发现声音跟右边没有任何变化。坑啊。。。。。。如果你看了我的帖子，你会发现里面有大量篇幅讲了开放结构、封闭结构、半开放结构的声音特点。这次是买了个封闭的，看上去像开放的塞子做个类比：IE80一句话建议如果喜欢低音，又追求性价比，买DT990和仿A1990的低音富有弹性、响应范围大、与其他低音多的耳机区别很大。喜欢低音的、又对解析通透性有要求、手上银子不多，买DT990，价格1480（水货更便宜），仿A1加邮费900块。两者搭配效果很好。请注意，DT990的低音因为响应范围大，会让人觉得低音多。其实每个音节是骨干的。不信你换个耳放，低音就没了天龙A100+七彩虹C4直推旗舰这两个东西搭配在一起是好的，弥补了对方的缺陷。A100低音过多，慢，软，中频纤细解析足（封闭耳机的经典做法，低音很容易过多，掩盖中频。封闭耳机的中频是最难做的，既要跟低频相区别，又要有超强的解析，否则低频就会掩盖中频）。同时封闭耳机直推，很容易出现的问题，通透性不足，声场窄。A100直推需要控制力强，细声线，大声场、通透性强的前端，刚好跟C4吻合。C4适合直推，低音很多的中低阻抗耳机，能有效提高通透性、声场宽度、低频弹性长时间听歌的不二选择K701优雅的歌唱——K701。这个耳机，是属于对比产生美的典型。没有特别的频段，没有哪个频段能量强，声场不满也不空，三频速度始终不紧不慢。大家可以试试，去耳机店，挨个试听，你始终会回到K701这里，越AB越觉得好。各个频段不跳脱，适合长时间听。搭配仿A1很好，PHA-1也行，C4虽然厚度少了但是声场在直推里最好，小刺猬可惜是没听过。山韵301还可以，但是301推其他耳机一般。SOLO跟C4类似，华丽了许多，但是听女声有时候偏刺激了PHA-1的用途PHA-1仅针对电脑和水果机子。当接D50或者小黑条做纯耳放时，效果很差，甚至有一种出怪声的错觉。还是那句话，一体机，通常要合起来用。比如说谷津，也比如说PHA-1。当你把一体机的解码、运放功能拆开，效果会大打折扣关于D50、C4、801的简单概括这三者，我回答了很多次。还是把我给的答案简单做个复制粘贴吧C4某些点是便携机子最好的。如下：声场、透明度。所以，C4搭配500块的HPH-100，比其他播放器搭配高端耳机效果都好。因为C4这个便携播放器，能让低音重的耳机，低频变得有弹性、声场变得自然。这是很多台式机都做不到的。C4基本上，直推低音多的耳机（阻抗不能过大），效果都很好。尤其直推封闭耳机，素质比很多台机都高，主要是因为弥补了缺点，而不是其他D50的作用在于，初烧台放的前端。并且推力仅次于C4，能弄大耳机，都有上佳的表现，但是直推实在是没有出彩的地方。其LO口素质，一改直推的蒙、声场、层次生硬。变得可以跟入门台式解码相媲美。需要客观看待的是，播放器、入门台解码，都做不到动态和声场优秀，这是体积、价位决定的。神化D50完全没必要801的优点，首先是功能。801是个优秀的PC解码运放一体机。是的，可以直接接电脑。就是说，在充当便携播放器为前提，又有PHA-1的功能，同时得益于两颗不错的解码其LO口素质也不错。风格方面，看自己胃口，不适合我的耳机，因为我自己的耳机都有一定低音。我需要做的是提升低频的弹性、控制力，而不是中低频的量。前端音染重了，当然，配合中性的耳机，能得到一个放松低频、有厚度的中频。总的来说，功能已经是王者，声音的风格另说。卖这么贵，可能还是有点道理。相当于D50+PHA-1的两者合体，两者合体价格是和901卖的是5900。总的来说，我主要是觉得贵了，否则这个功能已经非常无敌了，并且每个功能都保持了高素质，在便携机里，难得可贵合理选择塞子的耳套——保护听力为了得到一个舒适的佩戴，请合理的选择耳套，不要省这个钱IE80的佩戴是不好的一方面是原装单节套不牢靠，光滑的材质容易掉出耳朵来，时不时要手摁一下调整下。另一方面，IE80的出声口可能是最粗的，放在耳道中比较咯的疼建议用哥伦比亚C套，T500。一方面磨砂的表面加上海绵的特性，佩戴非常牢靠，而且皮肤接触海绵比接触硅胶更舒适些。另一方面，T500比出声口要长了不少，所以只需要出声口很浅的入耳，其他是耳套入耳，会非常舒适。类似的动圈塞子，都可以用T400和T500。备注：IE80请买T500，T400很难安装。其他动圈塞子，可以用T400哥伦比亚硅胶套还是哥伦比亚。EX1000的配套硅胶套，分四个尺码，这个硅胶套都是比较浅入耳的。缺点是不怎么隔音，当然可以买隔音版本的，但是散装的隔音版本我还没遇到过。优点：依然是浅入耳。上述两种耳套，建议大家都尝试下。硅胶套18一对，海绵套35一对。花的是小钱，但是提升很多很多。尤其IE80的提升很明显。声音的轻微改变，一般人不用力AB都听不出来。不要被别人影响，换了海面套，声音不好，没那回事。有几个人会关注，这点细微的音质呢？并且，海面套不仅仅是舒适，还隔音，意味着可以更低音量听歌（尤其嘈杂环境中）综合排名第一的器材：D50这是史上被秒了最多次的器材。成天被秒，反复被秒。这也是被神化过的一个器材，很长一段时间，被称为神器。请客观的看待D50。还是保持一贯的做法，先黑再表扬D50的缺点如下第一：最要命的缺点，直推声音透明度差。因此，D50直推好像还真没有什么搭配说，听感特别好。当然，这个说法有个前提，你对声音透明度要求高。简单的说，直推时，仿佛蒙了层东西，声音是不通透的。被秒，通常是因为这一点。七彩虹C4，是随身播放器里，透明度做的最好的。当然，C4透明度好，是因为在做减法，并不可取第二：直推的声音层次，简单粗暴。将中频提的比较近，背景层次和中频之间过渡生硬。这个原因导致，被很多其他录音笔秒了。客观看待D50直推，确实不行。第三：延续第二个缺点，中频能量过强了，很容易导致一个问题，音量小则背景细节少，音量大则中频声音过大。这是D50弄塞子，不耐听，声音硬的原因说了这些，是不是D50已经成垃圾了？不是的。D50的用途最广，最大的优点是性价比。在讲D50优点之前，再说说一个常见的误导说法，如下关于D50的误区有个常见的误导说法：D50相当于入门台式CD这个说法是很不负责任的。准确的说法如下：D50放抓轨WAV的解码素质，相当于，2000块CD机放盗版刻录碟时，CD机自带的解码素质解读一下，这里比较的是D50与入门CD的解码素质。入门CD的解码素质如何呢？比便携CD机强，但是比台式解码显然是弱的D50的优点第一：D50的解码素质，在便携机里是数一数二的。其LO口的素质：中性清淡，除了声场、动态很一般（便携机这两点由体积决定了做不好），其他素质都是可以的第二：推塞子听感一般但是也看跟谁比，排一排也能进前五。弄大耳机，250欧姆的都是可听的。研究推几成，意义不大。这么说吧，直推旗舰，会比千元耳机上台机效果好。再强调一次，入门阶段，在保证前端一定素质的前提下，尽量把资金分配给耳机第三：完全可以作为台式机的前端，有无尽的可能性。效果应该说，能满足绝大多数人的要求。这么说吧，弄千元PC的USB解码，跟D50直接孰优孰劣？答案是D50胜出。D50可以放正版碟的抓轨，而千元解码摆脱不了电脑杂音的干扰。相比之下，D50明显胜出第四：谈谈我自己对D50的用法——高性价比的多功能机。好吧，这一段我单独列出来D50——高性价比的多功能机D50可以胜任塞子系统，大耳机系统可以作为解码使用。直推大耳机听感是可以的，因为大耳机直推最大的问题在于功率。也就是说，一个D50，可以作为塞子和大耳机两个系统的前端。剩下的钱，买个仿的耳放或者买个柏聆耳放（价格跟仿的耳放相当，如果250欧姆耳机买晶体管，如果弄拜亚耳机买旗下的胆机）。性价比非常好。假如塞子并不满意，可以弄个ZUNE搭配使用还有一个好用法，假如你出远门、出差、回老家，一个D50，外加一个NOVO耳放或者小莱曼，体积加在一起，一个饭盒大小。音质足够足够了！我就经常这么弄当然，相同预算，ZUNE+谷津U1，效果更好。但是谷津U1是没办法出门的。取舍~~~对于我来说，D50比谷津U1好用。但是声音，谷津U1明显胜出PC系统退烧好选择——PHA-1相对于本贴的其他器材，这是个新器材。目前褒贬不一，我把我认为值得写的优缺点、用途，尽量客观的写出来。有一些黑的，我也解释下原因大家看出来了，我器材很多，拿音质来衡量，PHA-1并不如台式机。但是功能真的很好，并且，这是一个难得的退烧调音前端。好用，音质比一般的随身砖头要好（主要是推力更大一些），质量稳定，外观大家看看图片我觉得还是挺耐看的（好看谈不上，我也不计较 器材的外观）缺点——解码限制这首先是一个，解码耳放一体机。但是有一定限制，期待下一版本的改进！解码不能单独输出——想作为USB便携解码接台放的可以放弃了。这一点，是我觉得最需要改进的地方，非常遗憾缺点——只针对电脑和水果机这是个一体机，通常情况下，一体机解码和耳放功能，要合起来用。分开用，就出怪音如果拿着D50做解码，PHA-1做耳放，不仅没有提升，反而出怪声。深圳这里很多人现场都得出这个结论，黑PHA-1的也主要是这个缺点。抛开了使用前提，说声音有BUG很容易误导他人。这么说吧，这个器材其实是，索尼向苹果的妥协产品。我觉得PHA-1就不该说自己是耳放，应该说是针对电脑和水果机的一体机。优点——拯救了水果之前有人问我IPC跟砖头机比起来音质如何？很多人觉得IPC+耳放音质就好了。其实无论上多好的耳放，音质也不可能好的我们说说解码跟耳放的关系。解码是把声场、频段分布、层次、细腻程度等等，已经定型了，交给耳放做功率放大和部分调音就是说，解码LO的素质，基本上决定了最终音质天花板的高度。IPC的解码功率不够，因此声场是瘪椭圆、纵深也拉不开。当然，我在这个帖子里写了很多名词，一般枪文是不出现的。三频做好容易，但是其他指标做好为前提，把三频做好，就很难很难，民用价位内是很难出现的。因此，IPC接耳放，生来就有很大限制，意味着耳放投入很多，得到的较少。那么我们看看砖头播放器解码能达到的水准。首先，大声场、动态，这是做不到的，仅仅听人声也没有必要去追求这些不常用的指标。听人声不一定大声场动人，比如说歌德。动态就更不用说了，只有古典才会突然从很安静的前奏突然很大的鼓点声或者号声，那需要动态。砖头解码能做到细腻、层次好、声场自然、频段分布合理，就可以了（请注意，这些很难做到）PHA-1目前是，唯一的，我认可的，能直接接水果机，当做解码运放一体机用的，器材。我认为，水果机，你投入再多钱买耳放，还不如PHA-1最后得到的声音（便携机范围内）PHA-1的解码，也是台式解码的芯片。当然，我不懂元件的原理，但是简单的说，音质很多时候取决于——主芯片的功率，然后再有周边良好的配套。PHA-1的解码，最终得到的声场、层次、解析、透明度，都是可以的。最终得到一个：不损失透明度、不损失太多解析（请注意用词）、不损失声场大小和层次、比较细腻为前提的，放松的中低频听感的声音，高频一如既往的跟D50和M10一样，不亮。优点——同时，是一个 优秀的USB便携机用了较高端的USB异步方案，优质多质PCB，抗干扰线路等等，得到一个还算能接受的电脑声音。怎么用了这么多优秀的东西，最终得到一个能接受的声音呢？因为PC系统，想把声音做好，确实先天就比CD系统、砖头LO系统，要难！如果你是直推党+笔记本党，这个东西很适合你。想想，目前较好的，能得到认可的解码耳放一体机801，价格太贵了（当然反过来说，801的适用面更广，可以LO，但是801的推力差PHA-1很多很多）优点——便携机推力旗舰高增益口，接动圈塞子效果很好。低增益口，接多动铁好。高增益，推225妥妥的，已经不会比仿A1差了。推HD650尚可，DT990没什么低音，K701还不错天龙A100调音有点撞车HIFIMAN的类似调音，中低频放松有一定量感，搭配低频慢、多的封闭耳机，很成问题。但是，请注意，但是！很多人喜欢这样慢、棉，多，没有刺激性，包围感极强的低音，这个涉及到口味问题。包括我自己，偶尔听听这样的低音也是赏心悦目，听多了就会怀念弹性低音。包括IE80搭配，都是很不错的，透明度和解析差一些，但是大增益口得到了更多细节，音量不用开大就足够听，很不错中性描述推力：PHA-1》C4》D50》801（没加钱换运放卡）》ZUNE=M10。我一直强调，在保证一定素质为前提，推力越大，直推效果越好。听感跟HIFIMAN类似，但是更中性一些。中低频量801》PHA-1》ZUNE=M10=D50（这里说一下，ZUNE相对均衡些，M10低频多，D50中频能量强，这三者还是ZUNE的听感好）听感是很适合退烧听的，比较放松，有一定的中频厚度，有一定低频量，这个调音跟索尼之前的M10和D50都不同。D50可以理解为素质流，M10是听感流牺牲了素质，PHA-1直推还是成功的，得到了以一定素质为前提的放松听感。接水果机待机时间较少，这一点我是无所谓的。接电脑听歌时，不能充电。这一点，是出于音质考虑。小便携机，不可能做环牛嘛，如果边冲边听，加上电脑干扰，估计就不能听了。（其他国产便携砖头因为不用考虑电脑干扰，这个功能都有）如果你把线当回事，你会发现线不好买。常规USB有标准口、打印机口、移动硬盘用的USB2.0小口，就是没有安卓手机的USB瘪口。想通过线材调整听感的，貌似很难总结退烧——直推，半退烧——电脑听歌，这个机子，很合适。就没见过比这个合适的，解码和耳放部分保持一个不偏不倚的素质，两者结合之后听感可以，但是分开了就不好所以，再把我上面这句话看一遍！如果你想着接台放，推大耳机如何动人，可以放弃了。如果弄大耳机，我建议就到225打住，再往上，推出来效果不如225，当然还是可以听手上有225，435s拿砖头退烧的同学，可以尝试。弄塞子的，随便弄吧，两个推力档，一个针对动圈，一个针对多动铁。并且这个前端的中低频衔接是很不错的，就是说低频吉他的响应很多。这跟HD650是类似，选择了主打中低频，那么就意味着很多素质不如同价位的均衡耳机。PHA-1纯听感，也不对，保证了一定素质为前提。说素质，那差的远了，跟C4、D50总体素质还是差了不少。想801听感，又没那么多钱的，退烧人士，这个机子不错。是ZUNE和801之间的机子我自己很喜欢，只需要：带一个小盒子+一个塞子+天龙A100（出门还是封闭耳机靠谱，歌德不是影响别人的问题，是环境声音干扰自己听歌），接笔记本。我有其他的东西可以接台机，这个一体机，对于我来说，非常方便。但是，初烧走性价比路线+台机的+还没烧够的，请放弃卖的不好、黑的人多、其实很适合大众口味的耳机——DT990701和650讲的人非常多了，990讲的人少。大家通常的说法是——不好搞。一直在降价这个耳机从开始的比770贵，降到今天，比770还便宜。而880一直保持不变。说明什么问题？说明DT990声音确实有点问题玩大耳机的，通常是小众的。大众的口味是什么？请参考索尼的调音——清晰超重低音解读下，什么叫做，清晰的，超重的低音。就是说，把高频拔了拔，让整体声音更亮丽些。把低音做了量感加多处理，那么听听流行代入感强这就是大众的口味。而大耳机的人群，往往对这种“假声”免疫了。常用的说法是：到了这个程度了，还EQ，有意义嘛？DT990恰好就是这种调音。DT990不好搞的由来索尼的清晰超重低音，得到的是低音的量感。DT990，正常情况下，是比较骨感的。所以正常情况下，DT990确实不好听一方面中频远、空（你想想是不是这个道理，DT990总体细声线，高低频又比较抢，中频自然就显得不动人）再者，990的低频，常规耳放还真的出不来。我拿着山韵301（纯甲类），SOLO（晶体管），仿的A1对比了下前两者伺候下，你都感觉不出来，990是个低音耳机，太过于骨感。换了仿A1，加州招待所的低音已经轰头了，非常强劲，而且仿A1伺候下，990听感很好一些建议我手上的耳机也不少了，DT990很提神。常规情况下，胆机的效果很好。仿A1，说实话声音有瑕疵、有变形。我建议弄个大功率、便宜的国产胆机DT990很适合大众口味。价格很便宜，水货1300，行货1480。HD650某些时候是不如DT990的。HD650声音太满，整体有些偏暗，透明度也一般，优点是均衡、顺耳、古典时比较有气势，适用面广DT990，我觉得很适合弄流行，确实代入感非常强。还有一点，拜亚的解析到位，显然比森海和AKG的解析要强（要配合厚声线前端，否则容易刺耳）这个耳机不知道试听的多不多，有机会请试听。弄大耳机的人，很多不待见这个耳机。其实呢，你如果是一直弄索尼播放器，你会发现，这个耳机挺好一些中性叙述佩戴好于森海，跟AKG打成平手。天鹅绒的耳罩非常舒服拿到手有些夹头，请夹书或者夹耳机盒，不要硬掰。夹两天后，佩戴非常舒适32欧姆版本，请放弃。本身是个细声线耳机，32欧姆声音难以稳定，导致时不时的发挥失常（大音量下容易刺耳）不光是DT990，其余的770和880，同样存在这个问题。做工很牢靠，头梁舒服，耳机发音单元材质是塑料原色，很耐操。磕碰都看不出痕迹，我非常认可的外观设计方式（严重鄙视森海的钢琴烤漆、天龙的木头亮漆，蹭了之后很刺眼）配合拜亚自家耳放，胆放，效果很好。是索尼调音的，完美升级版低音细节到位，量感我说了，已经开始轰头了，满足广大低音控的需要。而且这个低音跟，封闭耳机的低音不同（魔声低音就很闷、憋屈），DT990的低音品质非常的高高频部分，用拜亚自家耳放和胆机，都能保持一个不刺耳为前提的，亮丽音色，很难得中频我就直接跳过了，听背景很少，接近清唱的歌，效果很一般。当然，我之前也给了定位：弄弄流行的一把好手关于直推这个耳机能明显感觉出来不容易响，与HD650相比。但是奇怪的是，直推效果可以。C4直推声场好但是低音少，D50直推有一定低音PHA-1直推比上述两者低音量感都多直推效果是可以接受的。虽然高低两个频道的量感延伸出不来，但是保持着很高的解析。尤其听现场录音，直推的解析已经比HD650上耳放要强了奉劝一句：耳放只是个放大器。直推是可以听的，能不上放就别上。如果你把放大器当回事，请按照我说的，买个胆机买个晶体管机，都选便宜的！耳放1000，上升到3000价位，提升不大。因为其提升还跟解码有关系，这是个系统，也遵循木桶原理，某一个环节出了问题，剩下的全面拉下来，花的钱是看不到音质提升的初烧，拿着PC做前端，或者D50做前端，耳放真的是能省则省。柏聆的胆机，弄拜亚的耳机，效果可以！仿A1耳放把仿A1耳放插前面来，接着DT990一起，更直观些很多山寨的同志挺扯的，表示完全一致，有的表示还DIY出更多功能、更好听感。下面我说的这个仿A1耳放，是销量最高的总的来说，是值得肯定的。优点比瑕疵更多。先客观的说下缺点其实缺点就一个，细节出了问题。DIY产品，拼人品、看运气不知道是我买的这个有这个问题，还是这个型号本身就有这个问题大家都知道台放，接小塞子是有底噪的。这个仿A1，做到了接塞子都没底噪。做到这一点，我觉得有问题。还有一点，在A1基础上又DIY了一个更大功率的耳机口听录音室版本的CD是没有问题的，很难察觉到有瑕疵。听现场版本的录音，问题很明显，原本环境的底噪声音很怪，仿佛分叉了、小颤抖、偶尔失声（录音室版如果有这样的细小声音也会出现类似问题）。刚刚拿到手，非常明显，有下飞机之后耳朵听声音变形的感觉。煲了100小时，好像正常了很多。但是还是存在着这个问题，偶尔会跳出来，有点影响心情我对仿耳放产品的建议，尽量别增加功能。增加了，意味着细小的调整，声音跟着会变化（我是外行，揣测的）最后得到的声音，我觉得是有点问题的。这里要再强调一次，我不清楚是我这台有问题，还是因为线路带来的机子本身声音问题推荐起来毫无压力的耳机——歌德225i关于仿RA1，的推荐，我要道歉。没想到有这些不靠谱的仿货，号称升级了原始线路，结果听感一塌糊涂。我自己也买了个少帅仿RA1试听了下，结果是真心不行，跟人家业余自己弄的玩耳放，完全一个天一个地。不是说音质不行，是仿的根本不像225i的耳放，我没法推荐了。这么简单的线路，仿成这个样子，也确实是水平。。。。。做戏做全套，仿，请尊重原始线路。任何DIY线路，所谓的升级，都是坑货。如果要买仿货，请买高仿。就是说，线路完全一样，里面元件保持90%一样，才有意义。这个少帅仿RA1，真心不知道想干嘛，希望卖家负点责任'，一个仿RA1弄出了各个价位的原件组合。其实不用这么麻烦，就用原版线路，用原版原件。别说元件提升了如何如何，先把该仿的，复制到90%，再去考虑什么磨机。仿货要磨什么机呢？要升什么级？真这么牛逼，还山寨干嘛？歌德225i自身特点前面说了下歌德耳放、山寨的歌德耳放，以及225的一些声音特点。下面详细分析下歌德2000及以内各价位耳机明星产品有以下几个：M1、60、225i、325i这里面60，是个直推耳机。80虽然推好了比60强，但是直推的时候，没有大推力砖头，还是直接60吧。M1是个好耳机，各方面比较均衡，推好了比80的低音要好。这是个80的调音版。80和M1差不多，都是对推力有要求的，自己量力而行吧125i是个非常坑的耳机，价格比225稍低，但是音质却全方面的低。我觉得，各位，直接225吧，125没有任何意义。125是歌德最坑的耳机，不是说音质，而是性价比325，请试听。225低音比325多些，甚至声场都稍微大些。其他方面不如325。但是325请试听，声音确实偏刺激了。我感觉这两个耳机是两个方向，还真不存在谁好谁差。两者关系类似于拜亚的三剑客，秒那是屁话。。。。。取向不同而已225i直推，HIFIMAN》ZUNE》D50》C4。前两者效果很好，D50不差，C4刺耳。从搭配的效果你也能分析出来，一点，这是个偏薄的耳机这一点貌似很多人不赞同。都是歌德适合摇滚、流行。那是因为声音张扬、直接、结实、速度快。其实，歌德2000以内，都没有以低音见长的耳机。225i算是低音最多的，但是不可能达到低音控的要求，跟同价位的DT990比，量少了很多很多225i的声音特点，说了很多次了。中频密度大、低音推好了可以有一定量否则量很少、高频并不见长、声音还是偏刺激。搭配C4刺耳，跟SOLO搭配不能开过大的声音、会刺耳一些建议这是个声音可以直推的耳机，ZUNE搭配下，非常耐听，如果你工作或者做作业，这两个搭配可以轻易的让你忘了戴着耳机虽然是个压耳式耳机，但是可以花160买一对大耳罩，之后舒适、声场全面提升。躺着睡觉都行了虽然是个压耳式耳机，但是电线跟冰箱线是一样粗的。相随身的同学，请放弃头梁夹头，请不要掰。拜亚掰了，顶多是变形，歌德容易坏。发音单元和扣具是塑料粘结，而不是其他耳机用金属扣件连接如果买了，请一定买大耳罩和仿RA1（有钱的同学跳过这一句），投入很小，得到很多比较好伺候的HD650这个耳机比较好伺候，一方面是大众的口味，一方面是耳放选择多种多样关于HD600和HD650两个耳机价格差不多，差价可能只有不到500。怎么选择？首先要说的是，声音的风格是大致相同的。我买的时候是怎么想的呢。。。。。。别笑别喷首先，直推下，HD650更响一些。。。。。。我很喜欢直推，C4、D50、PHA-1都可以拿着听。其次，这里道歉！看着HD600不是插拔设计，烧友说是可以换线的。。。。。犯了错误。。。。。回头再去看看HD600声音特点首先，这个耳机的设计初衷，是想修正分轨录音的弊端分轨录音会把高频部分拔了又拔。因为同样的录音，高频衰减最大。分轨录音，就是说每个乐器、人分开唱，最后合成老的录音方式是一次成型。所以，一首歌录个50、100次，很正常。我记得我小时候看过一个报纸，说杨玉莹同学成名之前，录了一首歌，唱了200次，才过关，说不想唱了当时的录音方式看似没效率，但是得到的声音很自然，就算高频暗了，一样察觉不出来分轨录音的方式比较坑，效率高了很多，结果差了很多。这里指的是人声。。。。古典是没办法分轨的。。。。。。HD650针对，分轨拔高高频，做了个降频处理。这就是为什么很多人说HD650高频暗的原因。不要把降频看出简单粗暴，是把高频变得柔了很多，而不是其他符合大众口味大众口味是什么？歌德的近声场、索尼的超重低音，相结合，那就是大众口味严格的说，HD650是听的最少的耳机，这个放下一段讲。这一段先夸几句，没办法，粉丝太多。。。。低频量感很多，不同于DT990低频的骨干，HD650的低频没有那么大的侵略性。速度偏慢，又不至于像天龙那么闷。中频很厚，有人说是醇，有的说是贵气。这个好理解，有几个喜欢骨感的声音呢？估计听歌的人，十有八九，是手上有事情在弄，顺带听歌。傻坐着听歌的，那是真正的听歌人，这样的人通常又不追求器材。顺带说一句，追求器材的，都是内心不纯净，至少不是纯净想听歌的~~~高频不叫暗，叫柔。三频说完了，说说声场。声音很满，低频中频多，导致的满，也导致了声场不如K701，这是取舍。人声稍近，这是大众口味，IE8远空的人声喜欢的人基本上没有，HD650这点做的很好总结下，什么是大众口味——低频多但是放松，中频厚远近适中，高频没有侵略性看上去没缺点了是吧？黑一黑HD650黑的人其实不少。第一：佩戴设计的不合理。其他耳机头梁都是金属的，顶多外面蒙皮。HD650蒙的是塑料。其他耳机夹一晚上就搞定了，HD650夹多少天，变的是金属扣件，头梁是不变的。有个词叫做：泰山压顶。佩戴真的不行。发声腔体是椭圆形，而不是爱科技和拜亚的圆形，空间小了，一方面影响舒适性，另一方面真的影响通透性第二：该死的钢琴烤漆。当然还有更坑的越前漆，但是钢琴烤漆一样该死。耳机注定是个移动、会磕磕碰碰的东西，你说弄钢琴烤漆干嘛？拜亚监听版本的耳机都是磨砂塑料原色，爱惜点用，是看不出使用痕迹的第三：过满。这一点，大众不怎么关注。我就跟人沟通过，很多人表示，声场不怎么关注，相反还挺喜欢近、满的声音。这个东西，要看对比。我最喜欢的是K701HD650满了，少了从容的感觉。可以这么说，HD650如果前端低音重，耳放低音重，最后得到的声音非常满、闷，很难听。比如说D50做前端，就不如小黑条的声音。因为小黑条走的是中上盘的细腻路线。好在HD650可以换银线，之后通透性会提升不少，我之前说过，单一用银材质的线通常不行，但是HD650是例外第四：延续第三点，通透性差。开放耳机中，通透性差，不如K701，拜亚DT990，225i。第五：容易累。来自两方面，一个是佩戴，第二是满厚浓郁的风格中性描述请客观看待HD650。很适合大众口味，但是如果你要求声场、通透性，这个耳机并不出众HD650最大的好处是什么？两方面：试听的地方都有，配套耳放多，好伺候买之前，请试听。我拿着是用来换口味用的，平时都听K701。HD650和DT990拿来换口味，225i现场演唱会录音是唯一选择。是不是适合自己，去耳机店，那里耳放多，HD650是一定有的，坐着好好几个小时。HD650的特点是，一个小时内震撼，还真没有哪个耳机能做到如此浓郁，又没硬伤。真的没有，声音这么满，但是没有侵略性，还顺耳，符合大众口味一个小时后，开始烦了。。。。。东西太满了，耳朵很容易累耳放里，SOLO的效果最好，A1次之，莱曼最差，胆机更差。SOLO给HD650加了很多分，提升了很多的透明度，因为低频少、高频延展好，整体声音控制会很好。但是SOLO搭配其他耳机，效果马上就下来了，能明显感觉SOLO是针对HD650设计的。很偏科。搭配K701尚可，225i稍刺耳，DT990你都感觉不到有低频。再次强调：SOLO搭配拜亚不好A1，低频有点点多，我是觉得有点轰头了，但是低音控会很喜欢。莱曼，走的是听感路线，透明度不如上面两个。但是这真的是个挺百搭的耳放，搭配什么都不差。。。。。如果给我一次重新买耳放的机会，我会买莱曼。。。关于大耳机的选择、台式机推塞子的感受这个问题经常能遇到问我的。我说了好几次，今天跟一个烧友算系统的说了一下，贴到前面来。。。。因为说了太多次了A1当搭配细腻到底的前端，搭配塞子是可以的你从我描述中可以看到，我口味对低音有要求，但是不过分A1推塞子，很多时候低音多了。还有一点，台机推动铁效果都很一般，过分过分的过推了。可能X10算是个小例外，台机推会比砖头，低频量、质都可以关于大耳机，我是这么挑选的——差异化每个品牌有着自身的一些特点K601、K701，都是中频圆润，低频和高频都不强调，并且低频、高频都有向中频靠拢的迹象。这样做的好处是，人声的响应范围会大一些。所以人声显得从容，感觉优雅。K701更均衡些，低频量多一些，而且高频不亮。按照我的观点，有低频，中频从容、中频密度、厚度、圆润度都兼顾了，并且高频不亮，那就是最好的人声耳机。这里我想说说Q701。Q701在K701的基础上，增加了低频和中频厚度，更大众一些。但是损失了声场、中低频衔接的细节，有得有失。如果是我，我直接选HD650，而不会弄一个K701和650之间的产品。K701很多人误解，觉得是只强调了中频。其实是得到了一个无边无界的声场、细腻的声音层次、良好的通透性，然后才是中频。前面三个指标很多人没概念，只知道中、低、高三频。所以也导致了K701一路降价，而K501也成为老AKG破产的产品。看热闹的，永远比专业人士多HD600、HD650，马上能感觉出来，中低频的厚度。这个适合大众的口味，无他，浓郁。能做到中低频多，而声场不小，谈不上通透也不能说很闷（还是有点闷的）。这就是HD650和HD600。每个牌子的民用旗舰和次旗舰，声音是一脉相承的拜亚动力民用耳机（2000价位，再往上我认为适可而止，除了特别喜欢某个限量版，其他时候可以放弃了），990，880能明显感觉到，首先是解析。听了就能感觉到，这跟AKG、森海最大的区别。之后是清瘦的中频，通透性。解析、清瘦中频、通透性，得到了一个较自然的声场。但是是不是动人？不一定。在我看来，拜亚的耳机都偏监听。就是PRO版本。可以尝试，可以尊敬，但是人声是不是感动？这个看口味，我作为一个比较中庸的口味，表示，拜亚的人声不打动人。每个频道都是比较准确的，而不像森海高频往低频靠、中频甚至往低频靠，而701是高低两频往中频靠歌德你已经买了225，打住。225和325，是低频、高频走向稍有不同。共同的是中频密度、低频速度感、声场拉近的处理方式从上述描述，我的建议是，买不同品牌的耳机，选一个自己能接受的。但是不要买相似的东西，意义不大这是给烧友的回复。这里我再强调一句：HD650这类型的，最大众化。你要是自认为不专业，也想龟毛纠结于细节、细腻度，就650了。701作为一个细腻、强调中频的耳机，反复强调了，是长时间听歌的好选择，并且701的美、是由对比产生的。你先试听701，然后把耳机店所有耳机试听一遍，最后心里打分，701始终排第一第二。但是最开始试听701，你不会觉得有多好。拜亚的耳机，初听是非常抓耳的，解析！其他耳机没有这个效果。但是当你听了好几首人声之后，感觉如何？不一定，很准确、细节到位，这个要看口味。你是喜欢素质、素质兼顾味道、纯听感，这个因人而异。再次强调，千万别秒谁。一般人用不了秒这个词，用了秒字的也就不是一般人了。拿着自己的口味，再拿着相应做的好的去秒，做的不好的，没有任何意义。有意义吗，我真的很想质问假如你真把线当回事的话假如你真的把线当回事的话，下面这些东西，值得探讨关于材质常用的材质有以下几种：无氧铜、单晶铜、无氧铜镀银、单晶铜镀银、冷冻单晶铜镀银、银、大结晶银、冷冻消磁银我想说的是，其实材质真的不是太重要。工艺、编织方式更重要单独的材质，有很大的缺陷。银的导电性最好，会通透高频好（高频是衰减最快的，传输的快则衰减少），但是也因为速度快导致低频量感少。纯银线肯定是不可取的，至少对于欣赏流行，低频少了还怎么听？如果耳机本身低频很多了，为了提高通透性，可以考虑纯银无氧铜通透性会差，高频差，但是低频量感最大。这样的听感如何呢？如果你的系统低音少，可以买纯无氧铜的线单晶铜材质：声音密度会大一些，同样的低频量感会少。如果你的耳机系统，声音密度已经够大了，最后得到的声音能量会过强，很不耐听综上所述可以看出来，单一的材质，最终的听感并不好。我建议，如果你是以听流行为主，最好还是用无氧铜为主的线可以看到，DIY的线，通常材质都很好，其实听感并不好。具体我也不太清楚原理，我会列举我手上的线，把结构说一说，大家就会发现，材质挺次要的，编织方式、材质的搭配方式，对听感影响最大关于雅堡不好的地方选了雅堡，就是说，选择了性价比。其他品牌的线真的贵了很多。与之伴随的缺点，也非常明显优点明显：其入门线，素质都不错缺点一：过粗、材质硬、太重。雅堡的3.5对录线，比冰箱线稍细，比较硬。RCA线，稍微好点的，都跟冰箱线一样甚至更粗，非常硬。电源线有三根RCA线粗，并弧度是一定的，反向弯我都担心会坏掉。如果你觉得外形拉风才专业，雅堡适合你，并且还便宜。但是对于正常人来说，雅堡的外形是无法接受的材质：其性价比是针对大品牌线而言的，相对于DIY，同样价格，DIY的线材质看上去高端很多，当然我一直强调的是别追求材质。音染：能明显感觉出来，雅堡的线，音染比较重。入门和500以内的线，都以镀银无氧铜为主，区别在于编织方式、线分股数量。你能明显感觉出来音染重了，也能明显感觉出来，针对的是入门玩家，中低频量感多。搭配K701是可以的，搭配HD650和DT990，满了。适用面：因为音染重，所以，并不百搭。真正百搭的是什么线？QED，价格便宜，而且只做无氧铜线。耳机通常都是以无氧铜为设计前提的，QED的线很多拿了奖。实际听感如何？低频有一定量感，但是整体的声音密度、通透性都是非常中性，无音染的。我手上的QED PA2，就是典型代表，并且拿了五星评价。如果你只买一根RCA线，建议你买QED的产品，不会出彩，但是是个合格的搬运工，适合任何系统一些搭配建议尽量选品牌线，DIY产品很多时候有几率出怪声声音比较满、厚的耳机，比如说HD650，搭配纯银RCA，效果会比较好。中和了一下，纯银低频会少一些、速度快一些，通透性会好一些。当然，低音控不适合搭配DT990这样，低音多，但是声线较细的，还是无氧铜RCA靠谱些，比如说QED的线。或者银+无氧铜混编，听感会放松些，中低频量感增加，但是我觉得声音满了搭配K701，低音并不多，自身声音不厚，可以考虑银+无氧铜混编，中低频较多，但是密度会下降。我比较喜欢这样的声音，K701走的就是不紧不慢的放松路线，量感多一些能浓郁一些3.5对录线，原理同上不要迷信材质，后面会讲到。大家可以注意下，得奖的线大多数不是单晶铜和大结晶银的。越纯净的材质，越难控制，耳机线通常都是普通的无氧铜品牌线通常是几层屏蔽层，包着几股线，每股线又是包着几层屏蔽层。大家可以注意一下，得奖线通常不是透明的，很少。DIY线，很多是透明的，材质标的很奢侈，实际听感不行USB线不要投入过多。如果硬是要买，便宜的请选雅堡，贵的请选GT2。你可以把USB解码理解成：先当U盘接收信号，然后自己内部处理，再输出。从我手上的线对比来看，听感提升性价比很低。400的RCA线会比机线有明显提升，但是USB线是变化，是不是提升拿不准电源线，是个很贵的东西。稍微拿的出来的，都上了500，通常是美标插口。买的时候记得买个转换插头，雅堡的是50，DIY的十几块目前QED Performance Audio 2，代购比较便宜，价格400，时间要等很久。拜亚耳机可以买。这个线不出彩，喜欢终于原声的可以买。无氧铜材质，能做到没有音染，也是水平便携机的对录线便携机的对录线，选择面非常窄。因为多数线都长了，粗了，真的不便携。飞傲有单晶铜的短线，69块。铜彩有单晶铜短线，镀银无氧铜短线，价格也在70左右。如果说想提升一下，可以考虑古河盒装短线，低温消磁处理的镀银单晶铜线，价格应该在400以内。再往上，我想说的是，真的没必要。古河的线做工很好，飞傲也是一体成型线，铜彩很DIY最差雅堡3.5对录线 GY-7008MA0.30mm1条置于导体中心十6条0.25mm镀银超纯铜线，精密绞合成圆型，二芯导体再分别被覆特富龙介质。看了这个描述就知道了，这是个综合了各种材质听感的线。并且因为分股编织，分股之间又做了屏蔽，所以背景很纯净。不要觉得无氧铜不咋地，其实听流行，建议大家还是以无氧铜为基础。这根线，比手上的古河、飞傲，都要好听。能非常明显的感觉出来，声音密度不如单晶铜材质，但是中低频量感多了很多，而且比较放松，高频柔和。需要注意的是，这根线，做工一般，接口是分拆结构。可惜的是雅堡的3.5线都是低价位的，还找不出更好的来。如果你听流行为主，同时又不喜欢刺耳的高频，追求放松的听感，系统不缺乏密度，这根线可以。拿到手上，很容易被单晶铜秒掉，但是别埋怨，这根线比较低调，单晶铜或者单晶铜镀银密度过大了导致不耐听，你会发现，银+镀银无氧铜的线其实非常放松看了这些，你有没有这种感觉？其实线的材质很一般，没用单晶铜，没用大结晶银，最后得到的听感却不错要知道，多数高端耳机，都是用无氧铜线雅宝RCA线1203BW-F材质同上一根线，由两股线变成了三股，端口材质更好，并且是一对线，所以价格翻了2.5倍。RCA我开始是对着WHAT HIFI 五星评价去买的，最后发现，还不如不知名的雅堡银+无氧铜线。。。。雅堡还有一个好处，你可以在淘宝商城买。是铁盒密封条包装。杜绝山寨的可能性不大，但是，这比其他线的造价成本高了很多。反复强调，不要追求材质，DIY的线通常是单晶铜为起点，结果听感如何呢？要看人品。有比较激进的说法是，出怪声。有客观的说法是，看师傅手艺，其实就是看运气。其实，线这个东西，工艺和编制方式、屏蔽杂音的手段，比材质要重要很多。DIY不靠谱。。。。。英国QED Performance Audio 2What Hi-Fi杂志的五颗星评价线，其实效果一般。低频量感多，材质为无氧铜，多股绞合编织。整体通透性差了。所以，不要迷信得奖，自己喜欢哪种口味最重要这根线，低频量较大。整体通透性很一般，但是也谈不上闷。我觉得是个非常忠于原始声音的线，会比机线提升，但是听感真的察觉不出改变也许就是不改变听感，才得了奖。顺带说一句，QED的价格在知名的厂家中，是最便宜的，通常是入门系统的推荐线QED这根线，听着有想换的冲动。但是当耳机比较个性的时候，这根线又最耐听，因为听其他线总觉得不均衡。褒贬不一。。。。。适合最追求均衡的人。口味重的哥们买了，可能会觉得很坑。这根线，煲的是耳朵。如果你听的时间长了，慢慢会习惯。只买一根线的同学，买QED PA2没错的，永远不会出恶声另外提一句：做工真的很好，搭配任何RCA口，不管是品牌的，还是山寨的，都是不送不紧，有以前翻盖手机合上手机的感觉。真的很漂亮，灰白色线，不粗硬度适中，插头是红色的古河FURUTECH ADL iD35R 3.5转2 RCA 这根线，建议别买。一是没有试听，二确实声音密度大了材质是：低温消磁处理的镀银单晶铜。拿到手，根雅堡的银+镀银无氧铜进行AB，立刻把雅堡秒了。但是听了几个小时，开始怀念雅堡。雅堡的银无氧铜，有量感，又放松。虽然声音密度不怎么样，但是背景干净，一样的细节充分，也就无所谓密度了但是，不可否认，古河音质指标确实比雅堡要好，各方面吧，如果都没听过，第一时间能轻易的判断出古河的更好。古河的透明度更高、密度更好，雅堡唯一的优势：放松我不是在给雅堡做广告，确实雅堡提供了一个，低价、差材质、好工艺、放松听感的线。如果你不迷信贵的材质，材质差的雅堡值得尝试。雅堡也有单晶铜和大结晶银材质的线，但是价格。。。。。800块起，我看还是算了。线，超过500，我不会考虑如果你喜欢听器材，我觉得古河的盒装线，值得买一根。我如果要AB，肯定是拿着古河的线。拿着录音笔或者砖头接台放的同学们，有两根线值得注意：古河这根，雅宝镀银3.5转RCA。完全两个听感方向飞傲单晶铜这根线推荐起来毫无压力。价格才60块如果你迷信材质，就买这个得了。DIY的很多单晶铜也比这根线要贵听感如何？拿上手，跟雅宝的银+无氧铜不分上下。听一个小时以上，雅堡更耐听还是那句话，所有高端耳机的线都是无氧铜线。。。。。我相信耳机设计时也是以无氧铜为基准进行设计。大家还是以无氧铜的线为主，不要迷信材质论线圣Evergreen 3.5转 RCA入门线，听感非常非常一般。不如QED，甚至是刺耳市面上3.5转RCA的盒装线很少，就那么几条。我的建议是，要么买高端的，要么买雅堡的150块的。其他品牌的200块入门线，听感真心不行切记！大品牌的入门线，大家别买宝韵USB线所有线里面，USB线是对音质影响最小的。这根线是买小黑条时，店铺送的。市场价格标的挺高，要是我自己肯定不买USB线，我觉得机线就可以了。如果说一定要买，我觉得还是雅堡150块的无氧铜镀银。钱多，请买古河GT2USB线，我分析，单晶铜镀银应该说，传输信号损失会非常小建议大家用机线。USB线投资大了，真的没有意义。雅堡的USB线是塑料一体成型的，质量会很好台湾宝韵这根线，做工不行。会比USB口稍微小一点点，松松垮垮的电源线德国雅堡 多股式OFHC GY-5000PW总买雅堡是不是很奇怪？第一：价格跟DIY产品持平。第二：做工还可以，不需要看人品和DIY产品的师傅手艺。第三：音质的指标虽然一般般，但是听感比较放松，适合人声欣赏古典的当做没看见。。。。我是真的不太清楚人声之外，需要关注哪些指标这根线是雅堡的最低档电源线。我挺纳闷，为什么电源线这么贵音质如何，等我煲一周再说。刚拿到手一个非常优秀的组合：用小黑条+台放+塞子小黑条值得单开一篇，这里先讲结果，原因顺带讲讲。小黑条+仿A1+动圈塞子，效果很好！如果解码换成D50，则效果差了很多。我一直没觉得小黑条效果好，充其量是个USB供电的便携解码，今天无聊了，PS210本身佩戴舒适替换大耳机听一听，结果发现真的是好的要命。。。。。无聊的人可以试试，真的效果好，想象不到，手上的废物动圈塞子，能达到这个效果，尤其PS210已经不比旗舰塞子直推差了。剩下的IE80也还可以，一改人声蛋疼的毛病，但是低音过多了，我作为轻度低音控表示多了。X10表示过推了，其他动铁塞子都过推，X10在这个系统下，表现的也还可以。PS210表现的非常非常好！很负责任的向大家推荐！PS210一句话总结，如果撇开是不是便携、直推，PS210+小黑条+仿A1，已经到顶了。比EX1000声场开很多，声场层次比IE80好，比W4富有感情。到顶了，真的到顶了还有一点，大家想象不到的，这个塞子很吃功率。比HD650需要的音量大（耳放音量旋钮），比DT990稍大，与K701持平。很奇怪，在8点钟方向，音量已经可以听了，一直到12点方向音量增加的并不多PS210在这个系统有这样的表现，有以下几个方面的原因：第一、PS210是入耳塞子，可能是非常少见的半开放发音结构，并且在发音单元后面还做了一个小的腔体，消除多余的低频。当前段够细腻、功率又够大的时候，声场真的是没法说了。这个塞子的声场类型，跟K701类似。不紧不慢，没有明显的边界。这个待会在试音碟会具体讲细节第二、小黑条，我一直没觉得怎么样，真的，买了只是因为方便。弄塞子才体会到，这个解码真的细腻。这个解码，声场小、低音少。声音层次好、主打中高频。与仿A1相结合，得到了一个兼顾细腻、厚度的声音。并且因为动态、气势都差，所以台放可以开很大声而不会能量过强第三、大家都知道，开放耳机的低频弹性好、量容易少。开放耳机，低音做的好的，貌似就是HD650、600、DT990。封闭耳机，低音量很容易就过了，但是余波无法有效的消除，导致声音会不清晰、干扰声多，弹性、通透性都差一些。半开放结构，大耳机有DT880，PS210这个结构，我觉得是很好的。好吧，我还是觉得这个结构真的很不错，推力足够大的时候很不错第四、搭配合理。细腻的解码，有厚度的中低频耳放，塞子本身的发音结构有潜力。上台放，已经超过了我听过的EX1000、W4。而且多便宜啊，圣诞特价的美行，350软妹币。第五、大耳机的渡口。没有台式解码，没用CD，本身仿A1还有点问题，所以，大耳机听渡口，是不能让人满意的，比耳机店差了非常多。我自己这个系统，弄大耳机，第一声重鼓解析不够，没有拆分成音节；伴奏的持续小鼓点，没有跟声音有足够的分离度，声场的层次不细腻。第六、PS210在这个台式系统下，第一声重鼓非常细腻，拆成了好几个音节。小鼓点伴奏，一直是在声场的边缘位置，跳动着、与空气振动着，不是说声音，是有种错觉，鼓点带动了声音在耳朵里振动。非常细腻第七、蔡琴的很多歌，我手上的大耳机听着都觉得制作不行。本身制作也一般，《民歌蔡琴》仅仅是拿着台湾的分轨音频在德国老虎鱼合成了一下，其他的还不是。PS210在这个系统下，声音很有感情，主要是声音的层次、声场的自然程度太好了。第八、PS210频段，依然不突出。低音也不算多，低频只是解析强而已。中频比直推，最大的改善是，中频的密度上来了，直推的问题在于没有密度导致声音不稳定。通透性非常好总结下，这个PS210，在偏科的小黑条+均衡的仿A1伺候下，已经超过了，我听过的所有的塞子。不要去太关注频段是不是优秀，最终得到了一个通透、声场没有边界、层次好，有感情的声音。推荐给大家！如果下次再有节日，美行特价了，我会在开篇提醒大家。350软妹币，已经比淘宝的散货便宜了。IE80我是拿着听人声的。IE80听人声我一直是很苦恼的，很少拿来听小黑条+SOLO，效果好，比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表现一方面IE80不够开放，过推之后（拿着台机弄32欧姆的塞子，肯定是过推的），多余的低频没办法消除。我分析JVC的FX700应该也不错，看结构也是开放式的，但是别当真，这是分析IE80这么弄之后，最大的好处，还是小黑条带来的细腻。这是我听IE80，人声表现最好的前端了。加州招待所的低频，变的很放松最大的好处是，完全没有齿音。王菲的《南海姑娘》，录制的很有问题，齿音非常严重。但是这个搭配下，IE80没有了齿音。高频变的非常柔直推下，低频对中频人声是有干扰的。当搭配小黑条+仿A1，低频变松了之后，人声比直推效果好了很多。我很怀疑，换一个真正的台式解码，效果如何？台式解码，通常动态、声场、气势，是硬指标。比如说国产的MDAC，1680块，细腻程度不是主要诉求，放弃了一些指标，追求了“大”X10过推，明显过推了。所有的声音都很肥，但是不得不承认，这个高阻抗塞子，这么推了之后，很有感情。这几个塞子，都是拿QED PA2线，雅堡线低频和中频量多了动铁，上台机，效果确实不好再推荐一次PS210小黑条+仿A1，已经达到了，K701的声场效果。已经比HD650的声场好了，这在塞子里，我一直都觉得是不可能的。有机会乃们，一定要试试。最关键的是便宜。这么说吧，就算你觉得口味淡了（跟K701类似，低音量一般），也无法否认，这套搭配，声音已经足够足够好当然，PS210的耐听程度是没办法跟大耳机比的。大耳机，跟耳朵的距离远。塞子始终对听力影响比较大。这是个无聊时的尝试，多了一个换口味的选择PS210还是有一定齿音，而且有比直推加强的趋势，这一点要看具体CD。有些CD录制的就是没有齿音，有些很严重提醒：为了保护听力，请尽量用包耳式大耳机，并且尽量避免听高频亮丽的声音大耳机前端的预算建议这部分建议，是指从零开始的。如果你手上已经有了一部分了，应该优先弄好手上的器材再考虑其他大耳机和箱子换着听——谷津U13200的价格，得到了一个尚可的解码，一个大功率的耳放，既能弄书架箱子，又能弄大耳机。这个产品适合什么人呢？没那么龟毛的烧友。。。。。。什么叫做龟毛？就是说，哪个耳机配哪个耳放，一定要如何如何，这就叫做龟毛这个前端的缺点是什么呢——不好换耳放。看问题要客观，一方面不要龟毛，一方面也别觉得有万能药——某个耳放适合所有耳机目前比较划时代的产品是——A1。拜亚纯素质，有厚度，有解析，有延伸，确实是很能弥补一些耳机的弊端，但是也不敢讲百搭。随身和台式共用前端——索尼D50+仿A1索尼D50加卡（看我之前的描述）3000块，仿A1要900块。这个已经算是比较万能药了。但是这个万能药，不要期望值过高，是针对初烧的我表示，这个组合，已经能满足我的要求了，继续有追求的同学，这个帖子不适合。只针对初烧！DT880喜欢古典的，这个系统很好，880也适合不重口味的流行，确实是经典。HD650、DT990适合大众口味，650中频更好些，990解析好些。701适合长时间听歌D50的好处是，可以换耳放听，高仿的莱曼、小刺猬都可以试试。要是出个远门，D50加小耳放+K701，效果也很好。出门就K701了，不用考虑其他耳机随身用ZUNE，平时用电脑听歌——爱诗MDAC+仿A1这进入了另一个领域——PCHIFI。这个范畴，其实我试听的有限。只听过爱诗的、谷津的U1、U2、自己买的小黑条我的建议是，PC系统最大的好处是方便。所以，音质能跟D50做前端打成平手就行了！对于初烧来说，D50是个行业标准MDAC价格是1680，送线。这个价位，精品很少。外国的这个价格是小便携产品，音质是不行的。爱诗毕竟上市了很久，改版了几次了，产品已经成熟了。国产机器切记，不要买刚上市的。研发时间短，很多是没有经过检验就急忙上市，上市之后再根据方应进行改版。实力差的，压根就不改版这个价位有没有其他解码？有，很多。可惜我听过的有限，我到目前为止，只停留在明星产品范围内。包括冷门的ZUNE也是被评为五个最好的硬盘机这个搭配，我觉得值得推荐。塞子就用ZUNE做前端，大耳机用电脑系统听，很方便！音质我也说了，跟D50平手吧别觉得这么大体积，就该如何如何。电脑不是个太好的听歌前端，有很多干扰。有龟毛的同学甚至说，听歌时连杀毒软件都要关掉，电脑缓存清理掉，播放器缓存调到最小等等我觉得这么做是真的没必要。。。。。。PC系统就是为了方便，人为的设置障碍，能得到多少音质的提升？你要多用力听才能察觉这些差别啊？MDAC+仿耳放：兼顾了音质、方便、性价比、换口味方便，值得推荐近期拿着IE80不断研究之后——客观评价下IE80作为经典的动圈，有两指标拿到今天，依然是顶级的。划时代的产品必须先说优点。低音、声场。这两个指标，有很多误导的言论，我把我分析的东西讲讲。不一定对，但是我觉得能够自圆其说。这个塞子，很少听，拿到手就发现透明度低了，之后用煲机碟弄了估计有100多个小时，最后放起来了。最近又拿出来，想拯救一下，把我研究的一些东西贴出来声场声场是个综合指标。包括了大小、纵深、定位。IE80这三点都做的不错，但是也有取舍。首先，IE80的声场大小，人工痕迹比较重。拿着不是很合适的对比对象，K701，做个对比。K701功率喂够了，呈现的是一种自然的、无边界的声场。IE80声场，一个塞子能达到了旗舰大耳机的声场大小，是非常难得的。但是做的，是人工的，边界明显的声场，这一点，是不如K701的。为什么这么做？因为需要做声场定位，原因如下第二，声场定位。这个需要说的是，IE80的原型IE8，为什么是个划时代的产品？设计初衷，是拿来欣赏古典的塞子。古典我不太懂，但是基本原理，我是这么理解的。普通人声、流行、轻音乐，乐器种类、人数都不会太多。这个时候，只要做的自然就行了，不需要太刻意的去针对不同角度不同乐器的定位。但是古典动辄四五十的弄，声场定位尤其的重要。所以，很多人说IE80的声场空，这是个取舍问题。IE80做到了，定位，非常人工痕迹的，准确，牺牲的是细节的残响、混响。应该说，这是塞子里，厅堂级声场，哪怕放到今天，仍然是数一数二的。其实，声场的几个指标，IE80最发力的就是声场定位。如果拿着大小、自然程度来批评IE80，而没看到声场定位，是非常不公平的。重申一下，声场定位，值得尊敬第三、纵深。纵深其实我理解的是，细腻程度。分出来是不难的。这一点，因为声场定位为了人工的准确，细腻是牺牲了的。如果说K701，中频和低频之间至少有两个过渡层次（K701的各频段像长了毛的馒头，中间是结实的，过渡位置是软的，所以细腻），IE80的过渡显得生硬了很多。没办法，小塞子为了声场定位，注定要牺牲一些其他指标低音很多时候，拿着低音讲低音，没有任何意义。正如我描述的HD650，是在其他没有任何指标拖后腿的前提下，把中低频做的很浓郁同样，IE80，也是同样的前提。在解析、声场、有一定通透性、三频基本均衡、定位准确的情况下，把低音做的算可以了为什么不说优秀呢？低音分：质、量、下潜IE80的低频，依然人工痕迹重。量有了，也结实，但是下潜的比较假。说IE80箱子味浓的，可以靠边自己反省吧，误导别人箱子，最重要的是残响、混响、下潜，更自然。IE80为了达到低音的解析、质、定位，其自然程度也是牺牲掉了的高频暗这个对于我来说，要放在优点里。IE80用厚声底（注意，这个厚是以一定密度为前提的），是个完全没有齿音的塞子。就算放王菲的南海姑娘，齿音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端，那么这个优点消失了。所以，前端我还是推荐ZUNE，我认为ZUNE是弄IE80听人声最好的。古典，还是C4比较好，两者都是为了古典而设计的客观说说缺点说IE80冷啊、暖啊，意义不大。这是个人工痕迹较重、并且非常准确的塞子。所以，最大的缺点是，中频其实缺少感情听人声，不是说做到了各个指标就行了。我们看看人声做的比较好的225和701，都是高低两频向中频倾向，高低两频都是保守的，因此中频最好IE8因为声场大，低音足，又强调古典，导致中频是凹的。结果买的人很多，又很多人拿着听人声，因此森海就把IE80人声距离调整了下，高频也调整了下。这是对市场的妥协，对于我来说，这个调整是好的，但是对于听古典的这个调整则不一定。中频说完，说说细腻程度。还是不行，在优点里已经分析过了假如你没弄IE80，意淫其人声水平，请放弃，其他塞子表现的更好。假如你弄了IE80，想拯救，我目前实验出来最好的音效：细腻解码+仿A1。这个前端，音量只有很小，中频厚度已经出来了，变得耐听、放松，倒不是其人声水平提高了多少。有低频、中频厚度有了、并且可以很小音量获得细节，也不要要求太多了，IE80听人声，这个水平估计也到顶了。播放器，还是ZUNE效果更好：小MP3推力不够，C4中频薄了，D50直推更加不透明是弱弱组合。ZUEN提供了一个有细节的大声场，其他没有音染，我认为也足够了低频的响应范围不大，这点跟DT990是对比强烈的。990的响应范围大，虽然低频骨干，但是整体量大。IE80对于低频吉他的响应弱。这个看口味，两种低频的走向不同而已总结：值得尊敬的塞子。人声比较挑前端听古典的，自己AB其他塞子，很容易就能发现优点。拿着听人声的，按照我的搭配方式，可以酌情参考。更新：之前说砖头弄动铁塞子不合适。这里要道歉，试了试D50+旅行者，效果很好。最大的问题在于，这真的跟便携系统相去甚远了！但是身体好、手上D50无奈其动铁塞表现的，可以试试！撇开不好用，其声音，你是挑不出什么的音乐本身才是伴随你生活的“设备”，而不是其他。发烧请适度！与其投入那么多的钱到设备，纠结到底便携还是台式，其实你可以花600买2T的WAV无损音乐。音乐本身，比设备重要！8楼本贴置顶：大神传送门多看看，可以帮助建立客观的听音理念6楼：关于前端，手持D2+、M10、ZUNE、Z2、C4，顺带谈谈D50和8019楼：关于塞子。系统介绍下我觉得值得买的塞子，主要是动铁塞。这部分内容，我并不在行，请保持质疑的态度看文字10楼：关于台耳放、一体机。这部分内容，我并不在行，请保持质疑的态度看文字：索尼耳放横空出世。做了些功课，贴出来。10楼：PHA-1拿到手了，专门开一贴。想买的人自己看看是不是适合自己。14楼31楼：终于整理到大耳机了。前面关于塞子和一体机其实我没什么研究。都是为了功能需要弄的。钟情于大耳机。先写牌子的听音理念，再写耳机35楼：各种预算下前端、耳机搭配建议15楼：发些无损的单曲，主要是之前MP3帖子里的歌。主要是德国制作。。。。不少人关心一体机，我不内行，怕误导大家。所以查了点资料贴出来，来自安润小白版主的帖子，见659楼K701煲开了，对爱科技声音谈谈感受（501，240DF，240S），见640楼小经验介绍：淘宝可以分期付款的。2000块12期，多出100块而已。觉得这种方式可能更适合屌丝烧学生烧~~~，等于每个月少抽点烟，提前把旗舰拿到手，既享受了声音又对身体好。对吧？很多时候不能多想，该出手续费的就出吧546楼，K701和DT770 80欧姆声音解析，附带几个旗舰直推声音说明蹭听HD650、K501、P5，以及一些动铁塞，听感分享472楼紧急更新，PS210和X10已经断货了，咨询了我常买耳机的店铺，各位不用YY了。现在很多X10是动圈的，忽悠入门玩家。哎，后悔了吧，看我评测了几个月，犹豫该不该买的童鞋门，郁闷了吧？早该买吧？重点推荐一篇拜亚党横向评测（私下发给烧友过）：请移步170楼，感谢烧友coldcool ：数据流评价M10和IPC，必须在本贴置顶106楼，天龙A100与索尼Z1000对比：终于收到了天龙A100，期间麻烦到想换成Z1000。拿同事的Z1000蹭听了一周，现在把两者听感做个对比。主要是黑，方便大家退烧
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}