有用TI的Cortex M4芯片的朋友吗？-CSDN论坛
单片机/工控
有用TI的Cortex M4芯片的朋友吗？
我们打算用CM4替换以前的LM系列的CM3芯片；TI官网上也是这么推荐的
但是关于CM4，我们还是有一些顾虑。
具体到TM4C1294这款芯片，&
有没有明显的BUG?
可靠性如何？
如遇到软硬件问题TI是否能及时支持？网上的资料比较少
以太网这块是否稳定？
价格是否在6~7美金区间？（我问了安富利的FAE，据他说是这个价格）
拿货周期是否有保障？
更重要的是，5年之内有无停产的可能？
有了解或者用过的兄弟给个建议，这个替换是否OK?
我们选择这款芯片的主要理由是以前的软件代码几乎不需要修改就能直接用（TI是这么吹嘘的）。
另外一个选择是NXP&LPC1788，或者这个更好？
TM4C1294芯片应用有一段时间了&没有明显的BUG&有一个类似的评估板可以参考&资料还是挺多的
我上次查供货好像得要等很久，TI解释说正在给各个分销商建库存，之后就好了。不知好了没
我们也在用，关注中……
回复为什么说iPad Pro的芯片没什么大不了的|海尔社区
请使用Internet Explorer 10以上浏览器，或Chrome、Firefox、Safari访问本站，以获得最佳浏览体验。
iPad Pro终于来了，也带来了苹果的承诺和期许。在这款设备身上，其A9X芯片无疑是最引人关注的特性之一，因为它为一部平板带来了桌面级的处理器。从初期的 跑分来看，A9X是iPad系列迄今为止性能最强的一款芯片，甚至让人觉得它达到了和英特尔笔记本芯片相同的性能水平。单凭这一点，这款芯片就将永久改变 PC和笔记本产业。可是实际情况真的如此吗？
iPad Pro的确是苹果最强大的一部平板电脑，但它的背后可没有什么魔法或巫术。由于尺寸较大，散热空间自然也就更多，这也让苹果可以放进一块更大容量的电池。这些都是基本的物理原理，iPad Pro也很好地利用了它们。这款平板配备了一块38.5Wh电池，其容量比iPad Air 2高出40%，几乎和11英寸MacBook Air及12英寸MacBook相同，更别提微软的Surface Pro 4了。
ARM架构芯片总是自诩比英特尔x86架构更为节能，这种说法其实并不准确。ARM和x86都只不过是指令集（分别是RISC和CISC），并没有谁比谁更节能一说。虽然ARM芯片的功耗的确普遍很低，但A9X显然并非如此。从多家科技网站的续航测试来看，iPad Pro的表现和12英寸MacBook相当。比如Ars Technica的Wi-Fi网页浏览测试显示，iPad Pro的续航比MacBook少3小时，而WebGL测试则比MacBook高出2.5小时。当然，iPad Pro的显示屏要比MacBook稍大一些，像素密度更高，两款设备的操作系统也完全不同。但举这个例子并不是为了说明谁比谁更节能，而是说两款设备的电池容量的续航相当，因此节能性也差不多。
至于那些声称iPad Pro比英特尔酷睿M性能更强，甚至接近MacBook Pro系列的跑分，各位还是不要相信为好。拥有强大芯片技术知识背景、备受尊敬的分析师Patrick Moorhead就指出，我们应该对这些数据保持警惕，特别是在GeekBench测试成绩的对比上面。“GeekBench是一款综合的移动跑分工具，”Moorhead说，“它的跑分代码更像是移动应用代码而非桌面应用代码。”使用GeekBench来对比A9X和英特尔芯片就像是“对比苹果和橘子，或是SUV和轿车”。
A9X在图形性能方面和之前的A系列芯片相比的确带来了巨大的提升。“这和ARM没什么关系，而是因为PowerVR和苹果对其知识产权的应用。”Moorhead解释道。PowerVR是一家开发GPU架构的图形公司，他们的技术和ARM或者x86没什么关系。实际上，英特尔的凌动系列芯片也直接使用了PowerVR的GPU设计。
在最近几年里，英特尔的Iris图形处理器也已经取得了巨大进步，这也就是为什么Retina MacBook会选择不使用独立显卡。但是，苹果显然很好地利用了PowerVR的授权技术。A9X在图形性能上的突飞猛进和架构并无太大关系，而是得益于iPad Pro更低的散热限制，以及生产工艺改进所带来的电源使用缓减。
苹果在这里所做的是制作出了一款性能强大的平板芯片，它使用了ARM指令集，图形处理单元则利用了PowerVR的技术。它并不是什么巨大的飞跃，也不是凭空被创造出来的。它的性能表现符合其自身的高时钟速度和功耗。
http://static.cnbetacdn.com/article//d79bce3b658ee7a.png
Mac应该使用ARM芯片的想法由来已久。微软之所以开发了兼容ARM芯片的Windows RT操作系统，是因为他们想让硬件厂商制作出能够和iPad相抗衡的设备，但此举显然未能成功——这主要是因为Windows操作系统对于传统应用程序的依赖，而另一个原因是英特尔也开始了低功耗芯片的大力研发，并很快迎头赶上。如今，所有的低功耗版Surface都使用的是英特尔的x86芯片，而非沿用一代机型的Nvidia ARM芯片。
苹果并没有如此大的传统软件生态系统需要支持——他们在9年前才开始使用英特尔的芯片——但从现有x86平台转移到ARM并什么什么实际的好处。“我并不认为ARM芯片会在未来几年内出现在Mac当中，”Moorhead说，“但我的确相信苹果会尝试扩大iPad Pro的规模，不过这可能会蚕食MacBook的销量。”
英特尔目前依然把侧重放在了低功耗芯片的研发上面，这一点从MacBook所使用的酷睿M就可见一斑。苹果和高通显然会继续研发更新更好的芯片，但高通能否追上全速前进的英特尔的步伐？这还很难说，不过苹果显然没有理由参与到这场军备竞赛当中。实际上，苹果其实更应该使用英特尔的芯片来制作一部iPad Pro。英特尔非常想要参与到苹果的iOS业务当中，如果他们在未来几年里实现了这个目标，那苹果就没有理由再去设计自己的芯片了——毕竟这是毫无意义的花费。
Moorhead认为，英特尔可能很快就能把自己的芯片放进iPad Pro当中。“（iPad Pro）业务是同时向苹果自家ARM架构AX芯片和英特尔开放的，”他解释道，“英特尔也正在努力想要拿下这单生意。有了最新Skylake架构的酷睿M，我相信他们就要实现这个目标了。”
英特尔的新款酷睿M芯片将在明年问世，但它显然更有可能被第二代MacBook而非iPad Pro所采用。无论如何，x86芯片能否出现在iPad Pro身上、苹果是否愿意将双方合作拓展至Mac以外，这些还需要英特尔用自己的产品实力去争取。
来源：Engadget
本地上传支持jpg.gif.png, 单张图片不得超过5M
是否取消关注该产品圈？
给帖主赠送海贝
赠送的海贝数量：您拥有的可用海贝数量0
你要取消封禁此用户吗？
你要封禁此用户吗？
你要取消设置此文章为图片帖吗？
你要设置此文章为图片帖吗？
你要取消设置此文章为原创帖吗？
你要设置此文章为原创帖吗？
你要设置此帖标题为？
你确定要推荐此文章吗？
你确定要取消推荐此文章吗？
你确定要取消置顶此文章吗？
你确定要删除此文章吗？
你要设置此文章为精华帖吗？
你要取消此文章为精华帖吗？
只有登录以后才能支持哦~现在登录没有账号？注册一个
你已经赞过了,好勤奋哦!
申请失败，请稍后再试～> 问题详情
DNA芯片用以检测（)。A．蛋白质B．cDNAC．DNAD．RNA
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
DNA芯片用以检测()。A．蛋白质B．cDNAC．DNAD．RNA此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
我有更好的答案
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
每天只需0.4元
选择支付方式
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜你被选中为
扫一扫-免费查看答案！
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
提示：请截图保存您的账号信息，以方便日后登录使用。
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：}