这件事说到底就是个严重的刑事案件，案情更是清楚明了，罪犯都已经供认不讳，不过网上一群暴民打了鸡血一样，有的说是嫌疑人是富二代，有的人说是体制问题，有的人说是要去公安局抗议，还有的直接看到网上的信息都没查证过就要把罪犯枪毙，我真的很郁闷，这件事这么明摆着呢，需要一群网民当法官给罪犯定刑吗？还有的说是警察和罪犯勾结的，或者是罪犯已经取保候审的，有的说是警察包庇的，说着说着就又要说到体制上去了，什么过了两天才知道没有知情权了，还有警察3分钟到场，去的慢了，有的说警察是要从轻处罚了，网民一起去微博抗议了，这件事这么明摆着，正常人都知道警察又不是法官，现在都在调查阶段，都没有起诉呢，更别说判刑了，一群人激动什么，发生了这事没人关心死者的后事，死者的家人，都在进行舆论的批判，还把公安局警察的姓名给爆了，这些人当警察就不是人了吗，他们还要在当地生活，还要在当地办案，把他们的资料爆出来真的应该吗？还有警察不是万能的，有的人还说警察是怎么搞得，发生了死亡事件都还得让人报警才知道，我真不知道该说什么了。　　现在我只想大家回归理性，不要传播谣言，更不要舆论暴力影响正常的司法程序，自己就给嫌犯判刑了，我们只需要关注这件事，看到最后的结果，如果不满意，在提出自己的意见就可以了，不要中了网特美分轮子的计，这件事说明我们的公民法律意识的健全任重而道远啊，同意我意见的就把这个帖子顶起来让大家看到，本人正常公民一个，看到这个现状真的感到悲哀，既为死者，也为生者
楼主发言：27次 发图： | 更多
　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢 　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　—————————————————　　杀人不会三到五年，首犯必杀。　　
　　@迷茫與清楚 1楼
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　现在宣判了吗？走完司法程序了吗？　　怎么得出来的结论？
　　出了这样的事，还能保持冷静镇定，在这说些看上去很理智的话，只能说明楼主要么是冷血动物要么良心被狗吃了　　
　　@迷茫與清楚 1楼
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算
　　公安部出公告了，牵扯到邪教了。
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 5楼
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 7楼
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好
　　@桦桦睡不着 4楼
11:21:00　　出了这样的事，还能保持冷静镇定，在这说些看上去很理智的话，只能说明楼主要么是冷血动物要么良心被狗吃了　　-----------------------------　　正常，因为我就是普通人，我认为这件事离我很远，我是感到这件事发生的不应该，不过死者已矣，生者犹在，我希望国家是有法制的，而不是凭主观就能绝定人的生死，这里面嫌犯有好几个人，肯定不会都死刑的，这就是我普通人的正常想法，不要把意识凌驾与法律之上
　　官方给得说法疑点太多，又有太多以前的案件的前车之鉴，难道又是一句“不管你信不信，我反正信了”就可以解释的，楼主你这么淡定，难道是……？　　
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 5楼
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　其实没必要说楼主，出来这个事儿，大家都不好受吧，扪心自问，如果我们在现场，会不会伸手，会不会犹豫，很难回答
　　@迷茫與清楚 1楼
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　为什么会有民粹？就是太多你这样的人。案子刚进入调查阶段，你就主观的推测出结果，开始帮受害者鸣冤了，这正常吗？任何的案件都必须按照正常的司法程序走，只有这样才能维护一个公平的法律环境，建立一个完善的法治社会，这才是保障法律面前人人平等的基础。我们需要去维护法律的公正性，而不是打着正义的旗号，凭着主观臆断，自己未审先判，去破坏法律。
　　人们都是给气的，大庭广众之下就因为不给电话把人打死，事件超过常理，容易让人愤怒失去理智！
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 7楼
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　是可以进行舆论谴责，但我希望大家理性一点，看见几十万人去招远公安局的微博抗议，我看到了大家法律意识的淡薄，警察不是法官，而且把警察的资料放到网上，更是居心叵测，理性看待就可以了
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 7楼
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　你不知道可以上诉吗？　　打着正义的旗号，用民意去施压法官，和用金钱、权利干涉司法审判，从本质上讲是一样的，那就是干涉司法独立，干涉司法公正。不是说你的出发点不是私心，所以这样做就是对的。　　你不会连这个都不明白吧？
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@我爱白兔sz 12楼
11:27:00　　为什么会有民粹？就是太多你这样的人。案子刚进入调查阶段，你就主观的推测出结果，开始帮受害者鸣冤了，这正常吗？任何的案件都必须按照正常的司法程序走，只有这样才能维护一个公平的法律环境，建立一个完善的法治社会，这才是保障法律面前人人平等的基础。我们需要去维护法律的公正性，而不是打着正义的旗号，凭着主观臆断，自己未审先判，去破坏法律。　　-----------------------------　　笑啦..大陸的民粹和台灣不一樣　　但大陸的官僚和台灣一樣　　只要政府公佈真實的證據合理的判罰大陸的民粹自然消散　　而台灣那是有組織的假正義真的是政治活動　　我看你又看不清實質啦　　說真的..很多壞人被輕判的事有喲..在這事上難得社會關注啦..不好被輕判啦..你又要說民粹　　難道等判決生效後..你再來說沒辦法挽回?誰讓判決前不說話?　　民粹不是什麼好的..官僚一樣..但是互相有一點影響和制約只要不如台灣那種惡鬥就好　　我挺的是正義..你挺的是官僚..再說一下..當民粹真的過分時我也會罵民粹　　但官僚在暗中運作時..沒有民粹的壓力他們就可一無所顧忌的亂判的..當然有民粹的壓力可能也沒有用...但多少會比沒有壓力好一點　　民粹不能過頭...官僚也是一樣..別以為司法系統沒有和台灣一樣的恐龍法官...　　先這樣壓一下...影響一下又怎樣?法律系統還沒在喊什麼不對啦..你們皇帝不急急死太監啦 ?
　　昨天晚上突然出现大批帖子，估计是发美分了　　
　　@神户时代 10楼
11:27:00　　官方给得说法疑点太多，又有太多以前的案件的前车之鉴，难道又是一句“不管你信不信，我反正信了”就可以解释的，楼主你这么淡定，难道是……？　　-----------------------------　　这次真没什么疑点，有也是公知们深度剖析，硬从鸡蛋里挑出来的~~~
　　@后悔使我变软弱 　　邪教组织花钱雇网军模糊焦点，混淆视听，意图洗白呗。。。
　　最恶心的是竟然有人怂恿见死不救　　
　　@我爱白兔sz 1　　--------------------------------　　不好意思..說話不好聽..但是...正義正是官僚的暗中行為..和民粹的公開的行為在一定範圍內的互相壓制互相妥協找出官方接受人民也能承受的結果..　　不過...你這樣看過台灣的民粹..就想不到大陸這次的人民的呼聲..只是想嚴懲兇手　　這是民粹嗎?我看說其是民意也可以　　那你說的妨礙司法是哪裡妨礙啦...?不管台媒對台灣的案子總在報..還是大陸網友這樣的行為..怎麼妨礙司法吧?　　按你被洗腦的想法..所有民意的表達不管對錯都是民粹啦?　　那不是很可笑..你代表了官僚了嗎?
　　我也是这么觉得，新浪微博上一群暴民，中国这是要爆发文字狱的节奏吗？　　
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 8楼
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　你去招远公安微博看看，有多少人要求把罪犯枪毙的，这叫不影响吗？不要以为自己没影响，别人也就没影响了
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@我爱白兔sz 15楼
11:33:00　　你不知道可以上诉吗？　　打着正义的旗号，用民意去施压法官，和用金钱、权利干涉司法审判，从本质上讲是一样的，那就是干涉司法独立，干涉司法公正。不是说你的出发点不是私心，所以这样做就是对的。　　你不会连这个都不明白吧？　　-----------------------------　　金錢收買大多是黑暗　　民意去壓..至少在這件事上沒看到黑暗　　看到我一樣會罵喲　　不過如不是民意壓..官僚在暗中收了錢呢?　　收錢是暗收的你看不到喲　　如沒有民意壓...那就是暗收錢的官僚的天下?是這意思嗎　　這樣不對喲..中國大陸現象更多的是暗中收錢輕放的司法不公正　　而少的是民意亂壓讓司法變不公正　　你如說這事發生在台灣..我會說民粹可能也不對..但大陸幾乎沒有民粹亂影響司法的事　　卻不一定沒有用錢打通司法的事　　所以我認為有在沒發現民意有錯的前提下用民意壓下沒錯啦..只是官員們不想開這先例..不然以後真的民意被利用變成民粹時變壞了..卻因為有這先例在而亂來..這樣的先例不能開　　但是這案子開始的施壓沒錯...至後可以消停一下..但是政府也要做出適當的判決才對
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 23楼
11:41:00　　你去招远公安微博看看，有多少人要求把罪犯枪毙的，这叫不影响吗？不要以为自己没影响，别人也就没影响了　　-----------------------------　　反正我沒去...我要去啦會說要求用他們做活體實驗..讓他們為中國的醫學事業進步救更多的人來贖罪..同時讓其被病魔的折磨來讓他品味被害者的痛苦無助　　不過再說一下..如對方真做了這麼讓人髮指的事...那要求槍斃他們我覺得是便宜他們啦..沒啥影響不影響司法的問題..再者..司法相關部門可能也不會理...那你擔心什麼
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 8楼
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去看所谓的爆料。　　通过我看到有限的几个信息，发现网上信息混乱，后面网上带有情绪性的回复开始出现。这反而使我开始冷静思考了。　　我该去指责在场的人吗？我有权利指责他们吗？如果是我，我会比他们做的好吗？以后遇到这样的问题，我该怎么做？　　正常人都会谴责施暴者，这点毋庸置疑，但为什么一定要让所有人都带着情绪，像打了鸡血一样的愤怒，才算是正义呢？难道这样才算对受害者的告慰吗？　　难道冷静客观的评论就是冷血吗？那好吧，“把行凶者诛九族，凌迟处死” 是不是就不冷血了,就正义了？　　一个还没有走司法程序的刑事案件，怎么就变成你口里的“現在的法律只保護殺人罪犯的嗎”　　这样盲目揣测真的好吗？这样挑动社会情绪真的好吗？　　为什么不等等看，司法是否有偏袒再来评论呢？
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 23楼
11:41:00　　你去招远公安微博看看，有多少人要求把罪犯枪毙的，这叫不影响吗？不要以为自己没影响，别人也就没影响了　　-----------------------------　　反正我沒去...我要去啦會說要求用他們做活體實驗..讓他們為中國的醫學事業進步救更多的人來贖罪..同時讓其被病魔的折磨來讓他品味被害者的痛苦無助　　不過再說一下..如對方真做了這麼讓人髮指的事...那要求槍斃他們我覺得是便宜他們啦..沒啥影響不影響司法的問題..再者..司法相關部門可能也不會理...那你擔心什麼
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 23楼
11:41:00　　你去招远公安微博看看，有多少人要求把罪犯枪毙的，这叫不影响吗？不要以为自己没影响，别人也就没影响了　　-----------------------------　　反正我沒去...我要去啦會說要求用他們做活體實驗..讓他們為中國的醫學事業進步救更多的人來贖罪..同時讓其被病魔的折磨來讓他品味被害者的痛苦無助　　不過再說一下..如對方真做了這麼讓人髮指的事...那要求槍斃他們我覺得是便宜他們啦..沒啥影響不影響司法的問題..再者..司法相關部門可能也不會理...那你擔心什麼
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 23楼
11:41:00　　你去招远公安微博看看，有多少人要求把罪犯枪毙的，这叫不影响吗？不要以为自己没影响，别人也就没影响了　　-----------------------------　　反正我沒去...我要去啦會說要求用他們做活體實驗..讓他們為中國的醫學事業進步救更多的人來贖罪..同時讓其被病魔的折磨來讓他品味被害者的痛苦無助　　不過再說一下..如對方真做了這麼讓人髮指的事...那要求槍斃他們我覺得是便宜他們啦..沒啥影響不影響司法的問題..再者..司法相關部門可能也不會理...那你擔心什麼
　　公安部【情况通报】经了解，5月28日山东招远发生的故意杀人案，6名犯罪嫌疑人系邪教组织成员。为发展组织成员，向在事发餐厅就餐的人索要电话号码。遭受害人拒绝后，将其残忍殴打致死。目前除1人因未达到刑事责任年龄被另行处理外，对5名嫌疑人以故意杀人罪刑事拘留。当地警方已开展打击邪教专项行动。
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸 26楼
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　看到和你們性格不一樣..你性格不喜歡的就叫幼稚..我看你才是幼稚　　寫了這麼多大概都沒說別人怎麼幼稚..只對網上的言論段章取義找些激進者的就代表全體嗎　　誰在指責在場的人?你在某個論壇或網上的SB這樣指責你就以為全體都在這樣指責　　你這樣的先為還真是和台灣有些大學生以偏蓋全的樣子一樣啊　　還有..你不要只會段章取義..把我整句話看完全了再說..你只會學台灣一樣段章取義的說話嗎 而且我那句是反問...而後面的論述呢?　　反問之後的論述不用看..就只會段章取義..你只會亂扣帽子嗎
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:41:00　　你去招远公安微博看看，有多少人要求把罪犯枪毙的，这叫不影响吗？不要以为自己没影响，别人也就没影响了　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 25楼
11:45:00　　反正我沒去...我要去啦會說要求用他們做活體實驗..讓他們為中國的醫學事業進步救更多的人來贖罪..同時讓其被病魔的折磨來讓他品味被害者的痛苦無助　　不過再說一下..如對方真做了這麼讓人髮指的事...那要求槍斃他們我覺得是便宜他們啦..沒啥影響不影響司法的問題..再者..司法相關部門可能也不會理...那你擔心什麼　　-----------------------------　　不是那么一刀切就行了，6个人，有一个未成年，里面有女人，犯罪情节有轻有重，现在微博上招远公安下面有60万留言了，你说公安有判刑的权利吗，跟他们抗议有什么用
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢 　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　—————————————————　　你以为是台湾啊　　
　　@桦桦睡不着
11:21:00　　出了这样的事，还能保持冷静镇定，在这说些看上去很理智的话，只能说明楼主要么是冷血动物要么良心被狗吃了 　　—————————————————　　一定要歇斯底里吗？　　
　　@桦桦睡不着
11:21:00　　出了这样的事，还能保持冷静镇定，在这说些看上去很理智的话，只能说明楼主要么是冷血动物要么良心被狗吃了 　　—————————————————　　冷静和理智都能被说成冷血，你国特色网民。　　
　　没办法，老百姓严重不信任政府。　　
　　我相信法院会给一个公正的判决。 我相信我们是法制社会。 我坚信。
　　@迷茫與清楚 8楼
11:25　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定……　　-----------------------------　　你以为法规是傻子，这么板上订钉的事情，法官敢暗箱操作。　　
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@我爱白兔sz
11:27:00　　为什么会有民粹？就是太多你这样的人。案子刚进入调查阶段，你就主观的推测出结果，开始帮受害者鸣冤了，这正常吗？任何的案件都必须按照正常的司法程序走，只有这样才能维护一个公平的法律环境，建立一个完善的法治社会，这才是保障法律面前人人平等的基础。我们需要去维护法律的公正性，而不是打着正义的旗号，凭着主观臆断，自己未审先判，去破坏法律。　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 16楼
11:34:00　　笑啦..大陸的民粹和台灣不一樣　　但大陸的官僚和台灣一樣　　只要政府公佈真實的證據合理的判罰大陸的民粹自然消散　　而台灣那是有組織的假正義真的是政治活動　　我看你又看不清實質啦　　說真的..很多壞人被輕判的事有喲..在這事上難得社會關注啦..不好被輕判啦..你又要說民粹　　難道等判決生效後..你再來說沒辦法挽回?誰讓判決前不說話?　　民粹不是什麼好的..官僚一樣..但是互相有一點影響和制約只要......　　-----------------------------　　再真实的证据，也架不住别有用心的人。你以为只有台湾才有政治目的啊？大陆的环境远复杂于台湾。　　再说一遍，主观臆测的东西不要拿来当作证据，有可能、可能等等，不能拿来当作合理化自己行为的理由，明白吗？　　法律的问题，就是要放在法制的范畴中去解决，你我不是主办这起案件的警察、检察官、法官，你凭什么现在就质疑整个案件审理的公正性？凭什么判定生效的判决是不公正的？　　如果社会不回归理性，就不会有一个公正的法制环境，我不希望大陆和台湾一样走向民粹。　　我挺的是法治，不是官僚，搞清楚两者的区别。用民意去施压、影响判决结果，也是一种人治。是不是以后所有的案子都要在媒体大炒特炒，用民意去施压，大家才能放心得到公平审判呢？这不是我要的法治社会，懂吗？
　　@陪我到彼岸　　-------------------------　　還有說是挑撥..我問你一下..我說的那種情況不就是很多這類案件的判法　　以傷害罪就算判到無期..而無期的話.."表現良好"十幾年就出來啦　　是你們要求不可以說判他們死刑..我們當然說不說這個如按普通判法的結果很多案件的結果是什麼　　結果看看你說什麼..你們干涉別人說應判死刑的自由..卻在說別人民粹..而我說如沒這聲音真沒判死刑..會如何的理性分析..卻成了挑撥　　你們除了會扣這些帽子..不能理性的反駁嗎
　　政府失去公信力，这事一定程度上赖政府，但更大的责任在这群人云亦云的乌合之众！特别是一些不法分子的故意煽动！这样的人应该严惩！　　
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸 26楼
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　现在公安微博已经有60万评论了，很多都是情绪性语言，我只能说公民法律意识健全任重而道远，其他说什么都太苍白了
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:41:00　　你去招远公安微博看看，有多少人要求把罪犯枪毙的，这叫不影响吗？不要以为自己没影响，别人也就没影响了　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:45:00　　反正我沒去...我要去啦會說要求用他們做活體實驗..讓他們為中國的醫學事業進步救更多的人來贖罪..同時讓其被病魔的折磨來讓他品味被害者的痛苦無助　　不過再說一下..如對方真做了這麼讓人髮指的事...那要求槍斃他們我覺得是便宜他們啦..沒啥影響不影響司法的問題..再者..司法相關部門可能也不會理...那你擔心什麼　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 34楼
11:50:00　　不是那么一刀切就行了，6个人，有一个未成年，里面有女人，犯罪情节有轻有重，现在微博上招远公安下面有60万留言了，你说公安有判刑的权利吗，跟他们抗议有什么用　　-----------------------------　　那也沒事啊..那更干涉不了司法公正啦..那你們和打雞血一樣的罵民粹是做什麼　　別人激過是因為生命逝去的正義之心..你們明明知道不可能干擾到司法公證卻在說..民粹　　那就當讓人民發洩下..同時表達下民意對社會安定的聲音...有干擾到司法公正嗎　　可不可以不要這麼扣帽子?
　　你想让人人都成为新闻发言人？　　
　　@洞穿恬雅 35楼
11:50:00　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　—————————————————　　你以为是台湾啊　　-----------------------------　　大陸就這樣..你以為大陸沒恐龍和官僚啊　　哪邊的官僚或司法官僚有不一樣嗎
　　楼主就你冷静。。。下次碰到你家女性看你怎么说
　　原标题：公安部:招远故意杀人案6名嫌疑人系邪教组织成员　　【情况通报】经了解，5月28日山东招远发生的故意杀人案，6名犯罪嫌疑人系邪教组织成员。为发展组织成员，向在事发餐厅就餐的人索要电话号码。遭受害人拒绝后，将其残忍殴打致死。目前除1人因未达到刑事责任年龄被另行处理外，对5名嫌疑人以故意杀人罪刑事拘留。当地警方已开展打击邪教专项行动。　　http://news.ynet.com//31/343@539896.htm　　结果已经出来了，不过肯定有轻有重，不会都判死刑的，周围有邪教的赶快举报
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 44楼
11:54:00　　现在公安微博已经有60万评论了，很多都是情绪性语言，我只能说公民法律意识健全任重而道远，其他说什么都太苍白了　　-----------------------------　　放心..網上只是在說一些情緒上對犯罪份子的憤怒　　但不會因此就怎樣的..但是法院等該怎麼判怎麼判就好　　如有更符合社會期待的判罰可能要修法才可能..不然大家也不會有什麼意見啦　　這種壓力是給政府..也是給社會上那些犯罪份子看的..這是第一次大家反應很大政府和你們這些冷靜的壓下去啦..但是下次他們再亂來就不一定啦..當然這只是給那些犯罪份子的感覺
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 33楼
11:50:00　　看到和你們性格不一樣..你性格不喜歡的就叫幼稚..我看你才是幼稚　　寫了這麼多大概都沒說別人怎麼幼稚..只對網上的言論段章取義找些激進者的就代表全體嗎　　誰在指責在場的人?你在某個論壇或網上的SB這樣指責你就以為全體都在這樣指責　　你這樣的先為還真是和台灣有些大學生以偏蓋全的樣子一樣啊　　還有..你不要只會段章取義..把我整句話看完全了再說..你只會學台灣一樣段章取義的說話嗎 而且我那句是反問...而......　　-----------------------------　　真会倒打一耙！　　我说你幼稚是因为你把这次先用在楼主身上！　　另外，你在台版也不是一天两天，看你的回复是最让我头疼的，说话散而无章。　　我回复你是因为觉得楼主如此冷静客观的帖子在你眼里居然是幼稚，那我说你是幼稚又有何不可?　　我说指责在场人的那段，是我的心里过程。你都没看懂意思，就把它套到自己身上，是有迫害妄想症吗？　　不会再回复你，因为我真的不知道要如何和你交流，即使是打嘴炮，也要弄清对方要说什么。恕我愚钝，实在无脑细泡浪费在理解你的回复上。　　88
　　@女施主请留步2013 48楼
11:57:00　　楼主就你冷静。。。下次碰到你家女性看你怎么说　　-----------------------------　　屁股决定脑袋，我是个普通人，现在我的屁股是普通公民，我希望公事公办，如果我的屁股是死者家属，那么我希望是全都枪毙，这不矛盾
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@我爱白兔sz
11:27:00　　为什么会有民粹？就是太多你这样的人。案子刚进入调查阶段，你就主观的推测出结果，开始帮受害者鸣冤了，这正常吗？任何的案件都必须按照正常的司法程序走，只有这样才能维护一个公平的法律环境，建立一个完善的法治社会，这才是保障法律面前人人平等的基础。我们需要去维护法律的公正性，而不是打着正义的旗号，凭着主观臆断，自己未审先判，去破坏法律。　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:34:00　　笑啦..大陸的民粹和台灣不一樣　　但大陸的官僚和台灣一樣　　只要政府公佈真實的證據合理的判罰大陸的民粹自然消散　　而台灣那是有組織的假正義真的是政治活動　　我看你又看不清實質啦　　說真的..很多壞人被輕判的事有喲..在這事上難得社會關注啦..不好被輕判啦..你又要說民粹　　難道等判決生效後..你再來說沒辦法挽回?誰讓判決前不說話?　　民粹不是什麼好的..官僚一樣..但是互相有一點影響和制約只要......　　-----------------------------　　@我爱白兔sz 41楼
11:52:00　　再真实的证据，也架不住别有用心的人。你以为只有台湾才有政治目的啊？大陆的环境远复杂于台湾。　　再说一遍，主观臆测的东西不要拿来当作证据，有可能、可能等等，不能拿来当作合理化自己行为的理由，明白吗？　　法律的问题，就是要放在法制的范畴中去解决，你我不是主办这起案件的警察、检察官、法官，你凭什么现在就质疑整个案件审理的公正性？凭什么判定生效的判决是不公正的？　　如果社会不回归理性，就不会有一......　　-----------------------------　　實話說..如一點民意壓力都沒有的判決..或是公佈出來的證據都證明其令人髮指的行為　　而他們得不到嚴勵的制裁　　那才是不對的!你想像一下..自己認識的人..或自己...坐在麥吃東西..然後被打死 (只是想像)這是什麼樣的..　　如是在僻遠郊外背著人..這可以說是罪犯還知怕人..但是..他們人多的地方都敢公然行兇..這已和恐怖份子無異..那你說一下..是人多的地方安全還是人少的地方安全..　　法律有制裁和嚇阻威懾犯罪的雙重作用..這兩種作用哪一種沒達到效果都是對不完善的法律...　　我是不管那死的女子和那些人什麼關係..他們能在光天化日下殺人..這本就不理性到極點的暴行...我認為有點激動是沒錯的..你們冷靜也可以.但你們看別人激進的為其呼喊的感覺彆扭想說別人是民粹的同時..我們這方也感覺你們冷血啊　　這是不同觀點..但理性想來各有各的道理　　互相監督好啦..如這方有人民粹過頭真的妨礙到司法公正啦..我支持你們抗議　　但是我沒看到實質上的妨礙司法公正
　　@桦桦睡不着 4楼
11:21:00　　出了这样的事，还能保持冷静镇定，在这说些看上去很理智的话，只能说明楼主要么是冷血动物要么良心被狗吃了　　-----------------------------　　你少J8煽动，现在公布了，打人的是邪教徒。　　邪教徒们能那么残忍地，理所当然的，当着大众的面将女人活活打死，就是将一个正常的拒绝行为当作异端了，有点类似你现在这样，把一个正常冷静理智的话当做良心被狗吃了。
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:50:00　　看到和你們性格不一樣..你性格不喜歡的就叫幼稚..我看你才是幼稚　　寫了這麼多大概都沒說別人怎麼幼稚..只對網上的言論段章取義找些激進者的就代表全體嗎　　誰在指責在場的人?你在某個論壇或網上的SB這樣指責你就以為全體都在這樣指責　　你這樣的先為還真是和台灣有些大學生以偏蓋全的樣子一樣啊　　還有..你不要只會段章取義..把我整句話看完全了再說..你只會學台灣一樣段章取義的說話嗎 而且我那句是反問...而......　　-----------------------------　　@陪我到彼岸 51楼
12:00:00　　真会倒打一耙！　　我说你幼稚是因为你把这次先用在楼主身上！　　另外，你在台版也不是一天两天，看你的回复是最让我头疼的，说话散而无章。　　我回复你是因为觉得楼主如此冷静客观的帖子在你眼里居然是幼稚，那我说你是幼稚又有何不可?　　我说指责在场人的那段，是我的心里过程。你都没看懂意思，就把它套到自己身上，是有迫害妄想症吗？　　不会再回复你，因为我真的不知道要如何和你交流，即使是打嘴炮，也......　　-----------------------------　　那不送啦　　樓主把所有支持判死刑的打成民粹和妨礙司法公正..就是幼稚..你支持這樣卻無腦到說別人一打打一片 笑啦　　樓主一竿子打死一船人卻看不到..你還能裝B到說看不懂..你如支持樓主..也應把樓主說的範圍全看清才好..還沒看清就全面的支持...真是幼稚　　理性的辭藻..感覺理性的文章就不可能是錯誤的說法?你們腦子真是只有理性的感覺沒有理性的思考..　　你也別回我..我才不想看你那說些和樓主和我說的都無關的廢話..想說什麼都說不出來還只會說空泛的廢話..就不用啦
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 44楼
11:54:00　　现在公安微博已经有60万评论了，很多都是情绪性语言，我只能说公民法律意识健全任重而道远，其他说什么都太苍白了　　-----------------------------　　我去看的时候还没过十万。　　冰冻三尺非一日之寒，大家的不信任也是有原因的。只希望大家吵闹过后，可以好好思考，自己天天喊的素质，自己做到了没有。别让自己的善良被别人利用了。
　　@女施主请留步2013 48楼
11:57:00　　楼主就你冷静。。。下次碰到你家女性看你怎么说　　-----------------------------　　楼主说那么多现在愤恕宣泄的对象变调现象，你看不进去，当有人引导改变宣泄对象时，当然要冷静。
　　樓主..你憑什麼指責認為該判死刑的都是民粹或是妨害司法公証　　你這樣是說..只能說公事公辦..以後出什麼社會問題都只能說公事公辦不能說自己感覺應該怎樣處治嗎?是這樣嗎?說自己的觀點就是妨害司法公正 ...?　　大家有闖進司法陪門威脅他們嗎?連在網上說個話都可以變成罪名啦?　　當然那些借機傳謠和別有用心的挑撥炒作者他們不是東西　　但是其他人說句應死刑和到司法部門說出這想法..就是妨害司法公正嗎　　這帽子是這樣亂丟的嗎
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@我爱白兔sz
11:27:00　　为什么会有民粹？就是太多你这样的人。案子刚进入调查阶段，你就主观的推测出结果，开始帮受害者鸣冤了，这正常吗？任何的案件都必须按照正常的司法程序走，只有这样才能维护一个公平的法律环境，建立一个完善的法治社会，这才是保障法律面前人人平等的基础。我们需要去维护法律的公正性，而不是打着正义的旗号，凭着主观臆断，自己未审先判，去破坏法律。　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:34:00　　笑啦..大陸的民粹和台灣不一樣　　但大陸的官僚和台灣一樣　　只要政府公佈真實的證據合理的判罰大陸的民粹自然消散　　而台灣那是有組織的假正義真的是政治活動　　我看你又看不清實質啦　　說真的..很多壞人被輕判的事有喲..在這事上難得社會關注啦..不好被輕判啦..你又要說民粹　　難道等判決生效後..你再來說沒辦法挽回?誰讓判決前不說話?　　民粹不是什麼好的..官僚一樣..但是互相有一點影響和制約只要......　　-----------------------------　　@我爱白兔sz 41楼
11:52:00　　再真实的证据，也架不住别有用心的人。你以为只有台湾才有政治目的啊？大陆的环境远复杂于台湾。　　再说一遍，主观臆测的东西不要拿来当作证据，有可能、可能等等，不能拿来当作合理化自己行为的理由，明白吗？　　法律的问题，就是要放在法制的范畴中去解决，你我不是主办这起案件的警察、检察官、法官，你凭什么现在就质疑整个案件审理的公正性？凭什么判定生效的判决是不公正的？　　如果社会不回归理性，就不会有一......　　-----------------------------　　實話說..如一點民意壓力都沒有的判決..或是公佈出來的證據都證明其令人髮指的行為　　而他們得不到嚴勵的制裁　　那才是不對的!你想像一下..自己認識的人..或自己...坐在麥吃東西..然後被打死 (只是想像)這是什麼樣的..　　如是在僻遠郊外背著人..這可以說是罪犯還知怕人..但是..他們人多的地方都敢公然行兇..這已和恐怖份子無異..那你說一下..是人多的地方安全還是人少的地方安全..　　法律有制裁和嚇阻威懾犯罪的雙重作用..這兩種作用哪一種沒達到效果都是對不完善的法律...　　我是不管那死的女子和那些人什麼關係..他們能在光天化日下殺人..這本就不理性到極點的暴行...我認為有點激動是沒錯的..你們冷靜也可以.但你們看別人激進的為其呼喊的感覺彆扭想說別人是民粹的同時..我們這方也感覺你們冷血啊　　這是不同觀點..但理性想來各有各的道理　　互相監督好啦..如這方有人民粹過頭真的妨礙到司法公正啦..我支持你們抗議　　但是我沒看到實質上的妨礙司法公正
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@我爱白兔sz
11:27:00　　为什么会有民粹？就是太多你这样的人。案子刚进入调查阶段，你就主观的推测出结果，开始帮受害者鸣冤了，这正常吗？任何的案件都必须按照正常的司法程序走，只有这样才能维护一个公平的法律环境，建立一个完善的法治社会，这才是保障法律面前人人平等的基础。我们需要去维护法律的公正性，而不是打着正义的旗号，凭着主观臆断，自己未审先判，去破坏法律。　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:34:00　　笑啦..大陸的民粹和台灣不一樣　　但大陸的官僚和台灣一樣　　只要政府公佈真實的證據合理的判罰大陸的民粹自然消散　　而台灣那是有組織的假正義真的是政治活動　　我看你又看不清實質啦　　說真的..很多壞人被輕判的事有喲..在這事上難得社會關注啦..不好被輕判啦..你又要說民粹　　難道等判決生效後..你再來說沒辦法挽回?誰讓判決前不說話?　　民粹不是什麼好的..官僚一樣..但是互相有一點影響和制約只要......　　-----------------------------　　@我爱白兔sz
11:52:00　　再真实的证据，也架不住别有用心的人。你以为只有台湾才有政治目的啊？大陆的环境远复杂于台湾。　　再说一遍，主观臆测的东西不要拿来当作证据，有可能、可能等等，不能拿来当作合理化自己行为的理由，明白吗？　　法律的问题，就是要放在法制的范畴中去解决，你我不是主办这起案件的警察、检察官、法官，你凭什么现在就质疑整个案件审理的公正性？凭什么判定生效的判决是不公正的？　　如果社会不回归理性，就不会有一......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 53楼
12:05:00　　實話說..如一點民意壓力都沒有的判決..或是公佈出來的證據都證明其令人髮指的行為　　而他們得不到嚴勵的制裁　　那才是不對的!你想像一下..自己認識的人..或自己...坐在麥吃東西..然後被打死 (只是想像)這是什麼樣的..　　如是在僻遠郊外背著人..這可以說是罪犯還知怕人..但是..他們人多的地方都敢公然行兇..這已和恐怖份子無異..那你說一下..是人多的地方安全還是人少的地方安全..　　法律有制裁和嚇阻威懾犯罪的......　　-----------------------------　　那只能说司法部门做的好，不能说没有妨碍，结果是出来了，但是过程也是曲折的，我希望的是人民有公民法律意识，不是只在乎这一个事件，社会秩序是大家共同构建的，现在出了一件事，谣言太多了，这还只是凶杀案，如果发生地震，战争等等大事，我真是不敢想象会乱成什么样
　　@女施主请留步2013
11:57:00　　楼主就你冷静。。。下次碰到你家女性看你怎么说　　-----------------------------　　@听你说说 57楼
12:12:00　　楼主说那么多现在愤恕宣泄的对象变调现象，你看不进去，当有人引导改变宣泄对象时，当然要冷静。　　-----------------------------　　變調就強調那些變調的人不是東西就好　　該譴責那些炒作變調的人..　　而其他呢...說句那些人應判死刑..不是人是畜牲就是妨害司法公正了嗎　　冷靜是為了分清哪些人是好心..哪些人是真的想搞政治陰謀或妨害司法公正　　而不是把妨害司法公正的帽子向那所有對此事憤慨到那邊留言的人都丟過去...
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:50:00　　看到和你們性格不一樣..你性格不喜歡的就叫幼稚..我看你才是幼稚　　寫了這麼多大概都沒說別人怎麼幼稚..只對網上的言論段章取義找些激進者的就代表全體嗎　　誰在指責在場的人?你在某個論壇或網上的SB這樣指責你就以為全體都在這樣指責　　你這樣的先為還真是和台灣有些大學生以偏蓋全的樣子一樣啊　　還有..你不要只會段章取義..把我整句話看完全了再說..你只會學台灣一樣段章取義的說話嗎 而且我那句是反問...而......　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
12:00:00　　真会倒打一耙！　　我说你幼稚是因为你把这次先用在楼主身上！　　另外，你在台版也不是一天两天，看你的回复是最让我头疼的，说话散而无章。　　我回复你是因为觉得楼主如此冷静客观的帖子在你眼里居然是幼稚，那我说你是幼稚又有何不可?　　我说指责在场人的那段，是我的心里过程。你都没看懂意思，就把它套到自己身上，是有迫害妄想症吗？　　不会再回复你，因为我真的不知道要如何和你交流，即使是打嘴炮，也......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 55楼
12:09:00　　那不送啦　　樓主把所有支持判死刑的打成民粹和妨礙司法公正..就是幼稚..你支持這樣卻無腦到說別人一打打一片 笑啦　　樓主一竿子打死一船人卻看不到..你還能裝B到說看不懂..你如支持樓主..也應把樓主說的範圍全看清才好..還沒看清就全面的支持...真是幼稚　　理性的辭藻..感覺理性的文章就不可能是錯誤的說法?你們腦子真是只有理性的感覺沒有理性的思考..　　你也別回我..我才不想看你那說些和樓主和我說的都無關......　　-----------------------------　　别的看不懂，但你骂人，我还不瞎。　　装b？　　姐装得过你这的湾媳妇吗？陆配就老老实实在台湾家里呆着得了，上什么大陆论坛晃荡！　　你能言之有物，倒是给我们讲讲台湾司法，台湾的公义啊？我大陆人洗耳恭听！　　来而不往非礼也，你嘴不干净，我也不会客气！　　素质不是对你这种贱人的!
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@我爱白兔sz
11:27:00　　为什么会有民粹？就是太多你这样的人。案子刚进入调查阶段，你就主观的推测出结果，开始帮受害者鸣冤了，这正常吗？任何的案件都必须按照正常的司法程序走，只有这样才能维护一个公平的法律环境，建立一个完善的法治社会，这才是保障法律面前人人平等的基础。我们需要去维护法律的公正性，而不是打着正义的旗号，凭着主观臆断，自己未审先判，去破坏法律。　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:34:00　　笑啦..大陸的民粹和台灣不一樣　　但大陸的官僚和台灣一樣　　只要政府公佈真實的證據合理的判罰大陸的民粹自然消散　　而台灣那是有組織的假正義真的是政治活動　　我看你又看不清實質啦　　說真的..很多壞人被輕判的事有喲..在這事上難得社會關注啦..不好被輕判啦..你又要說民粹　　難道等判決生效後..你再來說沒辦法挽回?誰讓判決前不說話?　　民粹不是什麼好的..官僚一樣..但是互相有一點影響和制約只要......　　-----------------------------　　@我爱白兔sz
11:52:00　　再真实的证据，也架不住别有用心的人。你以为只有台湾才有政治目的啊？大陆的环境远复杂于台湾。　　再说一遍，主观臆测的东西不要拿来当作证据，有可能、可能等等，不能拿来当作合理化自己行为的理由，明白吗？　　法律的问题，就是要放在法制的范畴中去解决，你我不是主办这起案件的警察、检察官、法官，你凭什么现在就质疑整个案件审理的公正性？凭什么判定生效的判决是不公正的？　　如果社会不回归理性，就不会有一......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
12:05:00　　實話說..如一點民意壓力都沒有的判決..或是公佈出來的證據都證明其令人髮指的行為　　而他們得不到嚴勵的制裁　　那才是不對的!你想像一下..自己認識的人..或自己...坐在麥吃東西..然後被打死 (只是想像)這是什麼樣的..　　如是在僻遠郊外背著人..這可以說是罪犯還知怕人..但是..他們人多的地方都敢公然行兇..這已和恐怖份子無異..那你說一下..是人多的地方安全還是人少的地方安全..　　法律有制裁和嚇阻威懾犯罪的......　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 60楼
12:14:00　　那只能说司法部门做的好，不能说没有妨碍，结果是出来了，但是过程也是曲折的，我希望的是人民有公民法律意识，不是只在乎这一个事件，社会秩序是大家共同构建的，现在出了一件事，谣言太多了，这还只是凶杀案，如果发生地震，战争等等大事，我真是不敢想象会乱成什么样　　-----------------------------　　別人說出觀點就是妨害司法公正..如這邏輯成立　　你說這樣的觀點也可以說是幫助罪犯脫罪啦= =　　真是牽強之極...
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:50:00　　看到和你們性格不一樣..你性格不喜歡的就叫幼稚..我看你才是幼稚　　寫了這麼多大概都沒說別人怎麼幼稚..只對網上的言論段章取義找些激進者的就代表全體嗎　　誰在指責在場的人?你在某個論壇或網上的SB這樣指責你就以為全體都在這樣指責　　你這樣的先為還真是和台灣有些大學生以偏蓋全的樣子一樣啊　　還有..你不要只會段章取義..把我整句話看完全了再說..你只會學台灣一樣段章取義的說話嗎 而且我那句是反問...而......　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
12:00:00　　真会倒打一耙！　　我说你幼稚是因为你把这次先用在楼主身上！　　另外，你在台版也不是一天两天，看你的回复是最让我头疼的，说话散而无章。　　我回复你是因为觉得楼主如此冷静客观的帖子在你眼里居然是幼稚，那我说你是幼稚又有何不可?　　我说指责在场人的那段，是我的心里过程。你都没看懂意思，就把它套到自己身上，是有迫害妄想症吗？　　不会再回复你，因为我真的不知道要如何和你交流，即使是打嘴炮，也......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 55楼
12:09:00　　那不送啦　　樓主把所有支持判死刑的打成民粹和妨礙司法公正..就是幼稚..你支持這樣卻無腦到說別人一打打一片 笑啦　　樓主一竿子打死一船人卻看不到..你還能裝B到說看不懂..你如支持樓主..也應把樓主說的範圍全看清才好..還沒看清就全面的支持...真是幼稚　　理性的辭藻..感覺理性的文章就不可能是錯誤的說法?你們腦子真是只有理性的感覺沒有理性的思考..　　你也別回我..我才不想看你那說些和樓主和我說的都無關......　　-----------------------------　　这件事明摆着，有人要死刑，有人也会轻判（里面有未成年），绝对不会都是死刑，我说的是什么请你看清楚，我不想再回复你了，你不理性看待问题，跟台湾民进党一样，我是对事不对人，你是对人不对事，自己想吧
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:50:00　　看到和你們性格不一樣..你性格不喜歡的就叫幼稚..我看你才是幼稚　　寫了這麼多大概都沒說別人怎麼幼稚..只對網上的言論段章取義找些激進者的就代表全體嗎　　誰在指責在場的人?你在某個論壇或網上的SB這樣指責你就以為全體都在這樣指責　　你這樣的先為還真是和台灣有些大學生以偏蓋全的樣子一樣啊　　還有..你不要只會段章取義..把我整句話看完全了再說..你只會學台灣一樣段章取義的說話嗎 而且我那句是反問...而......　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
12:00:00　　真会倒打一耙！　　我说你幼稚是因为你把这次先用在楼主身上！　　另外，你在台版也不是一天两天，看你的回复是最让我头疼的，说话散而无章。　　我回复你是因为觉得楼主如此冷静客观的帖子在你眼里居然是幼稚，那我说你是幼稚又有何不可?　　我说指责在场人的那段，是我的心里过程。你都没看懂意思，就把它套到自己身上，是有迫害妄想症吗？　　不会再回复你，因为我真的不知道要如何和你交流，即使是打嘴炮，也......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
12:09:00　　那不送啦　　樓主把所有支持判死刑的打成民粹和妨礙司法公正..就是幼稚..你支持這樣卻無腦到說別人一打打一片 笑啦　　樓主一竿子打死一船人卻看不到..你還能裝B到說看不懂..你如支持樓主..也應把樓主說的範圍全看清才好..還沒看清就全面的支持...真是幼稚　　理性的辭藻..感覺理性的文章就不可能是錯誤的說法?你們腦子真是只有理性的感覺沒有理性的思考..　　你也別回我..我才不想看你那說些和樓主和我說的都無關......　　-----------------------------　　@陪我到彼岸 62楼
12:16:00　　别的看不懂，但你骂人，我还不瞎。　　装b？　　姐装得过你这的湾媳妇吗？陆配就老老实实在台湾家里呆着得了，上什么大陆论坛晃荡！　　你能言之有物，倒是给我们讲讲台湾司法，台湾的公义啊？我大陆人洗耳恭听！　　来而不往非礼也，你嘴不干净，我也不会客气！　　素质不是对你这种贱人的!　　-----------------------------　　你不瞎看不懂人話啊　　我對你沒素質..你在那不用髒話的沒素質就對啦?　　有事說事..在那說了一堆沒意義的廢話..和主題還有反駁我一點關係沒有的廢話　　然後就說別人倒打一耙..說我以偏蓋全...　　對啦..我是有點罵你啦...不過你罵回來我也不反罵啦..我只是讓你現形一下..不要一副多高貴的樣子..別人和你認真的說事..　　你又是頭痛啦..又是倒打一耙啦..如想反駁我說的哪點不是事實..就直接說　　反駁不了就裝理性一樣說88 　　有話直說..不要在那形塑自己虛偽的理性....好嗎　　這種虛偽的噁心人不是裝B是什麼啊
　　里面有一个强词夺理煽动的，很明显，大家的智商不用我提醒了
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:50:00　　看到和你們性格不一樣..你性格不喜歡的就叫幼稚..我看你才是幼稚　　寫了這麼多大概都沒說別人怎麼幼稚..只對網上的言論段章取義找些激進者的就代表全體嗎　　誰在指責在場的人?你在某個論壇或網上的SB這樣指責你就以為全體都在這樣指責　　你這樣的先為還真是和台灣有些大學生以偏蓋全的樣子一樣啊　　還有..你不要只會段章取義..把我整句話看完全了再說..你只會學台灣一樣段章取義的說話嗎 而且我那句是反問...而......　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
12:00:00　　真会倒打一耙！　　我说你幼稚是因为你把这次先用在楼主身上！　　另外，你在台版也不是一天两天，看你的回复是最让我头疼的，说话散而无章。　　我回复你是因为觉得楼主如此冷静客观的帖子在你眼里居然是幼稚，那我说你是幼稚又有何不可?　　我说指责在场人的那段，是我的心里过程。你都没看懂意思，就把它套到自己身上，是有迫害妄想症吗？　　不会再回复你，因为我真的不知道要如何和你交流，即使是打嘴炮，也......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
12:09:00　　那不送啦　　樓主把所有支持判死刑的打成民粹和妨礙司法公正..就是幼稚..你支持這樣卻無腦到說別人一打打一片 笑啦　　樓主一竿子打死一船人卻看不到..你還能裝B到說看不懂..你如支持樓主..也應把樓主說的範圍全看清才好..還沒看清就全面的支持...真是幼稚　　理性的辭藻..感覺理性的文章就不可能是錯誤的說法?你們腦子真是只有理性的感覺沒有理性的思考..　　你也別回我..我才不想看你那說些和樓主和我說的都無關......　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱 64楼
12:18:00　　这件事明摆着，有人要死刑，有人也会轻判（里面有未成年），绝对不会都是死刑，我说的是什么请你看清楚，我不想再回复你了，你不理性看待问题，跟台湾民进党一样，我是对事不对人，你是对人不对事，自己想吧　　-----------------------------　　民進黨是為了利益進行黑暗　　對事不對人?奇怪...有人說少年也死刑就能死刑啦?至少法律沒這樣修改前不可能　　你才和民進黨中裝理性派一樣..說些要理性啦..不分藍綠啦..結果說的和做不一樣　　我是對人不對事?奇怪..我認為認為應死刑只是觀點..這就是對人不對事啦 ?　　我認為真正炒作和挑撥者不是那些為這些事憤慨的大多數..只是少數..這就是對人不對事啦?　　我也是對事不對人好嗎?只是我和你的角度不一樣...
　　被弯弯洗脑的陆配好可怕
----致某只　　民意不要强奸司法
走正常司法流程吧
　　个人认为首犯毙了 其他收监
深挖邪教就好了
　　没必要像那些刷微博说的全毙了
　　邪教杀人是没有心理压力的 　　现在需要的民意是深挖邪教 彻底铲除他们 为了还活着的人们不要受到伤害　　类似弯弯的民粹还是不要来闹事了　　PS： 擦
新号手机还要发短信好烦啊
　　网特 轮子 不知道从哪得出凶手是金矿矿主了
一群愚民还傻乎乎的相信 。。我在招远生活过
那地方金矿10年前就归国家开发了
真没想到中国这么傻鸟
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出來啦..可受害者呢?還有受害者家屬呢　　現在的法律只保護殺人罪犯的嗎　　-----------------------------　　@后悔使我变软弱
11:22:00　　判刑不满意你再说，现在都没起诉呢，不要操法官的心，这件事持续关注就可以了，不要主观判断就下结论，好好看看我上面说的，成熟一点，这里面嫌犯有好几个人，还有未成年人，肯定不会都枪毙的，不要人云亦云的，一切法律说了算　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:24:00　　出來時再說沒用啦　　現在有壓力不一定影響得到法官多少..但多少會有影響　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:25:00　　另外...我說樓主才要成熟一點　　司法官僚 民粹是互相影響的..哪個過度的亂來都不行　　而現在影響司法公正了嗎　　奇怪..哪點影響啦?請不要這麼幼稚好不好　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
11:45:00　　不要把台湾那套幼稚的东西拿到大陆来。　　我认为楼主很客观冷静，这才是一个成熟的公民应该有的素质。　　我可以理解刚看到视频和看到此新闻的时候大家的愤怒和难过，因为我也有同样的感受。看到这个新闻，目前快有24小时了。我说下我的心里过程。　　微博看到新闻，立刻转发了评论，发表了对有时间录视频没时间报警，对人们的冷漠表达了失望。随后去招远公安，山东公安几个微博去看评论。　　接着又到招远贴吧去......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
11:50:00　　看到和你們性格不一樣..你性格不喜歡的就叫幼稚..我看你才是幼稚　　寫了這麼多大概都沒說別人怎麼幼稚..只對網上的言論段章取義找些激進者的就代表全體嗎　　誰在指責在場的人?你在某個論壇或網上的SB這樣指責你就以為全體都在這樣指責　　你這樣的先為還真是和台灣有些大學生以偏蓋全的樣子一樣啊　　還有..你不要只會段章取義..把我整句話看完全了再說..你只會學台灣一樣段章取義的說話嗎 而且我那句是反問...而......　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
12:00:00　　真会倒打一耙！　　我说你幼稚是因为你把这次先用在楼主身上！　　另外，你在台版也不是一天两天，看你的回复是最让我头疼的，说话散而无章。　　我回复你是因为觉得楼主如此冷静客观的帖子在你眼里居然是幼稚，那我说你是幼稚又有何不可?　　我说指责在场人的那段，是我的心里过程。你都没看懂意思，就把它套到自己身上，是有迫害妄想症吗？　　不会再回复你，因为我真的不知道要如何和你交流，即使是打嘴炮，也......　　-----------------------------　　@迷茫與清楚
12:09:00　　那不送啦　　樓主把所有支持判死刑的打成民粹和妨礙司法公正..就是幼稚..你支持這樣卻無腦到說別人一打打一片 笑啦　　樓主一竿子打死一船人卻看不到..你還能裝B到說看不懂..你如支持樓主..也應把樓主說的範圍全看清才好..還沒看清就全面的支持...真是幼稚　　理性的辭藻..感覺理性的文章就不可能是錯誤的說法?你們腦子真是只有理性的感覺沒有理性的思考..　　你也別回我..我才不想看你那說些和樓主和我說的都無關......　　-----------------------------　　@陪我到彼岸
12:16:00　　别的看不懂，但你骂人，我还不瞎。　　装b？　　姐装得过你这的湾媳妇吗？陆配就老老实实在台湾家里呆着得了，上什么大陆论坛晃荡！　　你能言之有物，倒是给我们讲讲台湾司法，台湾的公义啊？我大陆人洗耳恭听！　　来而不往非礼也，你嘴不干净，我也不会客气！　　素质不是对你这种贱人的!　　-----------------------------　　@迷茫與清楚 65楼
12:20:00　　你不瞎看不懂人話啊　　我對你沒素質..你在那不用髒話的沒素質就對啦?　　有事說事..在那說了一堆沒意義的廢話..和主題還有反駁我一點關係沒有的廢話　　然後就說別人倒打一耙..說我以偏蓋全...　　對啦..我是有點罵你啦...不過你罵回來我也不反罵啦..我只是讓你現形一下..不要一副多高貴的樣子..別人和你認真的說事..　　你又是頭痛啦..又是倒打一耙啦..如想反駁我說的哪點不是事實..就直接說　　反駁不了就裝......　　-----------------------------　　我先怎么脏话你了？！　　虚伪？反驳不了？　　我跟你个台妹有什么可说的？！还是说现在跟我对话的这位是那位陆配？　　原来不想踩狗屎也是错误啊，原来不该隐晦的说88，应该直接说，对牛弹琴，我没兴趣。这样你满意了吗？！
　　@后悔使我变软弱 66楼
12:22:00　　里面有一个强词夺理煽动的，很明显，大家的智商不用我提醒了　　-----------------------------　　好虛偽..讓你直接反駁我的話..你只會說在這說這些啊 XD　　你和台灣喊著理性卻理性到冷血的一樣　　理性過頭是冷血　　熱血過頭是民粹　　你理性過頭啦　　我可能熱血過頭啦　　中和一下如何?現在正面問題..我在作這中和的工作　　我是不懂.什麼叫說應死刑就是妨礙司法公司..這是誰在扣帽子...
　　@岚V 68楼
12:23:00　　被弯弯洗脑的陆配好可怕
----致某只　　民意不要强奸司法
走正常司法流程吧　　个人认为首犯毙了 其他收监
深挖邪教就好了　　没必要像那些刷微博说的全毙了　　邪教杀人是没有心理压力的　　现在需要的民意是深挖邪教 彻底铲除他们 为了还活着的人们不要受到伤害　　类似弯弯的民粹还是不要来闹事了　　PS： 擦
新号手机还要发短信好烦啊　　-----------------------------　　你說的個人認為是妨害司法公正嗎　　樓主不是說所有個人認為..網上的觀點都是妨害司法公正嗎　　原來你們這種只看表面理性不看說的有無道理..啊 哈
　　@迷茫與清楚
11:18:00　　判個五年到十年..在裡面再裝好一點三到五年就出}