10被浏览7,177分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起84 条评论分享收藏感谢收起iPhone换电池，是原装电池好还是换第三方大容量电池好？iPhone换电池，是原装电池好还是换第三方大容量电池好？老杨数码百家号iPhone手机确实耐用，一般来说都可以用到3年以上还不会出现不舒服的卡顿情况。但是用久了之后，iPhone的电池却已经撑不住了。对于苹果用户来说，iPhone手机电量和续航绝对会影响到使用体验。然而因为电池损耗或者低温关机等原因，让不少苹果6/6s用户都产生了更换电池的念头。那么问题来了，iPhone更换电池是否一定要原装，苹果换原装电池需要多少钱呢？鉴于电池是手机的重要部件，许多朋友鉴于质量问题，即便价格相差很大仍然坚持选择原装电池。而苹果官方为了照顾这些iPhone用户，明码实价地告诉大家苹果换电池多少钱：如果你的电池在保修期或者AppleCare+维修范围内，但是电池蓄电量却在原始容量的80%以下，苹果将会对其进行免费更换和维修；如果你的iPhone仅仅需要更换电池，但是却不在上述保障范围内，那么更换电池费用为588元人民币。不过据POPPUR了解，能保证按照该条款进行收费的只有AppleStore，授权维修点的话有可能会收取100元左右的手工费，这样一来更换电池有可能需要700块左右的价格。iPhone更换电池有必要原装吗？和其他手机厂商的电池相比，苹果售后价格可以说是相当贵了。为此不少心灵手巧的朋友会购买正规第三方电池厂商的电池自行更换——当然原因也不仅仅是价格方面：货真价实的苹果原装电池除了官方售后外一般不流通，普通维修店如果提供原装电池更换服务，电池很可能是用其他品牌甚至劣质产品伪装。所以除非能到Apple Store或者预约官方售后进行更换，否则能换到原装电池的可能性非常低；前段时间发生的iPhone低温关机门很大可能就是原装电池造成的，不少朋友表示自己更换了其他品牌的电池后情况就得到解决，so...现在手机大都采用不可拆卸设计，更换电池似乎变成了需要入厂维修的大事；但是在手机后盖能拆下来的年代，换电池、使用非原装电池等操作几乎每天都在发生。虽说苹果官方提供的售后更有保证，但是大家也没必要太迷恋原装电池，或者在更换电池之后整天担心手机安全问题。当然前提是大家使用的是正规厂商电池，飞毛腿、品胜等品牌已经被不少iPhone用户验证过，价格也在100块左右，觉得苹果原装电池太贵的朋友不妨一试；至于自己更换还是找维修店代劳，就得根据各位是否手残来选择啦。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。老杨数码百家号最近更新：简介:带给你最新最全最好玩的数码资讯作者最新文章相关文章&主题：小白问题：为延长手机续航能力，自行更换高容量的电池是否可行？
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
比如一款手机标配的电池容量是2000mAh
自己换一块高容量的电池（当然，前提是电池外形尺寸什么的和原配的电池一样），是否可行？
这里所谓的“可行”有几层意思：
1.首先，是不是各品牌都必须只能用自家的电池？
如果不是指定的电池，但除了电池容量、其他参数完全一致的话（请原谅我的无知，或许容量不一样，其他参数就肯定不一样？），是否可用？
2.然后，即便是指定品牌的电池，是不是也必须用指定型号的？
也即，即便非原配的同品牌高容量电池能装进手机，到底能不用正常开机使用？
即便能正常使用，理论上是不是也严格禁止这种做法的？主要是出于安全隐患的考虑呢还是有其他什么考量？
3.手机电池(行业)，有没有形成标准化和通用性？
或者说手机电池是不是像螺丝螺帽那样已经高度标准化了：不同规格的电池尺寸、参数完全一致，区别仅在于质量和品牌？
还是说，手机电池行业还是各自为政，无法通用？
比如，每一款手机的电池都是“个性化”非标的，不管是尺寸还是参数，都没有替代性？
这里其实还有两层意思：
3.1 手机厂商就是要把电池设计成没有替代性，就是为了不让用户随意乱换电池，保护手机，也杜绝安全隐患？
3.2 各厂商更多的是出于“自我保护”和“垄断”等商业目的，所以导致电池行业标注化的意愿不高？ 本帖最后由 carac 于
16:12 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：865&&回帖：59 &&
泡网分: 16.129
帖子: 5636
注册: 2008年08月
kplin 发表于
思而不学则殆
上面的热心泡菜们的回复，多看看，多学学。
知道1, 1, 18650，...你讲的这些都是锂离子电池，锂离子电池有铁壳，外形受限。而手机用的是锂聚合物电池，锂聚没有铁壳，形状可以自己定，可以做超薄，所以没必要做什么标准规格
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
kplin 发表于
思而不学则殆
上面的热心泡菜们的回复，多看看，多学学。
知道1, 1, 1么？额。这个大概还是知道一点，直径、长度代码吧？但没细究过，惭愧
您说的很对，我有时候就是想太多、做的太少了，惭愧
隔行如隔山，真的是学无止境啊
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
zoomer 发表于
1、电池涉及到基本的物理规律，并不能和简单堆叠数量的存储介质类比
2、因为手机外形都没个标准，所以电池就更加不会了。2.我觉得主要还是时机不成熟吧，呵呵
比如说充电头吧，曾经是琳琅满目各自为政，现在不也标准化了？
手机外形不统一，这个应该不是重点，
如果电池尺寸标准化了，那么设计者就会反过来以电池尺寸为参考进而设计手机外形.....
很多曾经认为不可能的事情，未来也许就是常态，呵呵
主要还是看发展趋势
泡网分: 22.884
帖子: 2649
注册: 2004年10月
carac 发表于
那为什么不同厂家之间的同等容量的电池尺寸不能标准化呢？资源浪费啊啊思而不学则殆
上面的热心泡菜们的回复，多看看，多学学。
知道1, 1, 1么？
泡网分: 0.621
注册: 2013年09月
carac 发表于
请教个题外话，各种作用力，归根结底是不是都有可以认为是“引力”？兄弟还是建议你多baidu一下吧。请查一下爱因斯坦晚年的大统一理论为什么没建立起来。
泡网分: 39.462
帖子: 5949
注册: 2002年06月
carac 发表于
谢谢科普，很受用
那这里就有两个问题
1.技术上不断进步，让电池越来越小、容量越来越大（这需要全人类的努力，撸主作为键盘侠，表示很惭愧），就像曾经的存储介质一样
2.技术革新不是一天两天能做到的，但是起码能不能先把电池尺寸给标准化了？1、电池涉及到基本的物理规律，并不能和简单堆叠数量的存储介质类比
2、因为手机外形都没个标准，所以电池就更加不会了。
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
fhbiancheng 发表于
所以说不懂才可怕，容易逼死技术人员。先不说你的幻想，这么和你说吧，宇宙目前普遍认同的作用力就那么几种：
强核力、弱核力、电磁力、引力，目前所观测到的宇宙的能量基本和这几种力有关。化学电池、化石燃料释放能量都是电磁力的作用；核能的释放其实是强核力的释放，这个比电磁力强的多得多；另外两种，基本算打酱油了。即使锂电池，不过是靠电搬运离子积累势能而已，远远不如化学键的拆装放出的能量高。
就这些情况，注定了你的幻想搞不定。请教个题外话，各种作用力，归根结底是不是都有可以认为是“引力”？
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
kplin 发表于
同样的体积空间下，厂家定制的电池应该是容量最大了，你咋找都不会比它大。
要增大容量，只能换大背壳。除非有人开模，否则你自己搞，只能是丑个半死，没啥卵用。好吧好吧
那为什么不同厂家之间的同等容量的电池尺寸不能标准化呢？资源浪费啊啊
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
louisschumacher 发表于
理论上是可行的，但实际操作性不佳。
因为手机充电电路一般地是为了本机的电池设计的，如果用自己的替换电池，可能充电曲线不一样，会造成欠冲（冲不满电) ，或者过冲(砰。。。 就像Note 7一样杯具了）
还有比较烦人的就是手机会根据放电曲线计算剩余多少时间，但这个如果换了电池则老是算错，有的时候会造成软件bug，结果未可知。可能会进一步影响比如自动关机或者下一次充电错误。
总之，还是买个充电宝外接，什么都搞定了。恩，谢谢科普
现在唯一的诉求就是希望同等容量的电池，尺寸最好标准化 本帖最后由 carac 于
23:13 编辑
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
washu 发表于
每平方分米（10cm * 10cm）太阳能最大能有 10 瓦 --- 注意这是最大，无云通透的环境，正午直射&&北京模糊就别想了。
然后和化学电池一样，这个最大理论值变成电能也有效率问题，一般来说 1 平方分米太阳能电池在正午太阳直射时输出功率大约 1 瓦多一点，和化学电池的 实际 / 理论 有异曲同工之处&&锂电池理论能量密度至少比现在我们用的大差不多 10 倍，有毛用，你做不出来或者做出来没人敢用，放着放着自己就烧起来了
以我的山寨垃圾手机充电时输入电压 5V、电流 1.5A 看来，如果要提供这样的电功率，需要，，，需要 25cm * 25cm 的太阳能电池&&嗯，我要头上戴着一顶 25cm * 25cm 的太阳能电池帽子的话，就能实时对手机充电啦
比了一下，这顶帽子不是很大，英国女王经常戴更大的帽子呢，还是可行的，表情帝，您好
寓教于乐，轻松活波
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
kplin 发表于
纯吹牛逼的话，未来肯定有各种方案，一个一个的阶梯。没有终极。
其实也不需要电池，全地球人都配一个智子就好了。
泡网分: 21.71
帖子: 4683
注册: 2008年02月
理论上可行。
泡网分: 22.884
帖子: 2649
注册: 2004年10月
carac 发表于
恩，我是外行，就是天马行空瞎想想，呵呵
我觉得实物电池肯定是到了瓶颈了，很难有重大突破了
只能换个思路了，比如传说中的“太阳能无线充电技术”.......
未来，应该有一种阶段性的终极方案，呵呵纯吹牛逼的话，未来肯定有各种方案，一个一个的阶梯。没有终极。
其实也不需要电池，全地球人都配一个智子就好了。
泡网分: 53.629
帖子: 25386
注册: 2006年03月
carac 发表于
恩，我是外行，就是天马行空瞎想想，呵呵
我觉得实物电池肯定是到了瓶颈了，很难有重大突破了
只能换个思路了，比如传说中的“太阳能无线充电技术”.......
未来，应该有一种阶段性的终极方案，呵呵每平方分米（10cm * 10cm）太阳能最大能有 10 瓦 --- 注意这是最大，无云通透的环境，正午直射
北京模糊就别想了。
然后和化学电池一样，这个最大理论值变成电能也有效率问题，一般来说 1 平方分米太阳能电池在正午太阳直射时输出功率大约 1 瓦多一点，和化学电池的 实际 / 理论 有异曲同工之处
锂电池理论能量密度至少比现在我们用的大差不多 10 倍，有毛用，你做不出来或者做出来没人敢用，放着放着自己就烧起来了
以我的山寨垃圾手机充电时输入电压 5V、电流 1.5A 看来，如果要提供这样的电功率，需要，，，需要 25cm * 25cm 的太阳能电池
嗯，我要头上戴着一顶 25cm * 25cm 的太阳能电池帽子的话，就能实时对手机充电啦
比了一下，这顶帽子不是很大，英国女王经常戴更大的帽子呢，还是可行的，
泡网分: 14.686
帖子: 2337
注册: 2008年07月
理论上是可行的，但实际操作性不佳。
因为手机充电电路一般地是为了本机的电池设计的，如果用自己的替换电池，可能充电曲线不一样，会造成欠冲（冲不满电) ，或者过冲(砰。。。 就像Note 7一样杯具了）
还有比较烦人的就是手机会根据放电曲线计算剩余多少时间，但这个如果换了电池则老是算错，有的时候会造成软件bug，结果未可知。可能会进一步影响比如自动关机或者下一次充电错误。
总之，还是买个充电宝外接，什么都搞定了。
泡网分: 36.976
帖子: 7395
注册: 2003年01月
carac 发表于
之前好多人说不可能找到几何尺寸一样、但容量不一样的替代品，您这是给他们打脸了吗？
PS：为什么要焊接？是一体的？...没有打脸的意思，这种情况确实很少见。因为电池和机身不是通过触点连接，电线焊接的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
fhbiancheng 发表于
你的第一点，就目前来看，镍铬、镍氢、铅酸等化学电池都到了极限；锂电池算物理电池，也有极限，再增加安全性大大降低。可能有希望的是燃料电池，但民用电极材料成本降不下来。再幻想一下，核电池，你愿意背着就行。
另外你忽略了一个问题，一种材料能量密度越高越适合做炸弹，如果像存储介质那种技术进步的电池，我是不敢背在身上。恩，我是外行，就是天马行空瞎想想，呵呵
我觉得实物电池肯定是到了瓶颈了，很难有重大突破了
只能换个思路了，比如传说中的“太阳能无线充电技术”.......
未来，应该有一种阶段性的终极方案，呵呵 本帖最后由 carac 于
16:01 编辑
泡网分: 22.884
帖子: 2649
注册: 2004年10月
同样的体积空间下，厂家定制的电池应该是容量最大了，你咋找都不会比它大。
要增大容量，只能换大背壳。除非有人开模，否则你自己搞，只能是丑个半死，没啥卵用。
泡网分: 0.621
注册: 2013年09月
carac 发表于
虽然我不懂，但是我感觉目前的手机电池绝对不是终结方案，绝对只是过渡方式
未来，必定有一种颠覆性的技术彻底解决续航问题，不管是手机还是电动汽车
比如太阳能无线充电技术.....虽然现在看来是虚无缥缈所以说不懂才可怕，容易逼死技术人员。先不说你的幻想，这么和你说吧，宇宙目前普遍认同的作用力就那么几种：
强核力、弱核力、电磁力、引力，目前所观测到的宇宙的能量基本和这几种力有关。化学电池、化石燃料释放能量都是电磁力的作用；核能的释放其实是强核力的释放，这个比电磁力强的多得多；另外两种，基本算打酱油了。即使锂电池，不过是靠电搬运离子积累势能而已，远远不如化学键的拆装放出的能量高。
就这些情况，注定了你的幻想搞不定。
泡网分: 16.746
帖子: 5182
注册: 2007年09月
fhbiancheng 发表于
你的第一点，就目前来看，镍铬、镍氢、铅酸等化学电池都到了极限；锂电池算物理电池，也有极限，再增加安全性大大降低。可能有希望的是燃料电池，但民用电极材料成本降不下来。再幻想一下，核电池，你愿意背着就行。
另外你忽略了一个问题，一种材料能量密度越高越适合做炸弹，如果像存储介质那种技术进步的电池，我是不敢背在身上。良民用核电池没问题，但恐怖分子研磨后抛撒呢？
泡网分: 0.621
注册: 2013年09月
carac 发表于
谢谢科普，很受用
那这里就有两个问题
1.技术上不断进步，让电池越来越小、容量越来越大（这需要全人类的努力，撸主作为键盘侠，表示很惭愧），就像曾经的存储介质一样
2.技术革新不是一天两天能做到的，但是起码能不能先把电池尺寸给标准化了？你的第一点，就目前来看，镍铬、镍氢、铅酸等化学电池都到了极限；锂电池算物理电池，也有极限，再增加安全性大大降低。可能有希望的是燃料电池，但民用电极材料成本降不下来。再幻想一下，核电池，你愿意背着就行。
另外你忽略了一个问题，一种材料能量密度越高越适合做炸弹，如果像存储介质那种技术进步的电池，我是不敢背在身上。
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
fhbiancheng 发表于
建议适当baidu再来更好。对这些还比较了解，认识不少做锂电池的，简单说一下：
1）容量问题，不可能无限扩展，电池都有能量密度的概念。washu说提升20%得不了诺贝尔奖，但你的无限容量电池可以得奖，只可惜那是幻想中的东西。
2）容量带来的安全问题：同样体积内，提升能量密度就得用更薄的薄膜，同样体积内塞进更多的锂活性材料，这都可能影响安全性。另即使手机内也是留有一定空间的，否则稍稍鼓包就变形了。
3）锂电池电压只有几种，磷酸铁锂电压低，一般做动力电池，手机上一般就是锂离子或锂聚合物电池，充电电压一般为4.2/4.35V。即使4.35V也是近年在原有4.2V基础上提升充电电压发现安全性有保障才出来的。用4.35V代4.2V至多就是充不饱的问题。
4）碱性电池用的电解液是氢氧化钾，这个东西最大的毛病就是不好密封，到处钻，所以都用钢壳封死。但这不代表锂电池没标准，还是表瞎喷了。带壳的/。。。，这么多标准尺寸的锂电池呢，你去看看原来笔记本电池就知道了。但是现在不是技术进步了吗，锂聚合物电池完全可以做软包，这样即使爆炸也没多大问题，至少不像炸药似的，而且正因为是软包，各种尺寸随便搞，所以才能设计出各种各样的手机来。你愿意用标准的带壳锂电也可以，不怕 ...谢谢科普
您满脑子都是锂电池........
泡网分: 16.746
帖子: 5182
注册: 2007年09月
carac 发表于
虽然我不懂，但是我感觉目前的手机电池绝对不是终结方案，绝对只是过渡方式
未来，必定有一种颠覆性的技术彻底解决续航问题，不管是手机还是电动汽车
比如太阳能无线充电技术.....虽然现在看来是虚无缥缈无线充电+超级电容？
泡网分: 28.022
帖子: 10293
注册: 2007年12月
carac 发表于
是额定输入电压还是？
一定容量的电池的所谓电压，是唯一确定的还是可以不同？充电截止电压。
你要是连这个都搞不清楚，我建议你就别自己折腾,电池这个东西搞不好会爆炸,有危险性的
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
calmday01 发表于
我觉得手机续航已经强大了，待机能力秒杀各种山寨平板或电纸书。
不切实际的消费者太多才造成了电池不正确的军备竞赛，三星才中招爆炸门。虽然我不懂，但是我感觉目前的手机电池绝对不是终结方案，绝对只是过渡方式
未来，必定有一种颠覆性的技术彻底解决续航问题，不管是手机还是电动汽车
比如太阳能无线充电技术.....虽然现在看来是虚无缥缈
泡网分: 0.621
注册: 2013年09月
carac 发表于
你这倒提醒了我：传统碱性电池至少能够做到外形尺寸的标准化
为什么手机电池行业这么多年了，还是各自为战一片混沌？？？
这些该死的厂家，根本就是资源的浪费啊，罪人啊
说起这个，又要鄙视下水果手机
同品牌下面，数据线都要搞N种，这种公司真的是“功在当代”，罪孽深重啊建议适当baidu再来更好。对这些还比较了解，认识不少做锂电池的，简单说一下：
1）容量问题，不可能无限扩展，电池都有能量密度的概念。washu说提升20%得不了诺贝尔奖，但你的无限容量电池可以得奖，只可惜那是幻想中的东西。
2）容量带来的安全问题：同样体积内，提升能量密度就得用更薄的薄膜，同样体积内塞进更多的锂活性材料，这都可能影响安全性。另即使手机内也是留有一定空间的，否则稍稍鼓包就变形了。
3）锂电池电压只有几种，磷酸铁锂电压低，一般做动力电池，手机上一般就是锂离子或锂聚合物电池，充电电压一般为4.2/4.35V。即使4.35V也是近年在原有4.2V基础上提升充电电压发现安全性有保障才出来的。用4.35V代4.2V至多就是充不饱的问题。
4）碱性电池用的电解液是氢氧化钾，这个东西最大的毛病就是不好密封，到处钻，所以都用钢壳封死。但这不代表锂电池没标准，还是表瞎喷了。带壳的/。。。，这么多标准尺寸的锂电池呢，你去看看原来笔记本电池就知道了。但是现在不是技术进步了吗，锂聚合物电池完全可以做软包，这样即使爆炸也没多大问题，至少不像炸药似的，而且正因为是软包，各种尺寸随便搞，所以才能设计出各种各样的手机来。你愿意用标准的带壳锂电也可以，不怕重、不怕影响能量密度、不怕钢壳炸开就去用好了。
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
tcbgs 发表于
你仔细看，我跟你说的是电压要一致。是电压，不是容量,电压必须一致否则会造成充电电路的误判,过充或者欠充
容量大小无所谓,没啥影响。
不过基本上同样体积你不可能找到比原厂容量更大的电池是额定输入电压还是？
一定容量的电池的所谓电压，是唯一确定的还是可以不同？
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
zoomer 发表于
这么跟你说吧，单位体积的电池容量C，现在基本是一定的，正规大厂做手机的，都是找目前最好的锂离子电池来用，这个C浮动不会超过5%的（也许是1%，但我真没调查过所以保守点），C和电池的体积V相乘就是总电量了。
V不讲了，大家都懂，iPhone6P比6的电池大，所以耐用；
C么，你能提高20%不？都不用100%，你就可以得诺贝尔奖了。
所以呢，你能找到比原厂电池容量大很多，且形状体积一样的电池，基本是不可能的~~当然，淘宝卖的电池都比原装标的大，真大不？不好说，人家说啥你信啥，那当我没说。谢谢科普，很受用
那这里就有两个问题
1.技术上不断进步，让电池越来越小、容量越来越大（这需要全人类的努力，撸主作为键盘侠，表示很惭愧），就像曾经的存储介质一样
2.技术革新不是一天两天能做到的，但是起码能不能先把电池尺寸给标准化了？
泡网分: 16.746
帖子: 5182
注册: 2007年09月
carac 发表于
这个不应是我的“责任”哈，这是广大手机厂商应该考虑的问题
这么多年了，手机电池还是各自为政、一片混沌，这是反人类的罪孽深重的行为啊我觉得手机续航已经强大了，待机能力秒杀各种山寨平板或电纸书。
不切实际的消费者太多才造成了电池不正确的军备竞赛，三星才中招爆炸门。
泡网分: 1.823
帖子: 1702
注册: 2015年12月
calmday01 发表于
手机没空间，如果你愿意飞根线把电池绑到背面当然可以。
不然别想了，如果你那么有能力能找到同体积真实容量大很多电池大概不会上来问了。这个不应是我的“责任”哈，这是广大手机厂商应该考虑的问题
这么多年了，手机电池还是各自为政、一片混沌，这是反人类的罪孽深重的行为啊
&版权所有：&&&&}