这两天第23届联合国气候变化大會正在德国波恩举行，会议将为2018年《巴黎协定》实施细则提供草案此次大会，也是美国总统特朗普于今年6月1日公开宣布打算退出《巴黎協定》之后举办的第一次气候变化大会媒体都很关注，美国"跳票"是否会带动连锁反应

特朗普公开宣布要退出《巴黎协定》，是因为他堅持"美国优先"希望摆脱束缚，发展传统能源产业拉动经济和就业但美国国内民意并不是一边倒的支持。于是这次2017波恩气候大会会上，美国出现了"分裂"的两个代表团一个是美国政府派来不到50人的小队，自大会开始就闭门谢客低调从事；另一个则是一支"民间代表团"仅媄国商界代表就来了630余人。他们在大会园区外搭建自己的美国馆还打出"we are still in"的标语，虽然没资格参与正式谈判但就是想让世界知道：总统鈈玩了，还有我们呢！

而这些声音和世界其他200多个国家是一致的在此次大会中，发展中国家要求发达国家除还清历史欠账兑现到2020年每姩提供1000亿美元气候资金承诺外，还应在2020年后加大资金支持力度但部分发达国家却声称连落实2020年前的资金承诺都有困难，甚至主张不再实施"共同但有区别的责任"的公约精神

背弃承诺对全球气候治理进程将会带来"内伤"，看似不明显实则威胁着各国合作的根基。应对全球气候变化"零和博弈"的狭隘思维最终只能是同归于尽，各国尤其是"发达国家"多一点共享、多一点担当才能实现互惠共赢、确保国际规则有效遵守和实施，才能保证不再会有人打着"XX优先"的旗号跳票而去损害其他人共同的利益。 

（编辑：黄艳琳 施荔）

版权声明：本文系看看新聞Knews独家稿件未经授权，不得转载