(嘁哩喀喳)
(嘁哩喀喳)
(嘁哩喀喳)
(嘁哩喀喳)
第三方登录：教育的摇篮？ 澳洲历史上的诺贝尔奖得主竟有这些
　　人口2400万，从人口数量是来说，澳大利亚诺贝尔奖获奖人数是非常可观的。
　　1、威廉• 亨利•布拉格爵士（Sir William Henry Bragg）()，1915年诺贝尔物理学奖得主。
　　威廉•亨利•布拉格与他的儿子威廉•斯•布拉格（William Lawrence Bragg）合作进行研究，发现了利用X射线分析晶体结构的技术，此项新技术的应用为稍后DNA双螺旋结构的发现奠定了基础，父子俩因此共同赢得了诺贝尔奖。――阿德莱德大学
　　2、威廉• 劳伦斯•布拉格爵士（Sir (William) Lawrence Bragg）()，1915年诺贝尔物理学奖得主。
　　威廉•劳伦斯•布拉格与他的父亲威廉•亨利•布拉格（William Henry Bragg）因合作发现了利用X射线分析晶体结构的技术，而共同赢得了诺贝尔奖。毕业于阿德莱德大学的劳伦斯•布拉格获奖时年仅24岁。
　　3、霍华德•弗洛里爵士（Sir Howard Florey） ()，1945年诺贝尔生理学或医学奖得主。
　　霍华德•弗洛里爵士由于发现了青霉素及其对于传染病的疗效而被授予诺贝尔奖。弗洛里的这一研究带来了青霉素的大批量生产，自20世纪40年代以来挽救了数百万细菌感染患者。弗洛里同样引领了其它许多抗生素的研发工作。霍华德•弗洛里曾在阿德莱德大学接受教育。
　　4、弗兰克•麦克法兰•伯内特爵士（Sir Frank Macfarlane Burnet）()，1960年诺贝尔生理学或医学奖得主。
　　弗兰克•伯内特爵士因其提出了关于抗体形成原理的克隆选择学说以及发现并证实了动物抗体的获得性免疫耐受性而被授予诺贝尔医学奖。伯内特的主要兴趣在于研究 流感病毒在小鸡体内的作用。他的发现促使人们理解了免疫系统的工作原理，而这在器官移植领域是至关重要的。伯内特毕业于墨尔本大学。
　　5、•埃克尔斯爵士（Sir John Eccles）()，1963年诺贝尔生理学或医学奖得主。
　　6、亚历山大•米哈伊洛维奇•普罗科洛夫（Aleksandr Mikhailovich Prokhorov）()，1964年诺贝尔物理学奖得主。
　　亚历山大•普罗科洛夫出生在澳大利亚的乡村，20世纪20年代和父母一起移居到前苏联。他与的尼古拉•根纳季耶维奇•巴索夫 （Nikolay Gennadiyevich Basov）以及的查尔斯•汤斯（Charles Townes）在量子电子学领域开展研究，并发明 了“微波激射器”（一种受激辐射的微波放大器）和用“光”代替“微波”的激光器。他们因此被共同授予诺贝尔物理学奖。
　　7、伯纳德•卡茨（Bernard Katz）()，1970年诺贝尔生理学或医学奖得主。
　　伯纳德•卡茨出生于，1939年赴澳大利亚与约翰•卡鲁•埃克尔斯（John Carew Eccles）在悉尼医院共同进行研究。随着二战的进行，卡茨于1941年成为澳大利亚公民。他因发现了中枢神经系统中神经细胞之间的传导机制而被授予诺贝尔奖。
　　8、帕特里克•怀特（Patrick White）()，1973年诺贝尔文学奖得主。
　　怀特以其史诗般及刻画人物心理的叙述艺术获得诺贝尔文学奖。怀特的著名作品包括《男人之树》、《暴风眼》。他的作品还获得过其它很多奖项，其中包括"迈尔 斯.富兰克林奖"，也因此在现代文学世界中为澳大利亚赢得了一席之地。怀特或许是中国被研究最为广泛而深入的澳大利亚作家，他的许多作品已被译成中文。
　　9、约翰•康福思爵士（Sir John Cornforth）(1917- )，1975年诺贝尔化学奖得主。
　　约翰•康福思爵士由于其对酶催化反应的立体化学的研究帮助人们了解酶的化学特性与三维结构的相关性而被授予诺贝尔奖。他的发现在一定程度上揭示了生物系统的反应机制。康福思毕业于悉尼大学有机化学专业。
　　10、彼得•查尔斯•多尔蒂教授（Professor Peter Charles Doherty）(1940- )，1996年诺贝尔生理学或医学奖得主。
　　彼得•多尔蒂教授因其在探索免疫反应方面所取得的突破性研究成果而被授予诺贝尔奖。多尔蒂与他的同事罗尔夫•辛克纳吉（Rolf Zingernagel） 共同发现白血球必须识别入侵病毒和其它分子才能杀死被病毒感染的细胞。多尔蒂曾在昆士兰大学学习兽医学，并在堪培拉的约翰科廷医学研究学院完成其在免疫学领域的突破性研究。
　　11、巴里•马歇尔教授（Professor Barry Marshall） (1953- )，2005年诺贝尔生理学或医学奖得主。
　　巴里•马歇尔教授与罗宾•沃伦博士由于共同发现了导致胃炎和胃溃疡的幽门螺杆菌而共同获得了诺贝尔奖。马歇尔通过亲自吞食自己培养的这种细菌，再用抗生素来 治愈自己，从此革命性地改变了世人对于胃病的认识和对胃溃疡的治疗方法。他曾就读于西澳大学，目前仍在西澳大学任教。
　　12、罗宾•沃伦博士（Dr J Robin Warren）(1937- ) ，2005年诺贝尔生理学或医学奖得主。
　　罗宾•沃伦博士与巴里•马歇尔教授共同赢得了诺贝尔奖。在他们二人的科学探索过程中，皇家珀斯医院的病理学家沃伦在对患者活组织切片的观察中发现，50%的 患者胃的下半部分寄生有微小的弯曲状细菌，而细菌所在位置的胃粘膜总伴有发炎症状。他同马歇尔共同验证了他们的理论。沃伦毕业于阿德莱德大学。
　　13、布赖恩?施密特（Professor Brian Schmidt）2011年获得诺贝尔物理学奖。
　　目前就职于澳洲国立大学，是澳洲国立大学新任校长。长年定居于澳大利亚首都特区堪培拉。施密特著名于观测超新星，他也是澳大利亚科学院院士、澳大利亚研究委员会桂冠会员。
10/08 09:4810/09 06:3009/18 10:26
海外精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。
楼主发言：26次 发图：2张 | 更多
　　日本作为同纬度最矮的人种都不汗颜，我们汗颜什么？基因无法改变，诺贝尔奖之类的总会拿到的。
　　别给我说北朝鲜比日本矮，营养给的上北朝鲜超过日本易如反掌，基因是不会变的。
　　最早被提名诺贝尔奖的日本人，是北里柴三郎和野口英世，但终未获奖。然而，从事与北里相同研究的埃米尔·阿道夫·冯·贝林却获奖了（1901年生理学或医学奖）。缘此，“黄种人被歧视”成为北里遗珠的合理怀疑。　　首次获奖的日本人，出现于第二次世界大战之后。汤川秀树的获奖，大大鼓舞了（遭逢战败的）日本国民的自信心。此外，在一批出身大学、研究机构的获奖者当中，民间企业技术员田中耕一在2002年的获奖，也引起了世界性的话题。　　一、诺贝尔物理学奖　　１、汤川秀树（ゆがわひでき）　京都大学　（1949年获诺贝尔物理学奖），在阳质子和中性子之间作为媒介作用的核力，他预言了中子的存在。　　２、朝永振一郎（ともなが しんいちろう）　京都大学　（1965获诺贝尔物理学奖），他以“超多时间理论”和“鱼贯而入的理论”而闻名，在量子电磁力学领域的基础研究方面做出过重大的贡献。　　３、江崎玲於奈（えさき　れおな）　東京大学　（1973年获诺贝尔物理学奖），他研究关于半导体，超导体隧道式效果，创始了隧道二极管。　　４、利根川进（とねがわすすむ）　京都大学　（1988年获诺贝尔医学生理学奖），任麻省理工工学院教授。他获奖的原因是阐明了“多种抗体培养的遗传原理”，此项成果受到高度评价。　　５、小柴昌俊（こばしまさとし）　東京大学　（获2002年物理学奖），他的“神冈中微子观测”获得高度评价。对查找宇宙中微子作出贡献。　　６、小林诚（こばやしまこと）、益川敏英（ますかわとしひで）　名古屋大学　（获2008年物理学奖），提出解释“CP对称性破缺”现象的有关理论（小林-益川理论）　　二、诺贝尔化学奖　　１、福井谦一（ふくいけんいち）　京都大学　（1981年获诺贝尔化学奖），他开拓了“新领域的电子轨道理论”，对有关化学反应过程理论的发展做出了贡献。　　２、白川英树（しらがわひでき）　東京大学　（获2000年化学奖），开辟高分子电子学的先河。　　３、野依良治（のよりりょうじ）　京都大学　（获2001年化学奖），为“有机化合物的合成”的发展作出贡献。　　４、田中耕一（たなかこういち）　日本東北大学　（获2002年化学奖），得奖成果是“蛋白质解析技术开发”，他还是诺贝尔化学奖创设以来最年轻得主。他的研究使癌症的早期诊断成为可能。　　５、下村脩（しもむら おさむ）　长崎医科大学药学专门部，1960年获名古屋大学有机化学博士　（2008年获诺贝尔化学奖），发现和发展绿色荧光蛋白(GFP)而获奖的。　　６、铃木章（すずき あきら）北海道大学、根岸英一（ねぎし えいいち）東京大学　（2010年年获诺贝尔化学奖），因在“有机合成中的钯催化交叉偶联反应”方面做出贡献，瑞典皇家科学院于日宣布其与理查德·赫克共同获得2010年诺贝尔化学奖。　　三、诺贝尔文学奖　　１、川端康成（かわばたやすなり）　東京帝国大学　（1968年获诺贝尔文学奖），《雪国》一书生动的描写了人生哀伤的幻想和美，从而被称作现代日本抒情文学的经典。另外《伊豆舞女》，《千羽鹤》，《山之音》等等。　　２、大江健三郎（おおえけんざぶろう）　東京大学　（获1994年文学奖），日本当代著名的存在主义作家，以个人魅力来写人物以实现小说的现实性。主要作品《个人的体验》。　　四、诺贝尔和平奖　　佐藤栄作（さとう　えいさく）　東京帝国大学　（1974年获诺贝尔和平奖），他作为日本首相，代表国家自始至终反对持有核武器，对太平洋的和平安定做出了贡献。
　　鬼子无论得多少
我都不羡慕
　　日本的民用科研, 確遠比中國強
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　拜托要汗颜的是那些搞科研相关领域的
别扯上全体中国人
　　另外阁下貌似入了美国籍
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　哪你是否知道大部分科学奖项是美国人一起获得的？！再说了人家怎么也是一发达国家有诺贝尔奖很奇怪吗？！中国人为什么要汗颜，二十年后保证一堆！
　　日本是老牌帝国主义国家，有基础。中国应该在二十年后会有诺贝尔奖。但是这个诺贝尔奖也就这么回事，真的不必太在意。
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　怎麼會...中國有　　劉　　曉　　波　　高　　行　　健　　只是講他們的名字比較麻煩點...
　　日本在近现代100多年里，始终是亚洲唯一的发达国家，科技发达是它的根本之一。　　论人种的个体智商，中国人和韩国人都不输给日本人。为何中国10几亿人依然是诺贝尔奖得主为0 ？
　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b
　　@LO46o 9楼 　　怎麼會...中國有　　劉　　曉　　波　　高　　行　　健　　只是講他們的名字比較麻煩點...　　-----------------------------　　中国人通常不屑于诺贝尔和平奖，因为政治因素成分较大。　　所以通常只说诺贝尔科学奖：物理学和化学奖。　　其实诺贝尔经济学奖和文学奖含金量也很高。
　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?　　說來聽聽
　　目前的中国出不了真正的科学家 　　很多学校的学者如果不是党员的话，如果没有关系的话，再优秀连教授都当不成　　校长之类的，更是和官员级别挂钩，所以中国很多校长教授做学问浮躁差劲，但绝对是官场老油条　　当年苏联都比中国学术搞得好　　中国官本位已经害惨了中国学术界，搞得科学家绝大多数时间谋官位而不是科研　　都是zf的错　　这个事没冤枉它
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　@LO46o
17:39:00　　怎麼會...中國有　　劉　　曉　　波　　高......　　-----------------------------　　哇哈 !!!
　　智商啊，，，外国人拿来表演所谓民主的游戏。。你说呢。　　只要你是个中国的文人，骂骂政府，高呼一下反独裁之类的，你就可以提名了。
　　@LO46o
17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?　　說來聽聽　　-----------------------------　　奥巴马获得诺贝尔奖后，这个奖在我看来价值已经不高了　　说起中国，那些西方刻意给的不说　　前段时间不是有个中国女医生获得世界上医学最高奖吗？　　好像是研究出了什么素？　　假设没有一些ZZ因素，获奖的可能性还是挺大的，虽然最后没获奖o(╯□╰)o
　　奥巴马得了和平奖……
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　一个把和平奖颁给奥巴马的组织，O(∩_∩)O~ 简直是个笑话
　　@123gracious 13楼 　　　　　　-----------------------------　　傻孩子，LZ贴出的都是日本公民，日本国籍的。　　你贴的很多仅仅是华人而已，很多都是美国国籍。
　　一个没有灵魂的国家　　
　　@猴龟猫 19楼 　　奥巴马获得诺贝尔奖后，这个奖在我看来价值已经不高了　　说起中国，那些西方刻意给的不说　　前段时间不是有个中国女医生获得世界上医学最高奖吗？　　好像是研究出了什么素？　　假设没有一些ZZ因素，获奖的可能性还是挺大的，虽然最后没获奖o(╯□╰)o　　-----------------------------　　是這個喔?　　拉克斯獎　　2011年　　基礎醫學獎：亞瑟·霍里奇（Arthur Horwich）和弗朗茲-烏爾里奇·哈特爾（Franz-Ulrich Hartl）　　公共服務獎：美國國立衛生研究院臨床研究中心（The Clinical Center of the National Institutes of Health）　　臨床醫學獎：屠呦呦　　一般公認醫學的最高獎項還是諾貝爾吧...　　阿不過這個純美國本土的獎...難道沒有政治目的唷?
　　@darklakeX 18楼 　　智商啊，，，外国人拿来表演所谓民主的游戏。。你说呢。　　只要你是个中国的文人，骂骂政府，高呼一下反独裁之类的，你就可以提名了。　　-----------------------------　　那一年得獎人要有多少啊...
　　所以，我们正在努力　　
　　10楼，你的答案，我认为是制度原因，看看华人在中国和在美国的表现就知道了。
　　诺贝尔都颁给一些让中国内乱的人，我怀疑美国在操作施压这个奖项，或者是共济会，当然可能只针对他们的敌人。
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　这么多诺贝尔奖还被占领，该汗颜的是日本！诺贝尔有个球用？
　　@hkjclwd
18:46:00　　10楼，你的答案，我认为是制度原因，看看华人在中国和在美国的表现就知道了。　　-----------------------------　　同意。　　但不全面，除了制度，还有文化的因素。　　制度不多说了，较敏感。只说文化。　　中国传统文化的很多方面是阻碍科技发展和创新的。　　中国文化主张因循守旧的多，开拓创新的少。
　　可笑！现在还有人说诺贝尔奖，呵呵，难道不知道诺贝尔奖已经沦为西方的政治工具了？要想获得诺贝尔奖，首先必须是西方认为的民主国家，也就是要和它们的政治制度一样，还要是它们的盟国，你想想中国能达到它们的要求吗？　　还是那句话，好好干自己的事，我们再埋头苦干20年就什么都有了！呵呵
　　诺贝尔奖是个什么东西？？得了这个奖国家就会无敌了？就不用做狗了？？就不用交保护费了？？
　　@kevinch-3 19:06:00　　@hkjclwd
18:46:00　　10楼，你的答案，我认为是制度原因，看看华人在中国和在美国的表现就知道了。　　-----------------------------　　同意。　　但不全面，除了制度，还有文化的因素。......　　-----------------------------　　日本韩国台湾很多比我们还恪守中华传统，为什么他们不这样？？？　　你太过于相信gd砖家叫兽的言论了，他们很明显是为文格找借口　　中国文化8成值得保留宣传，为什么对外国文化不自信，怪不得日本全部都抢去　　中国现在这样，明显是正副问题，看看各种审查就知道了　　根本不允许国民有太好的独立思考创新力　　关中华文化什么事？？？　　照你的说法，李政道杨振宁等是怎么出现的？？？他们出身于注重传统中国文化的旧中国　　日本的诺贝尔奖得住是怎么出现的？？？？
　　中国不必遵守西方世界的规则
　　@kevinch-3 17:31:00　　最早被提名诺贝尔奖的日本人，是北里柴三郎和野口英世，但终未获奖。然而，从事与北里相同研究的埃米尔·阿道夫·冯·贝林却获奖了（1901年生理学或医学奖）。缘此，“黄种人被歧视”成为北里遗珠的合理怀疑。　　首次获奖的日本人，出现于第二次世界大战之后。汤川秀树的获奖，大大鼓舞了（遭逢战败的）日本国民的自信心。此外，在一批出身大学、研究机构的获奖者当中，民间企业技术员田中耕一在2002年的获奖，也引起了世界...........　　-----------------------------　　ㄟㄟㄟ　　說到野口英士博士...　　為什麼船井生醫打著日本野口醫學研究所的招牌,卻可以得到台灣SNQ國家品質標章?現在是連日本貨都能算國貨了嗎?　　　　
　　@将军的祁连山 37楼 　　日本韩国台湾很多比我们还恪守中华传统，为什么他们不这样？？？　　你太过于相信gd砖家叫兽的言论了，他们很明显是为文格找借口　　中国文化8成值得保留宣传，为什么对外国文化不自信，怪不得日本全部都抢去　　中国现在这样，明显是正副问题，看看各种审查就知道了　　根本不允许国民有太好的独立思考创新力　　关中华文化什么事？？？　　照你的说法，李政道杨振宁等是怎么出现的？？？他们出身于注重传统中国文化......　　-----------------------------　　你说的例子恰恰证明了我的观点。　　李政道，杨振宁确实生在中国，前期也在中国求学。　　但真正出成绩却是在美国期间。　　你只看到了中美制度的差异，却没有看到文化的差异。　　他们到了美国后，虽然自身和家庭依然保留着很多中国文化传统，但千万不要忘了，他们在美国工作期间，接触最多的还是美国人。换句话说，从生活角度，他们以中国文化传统为主。但在工作上，他们已经融入了美国式的文化中。恰恰是美国式的工作文化，造就了这些人的成绩。　　总结一下，在中国传统文化下，打好了底子。但真正出成绩却是在美国文化下。　　中国传统文化因循守旧的成分多，适于吸收知识。　　西方文化强调差异，鼓励差异，适于创新，适于出成绩。　　哥在欧美外企工作，看得非常清楚。　　中国人基础扎实，但没有创新性。老外正好相反，底子没有中国人牢，但新思想，新主意很多。
　　@123gracious 13楼 　　　　　　-----------------------------　　@kevinch-3 18:16:00　　傻孩子，LZ贴出的都是日本公民，日本国籍的。　　你贴的很多仅仅是华人而已，很多都是美国国籍。　　-----------------------------　　美屬日本群島報效祖國忠心耿耿,自然獲獎率高啊,這道理有什麼好不明白.
　　@kevinch2008 40楼 　　你说的例子恰恰证明了我的观点。　　李政道，杨振宁确实生在中国，前期也在中国求学。　　但真正出成绩却是在美国期间。　　你只看到了中美制度的差异，却没有看到文化的差异。　　他们到了美国后，虽然自身和家庭依然保留着很多中国文化传统，但千万不要忘了，他们在美国工作期间，接触最多的还是美国人。换句话说，从生活角度，他们以中国文化传统为主。但在工作上，他们已经融入了美国式的......　　-----------------------------　　那日本泥？？？　　文化够东亚吧　　中华文化比中国学的好　　日本企业和美国企业也大大不同　　和中国很像吧
　　因为中日同处儒家文化圈，崇尚权威，迷信前人。所以两国文化因素的差异不大。　　中日两国科技创新的差距主要体现在制度层面。　　不多讨论制度了，太敏感，会引来无数五毛狂喷。　　而中美科技创新的差距，则是由制度和文化共同造成的。　　不谈制度，单说文化。　　西方文化强调个性，鼓励差异。而差异恰恰是创新的种子。
　　@将军的祁连山 42楼 　　那日本泥？？？　　文化够东亚吧　　中华文化比中国学的好　　日本企业和美国企业也大大不同　　和中国很像吧　　-----------------------------　　问得好 ！！　　中日科技创新的差异主要是制度造成的。　　从文化上讲，日本也是儒家文化圈，因循守旧的多。只是程度上，中日略有差异。
　　@将军的祁连山 42楼 　　那日本泥？？？　　文化够东亚吧　　中华文化比中国学的好　　日本企业和美国企业也大大不同　　和中国很像吧　　-----------------------------　　简单说吧，从科技创新能力上讲:　　欧美大于日本，日本又大于中国。　　欧美和日本的差异，主要体现在文化上。　　日本和中国的差异，主要体现在制度上。　　而欧美和中国的差异，则是文化和制度共同造成的。
　　@kevinch2008 45楼 　　简单说吧，从科技创新能力上讲:　　欧美大于日本，日本又大于中国。　　欧美和日本的差异，主要体现在文化上。　　日本和中国的差异，主要体现在制度上。　　而欧美和中国的差异，则是文化和制度共同造成的。　　-----------------------------　　先改变制度再反省文化才有前途　　制度改变后，出发点变为一切为中国而不是为党，各种言论思考结晶不会被打压限制，才会出现百家争鸣的局面，中国文化可以再借此寻求传统和现代的平衡点，以此共存。　　否则在现有制度下盲目改变文化会导致文歌再生，盲目摧毁5000底蕴，导致中国成为浮躁又肤浅的国家，　　问题是，中国的制度改革相当之落后，已经落后经济太多，甚至落后缅甸越南，导致的民怨已经很大了，而且，高层既得利益者显然放不下权利和利益，改革又有可能导致中国空心化（像俄罗斯国企私有化一样一夜之间财富被贪官里应外合卷到美国），中国又长期打压私企，导致民间企业竞争力资源财富都不够，成长的很慢。
　　@将军的祁连山
20:05:00　　@kevinch2008 45楼　　简单说吧，从科技创新能力上讲:　　欧美大于日本，日本又大于中国。　　欧美和日本的差异，主要体现在文化上。　　日本和中国的差异，主要体现在制度上。......　　-----------------------------　　你想的很好，但实际上不可能。　　制度是不可能动的，既得利益者不会让步的。　　所以无解。彻底失望了。　　赚钱吧！ 中国现在就是一个赚钱的好地方，好时机。　　赚够钱，你可以移民任何你认同的地方。
　　@kevinch2008 47楼 　　你想的很好，但实际上不可能。　　制度是不可能动的，既得利益者不会让步的。　　所以无解。彻底失望了。　　赚钱吧！ 中国现在就是一个赚钱的好地方，好时机。　　赚够钱，你可以移民任何你认同的地方。　　-----------------------------　　怎么办？我只认同华夏文明，炎黄子孙，台湾太日本太皇民了，香港被供化了，新加坡是香蕉人国，我张这辈子完了。。。。。
　　@将军的祁连山
20:18:00　　@kevinch2008 47楼　　你想的很好，但实际上不可能。　　制度是不可能动的，既得利益者不会让步的。　　所以无解。彻底失望了。　　赚钱吧！ 中国现在就是一个赚钱的好地方，好时机。......　　-----------------------------　　这个双簧唱的，有意思。　　日本无非就是19世纪末到二战前这短短几十年崛起为“主角”。至于60年代经济腾飞也就是被美国人阉割后的变态发育而已，　　什么亚洲四小龙日本都是不值一提的，龙嘛只有两条。中国美国而已。虽然天时不如地利地利不如人和，但是人和易变地理不改。日本国土狭小，自然灾害密度世界罕见，中国人坐着打都能赢日本。
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　饿·确实很汗颜·~因为我拿不到·~~楼主能够拿诺贝尔奖吗？不能的话那咋两一起握个手·或说这几年的诺贝尔和平奖有种让人吐血的感觉·
　　奥巴马这个发动利比亚战争的罪魁祸首还获得诺贝尔和平奖呢，还有现在一片焦土的阿富汗，说是要撤离，到现在美军还驻守在那里，如果不是另有所图，为什么还要一直呆在别的国家领土上？真不明白奥巴马到底做了什么维护世界和平的事情？世人皆知现在的诺贝尔奖早已经被政治家亵渎，这种奖不拿也罢，过去中国确实很在意，现在反倒释然了，倒是台湾真搞笑，奥运奖金牌中国拿到手软时，你们都眼瞎了，成天喜欢纠着诺贝尔
　　@浪里小白龙a 50楼 　　饿·确实很汗颜·~因为我拿不到·~~楼主能够拿诺贝尔奖吗？不能的话那咋两一起握个手·或说这几年的诺贝尔和平奖有种让人吐血的感觉·　　-----------------------------　　本来不想回复这样的脑残言论。基本都属于未成年人。　　还是说一说吧。你是经典的CCTV式脑残患者。　　奥巴马也罢，达赖也罢，他们获得的是和平奖。　　这是政治操弄，没问题。它反映的确实是西方的价值观。　　但看一看日本人的获奖情况，除了一个和平奖，两个文学奖外，其他都是科学奖。　　质疑和平奖大有人在，连美国人都质疑奥巴马。但至今没有人敢质疑诺贝尔科学奖的权威性。记住，我说的是科学奖。就是TG也不敢质疑诺贝尔科学奖的权威性。　　你这样的脑残以和平奖的问题，来否定整个诺贝尔奖，尤其是科学奖。　　LZ列出的日本人获奖情况，其实和平奖只有一个，大部分日本人获得的都是物理学家和化学奖，这些和政治毫无关系。这些都是科学家评出来的。　　当然了，不知道以你的年龄和智商，能否区别诺贝尔和平奖和诺贝尔科学奖的不同。
　　质疑诺贝尔和平奖，没问题。本来此奖在西方，就存在很大的争议。　　很多质疑的人，连诺贝尔有什么奖项恐怕都不清楚。还有人根本分不清这些奖项的区别。　　居然有人质疑诺贝尔科学奖？ 呵呵，你不是大师，那也是胜似大师了。　　诺贝尔物理学家和化学奖几乎涵盖了近100年来，人类科技的每一次大的进步。　　有兴趣的人，可以去看看所有诺贝尔科学奖的获奖成果。一部人类科技进步的历史。
　　LZ列出的日本人获奖情况，其实和平奖只有一个，大部分日本人获得的都是物理学家和化学奖，这些和政治毫无关系。这些都是科学家评出来的。　　_________________________________________　　诺贝尔奖靠的主要还是积累，一般得奖的都是几十年的成果了。　　只是现在火候没到。
　　从前面这些发言，可以看出一些问题。　　中国人的文化程度依然有待提高。尤其是自然科学知识普及方面，有些人几乎还是自然科学上的文盲。　　比如拿着和平奖的问题，来否定物理学奖和化学奖的。基本都是文盲！
　　@kevinch-3 20:54:00　　从前面这些发言，可以看出一些问题。　　中国人的文化程度依然有待提高。尤其是自然科学知识普及方面，有些人几乎还是自然科学上的文盲。　　比如拿着和平奖的问题，来否定物理学奖和化学奖的。基本都是文盲！　　-----------------------------　　你觉得棒子怎么样？
　　自从达赖那老秃驴得了诺贝尔和平奖，我再也不相信诺贝尔了
　　@kevinch-3 20:50:00　　质疑诺贝尔和平奖，没问题。本来此奖在西方，就存在很大的争议。　　很多质疑的人，连诺贝尔有什么奖项恐怕都不清楚。还有人根本分不清这些奖项的区别。　　居然有人质疑诺贝尔科学奖？ 呵呵，你不是大师，那也是胜似大师了。　　诺贝尔物理学家和化学奖几乎涵盖了近100年来，人类科技的每一次大的进步。　　有兴趣的人，可以去看看所有诺贝尔科学奖的获奖成果。一部人类科技进步的历史。　　-----------------------------　　请问你是日本人吗？如果你是，确实有资格也有实力数落中国，中国人也会服气，毕竟是技不如人，但如果你不是，你的居心何在？把别人的荣耀来嘲笑对手，中国人是不会care，没杀伤力没战斗力，更没资格
　　@台湾LJ
20:59:00　　@kevinch-3 20:50:00　　质疑诺贝尔和平奖，没问题。本来此奖在西方，就存在很大的争议。　　很多质疑的人，连诺贝尔有什么奖项恐怕都不清楚。还有人根本分不清这些奖项的区别。　　居然有人质疑诺贝尔科学奖？ 呵呵，你不是大师，那也是胜似大师了。　　诺贝尔物理学家和化学奖几乎涵盖了近100年来，人类科技的每一次大的进步。......　　-----------------------------　　棒巴必居其一
　　诺贝尔奖要分奖项来看。　　举世公认的物理学家和化学奖最具权威性，争议较小。就算有争议，也是学术上的，专业领域内的争议。　　其次是文学奖和经济学奖。这两项其实也比较权威。只是从学科分类上，偏重于人文科学，而不是纯自然科学，容易受到人为因素影响。但实际上，这两个奖项的获得者，很多也都是公认的大师级人物。比如1954年诺贝尔文学奖的获得者海明威。很多经济学奖的获得者就是某个学派的创始人，奠基人，骨灰级人物。　　最后就是颇受争议的诺贝尔和平奖。它更多反映的是政治，所以不靠谱了。
　　@我是文盲A 56楼 　　你觉得棒子怎么样？　　-----------------------------　　棒子只有5000万人口，加上北棒2000多万，也不到一亿人。也就是中国的一个省。　　中国有14亿人。　　你真有脸和棒子比。　　中国和棒子唯一可比的是个体智商，东亚三个国家中日韩的国民智商基本相同。　　但科技实力却相差很远。这才是中国人需要反省的！
　　@kevinch-3 21:15:00　　@我是文盲A 56楼　　你觉得棒子怎么样？　　-----------------------------　　棒子只有5000万人口，加上北棒2000多万，也不到一亿人。也就是中国的一个省。　　中国有14亿人。......　　-----------------------------　　日本人是同纬度世界第一矮，这个能变吗？
　　看到最後...爭論和平奬...比人多...比高矮...
　　@kevinch-3 20:54:00　　从前面这些发言，可以看出一些问题。　　中国人的文化程度依然有待提高。尤其是自然科学知识普及方面，有些人几乎还是自然科学上的文盲。　　比如拿着和平奖的问题，来否定物理学奖和化学奖的。基本都是文盲！　　-----------------------------　　评价一国科技力量不是只有诺贝尔奖，我们没有否认诺贝尔科学奖的含金量，楼主也不能否定诺贝尔和平奖存在不客观不公正的情况，当初设立诺贝尔奖的出发点是对那些为人类文明进步作出突出贡献的人表示奖励，可是楼主你完全把它看做取笑别的国家的证据，就完全背离了诺贝尔精神
　　@kevinch-3 20:54:00　　从前面这些发言，可以看出一些问题。　　中国人的文化程度依然有待提高。尤其是自然科学知识普及方面，有些人几乎还是自然科学上的文盲。　　比如拿着和平奖的问题，来否定物理学奖和化学奖的。基本都是文盲！　　-----------------------------　　还有不要自以为你自己的自然科学知识很高，捶胸顿足地好像中国人真的那么无知，进而不能理解你想表达的中国比不过日本的样子，真的很让人作呕，你既然科学知识那么高，那一定是可以背下所有历届取得诺贝尔奖的事件咯？你是拜读过日本诺贝尔获奖人的文章吗？你知道日本的和平奖获奖人做了什么事情才拿到奖项的吗？如果你根本就不知道他们为什么获奖，你又有什么资格谈论日本在诺贝尔奖上超过中国？你连他们的成就都不知道又怎么敢嘲笑中国？再说了，你去问问在中国大学里学自然科学的毕业生，他们的老师会不会跟他们介绍本学科那些获得诺贝尔人的事项？我就举我生物学的诺贝尔，沃森和克里克因为发现了DNA双螺旋的结构而获得诺贝尔奖，也开创了分子生物学的里程碑
　　@kevinch-3 19:06:00　　@hkjclwd
18:46:00　　10楼，你的答案，我认为是制度原因，看看华人在中国和在美国的表现就知道了。　　-----------------------------　　同意。　　但不全面，除了制度，还有文化的因素。......　　-----------------------------　　你们两个全是废话，华人在美国可以得奖是因为他们在美国有“前人的肩膀”可踩（任何的科学发展都建立在继承的基础上），再好的制度也不能让人凭空取得新的成就，而中国的“前人”的高度还不足以让“后人”站在前沿，但随着本身的不断进步终有一天会到达那个临界点！！！
　　@kevinch-3 21:15:00　　@我是文盲A 56楼　　你觉得棒子怎么样？　　-----------------------------　　棒子只有5000万人口，加上北棒2000多万，也不到一亿人。也就是中国的一个省。　　中国有14亿人。......　　-----------------------------　　你吃相越来越难看了，“连棒子的科技都比中国强”这个结论简直无知可笑到令人发指，一个拿几个消费电子领域的现状就能得出棒子的科技高于中国的结论？！你的格局眼界也就和巴子一个水准，还敢在这叫嚣国人的科学素养太低？！你的脸皮是怎样炼成的倒是可以发表一番著作！！！！
　　@kevinch2008 52楼 　　本来不想回复这样的脑残言论。基本都属于未成年人。　　还是说一说吧。你是经典的CCTV式脑残患者。　　奥巴马也罢，达赖也罢，他们获得的是和平奖。　　这是政治操弄，没问题。它反映的确实是西方的价值观。　　但看一看日本人的获奖情况，除了一个和平奖，两个文学奖外，其他都是科学奖。　　质疑和平奖大有人在，连美国人都质疑奥巴马。但至今没有人敢质疑诺贝尔科学奖的权威性。记住......　　-----------------------------　　谁脑残·我有否定诺贝尔其它奖？你那只眼睛看见的？我只是在嘲讽你的同时嘲讽一下和平奖有说其它奖了？谁更脑残？发个贴·日本得了多少诺贝尔中国为零·好啊·责怪别人·那你呢？有本事去拿一块吧
　　没有基础科学素质，没有科学的根基，没有开放的自由思想环境，科学工作者不能独立思考，科学工作环境充满了尔虞我诈的政治氛围，升职称无计可施时就想办法剽窃，这就是中国的科学环境。　　中国的科学工作者也同时是官僚，出诺贝尔奖就是笑话。
　　炸药奖？　　被附加了太多的政治因素在里面，很恶心的一个奖项。　　去年，你们看到组委会是如何用政治手段操纵这个炸药奖的吗？　　对于他们来说，　　只有破坏中国的中国人，才能有资格拿这个奖，　　比如DL，刘小波之流。　　像袁隆平这种为中国人谋福的人，是永远也别想拿这个奖的。　　因为政治不正确啊。　　他们只想要我们认同他们的价值观和规则。　　他们并不想让我们分享他们高福利的生活水平。　　印度，就是一个不错的例子。　　发展中国，造福中国，比去追随一个只会恶心你的奖项，要强上好多倍。　　他们自己制度的游戏规则，就让他们自己玩去吧，我们去促什么热闹呢？
　　作者：@LO46o
回复日期： 17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?　　說來聽聽 　　===========================================　　首次人工合成蛋白质（胰岛素），够不够资格获奖？？
　　@东雄0318 69楼 　　没有基础科学素质，没有科学的根基，没有开放的自由思想环境，科学工作者不能独立思考，科学工作环境充满了尔虞我诈的政治氛围，升职称无计可施时就想办法剽窃，这就是中国的科学环境。　　中国的科学工作者也同时是官僚，出诺贝尔奖就是笑话。　　-----------------------------　　说的TMD太好了 ！　　这是本帖最棒的回复 ！ 牛逼！
　　@东雄0318 69楼 　　没有基础科学素质，没有科学的根基，没有开放的自由思想环境，科学工作者不能独立思考，科学工作环境充满了尔虞我诈的政治氛围，升职称无计可施时就想办法剽窃，这就是中国的科学环境。　　中国的科学工作者也同时是官僚，出诺贝尔奖就是笑话。　　-----------------------------　　我前面就说过，在科技领域，TG最大的悲哀就是把中国的科研人员变成了一群官僚。　　原因很简单，不是TG不想要科技创新，而是TG不知道该如何推动科技创新。　　回顾一下TG的历史就知道了。TG是一个靠军事和政治起家，枪杆子里出政权的政治组织，本身有着森严的等级。对一切事情，TG都是按照军事和政治的眼光看待问题的。用严格的官僚等级制度区分社会上的各个群体。整个社会中的各个人群都被同化到这个官僚体系中。比如中国人经常说的，某某高校的校长，相当于什么级别，副省级？副部级？此时，科研人员已经被改造成了官僚体系中的一分子。　　这就是你所说的，怎么可能指望一个官僚去获得诺贝尔奖 ？
　　中国教育不改革 永远拿不到诺贝尔奖的 小时候不知道 长大后发现全面发展就是一个笑话 发展到最后就是一个庸材
　　作者：后里个塘啊
回复日期： 23:59:00　　作者：@LO46o 回复日期： 17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?　　說來聽聽　　===========================================　　首次人工合成蛋白质（胰岛素），够不够资格获奖？？　　=====================　　這是你誇大的東東　　如果你識字就知道人工合成蛋白质不是他首創
　　回复第74楼，@kevinch2008　　@东雄0318 69楼 　　没有基础科学素质，没有科学的根基，没有开放的自由思想环境，科学工作者不能独立思考，科学工作环境充满了尔虞我诈的政治氛围，升职称无计可施时就想办法剽窃，这就是中国的科学环境。　　中国的科学工作者也同时是官僚，出诺贝尔奖就是笑话。　　-----------------------------　　我前面就说过，在科技领域，TG最大的悲哀就是把中国的科研人员变成了一群官僚。　　原因很简单，不是TG不想要科技创新，而是TG不知道该如何推动科技创新。　　回顾一下TG的历史就知道了。TG是一个靠军事和政治起家，枪杆子里出政权的政治组织，本身有着森严的等级。对一切事情，TG都是按照军事和政治的眼光看待问题的。用严格的官僚等级制度区分社会上的各个群体。整个社会中的各个人群都被同化到这个官僚体系中。比如中国人经常说的，某某高校的校长，相当于什么级别，副省级？副部级？...　　--------------------------　　中国其实不需要诺贝尔奖获得者，但需要 一大批象诺贝尔这样的杰出科学家和发明 家 就是说中国需要的是一大批实干家，而不 需要吹牛皮的滥竽充数者 　　
　　袁隆平够不够资格？？？
　　一点也不会汗颜，中国本土的于敏为中国本土制造氢弹，可比诺贝尔的炸药威力大的多了，邓的原子弹也比老牛杨的诺奖管用得多，科学不是用来获奖的
　　@不想和你一起堕落
8:34:00　　一点也不会汗颜，中国本土的于敏为中国本土制造氢弹，可比诺贝尔的炸药威力大的多了，邓的原子弹也比老牛杨的诺奖管用得多，科学不是用来获奖的　　-----------------------------　　果然是傻孩子，果然没有自然科学基础。　　你连诺贝尔科学奖是什么都不知道。　　你连基础科学和应用科学都分不清。　　你连科学技术和工程技术都分不清。　　诺贝尔奖奖励的是基础科学研究。你所说的什么氢弹，原子弹，都是应用科学领域，是工程技术。　　就像文盲通常都会说，袁隆平应该获得诺贝尔奖一样。　　知道袁隆平为何只是中国工程院院士，而不是中国科学院院士吗 ？　　等你分清这个区别，就知道袁隆平为何不能获得诺贝尔奖了。就知道研制氢弹和原子弹为何不可能获得诺贝尔奖了。　　还是前面说过的，很多中国人自然科学基础太差了。甚至连自然科学的基本常识都没有。　　简言之，诺贝尔科学奖针对的是基础科学研究。
　　拜托这里的人，请你在回复之前，扪心自问一下，自己有没有自然科学的常识。　　如果连常识都没有，强烈建议你，不要回复此帖。　　从回帖来看，很多中国人连基本的自然科学常识都没有。　　什么袁隆平，氢弹，原子弹都上来了。　　唉！ 杯具。自然科学方面的文盲还是太多了！
　　你也傻了吧，没有基础科学，氢弹是比不过炸药的，原子弹也不是打嘴炮，就会有蘑菇云的
　　从回帖就可以看出。　　中国在自然科学常识普及方面做的远远不够。　　很多中国人，没有基本的自然科学常识。　　平时经常听说，工程院院士或科学院院士，不知道有多少中国人，能够分清工程院和科学院的差别？　　袁隆平成就很高，但为何仅仅只是工程院院士？ 　　如果连这些常识都不懂，就不要来这里显眼了。　　赶快回家读一个理工科学位吧。
　　ww的中研院基础科学研就的不错吧，因为一个无间道，原子弹被美国一锅端，你不是也在这显眼吗，
　　美国的诺贝尔经济获奖者超过30人,为什么还会发生金融危机?中国没“诺贝尔”，但连续几十年经济增长率平均两位数，世界奇迹。这还不足以说明“诺贝尔”是多么的荒唐可笑吗？
　　凡是认为袁隆平应该获得诺贝尔奖的，100%都是文盲，至少是自然科学文盲！　　如果你具备一定的自然科学基础。看看诺贝尔奖得主的科研成果就明白了。　　非常经典的居里夫人两次获得诺贝尔奖，去看看她的获奖成就。发现了化学元素“镭”和“钋”。 是放射化学的奠基人，开创了一门独立学科。　　LZ提到的日本第一位诺贝尔奖得主汤川秀树（1949年获诺贝尔物理学奖），他的成就是1935年，解释了原子核之内质子与中子之间的相互作用，提出核子的介子理论并预言介子的存在。　　1947年，英国的物理学家鲍威尔等人在宇宙射线中发现了π介子，证实了汤川的核子理论。　　所有这些都是基础科学研究领域的贡献。 是一切科学的基础。　　和欧美日比较，中国的基础科学研究非常非常弱，这也就是为何中国始终无法获得诺贝尔奖的最直接原因。　　普通文盲提到的什么水稻杂交，氢弹，原子弹，都是应用科学领域的。是工程类的。 和基础科研根本就不是一个档次的。
　　不會。知恥近乎勇　　再接再勱。　　我們中國人　　別人能做的事經過努力也我們一定能做到！！
　　如果楼主要硬聱的化，那楼主去为获奖研究他的硬聱基础科学了，不要在这里嘴炮，这个可是应用科学，
　　@p4deer
08:08:00　　作者：后里个塘啊 回复日期： 23:59:00　　作者：@LO46o 回复日期： 17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?......　　-----------------------------　　其实中国历史上唯一一个有资格获得诺贝尔科学奖的基础科研成果，就是首次人工合成蛋白质（牛胰岛素）。　　除此之外，再无其他基础科研成果能够达到诺贝尔奖标准。
　　@不想和你一起堕落
09:28:00　　如果楼主要硬聱的化，那楼主去为获奖研究他的硬聱基础科学了，不要在这里嘴炮，这个可是应用科学，　　-----------------------------　　+10010
　　诺奖是浮云，造福民生是王道，当然除了嘴炮，所有应用科学都是建立在基础科学之上，有果必然是有根的，楼主选择性打嘴炮，不科学呀
　　@kevinch-4 9:30:00　　@p4deer
08:08:00　　作者：后里个塘啊 回复日期： 23:59:00　　作者：@LO46o 回复日期： 17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------......　　-----------------------------　　解剖青蛙哪個是什麼　　就是全班鬼佬同學無一敢試　　之後中國一個男生挺身而出　　最後功高蓋世。贏得登場掌聲哪個個叫什麼？
　　科学家有国籍，但是科学是无国界的　　诺贝尔奖的初衷，是褒奖那些在科学领域为全人类作出杰出贡献的个人　　至于获奖者的性别、年龄、国籍、婚姻状况、政治面貌、经济条件、身高体重、肤色、性取向。。。等等等等，本不在获奖的必要条件之内　　这个帖子有点图穷匕现的味道
　　西藏鹫莫智，很早就拿了的　　
　　中国人一直自称是中国人首次人工合成了胰岛素, 也是首次人工合成蛋白质, 并为这一成果没有获得诺贝尔奖而不平, 时常有人说“诺贝尔奖是西方人的奖”时就会提起这茬。中国人率先人工合成蛋白质, 这确实是官方说法, 并出现在中小学历史教材里, 作为共和国科技发展迅猛的案例。　　具体报告时间可以在上图中看到, 以上两图片来自《结晶胰岛素的全合成》一书。　　但是, 国际上根本没有承认这一“伟大成就”的“伟大”, 甚至归功他人。在The History of Insulin一文里, 提到“In fact, insulin was the first protein to be chemically synthesized in a laboratory, in 1963. ”，你会注意到, 这比我国所说要早了两年。在《Insulin & related proteins: structure to function and pharmacology》一书中, 有这样的说法：　　几乎是任何英文文献, 都是这样的说法, 那么, 是什么给了我国学者力量, 敢于那样自称呢? 答案在《结晶胰岛素的全合成》一书中其实可以找到, 书里是提到了Zahn和Katsoyannis的成果的：　　被中国学者贬低的Katsoyannis暂且不说, Zahn可是被承认公布了详细数据的, 并且在中国人宣布成果之前连论文都发表了, 这是怎么一回事？
　　原来, 中国学者认为“但他们没有纯化, 没有结晶, 所以我们加了‘结晶’二字以示区别。”这是邹承鲁院士的原话。你看到了吧, 你去翻你现在的教材, 大概也是有“结晶”二字的。
　　至于公布时间, 我国据说也可以不示弱, 因为“我国早在1960年就已经宣布过胰岛素合成的完成。据中科院上海生化所相关档案记载, 日, 复旦大学生物系有关实验室就曾声称自己已经合成了人工胰岛素。这项‘成就’很快引来了全国各地大批参观者, 并被拍成电影放映”。不幸的是“复旦大学生物系当时并没有真正成功, 他们的检测方法不正确, 同年6月底科学院的有关专家就指出了这点”。自己人那里都没有过关。
　　中国科学家称结晶才意味着成功。邢其毅院士就会拿着照片兴奋：“你看, 我们最重要的东西——我们后来每次报告时都提到它——就是这几块结晶。这是无价之宝, 国外的那两家, 不管是德国的还是美国的, 都没有照出这样一张照片出来。” 我们的邹承鲁院士回忆, Zahn教授本人曾当面向我国相关科学家承认是我们取得了这场国际竞赛的胜利。不但如此, “他还多次在国外公开场合也这么说”。美国的科学界也承认中国科学家是这场竞赛的赢家, 他们在1966年7月的《科学》(Science)杂志上载有数页长的评论, 介绍中国人工合成胰岛素领先于美、德两国这件事。
　　Zahn没有在1966年的《Science》上发过文章, 这位院士提到的应该只能是这篇报道, 因为同年《Science》上关于胰岛素的另一篇文章的作者是那个被中国科学家们攻击的Katsoyannis。至于有没有“介绍中国人工合成胰岛素领先于美、德两国”, 自己读吧！
　　除了结晶, 中国还有很多自称的辉煌。比如“拆合工作得出的活力远比《Nature》上报告的早和好”, 只是为了避免“帝国主义国家”的同行利用而没有发表, 保密了; 比如拆分二硫键的方法, 也是最早发现, 但是要保密; 比如“蛋白质的一级结构决定其高级结构”早就被意识到了, 只是又为了合成工作的保密没有发表, 而“1961年, 美国科学家C. B. Anfinsen发表了一项类似的、相对而言较为简单的工作, 他后来因此而获得了1972年的诺贝尔化学奖”。最后一个说法特别自抽, 因为在攻击Katsoyannis他们时说:“自然科学不象社会科学, 不能光讲我想什么什么, 我有一个什么观点, 把一个结论、一个看法发表就可以了, 不能向媒体宣布一个消息就算完成了。”
　　那么, 一个为胰岛素合成服务的蛋白质结构假说真的如他们所称那样被想到了, 就有资格获得诺奖么? 当然, 保密的说法也是爱信信, 不信不是中国人! 信了下辈子还是中国人！　　对胰岛素做个补充　　1 中国之所以选择合成蛋白质, 本身就不是为了科学价值, 而是因为革命导师恩格斯关于蛋白质的一番话, 没有多少科学价值但是很有革命价值所以是举国动员的政治任务。所以, 真为了这个事情而忽略了更有意义的研究是可信的, 自称保密, 即使信其为真, 也只能为之叹息下而已罢。　　2 人工合成的成功, 包括Zahn和Katsoyannis的, 意义都不大, 因为胰岛素的氨基酸序列在1955年已经阐明并于1958年获得诺奖, 1955年诺奖则颁给了多肽激素的首次合成, 而一级结构决定高级结构则是前文提到的安芬森的成果, 在这些工作纷纷被完成后, 人工合成蛋白质则显得匠气十足, 没什么原创性。　　3 至于说诺奖提名, 如果你了解诺奖提名的机制, 就该知道那没什么了不起的, 又不是什么热门候选, 每年一个奖项提名都可能有数百, 何况这据说是杨振宁和中国国内鼓捣上去的。　　4 中国自己大肆标榜的结晶价值不算大, 也许结晶方便领导人验收? 但是中国声称的恢复出高生物活性是有价值的, 这也是被国外所关注的地方, 中国公布自己的成果时, Zahn和Katsoyannis的合成都在做出高活性上存在困难。前面已经说了, 这个工作在理论研究上已经没什么大的意义了, 那么最大的意义无非是应用上的——如果能够合成出临床用品, 那么相当伟大。也就是说, 如果中国的合成法可以被某个制药厂用于制药, 其价值就远大于“第一个合成蛋白质”。　　5 然而, 真正能够大规模生产人胰岛素并用于临床的技术是1978年以基因工程完成的, 胰岛素也成为了第一个基因工程合成的蛋白质, 后来, 这种药物被礼来公司量产。这些, 与中国的工作关系不大, 与当初的人工合成蛋白质工作也不是一个时代的技术了。　　6 综上应该不难理解为什么中国的工作会被国际同行逐渐忽略。也许, 如果当年的中国开放市场经济, 与海外多交流, 引入真正的公司机制, 会发掘出中国胰岛素的长处也不一定; 可惜这是个悖论, 一个开放的、实行市场经济的国家, 是不会饿死那么多老百姓却举国为恩格斯的革命哲学做科研的。　　http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1215107
　　科学和教育落后于世界主流社会　　人才大部分要么官僚化了　　要么去欧美了　　根源是环境　　模仿出来个山寨苹果几天就搞定了　　创造个苹果要多少年多少投资呢？
　　@装13挨打依然潇洒
18:15:00　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　一个把和平奖颁给奥巴马的组织，O(∩_∩)O~ 简直是个笑话　　-----------------------------　　你拿欧巴马和克林顿小布什比比就知道为什么颁他奖了。
　　诺贝尔政治因素太浓，其实就是个笑话！
　　连奥巴马都得了和平奖，我该说什么好呢？我再也不相信爱情了！　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}