里约奥运的洪荒少女，台媒说你在挑战“举国体制”
关键字: 傅园慧洪荒少女傅爷里约奥运中国队 金牌举国体制奥运 举国体制中华台北
把，还是能让人嗅到政治……
8月14日，台湾“想想论坛”网站发布署名“漂流木”的评论文章，称“在中国的举国体制下，国家体育总局赋予体育和奥运会的定位，更多是一种政治任务。”而傅园慧夸张的神情和率真风趣的口吻，跳离中国体坛“举国体制”的束缚，找回了运动该有的欢乐和精神……观察者网全文转载如下，大家自行消化：
台湾“想想论坛”文章截图
原标题：傅园慧的无厘头，柔性挑战“举国体制”
参与这次里约奥运的中国女泳选手傅园慧，在女子100米仰泳决赛中，以58秒76的成绩并列第三名。尽管口中咬着铜牌，却是中国在奥运该项目赛事中，首度进入前三名。傅园慧也因8日采访时的一句“洪荒之力”瞬间爆红，吸引了大批两岸网友和体育迷。
傅园慧在镜头前夸张的神情和率真风趣的口吻，为她赢了不少粉丝。她流露出“95后”（1995年后出生）的真性情。当被问及展望决赛时，傅的一句“心满意足”的回答，跳离中国体坛“举国体制”的束缚，找回运动该有的欢乐和精神，而非帐面上的成败得失。
持平而论，傅园慧的直爽性格，在中国社会中，绝非异类。许多中国姑娘私下都有这类豪爽、不做作的个性。
原文配图：傅园慧于映客直播
但在“举国体制”的压抑下，为了求取最终的胜利和金牌，在热情奔放的个性，都要臣服于国家和人民的期待。这是集权政体下，“举国体制”的鲜明标志。
在中国的举国体制下，国家体育总局赋予体育和奥运会的定位，不是“运动嘉年华”，更多是一种政治任务。以至于，在一场场的竞赛和夺冠要求中，早已剥离了最初的运动使人快乐、回归自我成就感的本质。故此，个人成败攸关着国家的荣辱和沉重的民族使命感。
这种压力常压得运动员无法喘息。彷佛没有拿到金牌，就是对不起国家、对不起人民。如此沉甸甸的无形压力，堆叠在年纪轻轻，从小就在体校艰苦训练的运动员身上，冲击无比巨大。
这当然与中国许多年前提出的“金牌战略”紧密相连：国家倾尽全国之力，在奥运会上夺取金牌，成为“体育大国”。
故此，国家投入大量经费和奖金诱因，从七、八岁的孩子身上，培养运动员苗子，直到他们退役。但很多人却忽略，这个战略本质上是计划经济的遗绪，和中国现今市场经济社会相互冲突。
多年前，笔者曾在“广东省二沙体育训练中心”参观当地的运动员培训，当时就目睹许多年纪不到8岁的男女孩，在体操馆内，从周一练习到周六，从早到晚，不间断培训着；他们被迫和父母分开，自小在同侪竞争中，挥洒着血泪、伤痛中，拔尖而起，只期盼在10年后，为国争光，拿下世界金牌。
难得连台湾PTT论坛气氛都这么和谐
金牌战略宛如一剂兴奋剂，不断刺激着民众、运动员和教练员“唯金牌是问”。一旦失去金牌，等同失败，且上升到国家民族的高度。多年前的一次奥运会中，一位原本预估可拿下金牌的中国运动员最后和宝座失之交臂，他竟然当众痛哭，声称自己“对不起国家”。
反观欧美民主国家，运动员从小自主培养对体育的热爱。父母自费出钱给孩子们去运动俱乐部练习。本届奥运会上，一位夺得块金牌的美国19岁女运动员，是从15岁开始学习射击，丝毫没花到政府或纳税人一毛钱。即便没拿到金牌，只获得银牌或铜牌，运动员也是兴高采烈，真正在享受兴趣爱好所带来的快乐。
幸好，在伦敦奥运和傅园慧的无厘头的率真反应后，中国社会已开始反思“举国体制”的问题。当然，这种反思无法靠“负面刺激”来加持。多年前，中国女网好手李娜就是一个反例。
在中国许多传统运动员或官员眼中，李娜是一个“举国体制”的叛逃者，她在多次比赛中，“脱格演出”。例如2008年北京奥运会上，在一场在准决赛中，因现场观众的加油呐喊声时间不当，李娜索性把球打进了观众席，并向观众骂了一声“Shut up”（闭嘴） ，事后引来排山倒海的抨击。
2011年法网夺冠后，李娜在感谢名单中提到团队、观众和赞助商，却没像其他运动员那样“感谢国家”，亦掀起舆论的轩然大波；2012年，李娜曾在一场公开赛表示：“打球不是为了国家，是在为自己打球”。这番言论在当时的中国社会几乎炸了锅，正反两极声音不绝于耳。
“一将功成万骨枯”，是运动员背负着国家名誉、人民期待体制下的最佳写照。尤其，举国体制是集权制度的产物，如同前苏联、东欧、北韩、中国等，多数人不会问运动员是否真的享受体育、内心是否快乐。
然而，四年一度的奥运会精神，本应当是人类积极挑战自我的胜利，而非沦为绑架爱国和民族主义的格斗场。傅园慧的真情演出，不只为中国民众带来欢乐，更多的，或许也在挑起社会对“举国体制”扭曲竞赛精神的更深层内省。
原标题：傅园慧的无厘头，柔性挑战“举国体制”
责任编辑:周远方登录没有账号？
&登录超时，稍后再试
免注册 快速登录
举国体制并非中国专有
　　每到奥运会，举国体制就难免成为热议话题，尤其是在刚刚结束的里约奥运会，当超越中国，位居金牌榜第二后，国人对于到底是该废除“举国体制”，还是该延续“举国体制”，依然争论不休。　　本届奥运会，中国代表团金牌数创近5届奥运会新低，距离奥运会的51块金牌相差甚远，特别是传统优势项目体操、射击均遭受沉重打击，对于中国这么一个长久以来极度重视奥运金牌数量的国家，这次的收获似乎有些令人失望。与之相反的是，中国民众对于丢失金牌的容忍度反而提升，不再对痛失金牌而沮丧懊悔，而是对“表情包”等场外事件更加推崇迷恋。当英国举国欢呼“我们打败了中国！”的时候，中国体育界是否该认真反思？毕竟，公众可以接受一些错误和失败，但观众对失去一枚金牌的容忍并不意味着中国体育界不用对奖牌结果有所担忧。正如国家体育总局局长所指出的那样，“不能唯金牌论，但更不能金牌无所谓论”。　　事实证明，在如今的大环境下，奥运“唯金牌论”正在被大家所摒弃，但不可否认的是，金牌仍是一个国家体育发展成绩的最大衡量标准。否则，为何要带专业律师团队为本国选手申诉，英国又为何在金牌数超越中国后举国欢腾？　　举国体制是中国当年从老大哥苏联那里借鉴过来的，是以国家利益作为最高目标，国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量，国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施，集中选拔、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事，在比赛中与他国竞争，争取优异比赛成绩、打破纪录、夺取金牌的体育体制。新中国成立后，举国体制一直在为中国体育保驾护航，但自北京奥运会后却饱受争议，因为当年的51块金牌凸显了体育的薄弱，批评者的理由是――花那么多钱搞竞技体育，用金钱买金牌实在不值，不如大力发展全民健身，提高国民身体素质。　　诚然，举国体制确实有其短板，集中财力用于优势项目，相对会挤压那些小众项目的生存空间。大部分的资金投入到小部分人身上，一定强度也影响了大众体育的发展。　　但质疑过后，大家更多的应该是冷静。举国体制的弊端不容回避，更不能一味称颂，但也要一分为二地看待。竞技体育与群众体育本就不同，把举国体制与全民健身完全对立起来则更加荒谬，似乎只有放弃举国体制，全都投入到全民健身中，中国才是体育强国，这根本就是误入歧途。中国的竞技体育能够在半个多世纪间，从基础差、底子薄到跃升至世界第一集团，谁敢说不是举国体制发挥了重要作用？　　当某些人还在奋力摇着西方市场化大旗来攻击中国举国体制的时候，其实他们是选择性的失明，他们罔顾欧美发达国家，如我们的近邻都在慢慢学习借鉴举国体制的事实。里约奥运会上，日本乒乓球取得了长足进步，男子团体首次获得奖牌，日本国内将这个功劳归功于日本乒协近年来实施举国体制的成效。北京奥运会后，日本奥组委颁布了一项振兴乒乓球的计划，这项计划特别针对在小学时代就有出色成绩的选手，然后给予他们一整套完备的培养强化训练。日本男乒三位选手水谷隼、吉村真晴、丹羽考希都在五六岁左右开始了他们的乒乓球生涯，并由国家花钱送他们出国打球。孔令辉未雨绸缪，在里约奥运会上高喊“日本威胁论”，可以看到，举国体制在短短8年内已经让日本乒乓球有了4年后叫板中国乒乓球的底气。　　除了日本，英国也越来越向着举国体制靠拢，至少在英国政府看来，金牌、奖牌都是重要的，也是值得国家下大力气投入的。英国体育协会直言不讳：投资就是为了最大化夺牌机会，要把资源集中在最有机会成功的运动员和项目上。他们甚至从国家彩票中心拿钱，来分配给各支国家队，里约奥运周期，英国用来“拼牌”的资金高达3.87亿英镑，甚至要比中国还肯花钱。　　这种官方机构全权负责，将资金投入到少数有夺牌潜力项目和运动员身上，并明确声明一切为了夺牌的体制，是不是也具备了许多人心中“举国体制”的基本特征？按照目前这种态势，2020年东京奥运会，中国军团很可能还会继续与英国甚至日本为了金牌榜第二的位置展开一番争夺。　　在本届奥运会上只拿到了10枚金牌，韩国媒体认为，与近邻中国、日本相比，韩国的落败是全方位，他们也开始认识到，也许举国体制是一条不错的出路。而韩国另外一个更重大的举措却是任何国家所没有的，那就是获得奥运金牌的选手免兵役，获得佳绩者终身享受国家补贴，这个钱肯定是国家掏腰包，实质还是花的纳税人的钱。　　不难看出，英美日韩等国家一边抨击着中国的举国体制，一边却在效仿举国体制，并开始尝到甜头，这些发达国家的奥运金牌也并非是靠发展全民健身来获得的。从目前来看，举国体制依然对中国很重要，因为这种体制不仅能够快速提高我国的体育实力，更能为一些底层人士提供良好的晋升渠道，比如举重冠军龙清泉，在练举重之前，龙清泉一家人都是靠父亲杀猪卖肉生活的，龙清泉本人也是一边训练一边捡破烂谋生，如果不是国家给予他们这些有天赋的孩子一定的生活补助，靠着完全市场化的运作，怎么能指望这些穷人家的孩子站上奥运领奖台并改变生活和命运？　　可以说中国体育完全摒弃举国体制，无异于自掘坟墓。彻底走西方的市场化道路就一劳永逸了吗？当然不是，一个最实际的问题摆在面前：一旦市场化，女性进入竞技场的机会比男性要少许多，女子运动将会受到严重削弱。所以，有些时候，不能片面看待举国体制，要清醒地认识到，适合的才是最好的。至于说在举国体制下产生的体育系统的各种腐败、官僚作风等种种弊端，需要摒弃，这是毫无疑问的。　　本报记者 方奕昕（本报里约热内卢8月22日电）
（责任编辑： HN666）
和讯网今天刊登了《举国体制并非中国专有》一文，关于此事的更多报道，请在和讯财经客户端上阅读。
提 交还可输入500字
热门新闻排行榜
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
违法和不良信息举报电话：010- 传真：010- 邮箱：yhts@ 本站郑重声明：和讯信息科技有限公司系政府批准的证券投资咨询机构[ZX0005]。所载文章、数据仅供参考，投资有风险，选择需谨慎。奥运会上，中国的优势和弱势是什么？（希望能详细点呢，谢谢哦~）_百度知道
奥运会上，中国的优势和弱势是什么？（希望能详细点呢，谢谢哦~）
致说下分类。。。弱势方面有。。。比如优势方面有
我有更好的答案
羽毛球等，这些项目贡献了我国奥运的大部分金牌。我们在奥运会上的劣势项目主要是田径、篮球、足球、摔跤、拳击等。最近几年，我国奥运健儿在游泳、跆拳道、击剑等项目上也有突破中国正从体育大国向体育强国迈进，我们的制度优势是举国体制。在奥运会中我们传统优势项目有跳水、体操、举重、乒乓球、射击
法律工作者
优势有我们中国的梦之队：跳水、乒乓球、羽毛球、举重等最大的弱势就是地域歧视
本回答被网友采纳
三大球类项目上仍处在弱势地位，田径作为金牌大户！女队更是再接再厉，涌现了天之骄子叶诗雯。。
一提到中国男足，这支连上帝都感到非常为难的队伍不知何去何从，男篮的青黄不接男排的挺而不举，焦刘洋等一批优秀年轻选手，从此，中国男人们你们怎么了，你们的威风你们的力量，世界游泳赛场上中国不再是配角！女篮女排女曲女水姑娘的奋勇杀敌同样给我们留下了深刻印象！
然而，我们要清楚地看到，中国在田径赛场上，我们只能眼睁睁地看着这些金牌被诸多国家和地区瓜分。，哪里去了？中国代表团在传统项目上如乒乓球、羽毛球、跳水、射击、举重等占据绝对的优势，任何国家和地区都无法撼动中国在这些项目上的统治地位。伦敦奥运会上，我们欣喜地看到游泳项目上的突飞猛进，以孙阳夺得400米自由泳金牌为起点，中国男子游泳开启了新的里程碑
本回答被提问者采纳
泰康强于国寿。服务方面泰康人寿和和中国人寿不是一个等级的,你说普桑跟宝马有什么区别。就公司盈利水平来说，国寿是行业老大在规模上来说
小球有优势，水有优势
优势是在乒乓，羽毛，跳水，体操，举重上，弱势是田径
优势项目：水上项目、小球项目、举重等，弱势项目：大球、田径等
太笼统了，太宽泛了，写论文都要好几千字呢，你还是到别家网站找找吧。
其他6条回答
为您推荐：
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。习近平为什么肯定举国体制?
我的图书馆
习近平为什么肯定举国体制?
习近平为什么肯定举国体制?A- A+
作者：张渝政 时间：
来源： 评论
一、举国体制是社会主义制度的优势
当西方的各种教师爷和中国的市场圣母教们，以中国的体育运动、奥运金牌为目标而集中攻击、抹黑中国的举国体制时，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在日对举国体制做出了非常明确的肯定。日习近平在视察战略支援部队后，发表重要讲话，习近平在讲话中明确指出要“善于在社会主义市场经济条件下发挥举国体制优势”。
习近平为什么肯定举国体制?&所谓举国体制，就是举国家之力，即举国家的人力、物力、财力，以国家利益为最高目标，去攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。这样的举国体制实质上是社会主义制度能够集中力量办大事的优越性。习近平讲的“发挥举国体制优势”，同邓小平所说的“发挥社会主义制度能够集中力量办大事的优势，”[①]是完全一致的，所以肯定这样的举国体制也就是肯定社会主义制度集中力量办大事的优势。集中力量办大事的思想，也是我党一贯的优良传统，比如抗日战争时期，毛泽东在《论持久战》中提出的“中国全体人民团结起来，树立举国一致的抗日阵线”的思想；革命战争年代，毛泽东集中优势兵力打歼灭战的思想；中华人民共和国建国初期的年,党领导人民集中力量恢复国民经济,开始向社会主义过渡的思想；1956年，生产资料所有制的社会主义改造完成以后，中国已进入社会主义社会，毛泽东在《论十大关系》中提出的集中力量发展生产力和走中国工业化道路的思想；改革开放以来，我们党提出的沿着中国特色社会主义道路，集中力量进行社会主义现代化建设的思想等，都是这种举国体制思想的体现。习近平对举国体制的肯定，既是对我们党优良传统的继续发扬，也是对社会主义制度优势的再次肯定。
二、中国女排时隔12年再夺奥运金牌是举国体制优势的体现&&
中国女排在第31届奥运会上不畏强手、英勇顽强，打出了风格、打出了水平，时隔12年再夺奥运金牌。就在全国人民都很振奋，在国人浸沉在一片欢呼声的时候，西方的各种教师爷和中国的市场圣母教们，又开始了攻击中国举国体制。比如网上流传的一个名叫雷歌的作者写的“郎平：一个‘叛徒’的回归之路”一文,就对举国体制进行了大肆攻击,什么“邓亚萍是典型的体制宠物”，“刘翔则是体制的玩偶”，“孙杨、宁泽涛等人，从成名那天起就在体制中挣扎缠斗”等等，“只有郎平，虽然也成名于体制，但成名之后却主动摆脱了体制”，“到美国留学”，后来担任美国女排国家队主教练，并在2008年北京奥运会上，率领美国女排打败中国女排获得银牌，只有郎平这样的人，才是实现了“自我救赎”的人。所以该文称：在2013年“郎平又回归中国女排，给中国体坛带来了令人欣喜的体制性突破。”结论很明显，就是中国女排在时隔12年再夺奥运金牌，不是中国女排“不畏强手、英勇顽强，打出了风格、打出了水平”的结果，而是对举国体制背叛的结果，按该文所说是“郎平给我们展示了一种超越体制的强大力量”的结果。
但事实的真相正好相反，中国女排时隔12年再夺奥运金牌正是举国体制优势的结果。先从郎平本人讲起，不管你多么想抹黑举国体制，郎平培养于、成名于举国体制，这是没办法否定的吧！至于郎平后来“到美国留学”，在美国、意大利、日本甚至土耳其做排球教练，到担任美国女排国家队主教练，这一切的基础和前提都来自于中国举国体制对郎平的培养，来自于中国举国体制使郎平成名，没有这样一个基础和前提郎平要想在国外做排球教练是绝不可能的。
再说郎平回归中国女排一事，2013年担任中国女排主教练，这一主教练并没有游离于举国体制之外，中国女排也仍然是在举国体制之内进行培养、训练。国家体育总局排球运动管理中心，对中国女排全力提供人力、物力、财力等方面的支持，这种集中力量办大事的支持正是举国体制的核心所在。至于在这种体制下，赋予郎平对女排选人用人之权、搭建教练团队之权、按照自己的一整套新思路、新做法来培训女排之权，这只是在举国体制下的一些具体制度、具体运行规则的改变，而不是体制的改变。把这些具体制度、具体运行规则的改变说成是对举国体制突破，赞誉为是“举国体制的叛徒”，实在是逻辑思维混乱到极点的表现。
三、如果没有举国体制，中国的体育就只能去搬砖
网上流传着这么一篇文章“如果没有举国体制，中国女排的朱婷就可能去深圳搬砖了”。该文说，而朱婷从小家里穷，2008年朱婷念初一，差一点被父亲送到南方打工，后来朱婷没读初中就被送到了体校，父母觉得只要有口饭吃就行。虽然勉强留在体校里，朱婷也是被女篮挑剩下的，因为从小营养不良身体单薄，篮球队的教练觉得她对抗性不行，就丢去练了排球。所以说，如果没有举国体制，女子排球十年不遇的天才差一点就去深圳搬砖了。
其实，不只是朱婷，如果没有举国体制，中国的体育就都只能去搬砖了。为什么会得出这样的结论？我们先拿朝鲜与印度作一个比较。只有2千多万人口的朝鲜，由于拥有举国体制，2016年里约奥运会上获得2金3银2铜， 在在奖牌榜上位居第34位。印度拥有世界增长最快的经济，财年第一季度，印度GDP增速高达7.9%，将中国甩在了后面。但一个尴尬的事实是，尽管拥有如此好的条件，由于印度没有举国体制，印度在2016年里约奥运会上仅获得1银1铜，在奖牌榜上位居第67位；更令人尴尬的事实是，36年来，12.67亿人口的印度只拿了一块金牌。
日，环球时报发表毛克疾的一篇文章“黑‘举国体制’前请想想印度”。这篇文章一发表，西方媒体马上就开始为印度撑伞了，参考消息网日就发表了题为：“法媒:印度12亿人36年获1枚奥运金牌 举国无所谓”的文章。真的是“举国无所谓”吗？2008年北京奥运会上印度射击运动员阿比纳夫·宾德拉（AbhinavBindra），获得男子10米气步枪金牌，他不仅获得了民族英雄般的礼遇，还从印度各级政府和社会团体获得了不少于5000万卢比(约合500万人民币)的免税奖励。民族英雄般的礼遇和高额的奖励是“举国无所谓”的表现吗？
既然奥运金牌冠军在印度如此受敬仰，那么印度的体育为什么还会在近40年时间里只能去搬砖？一个很重要的原因就是印度没有举国体制。一个国家如果不能举国家的人力、物力、财力投入体育运动，这个国家的体育运动就只能去搬砖，因为，竞技体育本身就是“奢侈品”。就拿2008年北京奥运会上获得男子10米气步枪金牌的印度射击运动员阿比纳夫·宾德拉（AbhinavBindra）来说，他爹是博士，父母开了一家公司，宾德拉还在美国科罗拉多大学读MBA，是印度的一家企业的CEO，父母为了让他练射击，亲自出钱让他去德国学艺，而且还给他盖了个射击训练场，每天在里面训练十多个小时。请问印度有几个家庭有如此财力？
请问中国又有几个家庭有如此财力？有如此财力家庭中的富二代们，又有几个能经受得住每天十多个小时的吃苦训练？特别是一些高强度项目的吃苦训练。中国打遍天下无敌手的乒乓球运动，中国的跳水运动，都是奥运会上获金、获奖牌的大户，他们那一项不是在举国体制下培养成长起来的？日习近平在会见第31届奥运会中国体育代表团时，习近平指出，“体育是社会发展和人类进步的重要标志，是综合国力和国家软实力的重要体现。” 那么“综合国力”是不是举国之力？“国家软实力”是不是举国之力？体育体现的正是这种举国之力。举国,才是举国体制的核心。至于在这个体制下，具体怎么操作,具体运行规则怎么运转，则要与各国的具体国情相结合；同一国家内的不同体育项目之间，制定什么样的具体制度，也应与不同体育项目的具体情况相结合。我们不是说举国体制就十全十美，但当你在黑举国体制、喷举国体制时，我们至少应该追问二个问题：如果没有举国体制，我们的体育运动会不会更糟糕？废除举国体制我们会不会堵住了不少有运动天赋的穷孩子的上升通道？有人会说，美国没有举国体制不也在奥运会金牌榜上排第一吗？实际上，美国有美国的举国体制，俄罗斯也好,欧洲国家也好,都有自己不同的举国体制，因为各国都想在奥运会上交出一份漂亮的成绩单。对于这一点，日人民网发有黄恒的一篇题为“美国体育的另一种举国体制”的文章,对这个问题已讲得很清楚了。所以可以肯定地说：如果没有举国体制，中国的体育就只能去搬砖。
我们要讨论的并不是举国体制有没有缺点，而应该是举国体制带来的好处是否能够抵消它的缺点，习近平关于“发挥举国体制优势”的讲话对此做出了明确回答，这就是发挥它的优势，克服它的缺点。
【张渝政（1956--）男，汉族，重庆市沙坪坝区人，重庆工商大学马克思主义学院 教授，硕士生导师。】
主要研究方向:&马克思主义哲学&&&马克思主义中国化
[①]（《邓小平文选》第3卷，第377页，人民出版社1993年版 ）
馆藏&95926
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢}