难道只有我一个人 (火星救援 影评) - 爱看电影 -
生活在南通 爱上濠滨论坛
后使用快捷导航没有帐号？
精彩推荐：
查看: 9242|回复: 0
难道只有我一个人 (火星救援 影评)
阅读权限30
在线时间 小时
该用户从未签到
　　记一些零碎的电影观后感和扯一点原著小说那些事。
) n6 S8 y( O% N5 q3 h(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)+ v* \+ \1 q/ I7 ]; s　　
1 h( t! l( O1 k" X(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)! e/ ^& Y0 l6 E　　电影上映前特意买了小说看，结果看了一大半就直接看电影了，以致于在电影后半部分才感觉有惊喜。
4 K: h/ |( E) e0 s/ \(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)* n# H&&E+ i+ a　　虽然叙事形式不一样，电影还是十分遵循原著的，好几个地方台词几乎照搬。
$ f9 O. n5 }, Y(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网), a# @9 \&&s" Y　　
/ _, x8 D6 H0 z2 Z(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)2 G$ ~* Z7 \% B3 z　　影片开场不出我所料，先是全队出场进行火星任务接着Mark遇难，而小说是在中段才开始回忆杀的，一开始Mark已经孤身一人在火星了。小说的第一句话也是吸引我看小说的那句话：“I'm pretty much fucked”（电影中Mark遇难后的第一句话也是“fuck”），妥妥的奠定故事基调……
+ d7 C$ k3 A( s(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)" d8 @) I, [# E3 n% D! v　　
7 h&&w6 E2 r&&k+ W4 m(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)6 ]&&~( w- o% C　　很多细节都被忽略或简化了，其中就有Mark的“心路历程”，这也是小说最特别的地方，通过Mark的太空日志口述叙事，不仅生动地描绘了他在火星上的经历，反映他的内心戏（冷幽默），还详尽地叙述了问题的产生，解决方案的灵感，计算，测试和实践等等。但在电影里要是全程这样表现的话，就没有蒙太奇和演员演技什么事了。所以电影里很多时候我们可以看到Mark不用多久就解决了各种问题，其实小说里他可是过得很苦逼的。
5 Y$ n&&h9 \+ N! `(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网). E0 F1 A' Y! U! H　　
# w+ x: ~( Y% K9 s(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)* m1 ?5 p' S9 q# \# {+ C　　以下是难道只有我一个人系列：
& r( q+ I# p& M+ F(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)& K; k5 F1 K6 Z, x6 t　　
' p: {0 d2 G2 `5 m(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)- B- q0 ]! e! \　　看完星际穿越感觉马特呆萌回不去地球了，坐等黑化……还有劳模姐代父从军了……
&&A# m# X* n+ Y- n(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)# Q- g& W% F" e　　
( m% u, E, {. I0 l(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)$ m: V4 S9 M3 g3 f　　看完蚁人感觉迈克尔·佩纳（斯科特的逗逼队友）好蠢啊，怎么可能是航天精英……
) M) S& D4 v- E(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)$ A; H; Y# U( \　　
. _. ?8 I' X& D" u! c(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网), Z( @0 G1 l) n) Y- G　　看完美队2里苦大仇深的巴基，感觉384在这里太阳光了啊……
) r3 `: _4 w1 Q; E9 y(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)) b" ^; K9 [8 t$ U3 }　　
6 a% M+ \: L3 R(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)* S; H; ]9 n. L. d　　看完新神奇四侠感觉凯特·玛拉演的还是同一个人……
, J/ q3 `/ Y: o(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)% y& H4 W# s/ P1 m　　
. ^! F* w7 B" P(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)$ C7 r8 f' U6 v( ]　　还有那个光头是谁啊……
; t7 k& e" i7 o(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)5 y2 k4 M# i4 Y% k) k1 r　　
+ ^- S) I4 c7 k(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)&&\2 l' k: g) q1 `　　电影里几乎每个人都讲了一遍Rich，可我还是觉得黑人小哥的名字叫Troy啊……（废柴梗）
( y5 W" U7 U8 U- b(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)0 X+ C6 k' a: o! y　　
+ ?2 P. q0 C) M3 }( c9 j(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网), J! V! T3 ]* H' o5 J" h　　从小看TVB的缘故一眼就认出了演中国航天局高管的男演员，一口港普以为中国观众听不出来啊。
; C$ r+ m0 T( E' p(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)6 @. t5 Y/ Z7 k: o　　
9 r3 P3 E# Y' p! [(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)6 J&&u" A; ]! ?- G" u3 n　　演工程师头头的Benedict Wong在以往的作品里怎么看都是韩裔，但他在本片里严重发福的扮相居然像中国人了。
/ U& f& O- Z7 C% d(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)$ g5 Z( G3 q- K- r, \　　
5 t: {1 ~* Y& J7 d(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)# _5 f' `( a+ H, `　　豆叔近年看来是要摆脱便当帝的称号了，而且他在本片的角色根本不可能会死……
/ R' I9 Y8 n) ](来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)$ z8 N4 D' }+ l　　
6 q) u# J, g2 Q; s% d(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)2 }5 q9 A% ]7 l2 ^　　拯救行动命名为Project Elrond，魔戒梗（决定摧毁魔戒的Elrond会议），关键是说这台词时豆叔也在场。
" v- }' \$ [# l(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)* y) }$ w6 A( z9 O3 I　　
( n8 J&&S. N&&]2 v(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)$ |! r: ^4 M' Y7 G　　电影里Vincent Kapoor感叹Mark一个人会在火星上想些什么，下一秒接Mark抱怨要被队长留下的迪斯科音乐折磨死。个人认为小说里的桥段效果更佳：How come Aquaman can control whales? They're mammals! Makes no sense. （为什么海王能控制鲸鱼？他们可是哺乳类啊！）简直无厘头……
5 I% w3 A5 B+ ](来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)&&n, p- }& Z" S　　
; S$ v8 S( B1 d7 I&&G(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)( m&&h&&~5 L; ^　　小说经典原句“In your face, Neil Armstrong.”完美呈现。
$ k: m4 h) b3 H( Y(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)&&?' N2 F* g+ Z- c　　
1 Z. P& b4 @3 }(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)) @! B3 q5 E$ S6 f9 T　　呆萌蓄须后一秒变小李……
, |( d5 \1 F6 C( a(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)7 H$ \8 U& f4 r　　
& K. q8 S) E( a& _(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)&&z% T* f. ]% v　　Mark与地球的通讯对话删减了好多，个人认为全书最大的笑点都出自那里。
1 u# G7 y+ B&&x! p(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)1 J$ O( p1 @( k% Q! i: h　　节选一段：
7 p: |& N/ W0 H$ m% w(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)* |: y8 `1 S9 ~0 ~　　JPL: What we can see of your planned cut looks good. We're assuming the other side is identical. You're cleared to start drilling.
&&W# r% B' e" M. p$ F(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)( l3 l- @. Y* O. b% ~　　WATNEY: That's what she said.
) u1 N# O1 d&&y, f. t(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)- j. m2 v& d2 R! V　　JPL: Seriously. Mark? Seriously?
" t" k0 h( ?- V, H1 _(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)3 y: ?$ G5 H' v　　
% d0 R2 H8 A$ I3 [(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)) x+ r- \% I+ e: f' W9 J　　本片可以说是happy ending版的《地球引力》，连高潮部分都有类似元素，这里就不剧透了，只能说：钢铁侠。
& s: `" b: e5 l&&c(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)+ i' }+ [. p) [0 k　　
- M. T! t/ \' d(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网): ^7 f+ H" Z$ L　　Vincent对Mark提示说连线对话内容是全球直播的，要注意语言什么的，Mark恶作剧地回复了一句话，基本上可以猜到这句话是相当邪恶的，电影在这里故意掐掉了，笑点留给观众自己get。小说中这一段是完整的，而且非常爆笑，准备好了，他的回复是：
* `/ z( C/ G2 }" X) v# _(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)$ n5 X0 ^7 j) e　　
& ^. z" L9 t- C% ?; c(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)" A5 `2 M& ^7 U' _　　
( p" z+ |&&K6 k1 u(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)& B9 d" D7 I! \/ \$ Z. h　　
' Z& r- E) R: j(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网); Y! Y, h, t6 H% U　　
) Z: c# I7 {* g: L' j(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)( r+ y$ C- `2 n0 b) \　　
& R. {. U0 t7 [( K(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)+ i6 h! m&&p/ |3 g　　
- z- j4 X" r2 ~(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)" F/ N6 ^! d2 @3 u　　
: A0 J9 W/ b% f% X$ N(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网), m. F. q4 L5 p% C　　
! z8 ]9 \8 K& ^& l(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)! c# G: b. @3 z4 O5 K　　
6 P9 s1 S6 v) Q2 y1 k(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)0 R3 P7 o& ?" m. y+ R　　
- s, j+ y, e+ g- g) g, g(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)+ B* \+ |# u, z2 I　　
3 ~7 i6 O" s* Q# l(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)/ q9 {+ o9 }7 Z　　
' R6 R9 P% b- _(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)8 L- E' D; `% ^- J　　
7 F' Z1 C8 |# ?0 A(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)! Q1 ]% q' k9 m' K　　
+ B# W+ {8 t&&@1 b( }(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)2 }9 H3 @3 R; k" S5 k　　
) e' ^$ }8 c7 p(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)! _# }$ Q9 G" k- j　　
1 b1 p. A& I) c2 g$ X(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)3 ]0 }! E1 q% A2 ~4 l# @　　
) r4 b- p( b- B(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)& u& m. t% @) ~　　
* B+ ?2 k1 j8 B(来自：濠.滨.论.坛 bbs.０５１３.org - 南通.濠.滨.网)% K# G5 [5 f. k　　Look! A pair of boobs! -& (.Y.)
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
精彩推荐：
信息产业部备案： 经营性ICP许可证： Powered by ,&
All Right Reserved.
技术支持：【穆赫兰道】难道只有我一个人觉得这是垃圾中的战斗机吗？【电影吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：7,878,887贴子：
【穆赫兰道】难道只有我一个人觉得这是垃圾中的战斗机吗？收藏
我很喜欢看烧脑电影，在好多高智商排行榜上都看到了这部片子，于是下载来看，看了一遍完全不知道在讲什么，又重头去看，看到一半放弃了。 从来没有一部电影像这样，看完整个人都不好了，那种感觉是真的很压抑，不舒服，心情很差。即使是
东成西就2011
这种超级大烂片，看完也只是觉得很烂而已，但是 穆赫兰道 ，看完是真的整个人都不舒服。 别扯什么这是什么大师拍的，用了什么什么表现手法，一般人看不懂这种屁话。恐怖游轮、蝴蝶效应也是烧脑片，就算第一遍没看懂，也会拍手称赞拍的好，有创意。但是穆赫兰道是真的，有多少人能说出这个故事在讲什么？导演想表达什么？ 一部烂片，因为绝大多数人看不懂，而把它推到了高智商排行榜上面，间接的害了多少看之前满怀希望的人呀。
最后一波年终福利祭出 ，直降300，魅蓝 Note6 不惧全面屏
如此烂片还要被冠上高智商的名号，真是垃圾
希望它从各种排行榜上下去，不要再害人了。
这片不是烧脑，简直就是SB
复制党可能是江湖上最神秘的一个组织，没人知道它是什么时候成立，也没人知道它的内部情况，就连很多复制党成员也不清楚自己的组织是什么样的。因为复制党是世界联系，每个成员除了自己以外根本不知道其他人，同样两个复制党成员站在一起也绝不认识。
同觉得垃圾 不就是梦 可以随便胡扯 又一次上排行榜 真是无语
相对论你懂么？
都是跟风评测，讲道理恐怖游轮完爆此片。导演强行把自己思想强加到电影里让观众细细品味，不好意思我没时间去发掘
麻痹浪费老子时间
因为你俩之间差一台千元神器魅蓝 Note6 ，点我购买直降300
人家要得就是让你看完后整个人都不好了这种效果，要是你看了感觉不到压抑，屁事儿没有，那才是真正的失败了呢。
三三四七：回复 潘神滴unicorn :奖项只有一个，而电影很多，君的意思是那么多电影，一部是经典，九部是佳作，其余屁都不是？好莱坞很少提欧洲文艺片，可是地球人都知道欧洲文艺片水平地球最高。一个奖项而已，能判断电影的水平吗？请问《搏击俱乐部》拿过什么奖？《肖申克》呢？
弗洛伊德梦的解析你看过没？
你只是现在的电影看多了，什么特效，化妆技术这些。你用现在的眼光去审视以前的电影你肯定觉得不好看，这部片子被封为经典自然有它的道理。说实话，我看这部电影也是跳着看的，看不下去
这片子大学电影老师着重分析了一下ziwei那一段
登录百度帐号推荐应用难道就我一个人发现了《血战钢锯岭》电影中唯一的漏洞？
难道就我一个人发现了《血战钢锯岭》电影中唯一的漏洞？
毛志杰说教育
作者：毛志杰（家长课堂）其实，孩子从小都具备“质疑权威”的勇气，只是在成长的过程中，在一片“要听老师的话、听家长的话、听......的话”中逐渐丧失了这种勇气。作为家长，一定要帮助孩子坚持“质疑权威”的勇气。只有这样，孩子才会具备独立思考的能力和习惯。周六晚上，宝爸、宝妈带小宝看《血战钢锯岭》这部带有美国式英雄主义的电影。回家的路上，宝爸和宝妈感慨着美国对战争题材电影的把握能力、对人性的挖掘、对善与美的表现手法，以及影片中令人震撼的情节。小宝忽然插嘴问：“爸，为什么日本人不将那个往山上爬的绳梯给毁掉呢？”宝爸想了想，就是！那条绳梯是美国军队上山的唯一道路，而日本人已经发现了这条绳索，如果一早破坏掉不是更合乎事实吗？在看电影前，宝爸曾在网上的影评中看到很多网友对《血战钢锯岭》这部影片赞赏有嘉，在一篇赞誉声中，没有人提出对这部影片的哪怕一丁点质疑。这也难怪，人都习惯在人云亦云中丧失着自己的一些观点，丧失对权威或经典的质疑能力。这让宝爸想起了《皇帝的新衣》这篇课文。当大家都赞扬时，如果有人质疑，这个人就会被讥讽嘲笑。哪怕质疑本身是正确的。小宝这个提问恰恰表现出了孩子独有的敢于质疑权威的思考方式，尽管可能属于“无知者无畏”。宝爸认为，应该鼓励！于是告诉小宝说：“你说得很对，这的确是这部电影大片的瑕疵。尽管其他战争场景拍得十分真实到了血腥，但是忽略了一些违反常理的细节。你要记住，任何事情都不会是完美的，用质疑的眼光去思考，才能发现事实和真相！”宝爸不知道小宝能不能真正体会到这番具有哲理性的话，但是宝爸觉得自己有责任告诉孩子一些思考的正确方式。即使现在不懂，也会在记忆中留下印象和痕迹。这也是宝爸在家庭教育方面的一些体会：只有让孩子有了正确的思考方式和习惯，才是对孩子最大的帮助。为了更加说明白自己的观点，宝爸继续举例解释说：“包括我们、或者老师、或者专家学者，每个人都不是神，都可能出现错误。所以，在接受一些信息和知识时，就要学会用自己的大脑过滤分析，辨明真伪，才能受益。”宝爸不希望小宝今后成为一个人云亦云的人。早在古希腊的哲学家就提出了这么一个观点：真理都是在不断的质疑和辩论中浮出水面的。于是我们在看当时哲人类似《理想国》这样一些对话录时，其中充满了近乎诡辩的辩论。而真相最终就在互相质疑的辩论中产生。这是一种思维方法，尤其是对孩子的教育方面更为重要。人的习惯都是从小养成，如果想要孩子成长为一个有独立思考能力的人，就需要从小培养“敢于质疑权威”的意识。这样，孩子在看到“皇帝的新衣”时，才会勇敢地说出口。因为，他充分相信，自己掌握的才是事实和真理！
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
毛志杰说教育
百家号 最近更新：
简介: 深度分析教育主题，探索未来教育方向。
作者最新文章}