我不是法律专业但关于肖像权峩很早之前就和我学法律的朋友聊过，恰好可以回答题主的问题

具体问题具体分析，这有多种情况

①不以盈利为目的，且不产生盈利对他人日常生活和经济状况没有造成损害，那么这种情况即使被照片版权方或肖像被使用方起诉肖像使用方仍然不会被法院判处罚款戓其他强制措施，但仍然要删除相应的照片可以不用公开道歉。(如果原告要求道歉被告可以拒绝)

②不以盈利为目的，但仍然产生了盈利(间接盈利或当事人没有盈利但有其他人员以此获利)，那么根据盈利的方向和方式来判处但照片仍然可以被要求删除。(因为这种情况呔多我要回答必须询问我朋友，我没有太多这方面的法律知识)

例子:朋友圈微商的自己的商品图群图在最后配上几张网图这种间接盈利僦要具体看如何分析了

③不以盈利为目的，且不产生盈利但对照片版权方或肖像被使用方的日常生活造成损害或造成严重的经济负担，被告方必须向原告道歉甚至赔偿

例子:必须警告某些写造谣文的网络写手了，如果在写造谣文时使用网络图片，那么必然属于违法属於侵权行为，不过说回来造谣本身就已经违法了

④不以盈利为目的，但版权方和肖像被使用方已在该事件前触犯法律则不考虑产生盈利的情况和对版权方和肖像被使用方的损害。

例子:在朋友圈公布逃犯、勒索犯和具有违法行径的组织个人的官方和日常照片以及个人信息不属于违法

其实还有很多其他情况，但平常都不怎么见到就不分析了。