当前位置：
> 帖子正文
锤子手机测评引激辩
被称为“互联网史上第一约架”的两位主角，锤子科技创始人罗永浩和独立评测机构Zealer创始人王自如近日成为了舆论焦点。8月27日，罗永浩与王自如在优酷视频网站，针对此前Zealer的锤子T1手机测评进行了178分钟的“辩论”引发许多网友关注。
　　从整场辩论来说，王自如的节节败退凸显出自己对这场辩论准备不足及评测的不专业性；而罗永浩在气势上看起来占据了整场辩论的主动权，但其产品上的缺陷同样也一览无遗。锤子手机屏幕、拍照、隔热等问题被进一步放大。当中国智造遇上中国制造的话题，除了热议还剩多少思考？
　　罗永浩和王自如激辩锤子手机测评
　　对于这场号称国内IT业界“前无来者”的辩论，一万个人眼中有一万个哈姆雷特。暂不论辩论的输赢家，我们先来回顾下整个事件的始末。
　　7月28日，Zealer评测机构的Smartisan T1评测消费者报告出炉。其中对Smartisan T1进行了结构外观、相机、屏幕、续航、温度等五个方面测评。王自如在测评中表示，锤子手机外观设计不美观、开口设计容易碎屏、光线感应器的排线存在硬件构造的隐患、屏幕显示效果侧看严重泛白、相机综合效果更是在旗舰机是垫底等问题。对此，锤子科技持有不同的观点。随后，罗永浩与王自如在新浪微博上相约于8月27日在优酷进行对话。
　　8月27日晚的辩论主要围绕三个部分展开：Zealer技术性错误的和平辩解；海绵隔热、量产机屏、拍照白平衡的激烈争执；Zealer客观、独立、公正性标签的辩论赛点。具体来看主要体现在以下几方面：
　　四大技术错误。后盖拆卸后机舱内部的“数据保护开关”；屏幕排线内铜线击穿或击断；屏幕可视角度测试；机身背部锤子LOGO工艺的化学侵蚀都不能成立。
　　四大争议辩解。锤子T1耐用性、屏幕后增设海绵利弊、量产机屏幕差异大、拍照白平衡和紫边问题。对此，王自如认为屏幕的碎屏风险大不耐用，并谈到是海绵导致温度过高，有弊。他还表示，锤子T1屏幕参差不齐、拍照紫边和白平衡失调；而罗永浩的解释是，锤子T1的测试完全符合富士康廊坊实验室测试标准，并表示后续会让该实验室出示一份测试结果。同时，他指出海绵是刻意为之的设计，并强调几乎所有手机厂商在屏幕参数上都会类似的差异、无论是工程机还是量产机，都未在硬件和软件上进行调整。
　　三大质疑。罗永浩认为Zealer在评测中将锤子置于最不利的条件下进行。第二，Zealer接受了四家手机厂商的赞助就不能叫“第三方”、也不能叫“独立”，这是一种欺骗行为。第三，Zealer的维修来源深圳华强北灰色地带，配件来源也属非法。
　　9月1日，王自如对于评测视频中出现的技术错误以及语言表达错误进行道歉，并称将暂时摘掉“客观、独立、第三方” 标签，全面停止咨询服务并保证通过合法渠道采购配件。
　　激辩背后的思考
　　一直坚称做有情怀手机的罗永浩和马上要执行Zealer 2.0的王自如在优酷视频上进了一场“匪夷所思”的辩论。不管双方动机如何，至少这场辩论还算圆满的落下帷幕，引得许多业内人士、网友们的评论、点击、转发。那么，在激辩的背后，我们应该审视的地方有哪些？
　　其一，锤子T1问题的扩大化。尽管在辩论上，双方就产品存在的漏光、色温、拍照、质量不均等问题进行各自的辩解，但 “苍蝇不盯无缝的蛋”，这些问题不管在或者不在，屏幕边框碎裂，漏光；摄像头没镜头盖或有污点；前置摄像头位置不正；实体键塌陷或窜键，后盖厚度前后不一致等问题早已深入网友们的脑海里。
　　其二，互联网手机粉丝效应的功能逐渐放大。尽管现在的小米手机风生水起；但不可否认，粉丝们追求的是产品的本身，没有极致的产品就很难有说服力。口碑效应下，一旦出现异常，销量的捉襟见肘就不足为怪了。再加上锤子Smartisan T1由于此前对产业链把控方面的能力和影响不足，导致产能不足，试问，罗永浩的粉丝还有几个？
　　其三，国产手机与三星、苹果差距依然大。有网友就指出，“看完全场，且不说谁对谁错，谁素质好谁总插话，谁是正义谁要道歉。就这场噱头十足的辩论的影响结果而言，赢家只有三星和苹果。无论是刘翔还是锤子，乃至小米华为等国产手机都一片掉分。”
　　诚然，这场接近三个多小时辩论的背后，给手机业界留下很多值得探讨的话题。无论是罗永浩还是王自如，二人开启了手机业界辩论的先例。
　　中国智造不需要制造话题
　　那么，放大到我国整个手机行业，国产手机需要这样的辩论？中国智造需要这样的话题？
　　国产手机需要这样的辩论。随着国产手机厂商的快速发展，国产手机已今非昔比。放眼国内手机市场，国产手机厂商可谓百家争鸣，百花齐放。比如：小米、联想、华为、中兴等厂商都占据世界前十的销量排位。不过，在销量一片向好的背后，厂商们为之困扰的品质、利润等问题离国外大厂商苹果、三星还有一定的差距。此时，来这样一场的互联网手机辩论，让厂商们对自家产品有了更多的时间思考。除了销量外，产品到底好不好？好到哪个程度？
　　不过，国产手机虽然需要这样的辩论，但中国智造不需要这样来制造话题。在锤子手机测评之后，就有媒体报道出，王自如和罗永浩这次的辩论实际上是炒作行为。“无风不起浪”，暂且不论是否炒作，此次事件已经让二人在许多家媒体、业内人士、无数网友的口中相传。这样制造话题在手机行业上提倡？
　　值得一提的是，手机本身所存在的价值与厂商之间一定是要契合的。也就是说，并不是所有人都是手机“生产者”，有些厂商充其量只是“搬运工”罢了。显然，中国智造不需要这样制造话题。需要的是厂商们对产品的精益求精；需要的是产品与用户的完美契合；需要的是整个手机行业对品质创新的重视，才能让中国手机走得更远。
不吐不快，我来说两句...
最新评论（9）
发表于： 16:50:22
发表于： 17:00:47
发表于： 17:05:04
发表于： 17:10:57
发表于： 17:18:38
发表于： 17:23:16
发表于： 17:34:50
楼主辛苦了
发表于： 17:36:27
期待下一帖
发表于： 17:42:50
楼主辛苦了
发表于： 17:47:17
期待下一帖
您需要注册登录后，才能回帖哦！
上市时间：2017.09
上市时间：2017.11
上市时间：2017.10
上市时间：2017.10
上市时间：2017.11
上市时间：2017.09
上市时间：2017.11
上市时间：2017.09
上市时间：2017.11
上市时间：2017.11
您已经签到了,请明天再来吧!1613被浏览576755分享邀请回答该回答已被折叠 304 条评论分享收藏感谢收起539 条评论分享收藏感谢收起摘要：作者粗略地看了下Zealer对于坚果手机的测评，发现一些不客观之处，一一道来，细细分析。
就在昨天，ZEALER在其官网上传了对于坚果手机的上手视频。而坚果手机对比的对象，则是投资了Zealer的小米公司出品的红米Note2，与未投资Zealer的魅族的魅蓝Note2。
测评放出之后，微博上好多大V开始HIGH起来了，纷纷发表了自己的观点，
几乎呈现了挺老罗的一边倒的趋势。
那么事实是否真的如此呢？我在看过一遍视频后，也发现了一些比较主观的因素。
笔者当然是与小米，锤子，魅族不存在任何利益相关，因此可以义正言辞地标榜自己为“第三方”。
带着这种独立客观第三方的心情，笔者开始看起了视频，
刚开始的内容是关于产品的硬件和外观设计，王自如提到的锤子手机的两侧按键，属于画蛇添足的设计，
使得侧边唤醒键必须通过软件补丁的方式实现，这点笔者也比较赞同。
而后，进入相机的测评，坚果手机的白平衡明显偏蓝，由于之前有Zealer测试Smartisan T1时的拍摄角度问题，
导致最后呈现的效果差很多，所以对于这次的白平衡偏蓝，由于笔者手边没有真机，客观来说，这点还有待验证。
尤其是后面D75的标版拍摄，从呈现出来的效果来看，差别还是非常大的，坚果手机是明显的偏蓝。
这一点让我想起了之前Zealer对于锤子Smartisan T1的测评中的那个不同角度的屏幕的红色，差别也是那么巨大。
真的不知道这次是不是应该相信Zealer，因为毕竟有过这种搞小动作的“前科”。
如果产品真的偏蓝，显然是锤子白平衡调教的巨大失误，如果是测评的小动作，只能说Zealer的节操碎了一地。
再到后面的点光源炫光现象，王自如的原话是：可能有人觉得有炫光好看，这点我不否认你们的审美，
则是带有明显的戏谑口气的调侃了。感觉真有些报仇的意味。
再往后，王自如在视频中提到了坚果拍照片的涂抹感严重，但是在视频中给出的细节对比并不够明显，
我相信以Zealer团队是视频剪辑能力来看，想要呈现这种涂抹感的反差和对比是很容易的，但是比较可惜的是，
Zealer在视频中并没有做让人信服的交代，因此我建议Zealer能在后续放出三个样张，来供网友自行判断。
之后的夜景测试，坚果的照片在三台机器中明显偏暗，但是下方的霓虹灯部分，坚果却是唯一没有过曝的产品。
因此，我觉得这更多是不同厂家对于夜景照片成像风格的一种选择与取舍，而不能视作一种缺陷。
最有意思的是游戏测评部分，在这里我最为明显地感受到了Zealer不太客观的部分，
比如下图是ZEALER自己给出的测试数据：&
王自如基于以上的游戏帧率表现，就得出了红米Note2整体效果最好的结论，未免有些不客观。
要知道，在6个游戏中，红米领先的只有3个，而且都是以1到2帧的微弱优势领先，
而在一个游戏中，红米Note2甚至出现了比较严重的兼容性问题，直接闪退。
再来看坚果手机，帧数领先的游戏同样有3个，而且不存在兼容性问题，游戏无一闪退。
这样的表现，相比红米Note2来说，大家领先的游戏个数是相同的，
而兼容性上来说，坚果的表现显然比红米更好，请问ZEALER是怎样得出：红米的效果是最好的结论的呢？
以上，就是笔者在看过一遍视频后，小结的一些Zealer对于锤子的测评的一些不客观之处，
笔者的感觉是，小米的参股，对于Zealer的观点，多多少少还是有些影响的。
大家是不是期待看到“老罗VS王自如”2.0呢？
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
分享到微信朋友圈
打开微信，点击 “ 发现 ”
使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。
扫一扫在手机阅读、分享本文
百家号作者平台APP
扫码下载安卓客户端
便捷管理文章信息
随时查看文章收益看王自如的Zealer团队这回是怎么夸罗永浩的坚果Pro的
看王自如的Zealer团队这回是怎么夸罗永浩的坚果Pro的
关中大先生
坚果pro发布18天之后，王自如的Zealer团队终于发了一个坚果pro的拆解视频。视频中虽然也说了坚果pro的一些缺点，但更多的是进行了热情洋溢的夸奖，乃至这名王自如团队的员工明言自己掏钱买了一部细红线特别版，似乎也成了锤粉。坚果pro王自如Zealer团队对坚果Pro的评价1.“在千机一面的今天，坚果pro极高辨识度的设计给人眼前一亮的感觉。”2.“其实我很难相信这居然不是T3，而是坚果系列的手机，所以我们将坚果pro和T1、T2摆在一起时并没有什么违和感。”3.“虽然它还不够完美，但它毕竟不是锤子旗舰，它只是2000左右的坚果，借用老罗的话说就是：“你还想怎么样”。”4.“我们都知道手机量产前都会进行严苛的测试，后盖开裂这个问题啊，我认为这是个案。”5.“注意只有高配的128GB版才有NFC，这个硬件上的出入让人有点疑惑，要知道当年899的坚果都配备了NFC，而如今的pro版却没有。”6.“后面的金属logo是后镶嵌上去的，看这Logo还是挺有质感的。”7.“（相机开启大光圈模式后）注意这里，要等它处理完了还要再等一下（指的是照片的存储），相机的拍摄按钮在会重新亮起，这个时候你才能拍摄下一张，我不知道坚果用户是怎么使用的，但在我使用这几天，除了必要的测试外，我是不会去用的，大光圈模式就是一个还没完成的东西。”8.“电池容量为3500mAh，支持QC3.0的快充，在我使用的这段时间，坚果pro的续航确实能超过一天。”9.“总的来说，在千元价位手机外形基本同质化的时代，坚果pro确实是一台颜值不错的备用机。在坚果pro的拆解中，对比锤子科技过去的几款手机我们能看到一些设计上的取舍，为了有效的提升信号强度以及稳定性，理性的放弃了最好看的无断金属中框。”10.“以1499的售价来看，坚果pro的设计是不错的，虽然在一些细节上还有明显瑕疵，但是想想这售价又何必过分苛求它呢？如果以顶配2299的售价来看坚果pro，800元的差价只带来了非常一般的硬件升级，却同样需要忍受那一份瑕疵，这显然不足以说服我去购买它。”11.“除了硬件外，Smartisan OS的创新最值得肯定。”12.“在圆滑当道的时代，这样的异类确实珍贵，值得我们去尊重这份工匠情怀，但不希望是高调的工匠情怀。”大请求有想说的欢迎在下方评论，看到一定回复，希望大家多多支持下，如果觉着写的好请关注我的头条号，每天都有科技行业深度解读文章奉上。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
关中大先生
百家号 最近更新：
简介: 心为形役，尘世马牛……
作者最新文章1553被浏览106023分享邀请回答8940 条评论分享收藏感谢收起24670 条评论分享收藏感谢收起}