我胃穿孔保守治疗住院输液一周，加上出院已经一周，可以在粥里_百度拇指医生
&&&普通咨询
?我胃穿孔保守治疗住院输液一周，加上出院已经一周，可以在粥里面放点盐吗？
i鍛******男23岁消化内科
安徽省芜湖县中医院
你好，你这种情况必须需要清淡饮食的。盐只能放在一克以内的。尽量是不要放盐的。
拇指医生提醒您：医生建议仅供参考。
超过一克会怎么样，我好像放了有两三克吧
偶尔的一次是没有关系的，尽量需要清淡。
行，谢谢医生了，里面加了盐吃了会怎么样，加重胃的负担吗
是的，你刚做的手术会导致胃负担的。
我没有做手术，我是保守治疗
您好这个同样是要少吃盐的。
还有就是我这几天经常咳嗽，感觉呼吸困难，是怎么回事
这个跟，免疫力下降有关系。
保守治疗住院一周，出院也差不多十天了，这几天经常咳嗽，感觉呼吸困难，医生，是什么原因？我之前有鼻炎
有咳嗽的话要考虑，有支气管炎。
那怎么办？我出院后就是一直喝清粥和牛奶果汁，吃不了其他的，怎么补充人体日常所需？
你这个如果咳嗽严重的话选择输液治疗。
怎么样算严重？我没有咳出血之类的
只是感觉呼吸困难，咳的喉咙有点疼
你这个建议是谁让吃点消炎药的。
好，不会是肺部之类的问题吧？？
这个一般都是支气管感染的。
好的，那我就放心了，非常谢谢你医生
不客气，祝你身体健康。
那咳嗽不会导致胃穿孔的地方有什么影响吧？
剧烈的咳嗽会有影响的。
有什么影响？严重吗
还有我现在可以吃面了吗
少吃点面条是可以的。
那面条里面可以放鸡蛋吗
您好，这个是可以吃的。
好的，也可以炖点排骨汤，鸡肉汤之类的吗？
您好，如果太油腻的话就不要吃。
向医生提问
完善患者资料：*性别：
胃穿孔住院治疗一周，最好不要食用鸡蛋，属于喝蛋白质高热量的食物，容易加重胃的负担...
出院之前有没有复查胃镜？穿孔处是否已经完全愈合，目前才一周建议仍然进食半流指饮食...
胃穿孔保守治疗出院一个月后，可以考虑恢复正常饮食了。胃穿孔保守治疗饮食一般是逐渐...
患者先前做过胃穿孔手术，有家族胃癌、肠癌病史现在复发广泛转移需要中西医结合治疗效...
你好，胃穿孔保守治疗一周后，饮食建议给予清淡、易消化性进食、少量多次，循序渐进。...
为您推荐：
* 百度拇指医生解答内容由公立医院医生提供，不代表百度立场。* 由于网上问答无法全面了解具体情况，回答仅供参考，如有必要建议您及时当面咨询医生
向医生提问　　门诊不输液主要基于下面几个方面的考虑。　　第一、门诊不输液，导致病人被迫住院。有很大一部分病人，吃药不能解决病情，本来在门诊输液几天就能痊愈，但现在不输液了，只好选择住院。而住院产生的费用是门诊医疗费用的上十倍甚至几十倍。　　第二、门诊不输液，可以大量减少医疗责任事故。中国人口基数大，门诊患者非常多，输液数量很大，而医护保障能力相对不足，容易出现医疗责任事故，导致医患矛盾并产生医患冲突。门诊不输液，可以把医患矛盾直接转嫁到基层医疗部门。　　第三、门诊不输液，可以把医务人员从繁重的门诊医疗业务中解脱出来。一个医院的门诊部，是工作最繁忙收入却最低的科室，门诊不输液，大量的医务人员可以从繁重的劳动中解脱出来，投入到住院部的工作中，大量的门诊病人也可以从混乱不堪的门诊环境中转入安静舒适的病房治疗。
楼主发言：79次 发图：0张 | 更多
　　首先，门诊不输液，不等于不治疗。其次，门诊不输液是有原则的，不是都不给输液，限病种，也限医院。最后，楼主讲了半天，都是医院方面好处，你忽略了不许输液的最大受益者，病人！　　
　　@水无玲奈
17:09:00　　首先，门诊不输液，不等于不治疗。其次，门诊不输液是有原则的，不是都不给输液，限病种，也限医院。最后，楼主讲了半天，都是医院方面好处，你忽略了不许输液的最大受益者，病人！　　-----------------------------　　我没搞明白，不输液病人受啥益？你详细说说看。：））
　　傻差，不懂医学药学，在这里班门弄斧，井底之蛙，让人感到好笑。。。。。　　
　　喜欢输液得很吗？医学上不是说输液对身体不好吗？不过貌似住院报销更多吧？
　　@哥窑瓷 病人的受益确实是最大的，很多病本身就不需要靠输液来治疗，廉价的输液成本本身就是医院的获利点，而不是楼主所说的那样。而且，国家并不是全面停止门诊输液，您这标题就像部分南方报系似的有问题。
　　@谷子u
17:24:00　　喜欢输液得很吗？医学上不是说输液对身体不好吗？不过貌似住院报销更多吧？　　-----------------------------　　我们这急诊报销比住院低好多。像晚上心脏病发作只能呆在急诊室，第2天住院部没床位就继续呆急诊室，听说呆10多天20多天的也有，希望政府把这擦边球漏洞给补上。我父亲几次心脏病和表弟去世先去的就是急诊室，说句难听的，我表弟去世的前一天都用被我们这医院制度坑一把
　　本权贵有充足的保险，门诊报销并不发愁
　　滥用抗生素,医保套现
　　@谷子u
17:24:00　　喜欢输液得很吗？医学上不是说输液对身体不好吗？不过貌似住院报销更多吧？　　-----------------------------　　门诊病人中，需要静脉给药才能解决问题的病人，大约占30%，也就是说，一万个门诊病人中，有3000病人需要输液治疗。这事医学常识，不是病人或者医生愿意不愿意的问题。没有任何资料证明，输液对身体没好处。科学的说法是：输液与否，完全取决于病人病情的需要与否，而不是病人或者医生的意愿。　　最后，门诊报销的确很少，大约30%吧，住院报销高，大约70%，但是，如果门诊治疗一天是100元的话，住院治疗至少每天1000元，你去算算账吧。
　　@蛇精病华先生
17:27:00　　@哥窑瓷
病人的受益确实是最大的，很多病本身就不需要靠输液来治疗，廉价的输液成本本身就是医院的获利点，而不是楼主所说的那样。而且，国家并不是全面停止门诊输液，您这标题就像部分南方报系似的有问题。　　-----------------------------　　对于一个专业医师来说，病人的病情，才是决定输液（静脉给药）与否的先决条件。事实上，有很多门诊病人必须输液才能解决问题，现在门诊不输液了，这部分病人只能选择住院。这到底是在增加谁的负担？　　至于说到成本，我可以告诉你，门诊费用的成本大约是60%，而住院费用的成本一般不超过20%。
　　@谷子u
17:24:00　　喜欢输液得很吗？医学上不是说输液对身体不好吗？不过貌似住院报销更多吧？　　-----------------------------　　@政治是体育的爹
17:42:00　　我们这急诊报销比住院低好多。像晚上心脏病发作只能呆在急诊室，第2天住院部没床位就继续呆急诊室，听说呆10多天20多天的也有，希望政府把这擦边球漏洞给补上。我父亲几次心脏病和表弟去世先去的就是急诊室，说句难听的，我表弟去世的前一天都用被我们这医院制度坑一把　　-----------------------------　　如果病人需要住院治疗，急诊科医生凭啥把病人留在急诊室观察？在急诊科观察20天，的确有点匪夷所思。请问一下：您在哪家医院？
　　@哥窑瓷 　　你是智障吧???　　还是你老母老爸是智障?生了你个神经病?
　　@谷子u
17:24:00　　喜欢输液得很吗？医学上不是说输液对身体不好吗？不过貌似住院报销更多吧？　　-----------------------------　　@哥窑瓷
18:20:00　　门诊病人中，需要静脉给药才能解决问题的病人，大约占30%，也就是说，一万个门诊病人中，有3000病人需要输液治疗。这事医学常识，不是病人或者医生愿意不愿意的问题。没有任何资料证明，输液对身体没好处。科学的说法是：输液与否，完全取决于病人病情的需要与否，而不是病人或者医生的意愿。　　最后，门诊报销的确很少，大约30%吧，住院报销高，大约70%，但是，如果门诊治疗一天是100元的话，住院治疗至少每天1000元，你......　　-----------------------------　　我对你是一个医生的说法是有怀疑的。比如说一个病，门诊输液治疗需要100元。转住院输液就要1000？不知道你是哪家坑人的医院，床位费+护理费+检查费竟然900一天。
　　@xizilong：如果怀疑医生的操守，那就真没什么好说的了。问题是：我怀疑警察的操守，但我遇到危险还是得打110。部分病人始终认为，不给医生送红包，医生就会故意不专心治疗。我想告诉你的是：任何医生，他首先考虑的，是自己的业务能力的提高和自己德行方面的口碑，只有这两方面做得出色，金钱的价值才会实至名归。想靠收红包发财的医生，我至今没看见一个。
　　我觉得这位疑似大夫的说的有道理，输液的确最有效果，比如本人感冒轻时不管重了吃药，受不了才去医院，去了不管治我会很恼火。
　　@小屁孩e
19:15:00　　确实是在治理滥用抗生素，以前外面的私人诊所普通感冒只有一去到都给你挂针，现在去都是开药??吃，这就是区别　　-----------------------------　　那么我想告诉你：病人从来没有这么SB，我一点小感冒，你医生要给我输液，我就赶紧输液？你骗鬼啊你。：））　　再者，输液不一定就是输抗生素，这一点要搞明白。
　　支持楼主，小人当道，只为钱，小号无脑喷，好笑　　
　　都是抗生素，少输液为上！　　
　　@水无玲奈
17:09:00　　首先，门诊不输液，不等于不治疗。其次，门诊不输液是有原则的，不是都不给输液，限病种，也限医院。最后，楼主讲了半天，都是医院方面好处，你忽略了不许输液的最大受益者，病人！　　-----------------------------　　@哥窑瓷
17:20:00　　我没搞明白，不输液病人受啥益？你详细说说看。：））　　-----------------------------　　有以下情况才可输液：大出血、休克、严重烧伤的患者；剧烈恶心、呕吐、腹泻的患者；不能经口进食的患者、吞咽困难及胃肠吸收障碍的患者；严重感染、水肿的患者；外用药无效时；药物伤害组织时等。　　楼猪存在严重误导，逐渐停止或限制输液的原则是“能吃药不打针，能打针不输液”，并不是把输液赶到住院部，用心不纯。
　　能吃药不打针，能打针不输液　　
　　不懂乱喷　　
　　@水无玲奈
17:09:00　　首先，门诊不输液，不等于不治疗。其次，门诊不输液是有原则的，不是都不给输液，限病种，也限医院。最后，楼主讲了半天，都是医院方面好处，你忽略了不许输液的最大受益者，病人！　　-----------------------------　　@哥窑瓷
17:20:00　　我没搞明白，不输液病人受啥益？你详细说说看。：））　　-----------------------------　　@xizilong
19:44:00　　有以下情况才可输液：大出血、休克、严重烧伤的患者；剧烈恶心、呕吐、腹泻的患者；不能经口进食的患者、吞咽困难及胃肠吸收障碍的患者；严重感染、水肿的患者；外用药无效时；药物伤害组织时等。　　楼猪存在严重误导，逐渐停止或限制输液的原则是“能吃药不打针，能打针不输液”，并不是把输液赶到住院部，用心不纯。　　-----------------------------　　朋友，你说的这些病人，即便住院抢救，也不一定抢救得过来。　　百度医药科学方面的问题，已经有人为这样的SB行为付出了生命的代价，希望你不要重蹈覆辙。：））
　　感冒吃药输液七天能痊愈，不吃药输液一星期也好了。在中国，基本上只要进医院，总是要被挂两瓶的。
　　@我爱蚕丝被
20:04:00　　感冒吃药输液七天能痊愈，不吃药输液一星期也好了。在中国，基本上只要进医院，总是要被挂两瓶的。　　-----------------------------　　感冒病人不治疗七天可能好，但是也可能一命呜呼。感冒本身症状轻重不一，而且感冒不治疗的话，有可能继发其他严重的病症，比如继发心肌炎，肾炎，肺炎等等等等。这是医学常识，你可能不懂常识。：））
　　@小屁孩e
19:15:00　　确实是在治理滥用抗生素，以前外面的私人诊所普通感冒只有一去到都给你挂针，现在去都是开药??吃，这就是区别　　-----------------------------　　@哥窑瓷
19:33:00　　那么我想告诉你：病人从来没有这么SB，我一点小感冒，你医生要给我输液，我就赶紧输液？你骗鬼啊你。：））　　再者，输液不一定就是输抗生素，这一点要搞明白。　　-----------------------------　　你真的是主任医师么？你难道不知道小诊所都是使用大剂量抗生素的？看你说是主任医师，那么你年级至少在45岁左右，应该不会不知道这些情况吧，况且说真的，很多病确实是不用输液的。
　　从小到大没输过液，没住过院　　
　　一般小病就输液！嫌命长啊！
　　大医院看个感冒就得几百块，一点小感冒就输液，我当时读书校医院几毛，块把钱就就能看感冒，中间的差价去哪里，效果一样
　　@水无玲奈
17:09:00　　首先，门诊不输液，不等于不治疗。其次，门诊不输液是有原则的，不是都不给输液，限病种，也限医院。最后，楼主讲了半天，都是医院方面好处，你忽略了不许输液的最大受益者，病人！　　-----------------------------　　@哥窑瓷
17:20:00　　我没搞明白，不输液病人受啥益？你详细说说看。：））　　-----------------------------　　你还真是傻逼，为啥四川省人民医院门诊不输液，是为了医、疗分流。医院确诊后，根据诊断书，患者自行前往居住地附近的社区医院输液。　　患者有什么好处，第一，费用低，省人民医院是三甲医院，报销比例是50%；社区医院的社保报销比例是80%。第二，方便，输液经常需要上下午两次，每次数个小时，持续一至数日，患者居住地距离医院远近不一，而社区医院一般都在居住地附近一公里范围内。方便患者随时前往社区医院治疗。　　对于医院来说，实现了某种意义上的医药分家，并且缓解了大医院的巨大门诊压力，可以投入更多的医护人员去其他门诊和住院部门。　　我解释的很清楚了，再喷你就是别有用心的水军无疑。　　三甲医院停止门诊输液，确实动了很多人的蛋糕，但是对患者无疑是有好处的。医药分家，喊了多少年不实行的原因就是有太多人的非法利益在里面了。
　　另外想四川省人民医院这样的三甲医院，只有随时病房床位不够的现象。停止门诊输液是为了强迫病人去住院，简直是天方夜谭。你小病想住院也得有床位给你。　　至于医患矛盾转移更是无稽之谈，如果输液出了事故，负主要责任的是省医院出具诊断书的医院，而不是基础负责输液的社区医院。除非属于输液操作不当造成的医疗事故。转移医患矛盾更是无稽之谈。
　　@哥窑瓷 　　告诉你一个常识，门诊输液的病人，靠吃药基本都能治愈，输液是白输的
　　@水无玲奈
17:09:00　　首先，门诊不输液，不等于不治疗。其次，门诊不输液是有原则的，不是都不给输液，限病种，也限医院。最后，楼主讲了半天，都是医院方面好处，你忽略了不许输液的最大受益者，病人！　　-----------------------------　　@哥窑瓷
17:20:00　　我没搞明白，不输液病人受啥益？你详细说说看。：））　　-----------------------------　　@阿龙走马锦城西
21:14:00　　你还真是傻逼，为啥四川省人民医院门诊不输液，是为了医、疗分流。医院确诊后，根据诊断书，患者自行前往居住地附近的社区医院输液。　　患者有什么好处，第一，费用低，省人民医院是三甲医院，报销比例是50%；社区医院的社保报销比例是80%。第二，方便，输液经常需要上下午两次，每次数个小时，持续一至数日，患者居住地距离医院远近不一，而社区医院一般都在居住地附近一公里范围内。方便患者随时前往社区医院治疗。　　......　　-----------------------------　　中国医疗的现实问题是：越大的医院，越是人满为患。到了县一级的医院，床位往往供大于求，所以，大医院停止门诊输液，不能解决任何医疗问题，而小医院如果也停止门诊输液，只能导致病人住院，增加病人和国家医疗保险的负担。　　如果说全面停止门诊输液是为了防止抗生素滥用，那么，口服抗生素算不算抗生素滥用？滥用抗生素如何定义？控制滥用抗生素用什么医学硬指标进行规范？我告诉你，现在卫生行政部门下达的硬指标居然是：病人抗生素的使用不能超过总病人数的10%。否则罚款。这不是乱指挥瞎指挥是啥？　　全面停止门诊输液，不单指大医院，同时也针对社区小医院，你所说的只有大医院停止输液只是你一厢情愿。医疗改革这么干到底是啥目的？除了我分析的几点外，还能有啥不同解释呢？
　　@阿龙走马锦城西
21:19:00　　另外想四川省人民医院这样的三甲医院，只有随时病房床位不够的现象。停止门诊输液是为了强迫病人去住院，简直是天方夜谭。你小病想住院也得有床位给你。　　至于医患矛盾转移更是无稽之谈，如果输液出了事故，负主要责任的是省医院出具诊断书的医院，而不是基础负责输液的社区医院。除非属于输液操作不当造成的医疗事故。转移医患矛盾更是无稽之谈。　　-----------------------------　　大医院门诊不输液，主要原因难道是控制滥用抗生素？大医院的医生无论怎么说都比中小医院的医生更懂抗生素的正确使用吧。　　那么大医院为啥要停止门诊输液呢？恰恰是门诊输液容易出医疗责任事故（注意，是医疗责任事故，不是医疗技术事故），大医院把门诊病人推到小医院，不就是转嫁医患矛盾吗？　　我没说大医院不输液是强迫病人住院，我只是说明大大小小的医院门诊部都不输液的话，病人怎么办？其结果不就是导致更多的病人住院治疗吗？
　　@国退民进_-31 22:03:00　　@哥窑瓷　　告诉你一个常识，门诊输液的病人，靠吃药基本都能治愈，输液是白输的　　-----------------------------　　你这个常识是谁告诉你的？：））　　比如一个简单的小儿化脓性扁桃腺炎（儿科常见病），根本不需要住院，但必须得输液（静脉给药），而且非要用抗生素，如果你要硬掰，说吃药也能治愈，那我只能说：你咋不上天呢？
　　我最不希望看到的就是从一个极端走向另一个极端
　　楼主，你确定是医院的？大医院床位都很紧张，为了一个小病让病人输液住院？那是必亏的方式。医院床位相对很便宜的，哪怕三甲。基本的常识都不懂就给这乱喷，还装医生？如果医院床位都留给小病输液患者，没两年财政就破产了
　　门诊确实动不动就输液需要纠正
　　一个简单的医疗分级制度，也能胡搅蛮缠半天，真是够了。　　不学无术就先搞明白了再来发言。　　大医院负责诊断，出处方，社区医院根据处方负责输液治疗。也就是将遍布全城的社区医院变成了大医院的输液室，对于患者治疗费用更低，治疗更方便。
　　我看到的内部学习资料是逐步在三级医院门诊部全面停止输液，输液病人分流到二级医院和社区医院，而不是楼主一句笼统的全面取消门诊输液。分级诊疗实施后，某些高等级医院取消门诊部，住院部只接受下级医院转来的疑难杂症病人这个倒是非常有可能。
　　楼主井底蛙
　　傻逼能吃药地最好不要打针跟输液。
　　@以宁静致远
23:04:00　　楼主，你确定是医院的？大医院床位都很紧张，为了一个小病让病人输液住院？那是必亏的方式。医院床位相对很便宜的，哪怕三甲。基本的常识都不懂就给这乱喷，还装医生？如果医院床位都留给小病输液患者，没两年财政就破产了　　-----------------------------　　难道大医院门诊部全面停止输液，就解决床位紧张的问题了？一点都解决不了嘛。那么，大医院为啥要全面停止门诊输液呢？你给俺解释解释如何？：））
　　@以宁静致远
23:04:00　　楼主，你确定是医院的？大医院床位都很紧张，为了一个小病让病人输液住院？那是必亏的方式。医院床位相对很便宜的，哪怕三甲。基本的常识都不懂就给这乱喷，还装医生？如果医院床位都留给小病输液患者，没两年财政就破产了　　-----------------------------　　@哥窑瓷
23:29　　难道大医院门诊部全面停止输液，就解决床位紧张的问题了？一点都解决不了嘛。那么，大医院为啥要全面停止门诊输液呢？你给俺解释解释如何？：））　　-----------------------------　　别文不对题，回答下我问你的问题，还特么装医生，垃圾
　　是三甲医院取消门诊输液。社区和其他医院又不取消。了解政策能仔细点不。
　　@哥窑瓷 　　放你妈的屁　　是像三级甲等这样的省级以上医院，门诊不在提供输液服务　　这样可以提高病人的周转效率　　病情非得在三级甲等住院的病人以外，病情确诊后，可以去低级别的医院门诊输液
　　@国退民进_-31 22:03:00 　　@哥窑瓷 　　告诉你一个常识，门诊输液的病人，靠吃药基本都能治愈，输液是白输的 　　—————————————————　　@哥窑瓷
22:43:00　　你这个常识是谁告诉你的？：）） 　　比如一个简单的小儿化脓性扁桃腺炎（儿科常见病），根本不需要住院，但必须得输液（静脉给药），而且非要用抗生素，如果你要硬掰，说吃药也能治愈，那我只能说：你咋不上天呢？　　—————————————————　　我家宝宝一发烧大多是扁桃体发炎，到医院医生说有脓点要输液才能好，可是宝宝没有输过液，我就说先让他吸雾化看看
开了三四天的雾化吸入就好了连药都没给吃。医学方面的我们也不懂
不过这是我宝宝的情况
　　俺在英国和美国都进过医院看病。中国人没事儿就输液的观念真要改一改。输液这种侵入性的医疗手段，在西方是不得了的大事。你没得什么大病，国外医生是绝对不敢给你输什么液的。甚至感冒看病，国外医生都不随便开抗生素的，顶多就是开点泰诺感冒锭，要你回家多喝水多休息。记得还有一次在美国去一个家庭门诊看病，在我前面挂号排队的中国家属带着老人看病，一见到医生就说老人精神不好，能不能输液。华裔医生（也是大陆人）就很鄙视地笑一笑说，那是国内的做法，我们这里医生不能随便给人输液的，没用而且危险。
　　西方医疗现在对很多疾病的主流做法是，保持病人营养及水分及多休息，让身体的免疫系统尽量恢复正常。能不用药，能不手术，尽量不采取积极治疗手段。感觉有点类似传统中医的做法。
　　医疗改革，我个人最喜欢的就是温州的模式。　　温州这里到处都是私人的诊所，全是5、60岁的医生开的。　　小病什么的治疗的太舒服了，相反，广州、深圳、上海。特么动不动就要去医院。　　简直就是可怕。　　中国要改革，真正的出路就是温州的模式，大力鼓励退休医生开办小诊所。
　　@鬼岛天光
00:27:00　　俺在英国和美国都进过医院看病。中国人没事儿就输液的观念真要改一改。输液这种侵入性的医疗手段，在西方是不得了的大事。你没得什么大病，国外医生是绝对不敢给你输什么液的。甚至感冒看病，国外医生都不随便开抗生素的，顶多就是开点泰诺感冒锭，要你回家多喝水多休息。记得还有一次在美国去一个家庭门诊看病，在我前面挂号排队的中国家属带着老人看病，一见到医生就说老人精神不好，能不能输液。华裔医生（也是大陆人）就......　　-----------------------------　　朋友，你忘记了一个事实，就是输液不是中国的医生发明的，而是西方的医生发明并广泛用于临床治疗的。中国不过是照搬西方的医疗经验而已。　　我说过，门诊病人并不是都需要输液，但还是有一部分门诊病人的病情相对严重一些，吃药吧迟迟不愈，住院吧心有不甘，这样的病人在门诊输液治疗是必要的选择。　　至于很轻微的感冒也要输液，这完全是钻牛角尖。　　国外的医疗体制和医疗理念与中国有很大不同，国外你去医院看个病，哪怕没拿一粒药，没做一次医疗仪器检查，但只要有医护人员为你服务过，最后的账单动不动就会上千美金。在中国这是不可想象的事情。所以，国外的很多病人，生病了就只能硬挺着，实在挨不过了才去医院。如果没买保险的话，生一场病就基本上倾家荡产。　　中国人生病了，尤其是小孩子生病了，很少有硬挺着的，大多都是马上看医生，恨不得医生给他一分钟内就搞定，如果一个小病医生看了几次都还没好的话，病人下辈子都不会再相信你。这样就逼迫医生采取能让病人尽快痊愈的医疗手段，比如静脉给药（输液）就是最常见的一种。　　国情各不相同，不必啥都要向西方看齐。只要有利于病人康复，任何医疗手段都是可以选择的。
　　@阿龙走马锦城西
21:19:00 　　另外想四川省人民医院这样的三甲医院，只有随时病房床位不够的现象。停止门诊输液是为了强迫病人去住院，简直是天方夜谭。你小病想住院也得有床位给你。 　　至于医患矛盾转移更是无稽之谈，如果输液出了事故，负主要责任的是省医院出具诊断书的医院，而不是基础负责输液的社区医院。除非属于输液操作不当造成的医疗事故。转移医患矛盾更是无稽之谈。 　　-----------------------------　　@哥窑瓷
22:33:00 　　大医院门诊不输液，主要原因难道是控制滥用抗生素？大医院的医生无论怎么说都比中小医院的医生更懂抗生素的正确使用吧。 　　那么大医院为啥要停止门诊输液呢？恰恰是门诊输液容易出医疗责任事故（注意，是医疗责任事故，不是医疗技术事故），大医院把门诊病人推到小医院，不就是转嫁医患矛盾吗？ 　　我没说大医院不输液是强迫病人住院，我只是说明大大小小的医院门诊部都不输液的话，病人怎么办？其结果不就是导致更多的病人住院治疗吗？　　-----------------------------　　楼主根本没有领会全面停止门诊输液的精神。全面停止的前面是各大医院，很多地方是三级甲等医院，还有一些地方是二级以上医院。现在我还没有看到一个地区的文件出现二级以下医院停止输液的通知。如果有，希望楼主举例。　　并且停止输液是限制病种，限制人群的。楼主举例小儿化脓性扁桃体炎，这种疾病恰恰不在限制范围，因为绝大多数医院小儿科不在限制之内，当然也包括急诊在内。　　限制输液意在解决医疗资源过度浪费，疾病过度治疗，抗生素滥用，病人过度集中等问题。合理利用医疗资源，减轻病人医疗负担，也能提高二级以下医院收入，提高基层医疗水平，配合规培的实施，有助于提高基础公共卫生事业发展。这一切都是为分级诊疗的实施铺路。　　
　　@水无玲奈
01:35:00　　楼主根本没有领会全面停止门诊输液的精神。全面停止的前面是各大医院，很多地方是三级甲等医院，还有一些地方是二级以上医院。现在我还没有看到一个地区的文件出现二级以下医院停止输液的通知。如果有，希望楼主举例。　　并且停止输液是限制病种，限制人群的。楼主举例小儿化脓性扁桃体炎，这种疾病恰恰不在限制范围，因为绝大多数医院小儿科不在限制之内，当然也包括急诊在内。　　限制输液意在解决医疗资源过度浪费，......　　-----------------------------　　我想要说明的是：大型医院施行全面停止门诊输液的医疗机构内部心态以及有可能导致的结果。限制输液如果能“解决医疗资源过度浪费，疾病过度治疗，抗生素滥用，病人过度集中等问题”，那医疗改革真的太简单了。　　分级诊疗说白了就是照搬西方医疗模式，这个模式如今在西方都还走得踉踉跄跄，中国照搬过来只怕到时会跌得青鼻脸肿。
　　@我爱蚕丝被
20:04:00　　感冒吃药输液七天能痊愈，不吃药输液一星期也好了。在中国，基本上只要进医院，总是要被挂两瓶的。　　-----------------------------　　@哥窑瓷
20:12:00　　感冒病人不治疗七天可能好，但是也可能一命呜呼。感冒本身症状轻重不一，而且感冒不治疗的话，有可能继发其他严重的病症，比如继发心肌炎，肾炎，肺炎等等等等。这是医学常识，你可能不懂常识。：））　　-----------------------------　　生病当然要看医生，国外医生会告诉你，你是病毒性感冒还是细菌感染引起的感冒，如果病毒性的感冒就不给我开任何药，就叫我回家多喝水，注意休息。细菌性的就会开药，但也不会去挂瓶，在国内，一进医院先验血，在挂瓶，然后开药！从来没有医生告诉我感冒还分病毒性和细菌性！
　　井蛙，门诊不输液是让回社区输液，谁没事去住院　　
　　你去过哪个国家是这么清楚的告诉你的？ 我曾经在香港过看病，他们门诊只查血常规，而且血常规的项目比大陆少太多。最后告诉我血象高，住院检查，因为他们门诊可做项目太少。
你所谓的病毒性还是细菌性，其实大部分是经验判断罢了。　　
　　@牛狗情未了
17:23:00　　傻差，不懂医学药学，在这里班门弄斧，井底之蛙，让人感到好笑。。。。。　　—————————————————　　40岁左右了？我的同学年龄都在三十七八，大部分是晋到副高！不过他们都是本科毕业读的在职硕士博士，所以会晋的慢些！要是直接本硕连读再读博应该快些　　
　　楼主，作为一个药学本科生，对你自称行内人表示很诧异
　　我记得，我以前看过一个帖子，大概就是说中国医院草菅人命，有病了就输液，不管感冒发烧咳嗽，又不舒服就输液，医院为了赚黑心钱，不管病人死活，转折，西方先进国家根本是不允许急诊输液的，输液的危害一堆。反正结论就是国外多重视人民生命，中国就是只管赚钱，不管人死活。 现在好了，好像文章又都变说法了
　　不管政府做什么都会有人出来反对，因为一个政策不可能所有人得利。　　即使有，也不可能让所有人都觉得自己得利了。
　　@哥窑瓷 　　这种不学无术低水平的文废帖，还是少献丑为好。
　　反正怎么做都是医院不对啦！因为我们人人都是医生啦！
　　@二十六郎
22:56:00　　我最不希望看到的就是从一个极端走向另一个极端　　-----------------------------　　这个帖子里，这位层主和楼主还是比较清醒的。在医院，总有一部分病人是需要输液，需要抗生素的，输液室里，不都是感冒患者。现在这样一刀切，让这部分需要输液的病人很痛苦。
　　一群文盲毫无常识的攻击别人，滥用抗生素已经给全人类带来很大难题-----病毒变异特别快，这样下去导致的结果就是出现一种超级病毒，人类无药可治。所以国家要制止滥用抗生素，不输液、少输液一样才可以达到这种目的。大病该输液还会让你输液，感冒发烧这种吃药就可以治疗的病根本就没有必要输液。国家政策针对的就是小病滥输液。
　　不知道这些人有没有认真看过国家的文件，就在这里呼天喊地乱叫。
　　傻逼又来胡搅蛮缠带节奏
　　分层医疗是对的,我身边一堆人一个感冒非要去三甲医院.说去社区医院,那表情就和让他去地狱一样.
　　我就有个问题想请教，之前我带小孩去县里医院，医生说要输液，于是麻烦点带他去市儿童医院，开了药吃几天就好了。你解释下呗，经常这样！儿童医院也有很多人在输液啊。不是说不能输。　　
　　门诊不输液要看什么疾病,一些门诊本应有的如高血压病人如吊丹参液,这本就是门诊的事情,且这种液体是治疗高血压的辅助疗法!怎么可能没有!一些急诊病人那可以肯定要入院治疗的,那是另回事!
　　最反对这些医院医生动不动就给人输液，我外婆九十多岁了，没进过医院没输过液，还不是活得好好的
　　跟抗生素一样，以前太过泛滥了，现在限制了！有小孩的都知道，现在父母，都很少黑自己小孩挂水，人一旦静脉注射，整个身体的防御系统都将受到破坏！
　　@哥窑瓷 美分党退散
，，不输液 是喊你到社区医院
　　真叫停的话病人就惨了，就近看病是行不通了，去医院吧挂号是个大麻烦，这个队该怎么排哟。事情不要看表象，医药监管要调价了吧，可能幅度还不小，我猜的，没事净爱瞎猜猜，唉……
　　@u_16-09-01 00:03:00　　@国退民进_2016
22:03:00　　@哥窑瓷　　告诉你一个常识，门诊输液的病人，靠吃药基本都能治愈，输液是白输的　　—————————————————　　@哥窑瓷
22:43:00　　你这个常识是谁告诉你的？：））　　比如一个简单的小儿化脓性扁桃腺炎（儿科常见病），根本不需要住院，但必须得输液（静脉给药），而且非要用抗生素，如果你要硬掰，说吃药也能治愈，那我只能说：......　　-----------------------------　　俺家两代人都得过化脓性扁桃腺炎，都没输过液，你怎么说？？？？？
　　大王叫我来巡山喽！
　　早就该停止了
　　.好不成熟
　　楼主说的没错啊，居然还有这么多人赞成全面停止输液！本来输一次液就可以解决的问题，现在要住院才行，成本到底哪个大啊？住院流程不知道？一住院就抽血检查什么的，不用钱吗？我觉得门诊全面停止输液就是脑残行为！　　
　　我从小医院长大，我干爹是门诊医生，我小时候邻居夫亲是门诊医生，我初中同班同学，门诊输液输死了。你给我说逼住院？现在哪个医院没有输液区？近年来是由于门诊输液导致的医疗事故不断增加，而又因门诊急救设备缺失，很多都是送到医院就死了。你跟我扯这个愣了点，先从小在医院环境下长大再说。没经历过就没发言权。　　
00:03:00　　@国退民进_2016
22:03:00　　@哥窑瓷　　告诉你一个常识，门诊输液的病人，靠吃药基本都能治愈，输液是白输的　　—————————————————　　@哥窑瓷
22:43:00　　你这个常识是谁告诉你的？：））　　比如一个简单的小儿化脓性扁桃腺炎（儿科常见病），根本不需要住院，但必须得输液（静脉给药），而且非要用抗生素，如果你要硬掰，说吃药也能治愈，那我只能说：......　　-----------------------------　　@国退民进_-08 12:45:00　　俺家两代人都得过化脓性扁桃腺炎，都没输过液，你怎么说？？？？？　　-----------------------------　　说明你家几代人都是特殊材料制成的。
　　sb无下线！好傻啊！一点常识都没有！我都懒得说你！具体百度去
　　我们老家就是这样的，一点发烧感冒都打吊针
　　我们老家就是这样的一点发烧感冒就要你输液，老家人也习惯了身体稍有不适就要求输液
　　输液对身体长期来说有副作用
　　吊點滴是住院有病床才可施作。
　　我就看看不说话。　　呵呵。
　　大概是初中把，得过一次荨麻疹，急性的，当时打的吊瓶，吃的药，加抹的药，打完针基本就全消了，现在荨麻疹已经，二十多天了，医生只给开药，我说能不能打针，医生说只能打小针，而且还会说明是激素，只是管一阵用，过去还是会痒，吃药根本不管用，抹的药也不管用，真是的服气了
00:03:00　　@国退民进_2016
22:03:00　　@哥窑瓷　　告诉你一个常识，门诊输液的病人，靠吃药基本都能治愈，输液是白输的　　—————————————————　　@哥窑瓷
22:43:00　　你这个常识是谁告诉你的？：））　　比如一个简单的小儿化脓性扁桃腺炎（儿科常见病），根本不需要住院，但必须得输液（静脉给药），而且非要用抗生素，如果你要硬掰，说吃药也能治愈，那我只能说：......　　-----------------------------　　@国退民进_2016
12:45:00　　俺家两代人都得过化脓性扁桃腺炎，都没输过液，你怎么说？？？？？　　-----------------------------　　@哥窑瓷
18:29:00　　说明你家几代人都是特殊材料制成的。　　-----------------------------　　我已经吃了二十多天的药了，荨麻疹，并没卵用，好嘛
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}