要速度更要安全&实战USB3.0硬盘盒----存储巴士T360
&&&&大家都知道，USB
3.0超高速接口打破了USB2.0的传输瓶颈，不仅在传输速度上有量的飞跃，而且传输的质量亦有质的变化。它高达5G/bps的数据带宽能更好的满足高速硬盘数据读写的要求，而且在大容量数据传输上有好的性能。
&　　目前，存储领域的一线厂家都相继推出了各自的USB
3.0产品，今天我为大家介绍一款传输速度、数据安全并重的USB 3.0产品，，看它如何带来高速，同时又贴心的数据安全。
<img NAME="image_operate_30911" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/middle/7a0c1dccga811f4da"
ALT="要速度更要安全&实战USB3.0硬盘盒----存储巴士T360"
TITLE="要速度更要安全&实战USB3.0硬盘盒----存储巴士T360" />中国第一硬盘盒品牌存储巴士是专业存储品牌制造厂商深圳市元谷科技有限公司首推的个人用户存储品牌，也是国内首个倡导个人数据外置存储使用习惯的存储品牌，其产品满足绝大多数用户的数据外接存储需求，将最新、最好的存储技术和存储方式带给更高需求的用户.
大家不可忽视一个硬盘盒的好坏直接影响到硬盘的寿命，我们从以下几点去分析存储巴士T360好在哪里？
第一、存储巴士T360具有当前传输速度最快的usb3.0接口，让数据传输享受飞一般的感觉。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
人性化设计
第二、硬盘在高速运转，会散发出巨大的热量，若热量不排出，将直接影响硬盘的寿命，甚至直接烧坏硬盘。
专业做硬盘盒的厂家元谷科技生产的存储巴士T360正是为用户考虑到这一点，采用昂贵的散热最好的铝合金，整个机身都是铝合金材质，讲到这里，大家应该稍许明白T360比同是usb3.0接口的其他品牌会贵一些。元谷不只从材质上做到了这点，还采用元谷独创的散热孔设计，将热量完全的排出，保证产品快速、稳定的运行。
第三：存储巴士T360实测速度
第四、实拍使用效果图
讲到这里，相信您对存储巴士T360这款产品已有个大致的认识，最后告诉您个好消息，存储巴士官方旗舰店正在做活动存储巴士T360+usb3.0PCI卡直减89元，您还在犹豫什么呢，立即行动吧，请点击
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。查看: 10902|回复: 25
元谷和飚王的硬盘盒哪个更靠谱？？？最好3.5，2.5的分开对比下
本帖最后由 booot 于
07:27 编辑
元谷和飚王的硬盘盒哪个更靠谱？？？
最好3.5，2.5的分开对比下
2个牌子3.5的电源谁靠谱一些？
还有2家盒子对 硬盘的 兼容性？
有都用过的吗？
元谷3.5+ST2000GB使用中 USB3.0速度刚刚的，读写100MB/S
都可以的& &不过都有可能坏& &元谷做工好点
bendaodao 发表于
元谷3.5+ST2000GB使用中 USB3.0速度刚刚的，读写100MB/S
请问 什么型号 谢谢
ＳＳＫ吧，我喜欢。
元谷做工比SSK好点吧。。。
真用起来不好说。。。。
ssk 已经低档化了，做工很次，远古的还行，不过也缩水了 3.5寸的对比
恰好这两个牌子的3.5寸硬盘盒我各有一个，元谷的是悍马3500，飚王的型号忘了，
两个用的芯片都是JMicron的，兼容性2T的硬盘都没问题，相比之下元谷的电源看起来好一些，我是说看起来元谷的电源要好一些，但实际用起来没有感觉差别。
悍马我都有。。。
优势也仅限于做工了。。。。而且我的两个2500批次不同，方案都不一样，两个速度都不如另一个杂牌盒子。。。。
3.5的盒子，如果只是USB2.0的，速度就别纠结了。。。关注一下变压器的质量吧！！
zhuangwf 发表于
恰好这两个牌子的3.5寸硬盘盒我各有一个，元谷的是悍马3500，飚王的型号忘了，
两个用的芯片都是JMicron的 ...
感谢。。。。。。
darkknight 发表于
悍马我都有。。。
优势也仅限于做工了。。。。而且我的两个2500批次不同，方案都不一样，两个 ...
感谢。。。。。
请问怎么看电源的好坏呢？
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
booot 发表于
请问 什么型号 谢谢
T360 存储巴士，178入得，小贵啊
本帖最后由 mrxiaojiang 于
16:38 编辑
我觉得2个都不怎么靠谱
2个比较,还是喜欢SSK多一点
mrxiaojiang 发表于
我觉得2个都不怎么靠谱
2个比较,还是喜欢SSK多一点
那请问 你觉得哪个牌子靠谱呢？
用过元谷刀锋2000的IDE版，做工的确很赞，但是mini USB接口处有硬伤...最后废了
booot 发表于
那请问 你觉得哪个牌子靠谱呢？
现在移动硬盘盒,从芯片到盒子,都缩水的利害,搞得都没啥可推荐的了
我的建议是这样的,
如果你想随便搞一个用用,淘宝上随便买个20~30块钱的盒子,就行,
如果你想收个心理觉得好的,还是到店铺里去比较吧, 注意芯片,做工,用料.
本帖最后由 liliwinnt6 于
19:53 编辑
我用的是元谷T320，3.5的盒子，USB 3.0单口，JMicron的主控
SSK飚王USB3.0星宿
Powered by Discuz! X3.4天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置： >&
要大肚也要速度 7款移动硬盘盒横测
天极Cseek 10:53
　　在日常生活以及工作中，不少用户都需要从不同的上拷贝或者交换资料，这个时候存储设备的便携性以及容量就非常重要。　　时下流行的虽然有便携的优势，但是容量有限，往往不能满足人们的要求。　　如果使用普通，虽然容量上得到了保证，但是不易携带，同时还要进行硬件安装，也比较麻烦。基于这种原因，移动盒不可避免地成为了大容量移动存储设备的主流。　　移动盒出现到现在已经有几年了，从最初的只支持2.5英寸到现在同样支持的桌面，从只支持USB1.1到现在可以支持从到IEEE1394甚至最新的，移动盒的发展非常快，而使用移动盒的好处也不言而喻，存储空间巨大、可以反复读写、数据传输稳定、便于保存以及携带方便。　　不过就在移动盒迅速普及的同时，如何购买一款优质的移动盒也成为了人们头疼的问题。为了让广大消费者对市场上众多品牌的移动盒有所认识，把以本次我们特意组织了本次7款移动盒的横向。测试说明1.考虑到用户对移动存储设备便携性的要求，本次测试产品全部选用的移动盒。2.鉴于目前USB2.0为硬件主流设备，所以本次测试产品全部采用支持USB2.0的移动盒。3.对于移动盒来说，最重要的是性能和做工。在性能方面，我们将测试每款移动盒的数据传输速度；同时我们还将测试移动盒的做工以及它们采用的USB2.0控制芯片稳定性，看是否能起到保护以及稳定工作的作用。另外，我们还将测试每款移动盒的兼容性，看它能否在不同的上正常工作。4.为了保证测试的客观真实性，所有测试产品皆从市场随机选购而来。2
： Athlon XP 3200+、P4 2.4CGHz
：双敏UN400TNS（nforce2 400Ultra芯片组）、青云PX875 PRO（ 875芯片组）、EPoX 8KRA2+（VIA KT600芯片组）
：威刚DDR400×2
：希捷0rpm 2MB缓存
移动：IBM 移动之星20GB 4200rpm
：SiSoftware Sandra Standard
测试方案　　我们将使用SiSoftware Sandra Standard中“系统测试”一项来对移动盒的数据传输速度进行测试，这项测试数值越大越好；另外我们还将一个大小为的文件拷贝到每个移动盒中，并记录下最终文件拷贝完所花的时间，测试每款移动盒在实际工作中的数据传输速度，这项测试所花的时间越短越好。测试产品打着IBM标志的不知名品牌售价：45元
　　这款移动盒外表是蓝色的，从不同的角度看，能显出不同的颜色，在它的正中央印有IBM字样，两边有凸起的条形设计。这款产品的做工非常粗糙，摸上去不但有颗粒感，而且在盒的边缘还有不少毛刺。　　这款产品采用廉价的GL811控制芯片，在工作一段时间后，这款移动盒的表面已经有了明显的温度，特别是在芯片附近，感觉已经有点烫手了，在移动本身发热量不大的情况下，我们只能判断这款移动盒在芯片电路设计上不过关导致发热量剧增。　　这款产品对加装在里面的移动几乎没有任何保护措施，拿在手边轻轻一摇，能感觉到在里面的晃动。3
　　这款产品在双敏UN400TNS以及青云PX875 PRO上都能正常工作，但是在EPoX 8KRA2+则经常出现无法传输数据的故障。最后经我们证实，这款所谓的“IBM移动盒”根本不是IBM的产品，只是打着IBM牌子的假货。
SiSoftware Sandra Standard系统：13MB/s
拷贝文件实际所需时间：86秒纽曼之星售价：80元
　　纽曼之星是纽曼伟业推出的一款的移动盒，这款产品在外型上采用了超小超薄设计，整个体积只比移动大一点，很便于携带。在做工方面，纽曼之星让人满意，在外壳上它使用了材质，摸上去光滑细致，非常具有时尚感。　　纽曼之星的构造也非常合理，盒两侧有4点螺丝固定，移动能非常稳固地安装在里面，不会有任何晃动的情况发生，另外整个盒采用扣盖式设计，这对防止灰尘进入很有作用。　　纽曼之星采用的也是GL811的控制芯片，在实际测试过程中，这款产品在我们三款上工作都非常稳定，没有出现任何状况，发热量也很小。
SiSoftware Sandra Standard文件系统测试：13MB/s
拷贝1GB文件实际所需时间：84秒4
飞梭2.5"售价：350元
　　飞梭2.5"由深圳元谷科技生产，与其他盒不同的是，除了支持以外，这款产品还支持IEEE1394接口。飞梭2.5"的外型相当美观，采用了流线型的造型，外观曲线非常优美。　　和纽曼之星相同，飞梭2.5"的外壳也采用了强度高、重量轻且十分耐磨的制成。这款产品两端的盒盖模具很精准，闭合的时候看不到一丝缝隙，既能够防止灰尘的进入，也能比较有效的稳固，飞梭2.5"内部采用滑轨设计，模具精准，转接卡可轻松的滑入，拆卸也比较方便，体现了产品出色的制作工艺。不过由于没有采用螺丝固定，所以我们感觉在里面略为有点松动。　　除了IEEE1394以及USB2.0两个接口以外，飞梭2.5"还带有，非常方便用户的使用，不过飞梭2.5"在使用过程中，发热量略微大了一些，我们用手可以明显地感觉到温度。飞梭2.5"的兼容性不错，在三款上都工作正常，没有出现任何问题。
SiSoftware Sandra Standard系统：14MB/s
拷贝文件实际所需时间：82秒5
蓝天使售价：40元
　　蓝天使移动盒是由深圳蓝天使科技有限公司推出的产品。这款产品的外壳也采用制成，整体做工较好，不过盒的边缘打磨不够细致，略有毛刺感。这款产品盒盖的结合部分不够紧密，很容易引起灰尘进入，所幸盒周围有4点螺丝固定，所以还是能很好地固定。　　蓝天使采用的也是GL811的控制芯片，在使用过程中，发热量相当大，在持续工作一段时间后，在盒芯片周围已经感受到相当的温度了，这也和该款产品使用的芯片以及电路设计有关。　　另外，蓝天使虽然可以在三款不同芯片组的上工作，但是在双敏UN400TNS以及EPoX 8KRA2+上偶尔会出现传输数据失败的现象。
SiSoftware Sandra Standard系统：13MB/s
拷贝文件实际所需时间：85秒6
海微数码售价：35元
　　这款产品属于市面上众多杂牌移动盒之一。在做工方面，这个盒实在不敢恭维，外壳采用了制造，摸上去非常粗糙，尽管外表还有亚光效果，但是仅从肉眼就能看到明显的颗粒。　　这款产品盒盖结合处缝合不够紧密，空隙很大，灰尘很容易进入，它虽然也有螺丝固定的设计，但是把安装进去依然能感觉到明显的摇晃。　　海微数码采用的USB2.0控制芯片为NEC，在使用过程中，这款发热量很大，有时甚至会造成不能识别设备的故障，需要把盒冷却一段时间才能继续工作。在兼容性上，这款产品也不尽如人意，除了在青云PX875 PRO上工作正常，在两款上都有问题，在EPoX 8KRA2+上经常无法识别硬件设备，在双敏UN400TNS上则经常无法传输大容量数据。
SiSoftware Sandra Standard系统：10MB/s
拷贝文件实际所需时间：118秒7
泰豪售价：80元
　　这款产品咋看上去很容易让人误解是SONY出品的移动，其实它也是一款国内厂商生产的移动盒，它外壳上的标志就是把SONY“VAIO”这四个字母反过来而已。　　这款产品采用全制造，金属的反光效果很明显，再加上“OIAV”的标志，非常醒目。这款产品在做工方面一般，金属外壳很容易被磨损，周围的缝合也不紧密，把放置到盒内也会产生比较大的晃动。在控制芯片方面，这款产品使用的是比较低端的GL811芯片。　　在所有参测产品中，这款盒的发热量是最大的，这可能和它金属外壳导热有很大关系，不过在使用过程中这款产品并没有出现任何不稳定的状况。泰豪移动盒的兼容性不错，在三款上都能正常工作。
SiSoftware Sandra Standard系统：11MB/s
拷贝文件实际所需时间：105秒8
恩雅月亮神售价：250元
　　恩雅月亮神是由国内著名厂商恩雅公司推出的一款移动盒。恩雅月亮神USB2.0移动盒采用全铝结构制成，做工精细，整体给人感觉工整大方。这款产品采用超薄型设计，两边盒盖结合紧密，四侧可用螺丝固定，对起到了很好的保护作用。　　月亮神采用的芯片是in-system的ISD300A1 USB2.0芯片，这是现在比较高档的USB2.0控制芯片，稳定性和兼容性都有保证。这款产品在我们三款上经过长时间的使用依然非常稳定，发热量也不大。
SiSoftware Sandra Standard系统：13MB/s
拷贝文件实际所需时间：85秒
结论　　从本次测试来看，市场上支持的移动盒可说是良莠不齐，其中充斥着不少质量低劣的次品甚至是冒牌假货，这种产品不但在质量上得不到保证，甚至有可能在使用过程中毁坏硬件设备。　　当然我们也看到尽管在质量上有所差别，但这次我们评测的7款移动盒在性能方面差距并不大，即使是冒着IBM牌子的假货在传输速度上也并不逊色于其他大厂的产品，这说明在USB2.0技术日益成熟的今天，各个厂商的移动盒采用的USB2.0控制芯片在性能上更多体现的是一种共性。　　另外，在本次测试中，很多不知名产品在兼容性上都存在着问题，无法在所有主流芯片组上正常工作，这很有可能是厂商为了降低成本，从而采用了质量低劣的控制芯片以及电路设计，对于这样的产品，消费者在选购时一定要注意。（作者：电脑迷责任编辑：包研）
天极新媒体&最酷科技资讯扫码赢大奖
屏幕尺寸：6.4英寸
操作系统版本：iOS 11
产品特性：双镜头
出品地区：美国
手机类型：4G手机，3G手机，智能手机，平板手机
屏幕尺寸范围：5.6英寸及以上
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
笔记本手机数码家电盒子的故事，晒晒用过的移动硬盘盒 篇一：元谷 存储巴士 T250 2.5寸 USB3.0移动硬盘盒_值客原创_什么值得买
盒子的故事，晒晒用过的移动硬盘盒 篇一：元谷 存储巴士 T250 2.5寸 USB3.0移动硬盘盒
小编注：双11买了不晒损失一半，#晒单大赛#活动火热来袭，剁过的手都开个箱吧！iPhoneX等好礼等你来赢，投稿即得额外100金币，还有原创新人独家奖励，App可光速投稿，详情。引子前几天，给电脑升级了一下硬盘，又多出一块裸盘，于是决定给它配个盒子，做成。
然后，看到自己的移动硬盘数量积累不少，且都是DIY组装，正好最近有些空，就写个系列晒单帖吧。晒晒这N年（N＞10）来咱用过的，兴许能pian给xie喜jin欢bi自己组装移动硬盘的值友提供些参考。我买自己的第一块移动硬盘时，西数、希捷、IBM啥啥真正的硬盘厂商并不重视这一块，也没有推出啥移动硬盘。爱国者在当时是一家独大，价格也就奇高，而且多为3.5寸的。于是，自己组装移动硬盘是当时很多人的选择。我的第一块移动硬盘也是自己组装的，之后我一直偏爱自己组装移动硬盘，即使是品牌移动硬盘极具性价比的今天。因为自己组装移动硬盘，硬盘盒和硬盘可以自己选择，这样品质自己更觉得放心一些。这里不由要先提一下我用的第一个移动硬盘盒。这个盒子是我用过的所有盒子中，最偏爱的一个。到目前为止，我也没有发现那个盒子在设计、外观、用料及做工上能够超过它的。ZoommaxのWALKDISK。盒子是2.5寸移动硬盘盒，仿当年流行的大法WALKMAN，取名WALKDISK。这在当时是传输速度最快的盒子，USB2.0High-Speed（480Mbps）。(当时USB2.0标准分USB 2.0 Full Speed（全速版，其实就是USB1.1，12Mbps）和USB 2.0 High-Speed（高速版，480Mbps））。当然，也是徽京珠江路上最贵的盒子。标配除了盒子之外，还给配了个起子和非常厚实的绒布包。它配起子是有原因的，它采用的螺丝是六角星形的，这在当时还是非常少的，起子质量非常好，我现在都在用。盒子是全铝镁合金的，连两侧盖板都是。盒子主体是一次成型的，非常厚，也异常坚固。当时卖家用报纸一包，直接站在上面给我看。以后，我再也没有见到过这样厚实的2.5寸移动硬盘盒。电路板，这用料，这焊脚，俨然大厂出品。这盒子后来由于mini-USB接口接触问题退役。十多年过去了，我一直保留着它。当然，我所有用过的盒子就像前女友照片啥啥的，我都留着。俺有收集癖。 元谷移动硬盘盒那个WALKDISK退役之后，用的那个30G东芝盘还好好的（话说，这盘真是盘中小强，十多年过去了，依旧现役中），得给它再配个盒子。Zoomax这个牌子华丽地推出WALKDISK后就消失的无影无踪，而元谷盒子在盒子界也开始小有名气。我就给它配了个元谷的盒子。我一共用过3个元谷的盒子：USB2.0时代IDE接口、USB2.0时代SATA接口和USB3.0时代SATA接口各一个。元谷刀锋2500大概很多人都见过，元谷的经典之作。元谷存储巴士T250啰嗦了一堆，现在开始今天的主角：元谷存储巴士T250。选择元谷的盒子可靠性还是比较好的。所以在盒子品牌选择上，我没有过多的纠结，就是元谷了。但，我在元谷的两款盒子上纠结了。元谷存储巴士PD2500-S6G和元谷存储巴士T250。
都是USB3.0，价格相差不到20块。不过PD2500-S6G采用的祥硕ASM1153E主控支持SATA3，而T250采用的是祥硕ASM1153，主控只支持SATA2。PS：asmedia祥硕科技，是华硕电脑集团的子公司，成立于2004年3月。但当时我在网上看PD2500-S6G和T250的拆解图，看到，PD2500-S6G是相对于T260的简配，里面没有配置电容，而T250是有的。这个帖子介绍了PD2500-S6G和T260。（）当时，我看到T250主板上采用了两颗电解电容，而PD2500-S6G没有。我就想当然的，有电容，那供电应该更稳定吧。速度和稳定，我还是选择稳定吧，于是选择了T250。后来发现完全不是这回事。元谷现在啥啥T250、X250、T260的移动硬盘盒型号不变，但内部电路相对于早期产品已经发生的根本的改变。题外话：我就很奇怪，日本产品变个颜色都会增加个型号。国内厂商不知为何这么懒于改变型号。上次晒单的博阅T62也是，现在市面上的博阅T62相对于早期的T62已经在硬件配置上有了极大改变，但博阅依旧还是叫它T62，这让很多人一头雾水。
元谷可供选择的还有低端的X250和高端的T260。T260做工用料以及电路设计没说的，如果追求稳定的话，它应是首选。但是尺寸有些大，价格偏高。
而X250，一个网帖说它的SATA接口插座是表面贴装，通孔焊接，但没有机械固定。而T250是有机械固定的。于是也PASS了。
再说一句题外话：对于硬盘盒来说硬盘盒的物理结构及工艺和它的电路设计及元器件采用一样重要。 我用坏掉的硬盘盒问题都是出在硬盘工艺及物理结构上。那个WALKDISK硬盘盒和IDE接口的元谷硬盘盒挂掉，就是由于它们的miniUSB接口接触不良导致的。曾经坏过的一个飚王盒子，更是USB接口直接从主板上脱落。下单及开箱盒子这类小东西，基本就是马云家解决了。 卖家不在我大包邮国，隔天收货。开了个箱。站着……“10年专注外置存储产品”。盒子背面规格参数。然后还有一行小字“规格描述变更恕不另行通知”。尼玛！！确实！你主板的主控都换了，也不说一声。
有缓冲功能的塑盒包装。元谷的包装越来越正规，大厂风范。全部东东：硬盘盒、数据线、底座、螺丝、减震海绵贴、套子、起子以及说明书和质保卡。质保一年。细节盒子本尊。金属拉丝面板，正面上端“存储巴士”的金属LOG。右上角为读写指示灯。这款盒子有两种颜色：黑色和铁灰色。我选的铁灰色。盒子延续了元谷刀锋的风格，一侧卡扣固定，另一侧再两颗螺丝固定。和它的前辈刀锋大侠合个影。存储巴士完全继承了刀锋的帅气颜值。元谷存储巴士T250采用的是USB Type-A口，而没有采用大多数USB3.0硬盘盒采用的USB3.0 mircro-B口。这是我非常喜欢的地方。我觉得Type-A口更牢靠一些。这里顺便科普一下USB的主要接口类型。USB接口还有个双面可插的Type-C口，这个接口是目前最新的USB接口，有可能成为以后的主流USB接口。硬盘盒拆解开来，分成四个部分：上下盖板、塑料中框、主板。上下盖板是全金属的。我选择硬盘盒偏爱金属外壳的，这样散热好。咦咦咦……不对啊！！这个主板。我之前在网上看到别人拆解的T250，在指示灯左边可是有两颗电容的！！难道我买的是假货？？可是，我这个可是四码合一的！！！元谷现在做得非常认真的。包装纸盒外有条码、硬盘盒塑料包装袋上有条码、质保卡上有条码、硬盘盒主板上有条码。这四个码是一致。造假的人犯不着为这几十块钱的盒子折腾。然后，联系元谷的售后。售后给我发了两张现在T250主板的图，并告诉我，T250的电路确实重新设计了。我查看各种网上信息也发现，早期的T250采用的是ASM1051主控，那个是有电容的，而现在的T250采用的是ASM1153主控，取消了那两颗电容。而且奶茶东那里有人说跟老的T250比，少了L1电感、ASM1117、电容若干、U4芯片等等，貌似是缺了一部分稳压电路与保护电路。供电对硬盘的安全和使用寿命是非常重要的，元谷在电路上对T250大大地简配了，元谷存储巴士T250这是“努力”向低端看齐啊。看来，现在要求稳定，那只有去买T260了。主板电路一览。给主板上ASM1153这颗芯来个特写。ASM1153这个主控支持到SATA2，传输最高速度只能达3.0Gbps。祥硕关于ASM1153的介绍及特性参数。T250主板上SATA插座采用通孔焊接并且做了机械固定。USB3.0插座也采用通孔焊接，牢牢地固定在主板上。组装元谷存储巴士T250没有采用免工具的结构，都是采用螺丝固定。这种组装方式不如免工具的简易，但更加牢靠。组装其实也非常简单。1、将硬盘插入硬盘盒主板的SATA接口上。用的硬盘就是我升级退役下来的日立HTSE630笔记本硬盘。2、再将主板及硬盘固定到塑料中框上。3、最后扣好盖板，拧好盖板上这最后两颗螺丝就好了。这就安装成功了。当然，还可以再捯饬一下这个硬盘盒的底座。和元谷刀锋2500硬盘盒一样，元谷存储巴士T250也配了个底座。安装时，需要给底座内侧边和底部贴上缓冲EVA棉。最后，大功告成。这个底座可以让移动硬盘侧立起来。但个人还是建议不要这样放置。2.5寸移动硬盘比较轻、侧边比较薄，这种放置方式不太平稳，一不小心碰到数据线啥啥的，就能弄倒。要是硬盘正在读写数据，然后被碰倒的话，可能哭都来不及！！！数据很重要啊！！！所以，我都是这样放的。还可以给它套上官配的套子。测试移动硬盘盒的测试，主要就是测它的读写速度和它持续读写的稳定程度了。综合这款盒子读写长时间持续读写稳定性还是比较好的，读写速度在目前主流USB3.0移动硬盘中属一般水平，毕竟它用的是最高支持SATA3Gbps的ASM1153主控。正好，我要将这个硬盘里的数据拷入我的那个新盘中，连续传输了371GB的数据，没有出现传输中断和传输速度不稳定的情况。通过WINDOWS7系统显示，读取速度因单个文件大小不同而不同，实测读取速度大致保持在60MB/s—80MB/s之间。WINDOWS7系统显示，实测写入速度大致在45MB/s—55MB/s之间。用FastCopy2.11读写数据就更加快一些，测试用的数据是单个文件较大的视频文件。读取的速度在100MB/s左右。写入速度也在95MB/s左右。用ATT Disk Benchmark测试，最大读写速度都在120MB/s左右。用HD Tune Pro5.6查看，显示为SATA2（3Gb/s)，日立HTSE630笔记本硬盘是个SATA3硬盘。果然，这个ASM1153只能支持到SATA2。小结元谷存储巴士T250硬盘盒，总体而言，仍然保持了元谷一贯的高水准。它的做工、用料以及设计在硬盘盒界当属上乘。存储巴士T250移动硬盘盒在实际使用中能够保证数据传输的高速稳定。但元谷对T250不通知的简配，让人感觉有些小失望。这种简配大概是由于它产品线布局所致。元谷在T250和T260两者之间又推出个PD2500-S6G，而PD2500-S6G价格与T250差异不大，这就造成了T250的尴尬，对T250简配大概也就成了必然。但是，个人还是觉得非常经典的存储巴士T250的简配让人有些遗憾。这让其与低端X250的差距拉近，而与飚王等品牌的盒子难以拉开差距。追求稳定的人，还是去买元谷存储巴士T260吧！！一分价钱一分货！！
谢谢值友耐心阅读！本系列下一篇我将会晒晒我的3.5寸世特力裸族（CLS35EU3BKF6G/BLF6G）USB3.0硬盘盒。
点击继续阅读
你已经点过赞了
当前为触屏版这款移动硬盘盒怎么样？有谁用过的？提个建议？【显卡吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,874,841贴子：
这款移动硬盘盒怎么样？有谁用过的？提个建议？收藏
&&& Datage 元谷 刀锋系列 2.5寸移动硬盘盒 USB2.0（内部SATA硬盘） FT-SATA
北京南电科技专业电子元器件代理分销商 主推KEC HTC-KOREA MAPLESEMI
元谷刀锋不错，质量好。
我的就是元谷的，不过是带eSATA的那款。现在看来eSATA虽然速度比USB快很多，但兼容性不好，有的PC用不了。从尺寸看元谷的都偏厚。
为什么不直接买飚王带ESATA的
USB+ESATA也就是60+
还是实体店现货的价格
貌似跑题了，你说的这款虽然没用过，但元谷这牌子还是不错的。
回复：6楼这么便宜哦，我元谷的才买3个月，当初可是120的。
回复：8楼我上星期才问的价钱 一直想买移动硬盘 舍不得
战神Z7-KP7GT 采用第七代英特尔酷睿i7处理器/英特尔,让性能更超凡!/券后价6999元/发烧级甜点显卡/8G/128G+1TB/金属A面
我的笔记本没有ESATA啊，而且这个只是把笔记本里的老160G硬盘换出来，应该不需要ESATA的
那我就买这一款了
回复：12楼可以
不过这个牌子我没听说过
其实移动硬盘的名字我觉得都是很山寨的但是如果是啥几十块的IBM啊SONY啊东芝啊啥的那绝对是假货
楼主勇敢的上吧，我们在背后默默的支持你。最重要的是，如果杯具了，记得来说一声。
飙王黑鹰&用了两年无毛病
刚入手黑鹰的表示手感很YY
登录百度帐号推荐应用}