【转】当你一直活在记忆里 - 评曼联和米兰之间的历史和现实之战_虎扑
我觉得此文非常值得一读，逻辑清晰，有条理有说服力，虽然并非作者的每一个观点我都赞成。不过毕竟是发在曼联论坛的，也许有些用词是这个语境下特有的，所以如果有别家粉丝觉得被冒犯的话，可以跟帖或者站短我。====================================================================作者：ruciffa原链接：/read.php?tid=132047一
场屠杀过后，很多米兰球迷仍然不明白为什么会发生惨案，正如我不明白赛前他们为什么这么高调。圣西罗一战前，甚至可以说抽签之后，大多数AC米兰球迷都一
副吃定了曼联的样子，觉得他们自己能够轻松过关，莱昂纳多表示他有信心可以在圣西罗解决曼联，甚至在圣西罗之战2：3败北之后，莱昂纳多仍然嘴硬，认为本
队只是运气不好，其实发挥比曼联好，米兰完全有能力在老特拉福德完成史诗般的翻盘。而在这场血腥的老特拉福德战之前，很多AC米兰球迷搬出一些自己以往在
主场落败后客场翻盘的例子来表明自己球队有这个能力，甚至举出曼联小组赛时候主场面对贝西克塔斯时候也一球落败，对kbc6n陆军还丢了三个的例子来证明在老特
拉福德球场比赛的曼联没什么了不起，AC米兰绝对有能力重现2007年圣西罗一战的3：0大逆转。
对此，我嗤之以鼻，打从抽
签结束后，我就认为，从理论上来说，这将是一场没有悬念的对决，曼联的实力的确比去年下降了很多，但是AC米兰下降的更厉害，基于我对于当前双方人员结构
以及战术体系的了解，我觉得曼联这次复仇成功的可能性极大。当然足球比赛有很多意外因素影响，单纯地从理论出发是不足以确定什么东西，当时的我也不敢说曼
联一定能淘汰米兰，毕竟距离比赛还有2个多月，一切都可能发生，只能说纸上谈兵的话，曼联的赢面很大。我却发现AC米兰的官员,球员以及球迷普遍对遇到曼
联很满意，觉得自己绝对能够过关，这就让我觉得很诧异了。甚至在第一回合主场落败后（在强强对话中主场落败经常是决定性的）,很多米兰球
迷对现实的认识仍然很片面，而且自欺欺人现象严重：米兰的确曾经在主场落败的时候客场翻盘后，但是请你们查查当时的对手是谁，曼联也的确小组赛主场败给过
贝西克塔斯，但是请注意当时曼联的状况，在小组赛前三站全胜后，在后面三战中使用的基本都是替补队员和青年队员；事情有很多方面，你们不能只看到对你们有
利的地方，而故意从整体视而不见。
更可笑的是我觉得莱昂纳多的心态和一个普通的球迷一样，从莱昂纳多和米兰很多球员两回合比赛之间的
访谈来看，我敢说现在的AC米兰很盲目，的确米兰2005曾经用两个1：0淘汰了曼联，2007年曾经在客场2：3落败的情况下主场3：0翻盘，但是莱昂
纳多压根就不知道当时的米兰为什么能淘汰曼联，也不知道这次米兰为什么会被曼联淘汰，更不清楚2005年的曼联，2007年的曼联以及2010年的曼联有
什么区别，最让人无语的是他连AC米兰在2005年，2007年，2010年之间的区别也不知道；莱昂纳多，和很多AC米兰队员以及球迷完全没有从实力对
比，人员结构，战术打法，踢球风格等技术领域来看问题，明明自己实力下降严重，战术体系漏洞百出，但是仍然保持了如此高调的态度，单纯地认为凭借斗志，凭
借“AC米兰”这四个金光灿灿的大字就能够吃定曼联一生一世；认为只要“我们是AC米兰”，就可以无视现实，无视规律，从无中创造出奇迹。 我
必须得说，2007年后，他们中的很多人，还是一直活在一个记忆的幻影里。下面是我对十年内曼联和米兰的三次交战的回顾，我们从技术角度
来分析一下曼联和米兰这次对决。04-05赛季欧冠八分之一决赛2005
2005年的米兰处于安切洛蒂战术体系时代的最高峰，
2003年夺取欧冠冠军，2004年夺取意甲冠军，
2005年的AC米兰比之前两年各方面更为成熟。安切洛蒂的4-3-2-1/4-3-1-2战术体系首先立足于防守的稳固，后防线由巅峰期的迪达，内斯
塔，斯塔姆，卡福和马尔蒂尼组成，其中除了内斯塔外，其他几人稍年长了点，但是并没有年长到水平衰退的地步，正处于球员职业生涯最成熟的阶段。 其
次，当时的AC米兰中场拥有极强的控制能力，三名中场中的皮尔洛正值当打之年，是米兰组织进攻的核心人物，拥有非常出色脚下控球技术以及传球技术；西多夫
同样处于职业生涯最成熟的阶段，技术好，控制力强，能力全面均衡，作为皮尔洛的辅助者和接应者，他能够加强米兰的中场控球，而其在纵向突破上的能力可以帮
助米兰完成中场和前场的串连，后腰加图索同样处于当打之年，其防守扫荡能力极强，保证了米兰中场的防守能力。米兰的中场三人组的职能分布类似于去年的巴
萨：加图索的职能相当于亚亚图雷，皮尔洛的角色等同于哈维，西多夫的作用类似于伊涅斯塔。 第三，米兰当时的前场球员类型特点不一，形成
了良好的组合。前场的三名进攻球员是前腰卡卡，前锋舍甫琴科，以及中锋克雷斯波或者因扎吉，其中，年轻的卡卡的主要作用在于防守转进攻瞬间的球队的起速，
由于米兰当时4名后卫+1名后腰组成的防线稳固，又有能传出准确中长传的皮尔洛，接到皮尔洛转移传球后，速度惊人的卡卡能够把球快速带到对方危险地带，并
拥有巅峰时期的舍甫琴科和克雷斯波两个接应点，克雷斯波是传统禁区内的中锋，把握机会能力和空中能力都相当不错，而当时的舍甫琴科刚获得金球奖不久，各方
面技术全面，活动范围也大，所以当时AC米兰的防守反击威胁极大。而当球队转为阵地进攻时候，米兰中场的控球能力又能保持球在自己脚下运
转，对方轻易抢不下来，一个不小心就被渗透进去；如果对方也密集防守，米兰需要强攻的话，那么安切洛蒂的选择将是边路，两名边后卫虽然岁数稍大但是都是一
时名将，能防能攻，再加上舍甫琴科和卡卡经常会轮换拉边来拿球，协助马尔蒂尼以及卡福打通边路，而禁区中又有绝对的杀手级中锋因扎吉或者克雷斯波来接应抢
点。所以当时的AC米兰在防守，进攻和控制上均登峰造极，球队战术体系非常平衡，没有明显的漏洞，可以退防打反击，也可以控球打阵地进攻，队员经验丰富
的，能在多种节奏中自如地进行控制和切换，当时的米兰最难对付的，就是快和慢，攻与防两种节奏的忽然变化。至于为什么如此巅峰的AC米兰会2005年欧冠
决赛输给利物浦，我觉得更大的是运气和心理因素，从各方面来说，当时的利物浦都远不及米兰，只能说那晚的利物浦太神奇了一点。2005
而04-05赛季的曼联却处于低谷中，很多球迷都应该能够记得，这是一个曼联四大皆空的赛季：
连续两年欧冠止步16强的结果，上一年被波尔图淘汰还能有理由说是有裁判误判的因素，但是这年两回合均0：1败给米兰却没有了借口；而在其他赛事中，英超
联赛中曼联被切尔西完全压倒，足总杯决赛在占据优势的情况下鬼使神差地放跑了阿森纳，联赛杯半决赛被切尔西两回合无可争议地击败。由于当
时奎洛斯叛逃皇马，贝隆被清冼出队，所以04-05赛季的曼联基本上延续了经典4-4-2的战术，人员上，当时的曼联后防线由费迪南德领衔，其搭档是已经
把曼联球迷的心理素质培养到淡定程度的布朗或者希尔维斯特，右边路是巅峰时刻的加队，左边路是拼命三郎海因策，也许乍看之下还凑合，但是如果我再告诉你，
门将位置上是霍华德和卡罗尔的二人轮换组，你可能就要在自己胸前画个十字了。2005年的曼联自身弱点非常明显：首当其冲地莫过于曼联几个赛季都没能治好
自己的门将痼疾，如果说费迪南德领衔的曼联后防线多少还算凑合的话，门将是实实在在得让人看不到任何希望，舒梅切尔之后试验了这么多的门将都以失败告终，
从波斯尼奇，范德胡，泰比，巴特斯，霍华德，一直到现在的卡罗尔，统统都是悲剧。中场延续着1999年至今的4人攻击体系，只是由年轻的
C罗代替了远走皇马的贝克汉姆。而当时曼联的第二个问题，也是最致命的问题，就在于这个中场相比当年，控制能力和进攻能力严重下降。多少年来，1999三
冠王的黄金中场组合拖着这支球队前进，在这支球队后防问题重重的情况下，仍然以高度的控制力和攻击力维持着这支球队的运转，但是问题是：时间到了。没有人
能永远保持青春，这批当年的“孩子”终于都开始老了，看着贝克汉姆在皇马吃力地踢着中前卫的同时，再看看这支曼联队中剩余的三个人，你能发现，没有人躲得
过岁月的侵蚀。贝克汉姆出生于日，这个赛季他度过了30岁生日；三冠王赛季，他24岁。 吉格斯出生于1973
年11月29日，这个赛季他度过了31岁生日；三冠王赛季，他25岁。 斯科尔斯出生于日，这个赛季他度过了30岁生日；三
冠王赛季，他24岁。 而基恩呢，出生于日，这个赛季他已经33岁了；三冠王赛季，他27岁。 每个人都长了
6岁，从一个冲劲十足，身体处于巅峰的年轻人变成了身体机能急剧下降的老将。这些岁月的流逝就如同他们水准的流失一样，没人可以避免；也许在部分场次，他
们还能找到昔日的荣光，但是他们已经无法整个赛季都坚持在那个高水平上。从04-05赛季来看，斯科尔斯保持的最好，影子前锋风采依旧，但是他已经无法整
场都保持像以前那样的运动能力了；吉格斯已经丢失了他的速度，爆发力和对抗能力，但是没有找到适合现在的他的踢法（吉格斯的转型应该来自于05-06赛季
后半段），还延续着以前边路狂奔的风格，效果当然不佳；而老队长基恩更是已经完全显出了老态；尽管弗格森用C罗代替了贝克汉姆，但是那个时候的C罗还完全
是个孩子，他自顾自的踢法根本无法融入曼联当时从99年延续至今的中场体系，使得这个中场更出现了经脉不通的一块死角。而曼联中场能力的下降导致了对比赛
控制能力的削弱，这更加剧了后防问题的暴露。1999年三冠王时期的中场四人组以丰富的进攻手段和狂攻不止的风格闻名于世，但是当27岁
的基恩，24岁的斯科尔斯，24岁的贝克汉姆以及25岁的吉格斯当初执行的中场战术套路，现在换成33岁的基恩，30岁的斯科尔斯，31岁的吉格斯以及
20岁的C罗来执行的时候，你可以想象的出效果变得多差，三名老将的体力，运动能力，速度，精力均大幅度衰退，无法再延续以前的水平和风格。而当20岁的
C罗出现在贝克汉姆位置上的时候，最郁闷的就是范 尼了，中锋范
尼对中场的支援依赖度很高，尤其是对两翼的支持，但是那时的C罗还秉承着自己该传不传喜_欢自己一个人玩的作风，而且其边路传中就像得了关节炎般的，愣是
使当时的禁区之王基本抢不到点，假如范 尼都抢不到点，我想世界上应该很少有人能够抢到C罗的传中吧。而当时曼联第三个问题在于看似群星
璀璨前锋线：范
尼，鲁尼，阿兰史密斯，萨哈，同样是四大前锋，99年的约克，科尔，谢林汉姆，索尔斯沙尔四人轮换使用但都表现出色，全部作出了自己的贡献；而在
04-05萨基，范
尼，鲁尼，萨哈，阿兰史密斯就个体而言，比99年四大前锋可能都要出色很多，但是却没有出现99年那样轮流闪光，和谐共处的场景。可见，多名前锋的堆积，
除了要考虑其个人实力，还要考虑他们之间技战术风格的互补性，年龄大小的层次性，以及个人性格的特殊性。这个赛季的曼联四大前锋，可以说是三个当打之年的
终结者，外加一个过于年轻的二中锋，让人觉得有点资源浪费。2005年 曼联 0：1 AC米兰 - AC米兰 1：0
曼联 此时的曼联遇到此时的米兰，其结果是可想而知的。曼联中场控制组织能力的下降，使得米兰的中场自始
而终控制着比赛，虽然最后比分并不大，但是就内容来看，曼联从头到尾都在米兰的手掌之中，看似打着太极拳的米兰则聪明地掌握着比赛的节奏，忽然的一次节奏
变化就使得曼联后方问题暴露无疑，从卡罗尔到布朗，到希尔维斯特，曼联的后防线存在着太多的定时炸弹。卡罗尔的一次脱手失误让米兰在老特拉福德获得了
1：0的胜利，也奠定了这个系列赛最终结局。 2005年米兰和曼联两战，是典型的战术和实力上的完全压倒。曼联有着太过于明显的漏洞，
而米兰却漏洞很少，那时候的米兰着重于掌握比赛的节奏，居高临下地观察着曼联，等待曼联后防线问题渐渐暴露出来，瞬间改变节奏攻其弱点，就能击倒曼联。而
曼联在控制能力比当时的米兰差的太远，根本没有能力把比赛带回到自己的节奏，偶然拿回自己节奏，也受制于自身攻击手段不丰富，根本无力给米兰造成太多威
胁。所以尽管两场都是0：1，比分不大，但是曼联却看不到自己赢球的希望，“有心无力”是曼联这个系列赛表现的最好总结。我想大家都能看得出来05年的米
兰的层次比曼联高一档，在对战术的理解，贯彻，执行上，米兰是完全的高手，而曼联却是彻底的愣头青。2005年的曼联输在人员实力，也输
在战术体系。06-07赛季欧冠半决赛 2007
的AC米兰2007年的米兰和2005的米兰不同，年迈两岁的他们已经处于明显下降通道中，尽管仍然是安切
洛蒂的战术体系，基本战术框架和2005类似，但是人员水准却从多方面下降，迪达在米兰后期神经质般的场上表现众人皆知，而由于斯塔姆的离去，米兰的中卫
搭档变成了已经成为老将的内斯塔和更老迈的马尔蒂尼，米兰的后防线不再具备斯塔姆这样超强的空中力量与身体对抗能力，其对付力量型前锋的能力下降严重；边
路两名边后卫变成了奥多和扬科洛夫斯基，相对于2005年最成熟期的马尔蒂尼和卡福，奥多和扬科尽管稍微年轻了一点，但是在攻防两端的实力都弱了很多，所
以2007年的米兰后防线水平很一般,和2005年没得比。幸运的是2007年的米兰有一个最巅峰时期的加图索，而安切洛蒂意识到后防线
防守能力的下降后也相应地做出了中场人员的调整：把安布罗西尼放入了米兰主力阵容，于是米兰的中场三人组，从2005年的组织核心皮尔洛+接应串联者西多
夫+后腰加图索，变成了双后腰加图索+安布罗西尼+组织核心皮尔洛，安布罗西尼替代西多夫使得米兰当时水准下降严重的后防线得到了更好的保护，身体高大的
安布罗西尼还能弥补一下斯塔姆离去后米兰防线空中守卫力量的不足。由于舍甫琴柯和克雷斯波的相继离去，西多夫从中前卫位置被移到了前腰，
和卡卡组成了双前腰。全面的西多夫仍然处于巅峰期，其作用还是中场和锋线之间的串联和控制。而相比2年前，卡卡更为成熟，个人能力更强，经验更丰富，夺得
了当年的欧洲金球奖，并成为了当年的世界足球先生。而中锋的位置上依然是不老妖怪因扎吉。从我上面的描述，你就能看出，2007年的米兰
相对于2005年的米兰弱在哪里：第一，后防线一对一防守能力的下降，使得安切洛蒂必须使用双后腰来加强防守，但是使用双后腰之后米兰中场的运作更依赖于
皮尔洛一人，所以影响了中场的出球和控制能力；第二，由于中场控球组织能力的下降，前腰西多夫更多地需要后撤去帮助控球，这样米兰前场的接应点就只有卡卡
和因扎吉两个了，这无疑影响了米兰前场进攻的质量，尤其是阵地战中的攻击能力；第三,边后卫攻防两端的个人能力比2005年弱了很多，安切洛蒂的球队一般
都是中路密集控制型球队，边路进攻更多依靠边后卫助攻，在前场进攻点减少的同时，边后卫能力的减弱也让其阵地战强攻能力进一步减弱。综上所述，2007年
的米兰相比于2005年，水准下降最严重的，首先是后防线的防守能力；其次是其在阵地战中主动控制比赛，用各种进攻套路去打破僵局的能力。 那
么为什么2007年米兰在变弱之后仍然赢得欧冠呢？ 我认为首先是安切洛蒂成功的策略微调：安切洛蒂在球队强攻能力和一对一防守能力下降
后，放低了米兰的姿态，专心于防守反击，先将对方引诱得攻出来，充分释放对方后防线上的空间，然后通过皮尔洛的准确调度，让巅峰期的卡卡在攻防转换的瞬间
去起速，充分利用对方后防立足未稳的时机通过个人能力发起突击，另外跑动如鬼魅般的因扎吉在禁区内把握进球机会能力一直极强，只要取得一个进球，就依靠中
场出色的控球能力拖慢比赛节奏，在一脚一脚的传球倒脚中消耗对手的体力
,消磨对方的斗志，然后再争取用快慢节奏的忽然变化来扩大战果，最终打垮对方。如果说2005年的AC米兰是一只近乎于没有漏洞的控制型球队的
话，2007年的米兰只是一只反击型球队。它的防守和攻击能力都变弱了，只能立足于控制节奏，然后依靠卡卡的个人能去取得战果。米兰的这
些特点也直接造成了其打欧冠远比打联赛顺手，尽管捧得欧冠，但是其在联赛中战绩却不尽如人意。这是因为意甲联赛中的球队普遍有着不错的防守体系，而且对于
很多小球队而言，打平AC米兰就可以接受了，所以打米兰多数都是主动收缩的防守反击战术，而此时米兰阵地战强攻能力不强的问题就暴露出来了，越是想拿下对
手，越是在前场投入更多的兵力，而如果投入进攻过多，后防受到的保护就会减少，其后防线本身能力减弱的问题也随之暴露出来，这样小球队反击得手的概率就高
了；但在2007年的欧冠中，那年米兰先后抽到的拜仁和曼联更偏重于主动进攻，弱于控制，而且防守都有一定问题，而此时控制节奏能力依旧的米兰就发挥出优
势了，只要米兰在节奏变化中一次得手，拜仁和曼联别无选择，只能大兵压上，此时后防线的缺陷就会被无限放大，这无疑正中米兰下怀，卡卡就能充分发挥了自己
在反击战中的威胁。而决赛米兰对利物浦就是另一种局面了，利物浦不是曼联和拜仁那样的“头重脚轻不控制“类型的球队，米兰无法象前面那样
依样葫芦克制住对手。本来此时的利物浦就实力而言已经略强于米兰，和2005年时候局势相反，当时弱势的一方是利物浦，而现在弱势的是米兰。 当
时的利物浦的后防雷纳+卡拉格+海皮亚+芬南+里瑟，不管是个人能力还是相互保护都相当不错；中场三人组马切斯洛诺+阿隆索+杰拉德在攻击，防守，控制等
各方面能力上均衡全面，论中场的实力和全面性，此时的利物浦在米兰之上，甚至在当时的巴萨之上；两边的贝拉米和彭南特相当有特点，速度快，突破犀利，但是
这支利物浦有着一个致命的弱点：就是锋线球员克劳奇和库伊特的水准远非一流。而在排兵布阵上，当时的贝尼特斯也有两个疑问手，首先就是弃
高佬克劳奇而用库伊特，克劳奇尽管也不算一流，但是库伊特在禁区里面寻找机会和把握机会的能力更一般；而贝尼特斯临场另一个疑问手就是没有当速度惊人的擅
打硬仗的贝拉米，反而使用了老迈的岑登。这些造成的直接后果就是利物浦全场压制米兰，但是光打雷不下雨，射门次数多，威胁大，但是总是偏门而出。而米兰在
看到利物浦逼人强势之后反而放低姿态，收缩阵型，等待机会，发挥自己当时的反击特长，并在半场结束前由因扎吉把握了一个带有浓厚运气色彩的折射，取得
1：0领先的局面。而愈发急躁的利物浦接下来继续压制米兰，但是受困于前锋进球能力差，就是无法进球，贝尼特斯临场指挥再出疏漏，孤注一掷地换下马斯切拉
诺加强进攻，但是此举却为卡卡接触了最后一道枷锁，米兰通过一次快速反击由卡卡助攻因扎吉再下一城，2：0锁定胜局，此时的贝尼特斯才想起换上克劳奇打双
前锋，虽然扳回一球但是为时已晚，最终1：2败北，米兰夺冠。当时牌面更好的利物浦决赛输球除了运气因素外，贝尼特斯的排兵布阵和临场指
挥也有严重问题，最后贝尼特斯迁怒于老板不给钱买好前锋，这绝对属于找借口推卸责任。贝尼特斯和利物浦自身心态上也有问题，那就是明明自己有锋线球员得分
能力弱的问题，但是仍然这么高调，一意强攻。8分之1决赛中低调的利物浦在诺坎普由贝拉米和里瑟上演高尔夫球挥杆表演，2：1拿下了巴萨，此战过后，利物
浦球员和教练心理状态明显过“满”，自信过头，忽略了自身存在的锋线缺陷，在对巴萨的第二回合你就可以看出一点前兆了：回到主场的利物浦根本就没把巴萨当
一回事，主动攻出来，全场压制巴萨，但是就是无法取得入球，最后还是巴萨偷袭得手，不过由于客场进球数少，巴萨还是被利物浦淘汰了。不过利物浦对此战暴露
出的问题却没有引起重视，一路高调，直到在决赛对米兰时候重演了全场压制对手，但是无法进球，最后被反击得手的一幕。正是这一战让贝尼特斯痛定思痛，在
07-08赛季前，坚决引进了托雷斯。 2007年的米兰其牌面和体系已经不再强势，但是赢在智商上，当然也要感谢卡卡的巅峰状态。另
外，决赛获胜还有一点老天帮忙的因素，不过鉴于米兰2005年对利物浦简直完全背到家，利物浦还一点人品也不过为。 2007
的曼联 如果说2005年的曼联怎么打都打不过2005年的米兰的话，那么2007年的曼联就拥有更大的机
会了，因为米兰实力厚度，战术调整余地和变化能力都不及两年前，我们再来看当时曼联的情况。当时的曼联正处于弗格森新一代曼联的成型期，
在三年灰暗的长夜中C罗和鲁尼等年轻人渐渐成长，球队也找到了适合自己的战术：即前场快攻。我想很多球迷都记得曼联06-07赛季的打法吧，简单的描述一
下，就是后场实行区域防守，范德萨，费迪南德，维迪奇，加里内维尔，埃夫拉一字排开，卡里克和斯科尔斯占据两个中前卫的位置，拿球后由斯科尔斯担任首选出
球点，卡里克担任备用出球点，将球快速转移到前场，由前场的四人组吉格斯，C罗，鲁尼以及萨哈互相自由换位，发挥后三者在速度和冲击能力上的优势，加快比
赛节奏，打对手于立足未稳，曼联的进攻从此不再依赖于组织，而是依赖于速度。曼联队当时的进攻立足于一个快字，因为眼疾闭关一年的斯科尔
斯复出后打到了后腰的位置上，专心于进攻组织和拿球转移，这个转型非常成功，斯科尔斯的运动能力和精力随着年龄的增长已经全面下降，再让他担任以往的角色
频频插上只能暴露其弱点，而放在后腰的位置上后，其一直被掩盖的帅才被充分发挥了出来，再加上一个中场转移手卡里克在一旁辅助，曼联的双后腰很好的完成了
球队战术中快速转移的一环，使得球队总是能够第一时间将球转移到前场威胁地带。在前场球员中，成长后的C罗已经不复2005年的无厘头，
变成了06-07赛季曼联前场攻击的核心，而其成熟使得曼联前场自由换位更为流畅，他自己也渐渐地学会了无球跑动，能够插到中路去寻找抢点的机会，两名前
锋：萨哈和鲁尼活动范围大，速度快，拿球好，能够回撤为C罗创造空档，曼联前场三名球员都能够拿球转身，并且在一对一的情况下形成突破；而吉格斯在
05-06赛季打了半个赛季后腰后终于找到了适合现在的他的踢法，他改变了以前依靠速度和爆发力边路狂飙的风格（现在已经没有能力狂飙了），变得跑动更自
由和灵活，和曼联前场快速三人组之间形成了良好的换位和配合的默契，充分发挥出了自己拿球，传球，视野，经验上的优势。如果无奈转入阵地战，曼联的主要方
法是，斯科尔斯后插上远射，吉格斯回收中路拿球，鲁尼回撤串联，C罗依靠个人能力内切，然后把两个边路让出来给下底传中能力很强的内维尔和埃夫拉，通过边
路打开纵深，然后中锋萨哈，二中锋鲁尼，以及内切的C罗在对方禁区内形成三个包抄点。所以06-07赛季是曼联近几年来前场进攻最流畅的赛季，比
07-08还要流畅，进攻手段也更为丰富，这点上，只有02-03赛季的曼联以及98-99赛季的曼联能够与之相比。 但是从人员结构上
来说曼联的中场还是存在问题的，弱点一，就在于中场控球能力的不足，不管是斯科尔斯和卡里克中场组织的创造能力都不是太强，曼联的攻坚能力相比99一代曼
联存在明显的不足，曼联这套快攻战术用意也是用“快“来掩盖中场控制组织能力的缺陷；弱点二，在于中场的卡里克和斯科尔斯在防守强硬度和奔跑能力存在不
足，没有一个类似于加图索的顶级后腰能够完成中场的扫荡，曼联的防守依赖于费迪南德在后防的指挥以及后卫自己的个人防守能力。 和
2005年不同，那时的曼联问题很多，很严重，根本无计可施，而此时的曼联尽管也有问题，但是也准备了相应的解决方法，并且把这些解决方法揉入了自己的新
战术中，形成了自己崭新的风格和打法：曼联中场的组织问题仍然在，但是弗格森用快攻很大程度上降低了这个缺陷所带来的影响；而此时曼联后防球员的能力比起
2005年强了很多，也让弗格森没有过多担心中场存在的硬度不足。2007年 曼联 3：2 AC米兰 - AC米兰 3：0
曼联 曼联在07年之败，和2005年不同，更多的不是败在实力和体系上，而是败在战略和经验
上，打个比方来说，就象刚毕业的大学生跑到社会上去后，被现实狠狠教育了一下的感觉。 我们从这只新生曼联的里程碑之战 –
7：1屠杀罗马开始，此战可谓当时曼联前场快攻战术的集大成之战，完美地展现了这套战术的各个层面，但是除此之外，此战也充分暴露了这支年轻球队不成熟的
一面，赢罗马很必要，但是把罗马杀成这样就完全没有必要了，杀狂到这种地步就不是一支成熟球队应有的作风了。从战略角度来讲，赢3球和赢7球是一样的，其
实这个赛季的曼联在阵容厚度上存在明显的不足，在和切尔西艰苦的四线竞争对峙过程中，在基本奠定胜局后，及时放慢比赛节奏，控制比赛，减少消耗，休养生息
才是明智之举，何必耗尽体力追穷敌寇？才四分之一决赛而已，以后的路还长得呢；而从心理和运气的角度说，RP永远是守恒的，曼联打罗马的时候RP太好，一
打一个，过于顺利，锋芒过厉，运气用光后必然遇到艰难时刻，彼时曼联已处于被人狙击的明处，这是非常不利的。和06-07赛季利物浦淘汰巴萨后相同，相当
多的曼联球员在大胜后普遍心态过“满”，不再能保持谨慎低调之心。这种情况下一旦遇到预料未及的困难，通常心态是调整不过来的，我们也在历史上无数次看到
这样的例子，淘汰赛前期多少球队在爽快大胜后立马脆败出局。在过于顺利地狂胜罗马之后，曼联立马遇到了艰难时刻，在对AC米兰之前，本来
萨哈就因伤缺阵多时的曼联又相继失去了费迪南德和维迪奇。前面说到过，由于曼联当时中场缺乏一个顶级后腰，所以防守要依靠费迪南德的统帅以及后防球员的个
人能力。失去费迪南德对曼联来说意味着失去了后防线的组织，而失去维迪奇意味着曼联失去了后防线上个人防守能力最强的球员，这让曼联平时被掩盖的弱点充分
暴露在了米兰的面前。失去两大主力中卫后的曼联只能推出了海因策+布朗的双替补配置去面对AC米兰、再加上一个7：1之战后明显心态过于轻佻和鲁莽的埃夫
拉，这三名后卫在对AC米兰的主场比赛中闹尽笑话，被卡卡在老特拉福德独中两元，不过最终曼联还是依靠鲁尼，吉格斯和斯科尔斯的出色表现，后来居上在补时
阶段3：2绝杀米兰。其实老特拉福德之战本该是曼联的完胜，除了三名后卫，其他人均表现出色，而米兰除了卡卡和西多夫外，都表现一般，但是曼联在优势情况
下却为米兰留下了两个宝贵的客场进球，为第二回合埋下了非常大的隐患。 曼联在老特拉福德3：2险胜米兰的确激情四溢，但是无疑在战略上
已经落了后手，AC米兰在自己主场1球拿下曼联纯属正常。再加上此战证明了两点：第一，曼联这条替补防线完全防不住卡卡，主场都踢得如此毛糙和慌张，在圣
西罗那样高压的狂热气氛下你如何指望他们拿出世界级的表现？？第二，米兰中场的加图索完全能够通过和边后卫的协防看死C罗，米兰只需小心鲁尼，加强中场控
球把比赛带入慢节奏，调度曼联，不让曼联轻易得到快攻的机会（这也是控球技术出色，控制节奏能力强的皮尔洛和西多夫所擅长的），翻盘是完全可期的。曼联
3：2险胜米兰一战延续了7：1胜罗马的激情四射，但是也延续了那一战的不成熟。 在第二回合圣西罗战米兰之前，曼联拥有一个糟糕的赛
程，那就是远征三天前客场对埃弗顿，当时弗格森先把C罗等人放在了板凳上，但是在主场向来生猛异常的埃弗顿完全不给心有旁骛的曼联任何面子，上来就2：0
领先，正在和切尔西多线激烈竞争的曼联其实是能够接受这场失利的，毕竟还有2分的领先优势，但是由于多年没有拿到联赛冠军，对冠军已经高度渴望的弗格森决
定不再冒险（还有一场客场对切尔西），换上了C罗博命，最终连扳四球反败为胜，在联赛仅剩三场的情况下，把对切尔西的分差拉开到五分，基本搞定了联赛冠
军。但是在对体力充沛对抗激烈的埃弗顿比赛中，曼联消耗过大，本身阵容就不厚的球队已成强弩之末；而联赛早早失去竞争力的AC米兰只有欧冠这一个目标，在
周末好好休息养足了精力。这也是为什么我在总结曼联这一年的败因时候没有提到阵容厚度的原因，曼联当时的阵容厚度的确不足以应付多线同时作战，但是米兰同
样也不具备，米兰的优势在于其他战线早就没有希望，索性集中精力在欧冠上，而曼联却以并不厚实的阵容同时硬撑四线，所以我更想说当时的曼联过于贪心，没有
认清自己的能力，从战略角度进行取舍，四线硬拼的最终结果也只是捧得联赛冠军，欧冠半决赛被淘汰，足总杯也输给切尔西屈居亚军。 第二回
合，曼联在圣西罗客场0：3的惨败是出我意料的，我能够想到曼联会败，由于主场那两个愚蠢的丢球被淘汰，但是我事先不曾料到会输得如此彻底。曼联惨败的过
程印证了第一回合证明的几点结论，尽管维迪奇火线复出，但是状态全无，没有有一定速度，补位意识强，能够统帅后防的费迪南德坐阵，曼联的后防线乱成一
Guo粥，在圣西罗的高压氛围中彻底崩溃；在AC米兰主场球迷的强大支持下，皮尔洛和西多夫们镇定从容地控制住了皮球，曼联几乎毫无对抗能力，不像第一回
合那样还能时不时夺回自己的节奏，这场比赛中从头到尾都是米兰式的慢节奏；进不了自己节奏的曼联越踢越急，作为前场核心的C罗屡屡无理硬突，把球多次带到
了加图索和奥多的包围圈中，而丢球越多越轻易，米兰的防守反击越是犀利，最终曼联只能接受惨败的结局。 回过头来想，我认为曼联客场
0：3输给AC米兰一役是这支曼联的又一个里程碑，自此弗格森在多线竞争中的战略部署能力有了一个很大的提高，一年后的07-08赛季曼联在战巴萨前三天
又是客场挑战切尔西，这次弗格森坚决不上主力，宁可落败丢分也要保存实力，最终捧得两个冠军。在0：3一役中，曼联还必须要明白，像欧冠
这样顶级赛季，更可能夺得冠军的，通常是一支更聪明，漏洞更少，能够不停调整自己节奏的球队，而不是一支进攻激情四射，防守漏洞百出的特点鲜明的一根筋球
队。球场内形势是瞬息万变的，曼联要学会冷静地用头脑去考虑和计算胜负之道，而不是一撩袖子：“妈的！兄弟们冲啊”，踢了再说。也许1999年曼联还能依
靠着浪漫主义的“妈的！兄弟们冲啊”的开放式狂攻获得三冠王，但是现在的足球世界竞技的激烈和复杂程度已非十年前可比，高智商的现实主义无疑更容易获得冠
军，如果你还是那么浪漫主义，要获得冠军，你得有很好的运气（当然有个好xx也行）。 经过了07年残酷的圣西罗之战，弗格森的曼联褪去
了身上最后一丝从1999年残留至今的浪漫主义色彩，走上了完全的现实主义道路。09-10赛季欧冠八分之一决赛2010
的AC米兰2007年的米兰相对于2005年的米兰只是人员实力上的下降，进攻套路的减少，而体系基本框架
中最核心的“控制节奏”完全没变。不过2010的米兰就是完全大变样了，毕竟主教练由安切洛蒂换成了莱昂纳多，讲究控制和节奏的安切洛蒂远走伦敦，而接替
他的是相当理想主义的莱昂纳多。即便不从战术角度出发，单纯从人员上看，米兰相对于2007年又有非常明显的退步，实力大不如前：后防线
漏洞很多，老的老，小的小，不管是个人防守能力还是相互保护配合，这支米兰都远远不及；中场球员倒都是名将（安布罗西尼，贝克汉姆，西
多夫，皮尔洛等），但是问题是都太老了，没有活力，奔跑能力不足；锋线上小罗的确创造力惊人，但是已经在巴塞罗那的夜总会里面丢掉了速度和爆发力，现在的
小罗技术的确还维持了高水平，但是只会站着踢球，跑动能力严重不足；帕托速度很快，技术不错，是可造之材，但是过于年轻，缺乏经验，对足球比赛的理解还停
留在初级的阶段；中锋位置上最靠谱的还是因扎吉，但是把岁数如此之大的因扎吉当主力使用，对于任何教练都是需要很大勇气的，而不管是亨特拉尔和博列诺实力
都很一般，比起当年的舍甫琴科和克雷斯波相差太远。 在人员配置已经衰弱到如此地步的情况下，理想主义的莱昂纳多居然还为球队选择了如此
开放性的打法，如此勇气让我膛目。现在的米兰不再控制比赛节奏，而是大举进攻，丝毫不顾自己漏洞百出的后防体系。在我的理解中，假如我的球队后防问题如此
严重，我必然学着2007年的米兰那样先放低姿态，扎紧自己的篱笆，集中兵力优先减少自己的漏洞，尽管在联赛中有着鲜明特点球队可能会稍微吃香一点，但是
在淘汰赛中更容易获胜的永远是自身漏洞更少的球队；而假如我的球队有那么多奔跑能力不足的老龄球员，我必然会和2007年的米兰一样主动降低比赛节奏，减
少大龄球员的消耗，保存他们精力；像现在的米兰这样自己上来就大举进攻，充分把自己弱点暴露给对方看的打法，遇到战术性强的对手，无异于自杀。 只
需要米兰后防线上打开一个缺口，取得一个进球的话，随着米兰急躁之下继续投入兵力进攻，等待米兰的很可能就是兵败如山倒。米兰本身进攻手段同2007年时
候一样并不丰富，依赖于小罗的创造力以及帕托的速度，强攻能力一般，在这样的情况下，对手只需要主动收缩，稳固防守，乘机断球，就是一个快速反击。而此时
米兰老迈的中场球员移动能力不足的缺点就显现无遗，后腰完全追不上反击的速度，疲于奔命；对方进攻球员立马直接面对米兰那条定时炸弹众多的后防线，进球自
然一个接一个到来。从到2010，一个战术的米兰，变成了一个一根筋的米兰，如何形容现在的米兰呢？后防线弱，漏洞百
出；中场太老，奔跑能力不足；锋线球员类型单一，进攻手段单调。所以在高水平的对局中，AC米兰根本没有能力玩强攻，越是强攻，问题越是一个个暴露。也许
莱昂纳多觉得带着美好的理想赴死很浪漫，但是米兰的球迷不会同意这一点。现阶段AC米兰的战术配上AC米兰的人员结构，非常非常失败，也就在对付皇马这样
几乎不成体系的球队的时候，还能占据优势。而2010的曼联变成什么样子了呢？ 2010
的曼联 2007年后，AC米兰其实一直都延续了安切洛蒂的战术理念，直到莱昂纳多上台后战术发生了突变，
而和AC米兰不同，曼联的战术体系每个赛季却都在不停调整。要详细解释2010时曼联的战术体系的话，我想最好的方式就是回顾一下2007年后曼联战术一
路调整的历史。也许弗格森也经常输球，但是他从来不以相同的方式输球（对比之下，温格教授的特点就是总是以相同的方式输球）。2007圣
西罗雨夜中的0：3让这支曼联看清楚了很多问题，在随后的夏季一举签入了四名球员：哈格里夫斯就是曼联所缺的那种强悍后腰，用来增加中场的强硬度；特维斯
符合曼联快攻的战术节奏，用来顶替老是因伤缺阵的原主力萨哈；纳尼和安德森在当时都是具有一定特点的有潜力的年轻人，用来增加曼联阵容的厚度，增加曼联多
线作战的能力。在有针对性地引援之后，弗格森对于曼联的快攻战术进行了微调，把前场快攻四人组改成了三人组，在卡里克和斯科尔斯的中场里
面塞入了防守能力和奔跑能力极强的哈格或者朴智星，C罗不再担任前场进攻的核心，而是更多地插入禁区，充分发挥其在禁区内的得分能力，而鲁尼回撤到C罗的
位置让其扯开空档，并加强中场的拦截能力，而拖前的特维斯也是喜_欢后撤拚抢的体力狂人，所以相比于06-07赛季，曼联的中场防守能力得到了很大的增
强。可以说，弗格森把曼联的前场快攻，调整为了快速反击。07-08赛季曼联在欧冠中表现极为稳定，第一目的就是不失球，然后伺机利用前
场三人组的速度发动反击，这种首先把自己身上漏洞全部堵上的战术取得了奇效，全队烘托出了一个42球杀手 –
C罗。当然C罗有这个能力成为曼联的火花，让他打中场的话，他基本不参与防守的作风更会影响球队的整体，所以索性就把他推上去发挥他在进攻上的能力，不用
管中场和后场了，他留下的漏洞鲁尼回来补，这个打法成功的另一个原因在于鲁尼和特维斯都有能力担任相应的角色，他们都是精力充沛的体力狂人，回撤，防守，
拼抢，传球，配合，加速，插上，样样罩的住，如果让鲁尼和特维斯专心于进攻，我相信他们可以刷出更漂亮的数据，更多地进入媒体的闪光灯之下，不过幸运的是
鲁尼和特维斯都是那种能够为团队自我牺牲的人，所以曼联这套4-3-3的快速反击的精髓在于稳定的全队整体防守，以及两名假前锋和一名伪边锋之间的快速反
击。2008年曼联终于登上巅峰，捧得欧冠，这套打法功不可没，但是此时的弗格森却想到了主动求变，我想其原因在于，在1999年用经典
4-4-2拿到三冠后，曼联曾经坐吃老本不思进取，在欧洲的对手早将曼联当时的战术体系研究得一清二楚，结果先后被皇马，拜仁，拉科等教育。弗格森从来不
会犯相同的错误，他在2008捧得欧冠后立马拿出了和1999年不同的态度，试验起了新的战术。
从本质上看，曼联2008年
4-3-3的整体防守+快速反击战术其实并没有解决2007年暴露出来的第一个问题：那就是中场组织能力上的缺陷，弗格森仍然用速度来掩盖了这方面的不
足；只是将2007年暴露出来第二个问题解决掉了，那就是加强中场的防守能力，曼联从2007年的后场防守变成了2008年的整体防守。而这次改变是曼联
来说是有代价的，就是曼联的进攻套路变得相对单调，不再有06-07赛季那种丰富多样的进攻方式，因为07-08赛季曼联的进攻投入人数不及06-07，
更多的依靠C罗，特维斯和鲁尼的个人能力，用相对少的投入来取得进球。从理论上来说，当然是参与进攻的球员越少，本方后防线越安全 ~
但是问题在于，任何战术都有自己的时效性，世界上不存在可以完美的战术，迟早有一天其他球队会找到对付曼联的方法，弗格森已经不想再重蹈覆辙了。另外，大
多数曼联球迷都心中有数：C罗迟早要走。而特维斯和鲁尼总有随着年纪增长，精力不再的一天，这套战术迟早要退出历史舞台，所以弗格森才会2008年夏季转
会窗即将关闭的时候用3075万英镑签入贝巴。 签入贝巴的用意就是为C罗离开后，这套4-3-3的战术瓦解作准备，这次弗格森要解决
的，就是被快速进攻/反击掩盖已久的中场组织问题。弗格森本来的用意是仿照1992年的自己，用技术型前锋回撤中场的方式来解决中场组织能力不足的问题，
阵型回到当年的4-4-2，贝巴的意义就相当于他1992年签入的“坎通纳”，但是这次改变，弗格森却失败了，他失败在贝巴不是坎通纳。贝巴有第一定的特
点，技术出色，传球能力好，创造力强，的确可以作为组织进攻的人选；但是问题在于贝巴太软（大多数人可能首先指责贝巴太懒，但是懒只是态度问题，贝巴如果
肯努力，是可以弥补的）而软就没办法了，因为贝巴本来就身体条件先天不足，且年龄偏大，已经定型，这方面提高的可能性很小。08-09赛季形成的一个共识
是贝巴没有办法打硬仗，他在进攻组织上的作用几乎是遇到别人凶悍的对抗就完全失效的，而一旦无法发挥在组织上的作用，体力有限还懒得奔跑的贝巴在场上就显
得曼联好像少了一个人，所以弗格森倾向于认为以贝巴为组织核心的4-4-2新战术只能在对弱队才使用的，而一旦遇到强队，贝巴压根就不在首发的考虑范围
内。 不幸的是弗格森引入贝巴试验4-4-2战术的过程中，冷落了特维斯，阿根廷人心中有了芥蒂，其实特维斯继承了典型阿根廷人的性格：
直率，拼搏，但是心理适应能力弱，很难在“表现不好就回替补席”的高压下踢球，并且多嘴多舌。从上赛季的绝对主力变成了现在的替补，让特维斯心里产生了落
差，并在轮换出场时候背上了很大的心理压力，其在场上表现比起07-08赛季差的太远，再加上他和他经济公司那份诡异的合同，最终造成特维斯和弗格森产生
矛盾，在08-09赛季后离队；而C罗也在08-09赛季后不明智地去了皇马追逐他那个“儿时的梦想”，曼联07-08赛季的那套4-3-3战术宣告正式
瓦解。在有贝巴的4-4-2被证实为只能在对弱队时候使用后，弗格森开始寻找一套专门针对强队的新战术，那就是现在我们都非常熟悉的
4-5-1。在欧冠半决赛客场对阿森纳一战中，4-5-1的打法证明了它可以作为一种有效的战术来克制相当多的技术型或者进攻型球队。4-5-1的产生是
其实有一定的被迫因素：那就是斯科尔斯在08-09赛季状态严重下滑，再也不复06-07，07-08赛季的神勇。而当斯科尔斯不再被信赖之后，你可以发
现当时曼联中场球员里面根本没人可以来顶替他在前两个赛季的作用 -
卡里克有一定转移能力，但是组织能力比起斯科尔斯差的太远，在没有斯科尔斯在身边吸引对方大多数注意力的情况下，本身控球能力不强，转身慢的卡里克很容易
在对方集中的凶悍逼抢下失误；而弗莱彻的确已经成长为一名顶级后腰，但是弗莱彻的传球和控球能力也不足以让他成为一个中场组织者；安德森身体素质强，脚下
技术好，速度快，能突破，但是传球的眼光和精准度有待提高，防守上虽然动作凶悍，但是经验缺乏，位置感差，没有保护后防线的意识。一个顶
级的中场配置必须要有三种职能：保护后防 + 传球组织 +
接应串联，在卡里克，弗莱彻，安德森，吉格斯，奥谢，吉布森中无论你选择其中任何2个人，都无法完全覆盖这三个职能，必然会漏出一点上的空白。在
07-08赛季，神勇的斯科尔斯能够挑起传球组织+串联前场两个职能，并能参与积极拼抢，但是08-09的斯科尔斯已经无法做到，而哈格里夫斯的玻璃属性
也为曼联中场雪上加霜，在07-08赛季时哈格看似打边路，其实既能下底传球，又能大幅度加强中场的防守硬度和对抗能力，实在是不多得之才。在这种情况
下，弗格森推出三名中前卫的配置，让弗莱彻负责保护后防，卡里克传球组织，安德森或者吉格斯接应串联，力求用人数的增加来覆盖顶级中场的三种职能，应该
说，从实战效果看，这是非常成功的。增加人数后，曼联控制比赛能力得到了一定程度上的加强，但是不可否认其组织能力尚不及巅峰时的米兰和
巴萨，这是由球员本身质量决定的，也许弗莱彻已经成为为堪比亚亚图雷和加图索的后腰，但是卡里克作为中场组织者比起哈维以及皮尔洛有着非常大的差距，曼联
这个弗莱彻 + 卡里克 +
安德森/吉格斯的三人中场组合对比巅峰米兰和巴萨最大的差距就在卡里克身上，卡里克只能算是一名优秀的中场转移者，但是绝不是一名优秀的中场组织者。所以
曼联在对拥有顶级中场的强队时，还是需要立足于防守反击，而不是主动进攻。那时，弗格森在4-5-1的两翼倾向于使用鲁尼和朴智星，都是攻防兼备体力充沛
的球员，用意就在于在确保防守没有任何漏洞的基础上，利用鲁尼，朴智星和中锋C罗的快速反击取得进球，然后稳守，在对阿森纳的比赛中，曼联做到了，那场比
赛是曼联当时4-5-1思路的完全体现。 但是在用相同战术对付巴萨的时候，曼联遇到了最致命的麻烦，那就是弗莱彻被莫名其妙的红牌搞得
缺席决赛，在失去弗莱彻后，再加上早就挂掉的哈格，曼联阵中没有任何一个顶级防守型后腰，弗格森当时让安德森打弗莱彻的位置，但是就像前面说的那样，安德
森根本就没有后腰应该有的位置感和保护后防线的意识，也许让他打个中场串联者，他能凭借个人冲击能力完成任务，但是曼联战术的根本点在于首先堵掉自己身上
的漏洞，保证防守，在对巴萨的比赛中，曼联中场防守做的极差，到位率很低，无法形成对后防的有效保护，被彻底逮住了弱点。一只防守反击型的球队的基础是先
有防守，后有反击，做不到防守稳固，这是不可能获胜的。 2009年欧冠决赛后，C罗和特维斯相继离开了曼联，这使得曼联07-08年的
那套4-3-3打法彻底烟消云散，而本身曼联的人员厚度也大幅度下降，而有贝巴的4-4-2也已经被弗格森认定只能在对弱队时候使用，但是对强队怎么办
呢？弗格森的想法就是继续深入研究那套在决赛中输给巴萨的4-5-1阵型，C罗在接受采访时侯曾经表示决赛战术打错了，这点我完全不同意他，也许他是一个
非常出色的踢球者，但是C罗对足球战术的整体理解还处于非常初级的阶段，我个人认为4-5-1战术打巴萨完全没有打错，但是局部的部署出现了问题，首当其
冲就是弗莱彻被莫名其妙停赛带来的后腰缺失问题。在09-10赛季开始后，弗格森迎来的一个好消息，那就是斯科尔斯的复出，相对于上个赛
季，曼联的新4-5-1战术中三名中前卫变成了弗莱彻，卡里克和斯科尔斯，而两边变成了朴智星/瓦伦西亚/纳尼，单前锋变成了鲁尼，随着曼联对这套战术的
多次使用，球员对其越来越熟悉，可以说这套4-5-1战术是曼联目前对付强敌的首选。而随着球队的多次使用，我们渐渐能够看出09-10的4-5-1和
08-09的4-5-1在执行上出现了不同效果。这个不同是反映在进攻质量上的，曼联这个赛季的4-5-1在进攻上的效果比上个赛季更好，我想根本原因是
因为这个赛季担任单前锋的是鲁尼，而不是C罗。 C罗在速度以及个人强攻能力上，也许强于鲁尼，但是当前C罗最大的毛病，就是他过独的心
态，他的团队配合意识其实一直存在不足。刚来老特拉福德的他是独狼，后来的他的确渐渐改掉了该传不传的毛病，但是必须指出的是懂得在该传球的时候传球和具
备团队配合意识是两个不同的概念，真正的团队配合意识是互动而互利的，在C罗打单前锋后，可以明显看出，他喜_欢霸占拿球机会，然后依靠个人能力去突破和
射门；而鲁尼更懂得作为一个支点拿住球，然后扯开空档把球分出去，然后在禁区内通过跑位简单地接应完成最后一击。上个赛季末期，C罗过于陷入了和梅西的个
人斗气中，其团队精神变得更糟，的确他在决赛中多次制造直接威胁，但是我认为4-5-1的单前锋其职责并不仅仅在作为一个终结者去射门，还有一个职责就是
作为一个支点，撑住球队，然后将球分出去，和边锋配合，把中路和两边连接起来。这就是C罗和鲁尼在担任单前锋时候最大的不同，鲁尼在与边路的纳尼和瓦伦西
亚的连接配合上比C罗做的更好，而C罗更倾向于自己一个人去终结比赛，而要知道，团队配合所带来的威胁度永远强于个人能力。 单前锋C罗
的团队配合意识，就是我认为除了弗莱彻缺阵外，曼联在09欧冠决赛中输球的第二个原因。 09-10赛季曼联的4-5-1才是真正做到了
立足于防守，然后通过反击去进球。曼联更纯熟地去主动收缩，引诱对方攻出来，然后用自己稳固的防守保证自身的安全，最后伺机反击，而在前场有了比去年更出
色的团队配合后，曼联前场只需投入很少的兵力，就能流畅地进去前场，取得进球。当然这也和战术熟练度有关，这套战术本来就是上赛季后半段开始试用的，那时
候部分球员还多少有点生硬，现在这批球员已经完全从内心理解了这套战术，学会了该怎么玩4-5-1，不管是主动收缩的尺度还是挑选反击的时机都掌握的更为
纯熟。 在4-5-1演练成熟之后，曼联呈现出典型的防守反击型球队的样子，正如2007年的米兰，但是比起当时略显老迈的米兰，这支曼
联更年轻一些，前场反击套路更多。现在的曼联更擅长打一些喜_欢主动进攻的强队，因为其强在反击，弱在强攻。 在阵地战强攻能力上，这支
曼联仍然延续了自己的毛病，由于组织能力的缺乏，显得办法不多，但是在反击战中，在多年快速反击足球的演练之后，这支曼联的快速组合拳是非常致命的。一些
强队在面对曼联时候选择压出来攻，这对曼联只有有利，曼联乐得先后退一步，让对方倾巢出动。这支曼联唯一难以对付的是那种均衡型球队，防守和对抗能力强，
同时能打强攻，比如伤员全部复出的切尔西。如果对方有能力打阵地战强攻，曼联是不敢收缩到太过分的程度的，而是只能压出来坚持中场对抗，而一旦中场形成相
互对抗后，就变成肉搏战了，胜负难料。2010年AC米兰 2：3 曼联
AC米兰 当此时的米兰遇到此时的曼联，其结果是可想而知的，米兰现在的战术可以说正中曼联的枪口。在第一
回合斯科尔斯第一个进球之后，其实这个结果已经被注定了，主场丢球的米兰必然继续大举进攻，曼联的反击会越打越有效果，而米兰本身中场球员回防速度慢，后
防线个人防守能力弱，被打成这样是不足为奇的，运气论的米兰dang此时可能会跳出来说斯科尔斯进球是个运气，假如你硬要忽视在进球前曼联那套流畅快速配合有效
地拉开了米兰防线的话，你的确可以指责斯科尔斯右脚射门踢空撞中左脚是狗屎运；但是相应的，我也能说小罗第一个进球是运气，小罗射门击中曼联后卫埃文斯后
偏转了方向，让范德萨措手不及的。你凭什么就认为小罗的折射就比斯科尔斯的运气成分少？？就因为小罗射门姿势比斯科尔斯帅？？你如果还想坚持如此小学生等
级的相互扯淡，我也想问你，你觉得是曼联进球前那一连窜不停球配合技技术含量高？还是埃夫拉倒钩解围失误后折射进球技战术含量高？我觉得我们没有必要再在
这样弱智的辩论中继续。 决定米兰被淘汰出局的绝对不是这场0：4，而是圣西罗那场2：3，这场4：0只是一个花絮而已，伤病论的米兰dang
认为自己的球队输在多人受伤，我想说的是，我的确为你们第二回合前内斯塔和帕托的受伤感到遗憾，但是我不认为其影响了比赛的胜负结果，假如内斯塔和帕托
在，也许第二回合的比分不会像0：4那么夸张，但是最终米兰淘汰曼联的可能性依然很低，第一回合中内斯塔和帕托可是在队中，而那场比赛已经决定了大势。
2007年的圣西罗之战曼联输得如此惨，也未尝不是伤病影响的原因，和这次的米兰不同，曼联当时的费迪南德和萨哈可是缺席了两回合的比赛。 运
气是可遇不可求的，你真正该关注的，是战术体系，临场指挥，人员结构，这些你们可以控制的因素。理智的人都无法否认曼联现在相比米兰，这些都全面占优。 从
我的个人角度出发，认为米兰第二回合的策略是完全错误的，米兰更应该保持低调之心，先堵住自己身上漏洞，然后慢慢观察曼联，尽量控制住节奏打成功率，也许
曼联在这种情况下还有走神或者失误的可能。只要米兰能够先打入一球，那么说不定曼联的心理会起变化，局面就不一样了。但是这场比赛的米兰上来就高调地大举
进攻，乒乒乓乓三板斧下来，没有砍中对手，结果被一个反击造成丢球，此时曼联进球后心理上已经完全放松下来，接下来就踢得更舒服了。而且米兰中后场有好多
老龄化球员，上来就猛攻，60分钟之后可能就体力不济了，所以我觉得来昂纳多的排兵布阵完全失败，也许他用我说的策略也一样会被淘汰，但是获胜的希望无疑
更大一些，而按照他现实中这场比赛的布置，完全就是来找寻惨败的，曼联不是国米，在自己主场不会被你上来凶狠的气势吓倒，更不会崩溃，米兰太小看曼联的气
质了。 在两回合的比赛，弗格森在临场指挥上还有一招妙手，那就是朴智星的使用。第一回合比赛中，曼联由于过早丢球，被米兰的气势暂时压
住，此时弗格森把一上来打边路的朴智星拉到中路专门骚扰皮尔洛，尽管已经老迈，但是皮尔洛仍然是其组织核心，当体力充沛的拼抢积极的朴智星缠住皮尔洛之
后，AC米兰更是彻底失去了最后残留的进攻组织能力，只能靠前场球员个人能力制造威胁；而弗莱彻换到边路后，其仍然保持了凶狠的拼抢来帮助扫荡中场，并且
在进攻时候有一脚比朴更准确的传球，在后来的比赛中助攻了两球，这个临场换位是米兰第一回合败局的关键原因。在第二回合中，弗格森继续把
朴智星用作中前卫，让他缠住皮尔洛，这招完全延续了上一场的效果，需要质问莱昂纳多的是，既然第一回合，弗格森已经用朴智星缠住皮尔洛冻结了米兰的进攻组
织，为什么第二回合他没有相应的变化来拆借这一招？？我本来还以为莱昂纳多会想出一些其它的招数来在皮尔洛被冻结的情况下进行应变，但是却发现一点都没
有，相反我却惊奇的看到小贝没有首发，在皮尔洛被冻结，米兰进攻组织陷入混乱的情况下，贝克汉姆的右路传中是米兰当时唯一剩下的破曼联密集防守的办法，结
果莱昂纳多只在大比分落后，大局已定的时候才换上小贝，我想人人都看到了小贝后来给曼联防线带来的威胁。
在人员结构，战术体系都落
入下风的同时，对比弗格森和莱昂纳多的临场指挥，你也能发现差距，所以米兰是完败。
而对曼联来说，这次4-5-1阵型中，朴智星的新
用法也许是个启示，在对方拥有进攻组织核心的时候，曼联完全可以让朴智星来贴身盯防，朴智星自身的技术风格完全做得到这些，皮尔洛只是个试验，我想弗格森
真正瞄准的人是哈维。随着卡里克的状态越来越差，斯科尔斯的状态越来越好，弗莱彻的组织能力越变越强，弗格森完全没有必要再在4-5-1的三中前卫组合中
使用卡里克，其转移和组织能力完全可以被斯科尔斯和弗莱彻代替，而让朴智星加入后，这个中场的防守能力和对抗能力会更上一层楼。在以往的4-5-1阵容中
朴智星是用在边路了，专门负责贴身盯防梅西这类的顶级边锋，但是我想现在的瓦伦西亚也能够做到，其在防守上的态度和技术相信小罗已经领教了，对比梅西，瓦
伦西亚的速度和爆发力绝对不弱，而其在进攻上对曼联的帮助，无疑要比朴智星打这个位置时候更大。而纳尼的防守态度也是非常积极的，和当年的C罗不同，他也
能参与协防。其实纳尼是曼联前场除了吉格斯外技术功底最好的球员，也是少有的具备一定创造力的球员，当然他需要改掉在进攻端状态不稳定的毛病。如果纳尼在
进攻端的作用能够稳定下来，曼联这套4-5-1的打法前途会更加远大。
***********************************************************************************让
我遗憾的是，哪怕在2：7这个最终比分面前，很多米兰球迷仍然不愿意去正眼看自己存在的问题，比如一些人坚持的“上帝杀死米兰”，如果最终比分是2：3或
者2：4，那么可能是米兰运气不好，但是在2：7这个比分面前，米兰球迷难道觉得上帝和你们有杀父之仇，所以才把你们害得这么惨？？还有一些米兰球迷还想
出了一些让人无语的理由，比如说为什么不上老年人法瓦利，明明在第一回合中法瓦利在对瓦伦西亚时候处于绝对下风，你们那时候还说法瓦利下场不该上场；我能
理解这个比分有点过大，米兰球迷有点受打击，甚至感觉濒临崩溃，像黄健翔这样的传统AC米兰球迷就在本场比赛后变得有些神经错乱，出来乱说话，乱找理由让
自己感觉好一点，这本身能够理解，但是任何事情都有限度，你不能胡乱攻击别人，万幸，裁判在两回合比赛里面都没有出现对曼联有利的误判，否则某些米兰球迷
现在估计已经在说其实曼联是普拉蒂尼的私生二公子了。 对于黄健翔这样乱说话的名嘴，我还希望以后能够电视台多提拔一些理科出生的足球解
说员和评论员，现在的大多数解说员都可能是文科出生的原因，感性有余，理性不足，在渲染比赛气氛，描述直观感受上也许都很在行，但是在对战术的理解上，很
多解说员的水平还停留在上个世纪90年代初，说话逻辑混乱，颠三倒四，自我矛盾，这样就造成在输球心里难过必须找理由的时候，经常找的莫名其妙；比如黄健
翔说他2006年世界杯上这么疯狂是因为希丁克带领的韩国队四年前得罪了他，好吧，其实2002年韩国队也得罪了我，但是我好歹知道澳大利亚人没有必要为
韩国人买单，然后黄健翔又升级到了澳大利亚20年前某年某月对我们中国队很不意思，所以他很讨厌对方，也许朝廷台出生的人都有一些爱国主义情节，但是当你
的爱国主义情节和你跳跃空间式的逻辑思维以及“擅自代表”主义结合起来之后，通常结果是可笑的，你黄健翔在解说意大利和澳大利亚之战，但是为你的偏向性找
了一个陈年老账，而且还擅自代表了一个第三方来和意大利人合体，作为一个理科生，我真的很难理解如此混乱的思维。（怪不得他在说到中国英超球迷喜好英国的
时候会扯到鸦片战争对中国人的毒害，他的联想能力是超越次元级别的）我一直坚持骂人也要有技术含量，单纯问候对方父母或者和各种动物进行
类比只能显得你非常低能。心情不好的时候，遭受打击的时候，任何人都会自己帮自己找个理由，这本身无可厚非，但是1年，2年，3年，4年都这么下去就有问
题了，总有一天，你必须正视现实。胜负乃兵家常识，曼联和弗格森一直都在不停的失败中成长，也许近20年来米兰夺得欧冠的次数实在太多，所以很多米兰球迷
都相当理想主义，觉得米兰天生就有所谓的欧冠DNA，天生就该获胜，为什么该获胜？因为它有个名字叫做“AC米兰“，需要告诉这部分米兰球迷的是，你们欧
冠上的成绩也许带有理想主义色彩的，但是你们大多数成功的时候踢的却是现实主义的足球，是时候从记忆的幻影中醒来了，没有球队能单凭借历史赢球。
写的不错，如我所知，莱昂纳多的能力确实不济，曼联的中场组织能力也的确不足，虽然我很佩服，但我还是想问，这位作者现在在哪里执教或者解说啊…
好长 张见识咯
好长的文章。。。
囧尼妈让我今晚熬夜到这么晚了。。。
其实两队的实力差距没有两回合的比分2-7那么大，只不过，Leo这个菜鸟把米兰的问题全暴露出来了。
引用4楼 Jonny_Evans 发表的
我对作者的观点最大的不赞同是在于对卡里克的看法，尤其是我觉得这个赛季从季初到现在，卡里克和生姜头一样，状态基本上是一个慢热上升的曲线，而考虑到生姜头不久的将来总归是要退役的，所以我觉得把卡里克+darren这对组合练出来还是相当有必要和有可能的。
我和作者观点一样，卡里克这赛季连快速转移球都快做不好了，状态越来越差，我甚至怀念起他转来第一赛季的表现了...
引用26楼 松山光 发表的
我和作者观点一样，卡里克这赛季连快速转移球都快做不好了，状态越来越差，我甚至怀念起他转来第一赛季的表现了...
其实文中也说的很清楚，第一个赛季4231，前场4个人，他的搭档是状态神勇的生姜，转移调度梳理中场都是生姜的活，他的定位就是做生姜副手，做第二出球点外加防守站位。
现在451，前场只有三人，同时防守有弗莱彻，在长传时卡里克还是很神勇，但要让他能跟06-07赛季的生姜那样掌握中场节奏，就不是他能力的范围内了。
总之，我觉得卡里克就那个天赋，他已经做到他能做的事了，曼联的后腰需要掌控比赛节奏，基恩后有斯科尔斯，斯科尔斯后也只能指望卡里克，他能做到什么程度，就看他的发挥了。
我对所谓30岁能力下降的理由不以为然。05小贝刚走，曼联对其的依赖很明显，不像今年把小胖的封印揭开就能回补一部分。如果那年顶替小贝的不是CR而是今年的瓦伦西亚，日子也会好过很多。
引用27楼 alwaysred 发表的
其实文中也说的很清楚，第一个赛季4231，前场4个人，他的搭档是状态神勇的生姜，转移调度梳理中场都是生姜的活，他的定位就是做生姜副手，做第二出球点外加防守站位。
现在451，前场只有三人，同时防守有弗莱彻，在长传时卡里克还是很神勇，但要让他能跟06-07赛季的生姜那样掌握中场节奏，就不是...
其实文中也说的很清楚，第一个赛季4231，前场4个人，他的搭档是状态神勇的生姜，转移调度梳理中场都是生姜的活，他的定位就是做生姜副手，做第二出球点外加防守站位。
现在451，前场只有三人，同时防守有弗莱彻，在长传时卡里克还是很神勇，但要让他能跟06-07赛季的生姜那样掌握中场节奏，就不是他能力的范围内了。
总之，我觉得卡里克就那个天赋，他已经做到他能做的事了，曼联的后腰需要掌控比赛节奏，基恩后有斯科尔斯，斯科尔斯后也只能指望卡里克，他能做到什么程度，就看他的发挥了。
其实作者多少有点看大了S18在这几个赛季中的作用……
总体来说
S18在06-07的表现是非常不错的
但是之后的几个赛季只能说一般
07-08主场对Barce的进球更加是rp爆发
而且因为年纪原因，动作缓慢
现在的S18和G11只能选择性参加部分重要的比赛
C16？
上个赛季是他发挥最好的一个赛季
而这个赛季是他表现出顺风球和逆风球差异最大的一个赛季
C16老实说不能给予太高的期望了
引用第29楼otika发表的
其实作者多少有点看大了S18在这几个赛季中的作用……
S18在06-07的表现是非常不错的
但是之后的几个赛季只能说一般
07-08主场对Barce的进球更加是rp爆发
而且因为年纪原因，动作缓慢
现在的S18和G11只能选择性参加部分重要的比赛
上个赛季是他发挥最...
其实作者多少有点看大了S18在这几个赛季中的作用……
S18在06-07的表现是非常不错的
但是之后的几个赛季只能说一般
07-08主场对Barce的进球更加是rp爆发
而且因为年纪原因，动作缓慢
现在的S18和G11只能选择性参加部分重要的比赛
上个赛季是他发挥最好的一个赛季
而这个赛季是他表现出顺风球和逆风球差异最大的一个赛季
C16老实说不能给予太高的期望了
卡里克是上上赛季发挥比较好吧
引用29楼 otika 发表的
其实作者多少有点看大了S18在这几个赛季中的作用……
总体来说
S18在06-07的表现是非常不错的
但是之后的几个赛季只能说一般
07-08主场对Barce的进球更加是rp爆发
而且因为年纪原因，动作缓慢
现在的S18和G11只能选择性参加部分重要的比赛
C16？
上个赛季是他发挥最好...
其实作者多少有点看大了S18在这几个赛季中的作用……
总体来说
S18在06-07的表现是非常不错的
但是之后的几个赛季只能说一般
07-08主场对Barce的进球更加是rp爆发
而且因为年纪原因，动作缓慢
现在的S18和G11只能选择性参加部分重要的比赛
C16？
上个赛季是他发挥最好的一个赛季
而这个赛季是他表现出顺风球和逆风球差异最大的一个赛季
C16老实说不能给予太高的期望了
大天使的确适合踢顺风球，一般来说，他需要有人帮他控制节奏，换句话说，当全队的节奏让他一人控制他是办不到的，卡里克极度极度害怕逼抢。而当他定位为一个出球手，防守有弗莱彻，控制有斯科尔斯，而且对手中场不够强势到3V3完爆我们，那么卡里克就可以踢得很顺，长短传、防守站位、适时前插，颇有大家风范。话又说回来，他也是现在全队中场最有能力做核心的。在传球上，如果弗莱彻再进步点，能帮助卡里克分担控制中场的压力，我觉得他和弗莱彻搭档就可以了，我们重视边路，对于MC的要求已经比其他球队（车子、红军、米兰等等）低多了。
我觉得这个作者说PARK的这一段和我想到一块去了。。但我对PARK在掐死XAVI这个事情上，我觉得还不是很靠谱其实去年我到觉得CR说的没错。我觉得老头没做好MESSI移到中路把右路留给阿尔维斯的准备，当时的条件下。唯一能做到对MESSI有一定限制作用的就是E3.但是E3的位置仍然固定在左后卫上。假如SIR拿出当年拜仁蟋蟀对皇马的3中卫的勇气的话。。也许反而能收到奇效。。。
巴萨有N个出球手，皮尔洛一个人好防，哈维小白梅西甚至图雷都是核心，N核CPU还玩盯人肯定白瞎了。
主要还是MESSI个人能力能撕开防线。。单纯出球手多不怕。。
好文。卡里克的确已经成了曼联中场的短板，动作频率慢，组织效率低，防守勉强够到及格线。在现有人员配置下，某些场次可以让伤愈的吉格斯和朴智星替代卡里克，效果可能更好
讲了不少让我“对呀，就是这样”的话，结果卡里克被作者无情的抛弃在朴哥哥之后了…
引用29楼 otika 发表的
其实作者多少有点看大了S18在这几个赛季中的作用…… 总体来说 S18在06-07的表现是非常不错的 但是之后的几个赛季只能说一般 07-08主场对Barce的进球更加是rp爆发 而且因为年纪原因，动作缓慢 现在的S18和G11只能选择性参加部分重要的比赛 C16？ 上个赛季是他发挥最好...
其实作者多少有点看大了S18在这几个赛季中的作用…… 总体来说 S18在06-07的表现是非常不错的 但是之后的几个赛季只能说一般 07-08主场对Barce的进球更加是rp爆发 而且因为年纪原因，动作缓慢 现在的S18和G11只能选择性参加部分重要的比赛 C16？ 上个赛季是他发挥最好的一个赛季 而这个赛季是他表现出顺风球和逆风球差异最大的一个赛季 C16老实说不能给予太高的期望了
未知一个球员的作用在你看来如何评价？ 即使S18的状态大不如前，每每在关键时刻老头子必然委以重任。。。如果其他中场中路球员如此出色，就不用老妖精每场比赛首发去肉搏了。 如果以S18的表现算作一般，那弗莱彻先生站在中前卫位置上前插到边后卫身后被抢断，安德森大神，欧冠决赛看着小白从面前飘过就是出色的发挥了。 曼联的中场中路是公认的短板，而这样一个短板总是在最关键的时候派上S18和G11做衔接和输送，中前卫组合里永远是S18和C16拖后，莫非其他队友真的伟大到让这俩人必须得负责扫荡？ 明明一个攻击大师，36岁，却要去负责给年轻人擦屁股。还被称为动作慢，真和谐。。。 全欧洲豪门里还真是不容易找个这样的。。。
引用35楼 对镜梳妆 发表的
好文。卡里克的确已经成了曼联中场的短板，动作频率慢，组织效率低，防守勉强够到及格线。在现有人员配置下，某些场次可以让伤愈的吉格斯和朴智星替代卡里克，效果可能更好
恩，恩，绝对的短板。。。S18不在的情况下必须要用这个废物衔接中后场，老头子真是疯了。。。
用安德森大神和弗莱彻衔接中后场肯定好，而且弗莱彻还是伟大的BOX TO BOX，不仅可以扫荡中后场，还有一脚后插上，直插对方边后卫身后。。。
引用33楼 alwaysred 发表的
巴萨有N个出球手，皮尔洛一个人好防，哈维小白梅西甚至图雷都是核心，N核CPU还玩盯人肯定白瞎了。
恩，巴萨全场十一人，包括巴尔德斯都是核心，人人都可以传出威胁球，绝对的神挡杀神佛挡杀佛。 太厉害了。。。
引用32楼 touchway 发表的
我觉得这个作者说PARK的这一段和我想到一块去了。。
但我对PARK在掐死XAVI这个事情上，我觉得还不是很靠谱
其实去年我到觉得CR说的没错。
我觉得老头没做好MESSI移到中路把右路留给阿尔维斯的准备，
当时的条件下。唯一能做到对MESSI有一定限制作用的就是E3.
但是E3的位置仍...
我觉得这个作者说PARK的这一段和我想到一块去了。。
但我对PARK在掐死XAVI这个事情上，我觉得还不是很靠谱
其实去年我到觉得CR说的没错。
我觉得老头没做好MESSI移到中路把右路留给阿尔维斯的准备，
当时的条件下。唯一能做到对MESSI有一定限制作用的就是E3.
但是E3的位置仍然固定在左后卫上。
假如SIR拿出当年拜仁蟋蟀对皇马的3中卫的勇气的话。。
也许反而能收到奇效。。。
请问您一下，三中卫旁边站那俩边后卫是谁？
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看}