腾讯云和阿里云对比
tips：2015年11月写的，当时帮腾讯云写腾讯云和阿里云的对比。距今5个月，功能特性上也许会有些出入。
腾讯云、阿里云对比分析
&&&&&&&&&&&&&
1&客户选择
1.1&客户行业分布
腾讯云和阿里云因为战略选择不一样，客户群是有差异的。
从营销活动、对外言论、产品演进、解决方案成熟度上看，阿里云向大数据方向发展（运营基因），腾讯云则注重产品本身的技术积累，以及完善游戏产业链（产品基因、游戏基因）。二者客户行业分布如下：
游戏行业（重点行业）、
移动应用、
金融行业、
电商行业（重点行业）、
个人站长（重点行业）、
游戏行业（重点行业）、
政务行业、
金融行业、
渲染行业、
等，相对较多
&O&腾讯云的行业倾向性比较强，主要集中在游戏、视频、移动应用3个行业。阿里云的行业倾向性没有腾讯明显，涉及50多个行业，但也倾向电商、建站、游戏这几个行业。
&O&二者最大的交集在游戏行业——腾讯云“生于游戏精于游戏”，作为游戏行业最强的渠道，有天然的游戏DNA；而阿里云的游戏云从去年开始大爆发，是阿里今年Q2同比增长106%的最大动力。
腾讯云和阿里云的战略和定位不一样，完全放在同一平面对比并不恰当。因此，本文在对比腾讯云和阿里云各个产品时，会更偏重二者的交集——游戏行业。
1.2&客户画像
行业客户需求对产品特性、解决方案产生非常大的影响，包括：主机规格、解决方案成熟度、PAAS层提供的开发环境、PAAS层提供的运维工具和运营工具，等。
由于现金牛型业务对产品影响最大。此处主要分析3个现金牛型行业：游戏、电商、建站。
1、&对网络要求高，避免断网、卡顿。BGP必不可少，质量要求高
2、&要求数据库的IO要求高
3、&对内容分发要求高，要求高质量CDN
4、&上线要求快速、业务峰值不可测。且通常小团队，运维能力弱
5、&对支付端的连接有要求
1、&弹性伸缩应对业务高峰，如双11
2、&高流量、高并发、高可用需求
3、&数据工具支撑运营，需要数据处理和数据挖掘
1、&建站基本配置：域名、服务器空间、DNS解析、备案
2、&网站模板、网站程序环境
3、&代维：如故障排查
4、&营销：推广等
其中，游戏产业链如下：
从官网公布的成功案例看，腾讯云和阿里云都已经覆盖了开发商、发行商、渠道商三类细分客户。
2&产品及解决方案
&O&CPU：1核、2核、4核、8核、12核、24核
&&&&内存：1G、2G、4G、8G、12G、16G、24G、32G、48G、60G
最小共享核1G，&最大12核心60G
规格数量与阿里云接近，腾讯云的CPU支持的能力更强，与游戏客户的高IO需求有关
&O&但规格只有1个系列
&O&最小共享核512M&，&最大12核心60G。
&O&规格有两个规格系列，系列&II&进行了硬件升级，采用&Haswell&CPU、DDR4&内存，并默认为&I/O&优化实例，同时增加了一些新的指令集，使整数和浮点运算的性能翻倍，整体计算能力更强。
&O&支持镜像：
windows&Server08-12.（但不支持windows/linux操作系统切换）
&O&提供现成的开发环境和应用的镜像：
&O&此外，不支持“用户自有镜像”（没有这个功能的入口，体验不好）；
&O&网上说QCLOUD不支持32bit操作系统是不准确的，低配服务器有32bit操作系统，也有可能是后来上线的
&O&PS.&有个小建议：建议点击“服务市场”后，直接弹出服务市场的镜像选择。目前需要两次点击：服务市场==&从服务市场选择。两次点击之间没有其他分支路径，都是实现同一功能。如下图。
&O&支持镜像：
Aliyun&Linux&5.7&
Centos(5.8/6.5/5.10/7.0)&
Debian(6.0/7.5)&
openSUSE13.1&
Ubuntu(12.04/14.04)&
Windows2003&/&&含标准本和企业版&
&O&支持windows/linux操作系统切换
&O&也提供现成的开发环境和应用的镜像
&O&支持公网IP和私网IP
&O&开通时赠送公网IP
但IP的ISP无法选择，默认用BGP。
&O&开通界面中，公网IP无法另外购买，对需要多IP的客户造成不便；
&O&没有公网IP的管理入口；
&O&支持公网IP和私网IP
&O&开通时赠送公网IP
&O&通过专有网络VPC，可单独购买公网IP，动态绑定和解绑
目前没有快照功能（论坛显示要今年12月上线）
有，且免费使用12个月。原因很有可能是电商类客户更需要这种功能。
不支持（也许是我找不到入口），但通过私有网络可完成组网
暂不支持云硬盘单独购买，这个比较不方便
可独立购买
购买时可购一块，最高4000GB。
高IO型有SSD硬盘。
可提供高达12000的随机IOPS能力。非常适合游戏、移动APP、电商、视频处理等领域客户中的核心应用
购买时最多可添加4块，每块最高2000GB，购买后不支持卸载。
没有按小时计费，按秒计费也没有上线。
个人觉得按小时、按秒计费这两个功能上线的时间有点晚，对短期试用的客户、峰值明显的客户不便。
包月（含包年）
仅广州分了1、2区。其他节点没分区进行物理隔离。
安全性要求高的客户会有分区要求
除新加坡外，都有两个以上分区，如A区，B区等，物理隔离。
网站安全验证
BGP，国际链路
BGP，国际链路
行业说法是腾讯云的带宽晚上不如白天。同样与游戏客户占比大有关。
带宽相对平稳
&O&基于Web的应用程序/控制面板
&O&管理控制台可自定义
&O&基于Web的应用程序/控制面板
&O&&管理控制台不可自定义
子账号管理
SDK编程语言
缓存服务器
支持，提供Redis（公测中）和Mencache
支持，提供OTS
支持，分布式关系型数据库（Mysql、TDsql、SQLServer），对金融行业支持较有力
&O&提供网络防护、入侵检测、漏洞防护服务。但与阿里云相比显得单薄，主要通过云安全QS实现，且大部分收费（2G免费DDOS防护）。
&O&服务市场中，通过PAAS和SAAS的形式，提供更多付费安全服务
&O&自研大禹系统对游戏运营而言意义重大，DDoS高防专区能单点防护最大攻击量高达500G，
&O&通过云盾提供云安全服务，里面有5个子产品，比较细致。腾讯云可借鉴。
&O&基本DDOS防护免费
简单支持，但并不主推，在3级菜单，提供简单的注册和备案服务。域名和DNS不是游戏、社交行业的核心需求，显然不会是腾讯云的重要产品。
支持，有单独的万网运营域名相关业务，在产品二级列表中。这体现了阿里云电商行业、网站行业的基因。
大数据服务
功能比较简单，已上线的数据产品只有2个，其他没有上线。
产品丰富，支持基于数据的运营，已经到公测阶段。大数据方向是阿里云的战略方向，这样的产品形态符合阿里云的定位。
代理商管理界面
提供（华为云也提供）
2.2&解决方案
作为腾讯云的起家行业，游戏云解决方案是中最成熟的。
&O&产品覆盖解决方案中所需的全部组件
&O&除基本组件外，针对游戏发行商推出专用的运维平台；
&O&提供1V1服务，比阿里云更到位；
&O&但对客户需求只进行两层分解（分解到页游、手游、端游），而阿里云分解3层，对页游、手游、端游再进行细分
&O&可以看到，腾讯的产品为解决方案做了很多适配：如提供CDB，主备机均采用SSD，1500MB/s。
游戏解决方案同样成熟
&O&对客户需求分解得比腾讯云更细，分解了3层
&O&提供了游戏解决方案必须的全部IAAS和部分PAAS服务，但没有对游戏行业提供针对性的应用和服务，这点比不上腾讯云。
&O&基础资源方面，提供游戏专属集群、SSD存储、提供CDN支持游戏直播、提供数据库，与腾讯云持平
&O&解决方案中提供数据分析服务。如上文所说，这更突显阿里的运营基因，以及大数据的战略；
相对简单。虽然阿里云网站解决方案用到的产品组件腾讯云也有，但腾讯云并没有提供一个从IAAS到SAAS的一站式服务，而是最基础的IAAS资源、DB、域名、CDN加速、安全等，均属建站必备的基本件。
阿里云的解决方案更全面、更细致。对建站客户而言，阿里云的服务是一站式的。除了IAAS层的基本服务，在PAAS层还考虑了数据备份、防攻击、大流量并发、防攻击等，SAAS层的WEB环节配置、移动营销应用等。连网站模板、网站定制等第三方服务也集成了，非常贴心。
金融解决方案、视频解决方案、移动应用解决方案等，特点归类如下：
&O&阿里云的解决方案对场景分类更细，如下图，针对“视频解决方案”，阿里云提供3个子方案，腾讯云只有1个
&O&腾讯云提供的应用产品更丰富：
此外，阿里云在解决方案数量上，超过腾讯云（阿里云13个，腾讯云6个）
&O&解决方案丰富度，阿里云&腾讯云。原因一是各自所处的生态圈不一样，腾讯云是腾讯生态的一环，腾讯生态中游戏、社交（wechat、QQ空间）等占比大，所以在游戏、移动应用行业更聚焦。原因二：阿里运营时间长，积累厚，因此深耕过的行业更多。
&O&解决方案的细致程度：阿里云比腾讯云细致（即使在游戏行业）。根因还是阿里云运营时间长，积累厚。
&O&自身技术输出：腾讯做得更好，看得出做了很多内部资源整合！如视频解决方案中的音频通信服务、移动应用解决方案的图片服务，都是在腾讯其他产品线验证过的解决方案，再服务于客户。根因是腾讯在应用方面积累深厚，优势明显。
3&配套服务
个人免费试用、企业免费试用。需申请，个人免费试用的名额有限。
可试用15天，1M带宽
Ps.&个人申请免费试用时，要求进行银行卡认证。但完成银行卡认证后，再申请使用时还会提示未完成认证。而领完代金券后，再申请试用就顺利了。这让用户比较confused.。
需要审核，可试用半年，无带宽
SLA服务承诺
至尊服务，一个月消耗金额大于10万元可获得，1V1服务，更快速响应和恢复，主要为游戏、视频、移动应用护航。
建立中国游戏生态联盟，为游戏开发者提供一站式扶持资源
2014年腾讯、阿里、华为等同一批通过可信云认证
产品支持服务
无理由退款
按月计费（1年按10个月计费）
按月计费（1年按10个月计费）
按量付费（精确到小时，流量精确到GB）
按容量包月包年
按存储容量+按带宽流量+按接口调用数量
CVM最低45元/月起、
其他配置价格基本差异不大，与阿里云上海、广州节点相差3%-5%
ECS最低28.8&元/月起
1、外链推广
2、代理和渠道
3、线下俱乐部活动及线上扶持活动，吸引中小企业和开发者
1、&代理和渠道（SI、ISV等），阿里云给到渠道的价格是4-5折
2、&创客扶持（融资、孵化器等）
3、&比赛等推广形式
5&总结和建议
5.1&观点总结
&O&在IAAS层的纵深超过腾讯云，需求细分做得更落地，腾讯云的产品和特性大体上是阿里云的子集；
&O&鲜明的阿里烙印，有电商特色、运营基因；
&O&量的优势明显，如可拿到骨干网的带宽，而腾讯的夜间网络不好；
&O&从正在公测的功能看，阿里正在向数据挖掘方面发力，有数据量和大数据技术的优势；
&O&其产品基本完美支持电商、建站行业的需求；
&O&应用服务丰富度高于阿里云。根因是自身在社交应用、游戏应用中积累丰富的家底，自有核心技术成熟；
&O&IAAS和PAAS产品上，腾讯云与阿里云的差距在缩小；
&O&交互细节体验上更好，用户更傻瓜式开通；
&O&腾讯云目前的产品，基本满足游戏、视频、移动应用行业的需求，但行业解决方案的数量偏少，毕竟运营时间不长；
&O&在游戏行业，优劣势如下：
&O&继续深耕现有的行业客户，对客户需求进一步细分，细化解决方案，并充分利用自身运维运营经验，开放更多应用吸引客户上云，同时强化大数据产品组件；
&O&继续打造其他行业的解决方案，根据其他行业的解决方案的需求，完善产品；
&O&IAAS层产品可借鉴阿里云，或直接借鉴阿里云的老师AWS，根据差异比对来丰富产品系列。AWS之所以推出目前的产品，背后已经提炼了行业客户需求。借鉴他们提炼的成果，对我们分析客户需求有启发作用，也有验证作用。可缩短产品完善的时间。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。91被浏览17730分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起9家主流云厂商网络评测结果：腾讯云第一阿里云第二华为云第三
9家主流云厂商网络评测结果：腾讯云第一阿里云第二华为云第三
科技吐槽菌
一、评测背景近年来，全球IT公司纷纷向云计算转型，云计算市场的竞争逐渐升温。价格战平息之后，技术与差异化的服务将成为拉开与竞争对手差距的关键切入点。网络作为云计算最基础的服务之一，对云计算的服务质量影响重大，而目前国内网络普遍存在跨运营商、跨地域等问题。为了让广大客户更加了解国内主要云厂商的真实网络质量，博睿Bonree一直致力于对国内主流云厂商进行测评，以公开透明的评测数据为客户决策提供重要参考依据。二、评测说明1、评测工具：Bonree NET产品基于全球监控网络，模拟真实有效的客户现场环境，分别创建传输任务和网络任务，从真实用户角度感知业务应用体验。2、评测对象：国内9家主流云厂商：腾讯云、阿里云、华为企业云、百度云、青云、金山云、美团云、UCloud、盛大云3、评测周期：-三、指标体系所有云平台基于相同硬件配置和同样的网络环境，从基础网络性能和传输性能两大维度进行测评。监测节点同时包含了IDC节点和LM节点，145个监测节点(52个IDC节点，93个LM节点)覆盖全国31个省市自治区直辖市(港澳台除外)。运营商则选取了当前网络流量占比最高的三大运营商联通、电信和移动。四、综合排行榜此榜综合了三大运营商，IDC及LM维度数据，反映了各云平台在网络稳定和传输质量综合实力上的排行。其中，腾讯云-北京、阿里云-北京和华为企业云-北京位列前三，对比过往排名也较为稳定。五、运营商分榜1、电信排行榜此榜主要反应在电信运营商覆盖下，各云平台在网络稳定和传输质量上的表现。2、联通排行榜此榜主要反应在联通运营商覆盖下，各云平台在网络稳定和传输质量上的表现。3、移动排行榜此榜主要反应在移动运营商覆盖下，各云平台在网络稳定和传输质量上的表现。4、时延IDC质量TOP5趋势图时延是评价网络效率的重要指标，上图展示了监测期间时延IDC表现最优的5个平台(排名不分先后)，随机7天的趋势情况。16个云平台的时延IDC平均值为37.98ms，前五名则在30.10~32.99ms之间。5、时延LM质量TOP5趋势图时延是评价网络效率的重要指标，上图展示了监测期间时延LM表现最优的5个平台(排名不分先后)，随机7天的趋势情况。16个云平台的时延LM平均值为58.74ms，前五名则在50.17~53.00ms之间。6、丢包率IDC质量TOP5趋势图丢包率是评价网络稳定性的重要指标，上图展示了监测期间丢包率IDC表现最优的5个平台(排名不分先后)，随机7天的趋势情况。16个云平台的丢包率IDC平均值为0.38%，前五名则在0.21~0.34%之间。7、丢包率LM质量TOP5趋势图丢包率是评价网络稳定性的重要指标，上图展示了监测期间丢包率LM表现最优的5个平台(排名不分先后)，随机7天的趋势情况。16个云平台的丢包率LM平均值为1.51%，前五名则在0.76~0.84%之间。六、详细参数七、涉及名词丢包率：丢包率是数据包丢失部分与所传数据包总数的比值。丢包率一般由下述几种原因造成：物理线路故障、设备故障、网络拥塞、路由错误等。时延：时延是指一个报文或分组从一个网络的一端传送到另一个端所需要的时间。传送时延由Internet的路由情况决定，如果在低速信道或信道太拥挤时，可能会导致长时间时延或丢失数据包的情况。下载可用性：传输正确次数占总传输监测次数比例。下载速度：取瞬时速度(即为下载过程中某一时刻的下载速度)的平均值，计算得到下载速度的中位数。欢迎关注博睿数据的厂商参与测评，请邮件联系北京博睿宏远数据科技股份有限公司Bonree数据研究中心 发布
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
科技吐槽菌
百家号 最近更新：
简介: 聊科技，不忘八卦。每篇文章都有爆料！
作者最新文章}