@同学的回答已经给出了专利挖掘囷布局布局的一些通用做法典型的如Ove Granstrand教授所提出的6种模式。既然提问者的问题中提到“专利挖掘和布局布局”我理解提问者更多的是想从专利挖掘和布局申请的全面性和完善性上获得建设性的答案,就此展开我的回答
通常来讲,专利挖掘和布局申请的价值是通过专利挖掘和布局组合(patent portfolio)的方式来体现的零散的专利挖掘和布局申请往往会给后来者的绕道设计(design around)留下空间,这也是那些想通过独家技术来构建专利挖掘和布局壁垒排除后来者的抄袭行为的企业所不愿意看到的。
某种程度上专利挖掘和布局申请的组合应该不是简单的1+1=2,而是让专利挖掘和布局与专利挖掘和布局之间相互连接互相作用,产生大于2效果体现在:
(注:关于规模性和多样化的说法是我的一位同事提出来的我不知道是他原创还是來自典故。)
这种布局的方式关注的是专利挖掘和布局布局的铨面性,从垂直方向上和布局广度上进行专利挖掘和布局申请
例如,在两天前《时代》评出2014年全球十大科技创新产品,排在第一的是Nest智能家居(Nest Labs是由Tony Fadell创办的智能家居公司以下简称Nest,可以参考)Nest推出的第一款产品是温控器,第二款产品是烟雾探测器
从Nest的专利挖掘和咘局布局可以看出它们所采取的申请策略就是比较典型的项目全局式,具体布局如下:
由于从最底层到最上层Nest都作了非常完备的专利挖掘和布局布局,因此对于后来者而言要避开Nest所构建的专利挖掘和布局壁垒,就比较困难了
顺便说一句,举Nest这个例子其实非常具有普遍性想一想身边的其它系统(如现在大热的可穿戴设备),都可以以类似的思路进行专利挖掘和布局布局
这种布局的方式关注的是专利挖掘和布局布局的深度从横向进行专利挖掘和布局申请。
例如自从微信的“摇一摇”找好友功能推出后,如果想在“摇一摇”找好友这个创新点上进行深化就可以考虑与“摇一摇”这个创新点相关联的因素:
在功能上截图、清悝内存,阅读推荐搜歌等,都是可以通过摇一摇可以实现的其它功能;在后台算法上对应于这些功能,也可能有不同的做法例如,閱读类产品的换一批推荐逻辑等等。
事实上对应于以上两个关联因素,市场也确实出现了类似的不同类产品(我也不知道这些产品有沒有申请专利挖掘和布局)如下:
实际应用中,以上两种方法非常普遍并且常常交叉使用
最后,还是那句话:让专利挖掘和布局与专利挖掘和布局之间相互连接互相作用,孕育出更多生命
关注我们在“智圈”公众号(ID: izhiquan),每周1篇原创文章关注创业、IP、专利挖掘和布局与创新等相关话题
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。