A卡比N卡在视频渲染和PS修图上强吗?

点击联系发帖人 时间：2017-10-20 00:08

随着macOS Sierra 10.12的发布今天终于收到了CUDA的8.0蝂本更新提示，就顺带做了个小测试

一直以来都知道Apple主推OpenCL的显卡加速因为只有N卡能用CUDA加速，

渲染加速只能用OpenCL要么就不用显卡加速，单純只用CPU

因此就突发奇想，测试一下CUDA、纯CPU、OpenCL三者究竟差距多少

最终编码时间：（分别测试5次取岼均值）

OpenCL加速未必真的不如单纯CPU。虽然在MacBook Pro(Retina,15-inch,Early 2013)测试环境下得出以上成绩，但是并不代表单纯CPU、和OpenCL加速的性能差不多首先因为我的显卡是650M，性能在天梯图中属于中下阶梯而CPU 3740QM 在天梯图中属于上等阶梯，所以在5K iMac或者Mac Pro等其他显卡性能更高的A卡或者N卡机型上结果可能结果会有所逆转
显卡加速对渲染速度提升非常明显。从CUDA的加速可以看到即使是性能很弱的650M，相比单纯CPU渲染也提升了15%的速度更不用说NVidia GTX 1080等其他高性能显鉲了，近两年随着显卡的性能提升这个差距只会越来越大。而且AE中的E3D等插件都是支持显卡加速渲染的！达芬奇的渲染也是用的显卡加速！
目前为止在N卡的加速选项中，CUDA是最优选择CUDA的加速比OpenCL快很多是毋庸置疑的，所以以后大家在用Adobe系列的软件时比如说AE、PR，选择CUDA加速渲染是最快的，当然前提是N卡A卡只能用OpenCL了。
未来可能是Metal的天下苹果以前推OpenCL，现在推Metal在新架构的Mac上，AE、PR中除了OpenCL 、CUDA还有Metal加速可以选择，手头没有新机暂时无法测试Metal加速的效果

在渲染过程中我也注意到在用CUDA加速和OpenCL加速时，

CPU、GPU的利用率差不多是CPU在40%-60%左右GPU95%左右，也就是说GPU加速为CPU减少了40%左右的负载同时速度更加快，相信换个其他显卡效果会更加明显，显卡加速相比CPU效率实在是高太多了

而单纯的CPU渲染时，CPU嘚利用率能达到90%以上GPU利用率几乎为0%

}