取消部分职业资格证，能解决乱象吗？【爱我大同吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：28,709贴子：
取消部分职业资格证，能解决乱象吗？
取消一些可笑的证是好事　　　　干个房地产中介都要持证上岗，可笑且做不到　　　　按照《房地产经纪人员职业资格制度暂行规定》，“凡从事房地产经纪活动的人员，必须取得房地产经纪人员相应职业资格证书并经注册生效。未取得职业资格证书的人员，一律不得从事房地产经纪活动”。　　　　按照《房地产经纪管理办法》，“设立房地产经纪机构和分支机构，应当具有足够数量的房地产经纪人员”。也就是说，想干房产中介，先要考个资格证；想办中介公司，先要备足了资格证。然而众所周知，房产中介不是什么高门槛职业，很多年轻人就是把这份工作当成跳板，因而这一行流动性非常大。所以持证上岗既无必要、又不现实。　　　　比房地产中介资格证还要可笑的是“”资格证。在今年6月4日的常务会上，总理询问谈判代表兼副部长：“‘人员’是做什么的？钟山，你有这个资格许可吗？”钟山摇了摇头，会场顿时响起一片笑声。总理也乐了：“你可是我们的国际贸易谈判代表啊！连你都没有资格，这个资格许可不是莫名其妙吗？”　　　　职业资格证乱象很可能不会就此减轻　　　　职业资格证分为两种类型——许可证和水平证。前一种关系到准入，即没有这个证你都不能干这行；后一种关系到职业能力，有了这个证代表你达到了一定的能力等级。这次取消的房地产中介资格证，就是许可证。而按照的通知，房地产中介水平证还是要存在的。　　　　前述“”资格证也是一种水平证。从一级建造师认证产生的诸多乱象来看，水平证带来的问题一点不比许可证少。此外，一项认证取消了，也许更多认证要求还会冒出来。早在2007年，办公厅就下发过《关于清理规范各类职业资格相关活动的通知》，通知对“证书太滥”提出了严肃的批评，对“清理规范”提出了严格的要求。但结果呢，有些认证的要求更严格了，有些乱象不减反增。　　　　政府部门包办资格认证才是问题的本源　　　　政府部门包办职业资格认证会引入　　　　国家部委的下面，一般都有专门负责职业资格认证的部门。这些部门有自己的利益，比如增加工作岗位、加强对行业从业人员的控制力、培训考试收费等。　　　　另一方面，职业资格认证对行业的实际作用，又未必是这些主管部门的利益所在。　　　　利益驱动下滋生诸多乱象　　　　2013年考试报名人数突破100万，规模直追全国。然而就是这样重量级的考试，出现考题连年泄露的情况。2006年，全国一级、二级建造师执业资格考试命题人员宋福来利用工作便利，将试卷与备用试卷中的考题偷偷带出，抄录在自己的授课教材上。2007年，十堰市人事局考试院评审科副科长刘某、十堰市人事仲裁委副主任李某，利用职务便利将试卷泄露给湖北某职业培训学校校长谢某和司机王某。据参加过的张先生介绍，2011年考前他收到过200多条承诺包过的短信。正是在2011年，又出现考题泄露情况，记者调查发现，考题在头一天就被发布在一个博客上。　　　　资格证考试总是管不好，而主管部门对资格证的适用却管得很宽。拿来说，本来这就是一个水平证，但是主管部门又规定如果建筑企业不凑够一定数量的一级建造师，就无法取得相应资质，所以实际上又使一级建造师资格证带有许可性质。总之，有利于扩大权力、收取费用的资格认证，主管部门就管得很宽，造成证书太滥、准入太严等乱象。而资格认证在实践中究竟能不能起作用、能起多少作用，主管部门又不够上心，造成考试舞弊严重、“拿证的不干活，干活的不拿证”等乱象。　　　　●相关链接　　　　取消职业资格证五大猜想　　　　考证热是否会降温？　　　　相关人事考试专家分析，国家的这种改革力度很大，所有的职业资格考试，以后都以协会的名义来组织。“愿考就考，不考也不影响其执业。”这位专家预测，短期内会为考证热降温。但这种降温的效果能否长期存在？这还很难讲。因为毕竟职业资格证书是人才认定的一个标准。　　　　考证费会不会涨价？　　　　职业资格证的认定交由协会或学会，让其脱离了政府走向了市场，是否会增加考证族的成本？考证费是否会涨价？对此，有业界人士分析，从大的方向来看，考证市场总量有趋小的可能，收多少钱肯定会走一套规范的流程，最终由发改委来定价。　　　　考证会不会更难？　　　　在网友关心“由行业协会来出台标准，从专业的角度来讲，行业协会可能比政府更专业，这是否会增加未来水平测试的难度？”分析人士指出，既然是水平测试，这里面可能就会分为多个级层，不同的级层对应不同的水平，这对于科学评价人才更有帮助。　　　　还有哪些证会被取消？　　　　当人们看到“今年11月份将再取消一批职业资格许可”的消息时，首先想到的是，自己所在职业的职业许可证是否会被取消？律师资格证、注册会计师、营销师等均成为关注是否被取消的对象，都等待着进一步消息的确认。　　　　是否会导致乱象？　　　　有业界人士表示，我国职业资格证书制度有30年了。应该看到，这种制度在推动我国社会发展、职业标准、技能提升和职业道德方面，还是发挥了很大的积极作用。上世纪八九十年代垮楼垮桥事件屡屡发生，针对这种混乱状况，才制定了资质，且的确使得乱象渐渐减少。他担心，取消了资格认定会让乱象重现。本报综合
车型齐全,品牌齐全,现车供应!
　职业资格认证理应由行业自主　　　　资格证的作用是甄别人才，由市场主导即可　　　　如果我们要买一套房子，那么未必需要一个拿着资格证的房产中介；但如果我们要建一套房子，那当然希望有资格证的人来做。包括企业招聘，对职业资格证的要求可以帮助过滤不合适的应聘者，提高招聘效率。可见职业资格证是有必要存在的，它是一种市场需求。　　　　如果是市场主导，那么有需求就会有供给，供给匹配需求。在市场主导下，房产中介资格证的存废自然由需求说了算，没有需求它就不会存在，不需要政府来下令取消；而建造师资格证不但会存在，而且认证一定会很严格。　　　　在国外，职业资格认证普遍是由行业协会实施　　　　最懂职业资格证需求的，自然是企业及其从业人员，所以对职业资格的认证，最好就由企业协会或者从业人员协会这类行业协会来完成。例如：早在1912年，美国一位学者呼吁应当建立一些档案专业的工作标准。　　　　1936年，美国SAA成立，其工作内容之一就是推动档案教育的发展和档案工作者素质的提高。1985年，SAA下属的“教育与专业发展委员会”（CEPD）提出了一份“档案学家”证书获得资格标准草案。1987年，SAA成立了“临时资格认证局”IBC，以确定职业化的档案工作者的资格标准以及依据这些标准设计出考核的办法。1989年，IBC运用这些标准对首批档案工作者进行了资格认证，并在当年全美档案工作者年会上正式成立了“档案工作者资格认证学会”ACA，标志着美国档案职业资格认证制度的正式确立。如今ACA提供的职业资格证书已经成为全美乃至其它国家的职业认证标准，在全世界产生了很大的影响。在美国的一份招聘统计中，230个档案工作招聘信息中有219个要求具有资格证书。　　　　政府部门退出激活行业协会是改变乱象的治本之策　　　　尽管中国的很多职业资格认证也是由行业协会实施的，但这些行业协会实质上更像政府部门的“下属单位”，其行业自主性偏弱。　　　　因此首先就该激活行业协会，让行业协会真正由业内自行组织、独立运行。如此行业协会才能很好地承担职业资格认证的功能。　　　　其次政府部门做好职业资格认证的监督、协调、法律保障等服务性工作即可，不宜干预过多、过深，真正让市场发挥主导作用。　　　　取消部分职业资格证带来的影响　　　　部分认证考试已取消　　　　日前，负责人在接受的专题询问时透露，要求2013年、2014年分批取消职业许可事项，到2015年基本完成取消资格许可事项的工作。可以确定的是，今年11月份将再取消一批职业资格许可。　　　　负责人介绍，对于没有法律法规依据的准入类职业资格，一律取消；有法律法规依据的准入类资格，如果与国家安全、公共安全、人民生命财产安全关系并不密切，或者自身不宜采取职业资格方式进行管理的，将建议按程序提请修改法律法规后，予以取消。　　　　根据的安排，今年被取消的11项职业资格证中，注册资产评估师、国际商务专业人员和企业法律顾问等在下半年开考。　　　　据了解，新政出台后，多地取消了部分认证考试。　　　　另外，有价值的资格证还是难考。在相关论坛上，网友们也说“无论考什么，我们都很寂寞。”更多网友用“耐得住寂寞，才守得住繁华，总有一天你会觉得一切都是值得的！”激励自己和同道中人。据业内人士说，职业资格考试难度都不低，每年单科合格率不到20%，一次性通过的更是凤毛麟角。　　　　培训将回归本源 机构面临洗牌　　　　面对新政，中华会计网校发帖：其意思应该是取消其准入资格的身份，并非取消该资格。本次取消的职业资格涉及领域多、受益面大，有利于降低就业创业门槛、营造良好的人才发展环境，进一步激发市场创业主体的积极性。　　　　而对于长于技能培训、踏实做技能培训的培训机构而言，这是一次发展的机遇。“职业资格证书毕竟还是用人单位考量人才的标准之一。”这位负责人说，当然，这也会推动培训机构转型，从应试教育转向实用型教育，让培训回归到本源。　　　　有专家表示，我国的职业资格制度是从20世纪90年代初发展至今，全国各类职业资格证书多达1000多种，其中很多都没有存在的必要。比如，房地产销售并不是专业性较强的工作，只需要从业人员诚实守信、热情周到即可，却设置了“房地产经纪人”的职业资格许可和认定。　　　　据了解，根据下一步的清理计划，行业部门、全国性的行业协会、学会自行设置的水平评价类职业资格，原则上予以取消，确实需要保留的，经过批准后，纳入国家统一的职业资格制度管理。水平评价类职业资格由政府部门制定职业标准和评价规范，具体认定工作逐步移交给行业协会、学会承担。上述说法，被业界解读为“行业协会和学会将更具话语权。”　　　　取消，也是一种反腐　　　　“这种改革方向，非常好地践行了‘经济体制改革核心问题是处理好政府和市场的关系’这句话！”四川财经职业学院会计二系主任、副教授尹东说，据他所知，一些职能部门靠手中掌握的权力，与培训机构结成利益同盟，中间产生了相当大的权力寻租空间。　　　　取消资格许可认定，将成为另一种形式的反腐。在尹东看来，改革后，职业资格的标准由行业或学会来制定，职能部门只是掌握这些标准和对行业进行监管，以前的既得利益将被无情地斩断。“标准和监督分开，可以实现专业的人干专业的事。”尹东对这种改革方向叫好。　　　　黄益倩读硕士研究生时，也曾是考证一族。至今，她身上揣着普通话证、教师资格证、对外教师资格证、导游证和初级心理咨询师证。她认为，只要不是为了考证而考证，真为了提升技能或综合素质的考证，应该给予支持。　　　　不过，她旗帜鲜明地反对为了考证而考证。她看来，现在很多大学生陷入考证误区与盲区，考了一堆与自己职业规划无关的证。她分析，很多人有一种“手持一把牌，你想哪张我就出哪张”的想法，于是背负了太多考证压力。本报综合
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(39ee4fa-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器您现在的位置：
【2017职业资格取消】部分职业资格取消前取得的证书依然有效
　　【2017职业资格取消】部分职业资格取消前取得的证书依然有效
　　人力资源和社会保障部近日印发了《进一步减少和规范职业资格许可和认定事项的改革方案》（以下简称《改革方案》）。为做好《改革方案》的贯彻落实工作，人力资源社会保障部相关负责人就有关问题回答了记者提问。
　　这位负责人表示，为做好取消部分技能人员职业资格许可认定事项后续工作，确保不出现影响社会稳定情况，人力资源和社会保障部印发通知，对取消后续工作进行分类妥善处理。
　　具体措施包括：对已经发布鉴定考试公告或已受理鉴定考试报名的，根据考生意愿，或继续做好鉴定考试工作，或退费;对已组织完成鉴定考试的，做好职业资格证书发放等后续工作;对按&双证书&（毕业证书和职业资格证书，下同）招生的职业院校（技工院校），兑现招生条件，使学生毕业时按规定取得&双证书&;对取消前取得的职业资格证书，可作为水平能力的证明。
　　据了解， 2013年以来，国务院将减少和规范职业资格许可和认定事项作为推进简政放权、放管结合、优化服务（以下简称放管服）改革的重要内容。按照国务院部署，人力资源和社会保障部对全国各类职业资格设置实施情况进行了全面调研摸底，截至2013年底，国务院部门共设置各类职业资格618项，其中专业技术人员职业资格219项、技能人员职业资格399项。
　　2014年以来，报请国务院同意，先后分七批取消了434项国务院部门设置的职业资格许可和认定事项，削减比例达到原总量的70%以上，持续降低就业创业门槛，激发市场活力和社会创造力，促进创业创新。
　　这位负责人表示，在制定《改革方案》过程中，继续坚持经国务院同意的减少职业资格许可认定&四个取消&原则：一是取消国务院部门设置的没有法律、法规或国务院决定作为依据的准入类职业资格;二是国务院部门设置实施的有法律法规依据，但与国家安全、公共安全、公民人身财产安全关系并不密切，或不宜采取职业资格方式进行管理的准入类职业资格，按程序提请修订有关法律法规后予以取消;三是取消国务院部门和全国性行业协会、学会自行设置的水平评价类职业资格;四是取消地方各级人民政府及有关部门自行设置的职业资格。
　　在此基础上，坚持三项原则，进一步加大职业资格清理规范改革力度。一是加快简政放权。落实放管服改革措施，进一步减少和规范职业资格许可和认定事项，最大限度激发和释放就业创业创新活力;同时，加强顶层设计，规范职业资格设置，形成科学的人才评价管理体制。二是突出市场导向。发挥市场在人力资源配置中的决定性作用，分类推进人才评价制度改革，更多发挥企业、行业和社会组织在人才评价中的重要作用，保障和落实用人单位自主权。三是强化监管服务。加快转变政府职能，明确政府监管权责，加强事中事后监管，提升服务能力，为各类人才和用人单位提供优质服务。
　　人力资源和社会保障部负责人表示，按照国务院第155次常务会议关于继续加强后续清理工作精神，对剩余的184项职业资格许可和认定事项进行了逐一梳理，2016年12月，将其中的151项国家职业资格进行了公示。下一步，在吸纳各方面意见基础上，按程序报国务院审定后，以人力资源和社会保障部名义向社会公布国家职业资格目录清单。清单之外一律不得许可和认定职业资格，清单之内除准入类职业资格外一律不得与就业创业挂钩。同时，建立调整更新机制，对目录清单进行适时调整、动态更新。
　　南方财富网微信号：南财
南方财富网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
48小时排行的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
取消职业资格不是儿戏
取消职业资格不是儿戏
近日，人力资源社会保障部发布消息称，决定自日起，对原劳动保障部《招用技术工种从业人员规定》予以废止。
据称，从此以后，车工、铣工、磨工、镗工、组合机床操作工、加工中心操作工、铸造工、锻造工、焊工、金属热处理工、冷作钣金工、涂装工、装配钳工、工件钳工、锅炉设备装备共、电机装配工、高低压电器装配工、电子仪器仪表装配工、电工仪器仪表装配工、机修钳工、汽车修理工、摩托车维修工、精密仪器仪表修理工、锅炉设备安装工、变电设备安装工、维修电工、计算机维修工、手工木工、精细木工、音响调音员、贵金属首饰手工制作工、土石方机械操作工、砌筑工、混泥土工、钢筋工、架子工、防水工、起重器装卸机操作工、化学检验工、食品检验工、纺织纤维检验工、贵金属首饰钻石宝玉石检验员、防腐施工、动物疫病防疫员、动物检疫检测员、沼气生产工、营业员、推销员、出版物发行员、中药采购员、鉴定估价师、医药商品购销员、中药调剂员、冷藏工、中式烹调师、调酒师、营养配餐师、餐厅服务员、前厅服务员、客房服务员、按摩保健师、职业指导员、物业管理员、锅炉操作工、美容师、美发师、摄影师、眼镜验光员、家用电子产品维修工、照相器材维修工、钟表维修工、办公设备维修工、保育员、家政服务员、养老护理员、秘书、公关员、计算机操作员、制图员、话务员、用户通信终端维修员，这90种职业，都不再有官方的职业资格认证了。
这真是好长的目录。看来，有关部门为了推进全民创新，还真是下了不少功夫。
不过，取消这些职业资格，真的有利社会繁荣发展吗？
设立职业资格是世界惯例，发达国家都有严格的职业资格制度。这些国家为什么不取消这些职业资格促进经济繁荣，社会发展呢？
职业资格至少认定了四方面信息，一是对从业人员劳动技能的认定，二是对从业人员安全教育的认定，三是对从业者职业操守的认定，四是对从业人员身体素质的认定。
工业化社会，所有原材料都要标准化，专业类技工型劳动力也不例外。这是社会化大生产的必然要求，是工业化社会劳动力与小作坊时代工匠的本质区别。把这种劳动力技工的标准取消了，就无法维持工业化社会正常运转。
用驾驶执照类比职业资格的话，获得并保持驾照必须满足四个条件：驾驶技术达到一定水平，并考试合格；接受过交通安全教育，并考试合格；一定时间内，没有重大违章，或者违章积分不超过12分；没有红绿色盲等影响正常驾驶行为的疾病。
驾驶机动车不是儿戏，必须有这些强制要求。许多其他职业与驾驶机动车类似，或者有较大的危险性，或者关系公共利益，责任重大，所以也必须有强制要求，劳动者从业资格认定也不能随便取消。
这次取消部分的职业资格，或者有较大危险性，或者事关公共利益、责任重大，比如：变电设备安装、电气安装维修、汽车修理、摩托车维修、锅炉设备安装、高低压设备、土石方操作、混凝土施工、架子工、起重设备操作、沼气生产、防腐蚀作用、锅炉安装和操作……这些行业都事关人命；食品检验、动物疫病防疫、动物检疫检验、中药采购、中药调剂……这些行业都事关大众的卫生安全；烹饪配餐、餐厅服务、保育员……这些行业都需要有良好的健康条件；贵金属首饰手工制作、贵金属首饰钻石宝玉石检验、推销员、出版发行员……这些行业都需要有严格的职业操守；车工、铣工、磨工、镗工、组合机床操作工……这些行业事关工业产品的质量；砌筑工、钢筋工、防水工……这些行业事关建筑质量。
如果取消驾驶执照，路上会是什么样的交通状况？大家还敢随便上路吗？既然大家都明白不能随便取消驾照，有关部门为什么会随便取消这些行业的职业资格呢？这些行业无职业资格上岗的危害性，并不比无证驾驶小。有些行业无证执业相比无证驾照，对社会公共利益的危害甚至有过之而无不及。
类比一下，便不难想象，彻底取消这些行业职业资格以后，必然出现各种事故频发、欺诈遍地的情况：走在路上，要小心建筑工地脚手架、起重机倒塌；在办公室或家里，要随时小心线路着火；买菜，要小心买到没有合格检疫的肉类；买食品，要小心食品安全；买药要小心买到假药；买珠宝玉石，自身要具备检验能力；路过锅炉房，要小心锅炉爆炸；住宾馆，要小心服务员顺手牵羊……总之，要处处小心。
即使处处小心也不够，因为我们不知道为我们做饭、美容、照顾孩子和老人的劳动者的身体健康状况是怎么样的，我们也不知道为我们生产日用产品、为我们盖房子的劳动者的技术水平怎么样。我们只能眼不见心不烦。
那时，因为缺少对从业者劳动技能、安全教育、职业操守和身体健康状况的权威认定，全社会产品质量、服务水平、生产安全和社会诚信的下降将是全方位的。
有人说，这些影响全社会安全和公共利益事情现在就有，媒体上经常报道。这是没错的。不过，要记住，取消职业资格以后这类恶劣事件发生的概率会以几何级数的速率增长。那时，这些恶劣事件将成为我们日常生活的一部分，媒体将不再报道这些事情。因为，大家习以为常，所以不再是新闻了。
可以想象，因为整个社会的基本安全和产品、服务质量将全面下降，中国制造和服务的声誉将被严重打击。
这样的政策是要促进中国制造质量提升，建立互相诚信的社会，还是要毁灭中国制造的信誉，建立互相欺诈的社会？
如果中国制造的信誉被彻底毁坏，那么普通人还有什么创业的可能呢？如果没有忘记三氯氰胺事件对国产奶业的打击，就不会怀疑这一点——许多没有在牛奶中掺假的奶农最终也不得不宰杀自己的奶牛。因为普通消费者无法简单判断国产牛奶的质量，他们的选择是不再购买国产牛奶。
推行这样的政策，是促进经济发展，还是抑制经济发展呢？
有人提出，企业从自身信誉出发，有自我维护生产安全和自我保护产品质量的动机，自然会严格控制从业者的从业资格。与其政府强行控制从业人员的职业资格，不如交给企业去自行决断。
这种说法是靠不住的。
市场经济唯一能确定的是所有参与者都追求利润最大化，其它都是不能确定的。企业生产经营的第一目的是利润，而决不是社会责任、生产安全或者产品质量。相比之下，社会责任、生产安全和产品质量都是第二位的，要服从利润。当利润与社会责任、生产安全或产品质量发生冲突时，企业经营者必然为了利润，牺牲社会责任、生产安全和产品质量。这毋庸置疑。
为了追求利润，牺牲安全的例子有很多，可以说举不胜举，最近的例子比如天津瑞海爆炸。瑞海责任人不是不知道一旦发生事故，自己必然牢底坐穿，但是为了利润最大化，就把社会责任和安全就都扔到脑后了。至于那些不能被直接追究责任的企业，就更不在乎社会责任和产品质量了。这就是淘宝上假货遍地的原因。
职业技术教育、安全教育、职业操守纪录和必要体检，都会增加企业的成本，属于额外支出。没有强制，企业会主动选择吗？也许会，但是更多的情况下是未必。对多数企业来说，要压缩一切不必要的成本，只要在利润上合算，与其投入成本对员工职业资格进行必要的培训和考察，不如用更少的成本雇佣一些没有接受过必要培训和考察的二把刀——如果雇佣技术好，安全意识强的劳动者并不能给自己带来经济效益，或者带来的经济效益不足以弥补雇佣他们增加的成本，那么何必雇佣他们呢？
不仅如此，那些有心提高生产安全和产品质量的企业，在竞争的压力下，也必然会不得不雇佣生产技术、安全意识都不过关，但是相对廉价的劳动者。
把事关公共利益的重大责任交给唯利是图的企业去负责，是靠不住的，是不负责任的决策！
对劳动者来说，如果自己接受更多的技术和安全培训，在就业方面却没有任何优势的话，他们还有必要投入金钱和时间接受必要的培训吗？如果他们违规行为不会导致他们失去职业资格，那么他们有必要遵守职业操守吗？那时，更多的人将选择把自己培养成为非熟练工，而不是需要大量教育培训投资的熟练工。他们也不会遵守职业操守。
最终，新中国建国后逐渐培养起来的劳动技能体系将被荒废。可以想象，劳动者队伍中职业技能、安全意识和职业操守的下降将是普遍的、全面的。这将对中国劳动力大军的综合素质造成毁灭性打击！
这样的政策将从长远毁灭中国的工业基础。劳动者素质是工业基础重要的一部分，是需要长时间不断积淀而成的。材料可以买，机器可以造，劳动者的素质却不是一日之功。从长远看，产品质量有问题可以报废，不过是短期影响，劳动者素质低下，则将从长远上破坏中国各个行业（尤其是工业）的发展潜力。
即使某些企业想走名牌高端路线，要雇佣技术过硬、注意安全、严守操守、健康合格的员工，又怎么鉴别呢？缺少官方权威的鉴别机构，难道让企业自己建立一套独立的甄别体系吗？这是给这类企业的人力资源部门出了一道大难题。原先只要审查职业资格证书就可以判断求职者的基本从业资格，现在人力资源部门必须自己明察秋毫了。对大多数企业来说，这是不合算，也是不现实的。
有人提出可以让民间的行业协会承担类似的责任。但是，民间协会与企业类似，也是为利润而动，如何保证行业协会的权威性呢？
可以想象，如果如果行业协会只有一家，必然形成垄断，那时获得职业资格的成本将比现在高得多。如果行业协会有多家，那么必然形成竞争，那时比如出现各类不合格民间职业资格证书满天飞的现象。不理解这一点的人，可以看看在次贷危机前，美国的评级机构是如何给各种不合规的债券评级，让这些不合规的债券称为优质债券上市交易的——给债券信誉评级与给从业者的职业资格评级大同小异。
那时，境外资本控股的职业资格评级机构将应运而生。境外资本将掌握中国中高级劳动者劳动技能信息，加强对中国高级劳动者的控制和影响。一个中国劳动者的技能是不是合格，人品是不是可靠，是否有足够的安全意识，身体能不能承担必要的劳动，都将由外国资本说了算。
可以想象，取消这些职业资格后，将出现几种趋势：社会分层将进一步加剧，极少数人将搬进富人区，去海外购买高价购卖进口名牌的产品或服务（不止大米和马桶盖），大多数人将凑合在平民区，糊里糊涂，混一天是一天；各类生产事故、公共卫生安全事件将层出不穷，国产商品和服务的质量和声誉将进一步下降；中国企业发展将更加困难；中国劳动力大军的素质和各行业（尤其是工业）的发展速度和潜力将遭受毁灭性的打击；国外资本将操纵国内高端劳动力市场。
那时，中国将从准现代化的工业国家，蜕化为印度那样的不靠谱国家。
自由市场经济在理想之中是完美的，在实践之中往往是糟糕透顶的。不接地气，拍脑瓜的决策，往往造成严重的后果。取消职业资格是关系国计民生的政策，必须慎之又慎，决不能当作儿戏，切不可以因为无知和孟浪，盲目决策，以全民创新的名义毁灭中国发展的未来。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}