请问：地质勘察报告有单独审核的吗？还是不需要审核。|岩土工程勘察 - Powered by phpwind
查看完整版本: [--
请问：地质勘察报告有单独审核的吗？还是不需要审核。
有一个建筑项目，地质勘察做完了，提交了报告，可是有个问题出现了：&&这个报告要单独做个审核吗？还是不需要审核？&&有人说：与设计文件一起交与审图公司，审核设计文件的时候再一起看这个勘察报告。&&有人说：要审核，审核通过了，再交与设计公司做设计。&&也有人说：勘察报告不存在审核的问题，按规范做了就行。&&到底如何？请指教。&&如果单独审核，交什么部门审？交设计公司，还是交相关行政部门？
这个报告可单独做审核的!
根据规范精神，建筑地基基础设计规范明确规定，1.0.2条：根据岩土工程勘察资料，。。精心设计。&&我们地区建设局规定，必须先审查勘察报告，合格以后交由设计单位使用，，&这个规定比较合理
入乡随俗。照当地规定办。
先交审图公司。
按规定肯定要审核呀
我们地区建设局规定，必须先审查勘察报告，合格以后交由设计单位使用，，&这个规定比较合理 我也这么认为！！ [s:69]
现在建设项目的勘察报告必须审查，各地审查机构的设置不同：&如北京，审查机构设置于北京的几个大型勘察单位内；天津则是由建委设置专家库，抽取人员来审查。其它地方的不太清楚，但大多是这两种方式。
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.054038 second(s),query:5 Gzip enabled岩土专家教你看懂工程地质勘察报告
我的图书馆
岩土专家教你看懂工程地质勘察报告
& & &岩土专家教你看懂工程地质勘察报告结构设计人员拿到工程地质勘察报告后，我们需要有针对性地对地勘资料进行阅读理解，具体如下：一、&&&确认地勘的有效性：确认地勘是否有效，关键看三个章：第一个为地勘公司（单位）公章；第二个为地勘单位专业人员的“中华人民共和国注册土木工程师（岩土）”章；第三个为“施工图审查合格专用章”。三章均齐，有效；否则无效。此时，作为一名优秀的结构工程师，需要做的是神马？等待？暂停？还是……（A这么差的地勘，老子不干了; B兄弟没地勘都能做，我忍了； C干一遍拿一遍钱，签你字盖他章，让我咋干我咋干）？二、&&&结合勘探点平面布置图，了解工程概况1、&&根据勘探点平面布置图及建筑总图，看清楚地勘的平面图和我们手里的建筑总图是一样的吗？如果一样，很好！如果不一样，作为一名优秀的结构工程师，需要做的又是神马？等待？暂停？还是…（A靠，又让我忍啊！ B 地勘那哥们儿太远，我让建筑mm改总图； C 数钱中…）？为啥有不一样的时候？答：建筑总图改了，地勘不知道或….2、&&核对地勘的钻孔位置是否合理，钻孔的距离一般我们就不看了，主要看钻孔的平面是否将我们要设计的建筑外轮廓（含地下室外轮廓）包含了没有，如果没有包住，就要提请甲方要求地勘公司进行补勘。有时候也会发生个别建筑没有布置钻孔的情况，处理方法同上。3、&&顺便看看钻孔的勘探深度够不够，尤其是要做桩基础时，再尤其是开始建议不用做桩基础，后来发现得做桩基础时。（要勘多深才够？答：这么深奥的问题，千万别问我，自己查查勘察规范吧，记得回来告我一下。）作为一名优秀的结构工程师，要能够发现地勘的不足4、&&确认钻孔的定位坐标是否以黄海高程系为基准。在很久很久以前，有一个工程，地勘采用了一个假定的黄海高程标高，该标高在文字部分有说明（为假定黄海高程），但在工程地质剖面图中的竖向坐标栏书写的是“黄海高程”，设计人员在进行基础设计的时候没有发现这一问题，现场基坑开挖至设计标高后仍然没有到达持力层…，其结果是：地基方案不合理了，不适合采用天然地基，但已经开挖4米深了，二次处理成本明显增加，基础方案也要进行修改…（该优秀结构工程师每每想起这件事就会说：唉，假定标高害死人啊！）三、&&&物理力学特性统计表土的力学特性都有哪些？具体对我们作为优秀结构工程师的设计都有哪些指导作用？1、&&含水量ω：2、&&重度γ：3、&&空隙比e:4、&&塑性指数Ip：5、&&液性指数IL:6、&&压缩系数а1-2：7、&&压缩模量Es1-2：8、&&内摩擦角φ：9、&&粘聚力C:etc…（我滴亲娘呀，这么多，学没学过啊，没几个会玩了，注册还没过的多学学啊， ）四、&&&水文地质条件1、&&确定场地抗浮设防水位标高，初步估算是否需要进行结构的抗浮验算；翻开地勘报告一看，怎么又是目前水位，又是最高水位，还有近3~5年的，老子就要一个抗浮水位，痛快点，行不？还是咱是经过高考的，选择题咱拿手，很容易地判断出哪些是干扰答案。但可恨滴是：找啊找，找啊找，他就是没有正确答案。作为一名优秀的结构工程师，需要做的是神马？等待？暂停？还是……（A电联地勘； B向甲方告状； C忍字当头一把刀） &再：平时地下就那么点水，抗浮水位恨不得提到土上边去。一年下367天雨，连下三年估计差不多这水位。抗浮咱玩了命也算不过去。此时，作为一名优秀的结构工程师，需要做的又是神马？（A我就不信算不过去，钢渣、锚杆、抗拔桩，俺们有的是法宝；B电话哀求地勘，改浅点吧，来北京我请你吃饭；C 告状，虐待我们的主儿同样能虐待他们，这年头付钱的是大爷啊）曾经有多少次，地勘既挨了骂，又改了水位标高的，咱心里那个爽啊。受过虐的人心理都是变态滴！2、&&确定地下水、土的腐蚀性：腐蚀性的等级分为微腐蚀、弱腐蚀、中等腐蚀、强腐蚀。针对不同的腐蚀等级，都需要采取何种对应的措施，需要大家进一步学习掌握。（延伸阅读：工业建筑防腐设计规范GB）。3、&&根据地下水位标高正确进行地基承载力修正。五、&&&场地地震效应1、地勘上有本工程的地震参数。不要完全迷信抗震规范。如果地勘上的地震烈度或分组或特征周期和抗震规范上冲突，该信谁？作为一名优秀的结构工程师，需要做的又是神马？…（A确认，当然是找人确认；B有靠谱的没？我亲自去测测。）再：咱建筑老大就是牛x，找的活儿前不着村后不着店的，编规范的老爷子就不知道中国有这地方。地震参数看哪里？答：地勘那，地下的事他全知道。（验槽碰到时，托他们回去给我太太爷爷带个好!）2、地基土的液化：液化等级分为轻微、中等、严重三个等级，不同的液化指数对应不同的液化等级。对不同等级的液化处理措施也是不一样的。具体都应该采取何种处理措施，需要大家进一步学习掌握。（延伸阅读：建筑抗震设计规范GB第4.3节）。20m深度判断方法和15m深度判断方法是啥意思？当桩基础遇到液化土时你就惨了，算吧，一大堆公式等着你。（曾经有一群优秀的结构工程师为了算清液化前仆后继，至今还在为那几栋大楼提心吊胆。嘿，多亏还没建起来呢）3、&&场地土类别：场地土类别的判定依据见《建筑抗震设计规范》GB第4.1.6条。设计中必须明确场地土的类别才能正确计算上部结构。场地土类别咋定的？你会不？剪切波速是啥？告诉你就有地勘把场地土类别算错的，你信不？有空都算一下。一旦成功纠错，哈哈，又可以把近十天的阴霾（娘亲的，甲方天天电话虐我）发泄一下了：“就没见过这么烂的地勘！这也能错！”（当然我们是见过这么烂的建筑的，什么都能错！）
馆藏&10228
TA的最新馆藏[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢“地质力学”还是“岩土力学”？——Geomechanics在中国遭遇尴尬
已有 9404 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:地质力学
Geomechanics
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &博主按语 & &以下帖子发表于日深夜，即将科学网作为精选，想见这个话题值得关注。我延伸想到一个更重要的问题，但放在此帖中似乎不太显眼，因此又另外专开一帖：《将中国“地质力学”学科名称的英译改拼为Geo-Mechanics的建议书》，欢迎有兴趣的博友前往点评。 & &今天（日）上网搜索英文水科学类著作，发现一本2013年新出版的名为《Discrete Fracture Network Modeling of Hydraulic Stimulation-Coupling Flow and Geomechanics》的书，久违的Geomechanics（地质力学）跃入眼帘，想不到国外还有人在发扬光大“地质力学”。不料，大体浏览之下，参考文献中竟无李四光先生的踪影。纳闷之下，继续搜索Geomechanics，才发现国外的“Geomechanics”与中国“的Geomechanics”完全两回事。 & &百度百科“地质力学”条目称：“geomechanics即地质力学。地质力学是李四光（）创立，是地质学的一门分支学科。1926年和1928年李四光发表的《地球表面形象变迁之主因》及《晚古生代以后海水进退规程》等，从理论上探讨自水圈运动到变形，自大陆运动到等问题，1929年提出构造体系这一重要概念，建立了一系列构造体系类型。” & &不过，百科百科在该条目的最后补充道：“另外，英语Geomechanics所对应的‘地质力学’，与以上国内所用的地质学概念完全不同，而是与土力学的合称。其研究内容为岩石与土的力学行为，包括土力学与两个方面，前者研究从小尺度到滑坡尺寸的性质，后者研究岩体机理与力学行为，主要应用为隧道设计，岩石破坏，岩石钻进。Geomechanics的研究领域与国内通常所说的的工程地质，岩土工程研究领域重叠。” & & 再到其他地方搜寻Geomechanics的中文表达，很快就有了收获，发现“岩土力学”是它的洋含义。 & & 中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室网页对一份专业杂志的介绍如下： & “《Geomechanics and Geoengineering （GMGE）》是由一批海内外知名专家学者筹备主办，并由国际著名出版社Taylor and Francis (英国)发行的英文国际学报。该学报于2006年初创刊并向全世界发行。学报总主编为学校“长江学者奖励计划”特聘教授、英国诺丁汉大学余海岁教授和前世界土力学与岩土工程学会主席M. Jamiolkowski教授，名誉主编为中国科学院沈珠江院士、中国工程院谢和平院士和英国皇家工程院B. Simpson院士，学报主编包括赵坚、黄安斌、殷建华、A. Gens、A.J. Whittle等教授。学报编委会由国内外知名学者和专家组成。GMGE国际学报征集和发表岩土力学、岩土工程技术、工程地质、岩土环境工程及其交叉领域和所有与岩土材料相关领域的技术论文，同时也欢迎各种与岩土力学和岩土工程相关的高质量学术论文和实例研究。此外，GMGE也刊登技术短讯、讨论、书评和国际会议信息。GMGE将致力于成为国际上岩土力学与岩土工程界研究与发展信息交流的平台。同时该学报注重发表中国学者在岩土力学与工程方面的高质量论文和实例研究，以便把中国在岩土力学和工程方面的发展和成就展示给国际同行。” & &我知道“岩土工程”这个名词已经超过近30年了，岩土力学好像也听说过，但没想到它的英文与地质力学完全相同。 & &我有点好奇的是，Geomechanics这个词在西方何时出现？西方地学领域学者中是否有人遭受过困扰或就一词双义提出意见？国内呢？ & &我认为，这种一词双义的现象已造成了一定程度的困扰，《英汉大词典》（第2版）等中文辞书仅标注“地质力学”而漏标国外更加通用的含义“岩土力学”，致使不少科技翻译者但知中国的“地质力学”而不晓得国外的“岩土力学”。 & &维基百科的英文版（）中，对Geomechanics只字未提中国尚存的“地质力学”，满篇都是岩土力学的介绍。 & &从学科而言，“地质力学”的科学前景在国内地质界存在一些争议。我尽管作为局外人，但我认为这个问题仍需加强关注。简单搜检之下，分不清“地质力学”与“岩土力学”的现象在不少文献中存在。随便举一个长达20页的研究报告（该报告出自于号称全球最大的油田技术服务公司、油田科技服务领域的专家和领导者），标题及正文中大量出现的“地质力学”的正确或准确译法似乎应当是“岩土力学”（但愿我判断失误。有兴趣者可点击链接查看原文）。 & &再多搜了一下网页，发现上述判断确实有些问题，部分岩土力学的研究者似乎不肯拱手让出“地质力学”这块招牌，因为我看到了一本名为《储层地质力学》（《Reservoir Geomechanics》,2012,石油工业出版社）的译著，我不太愿意相信翻译者分不清中国大地的“地质力学”与“岩土力学”，只能认为他们也想拥有“地质力学”这块中文招牌，只是“旧瓶装新酒了”，类似于“海峡两岸的中国人都承认只有一个中国”，但各自心目中的定位根本不是一回事。 & &我个人主张，对这个问题相关部门应当进行协调，岩土行业不宜再用中文“地质力学”，避免人为地制造混乱。因为岩土涉及面广，不仅仅是单纯学术问题。因为“地质力学”是中国特色学科，岩土行业坚持使用“地质力学”只会使我等业外人士与曾如雷贯耳的“地质力学”混为一谈，影响了真正“岩土力学”的正确认知与传播。 & &转念一想，我的建议可能是水花镜月，跨国公司摆明想吃掉“地质力学”这个中华老字号。另外，当Geomechanics从服务城市基础设施到服务油田建设，字面上的“地质力学”与“油田地质”更合拍、更诱人。这种情形有点类似中国的《科学》、《读者文摘》遭遇美国的《科学》、《读者文摘》的情景。 & &《读者文摘》后来不得不改名《读者》，我不知中国的《科学》后来结局如何，欢迎补充。 & &附： & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & 地质力学分析新方法 & & & & & & & & & & & & & & & & & &
& &应力与压力对任何油藏、井筒及完井装置都会产生影响。钻井、开采及注入过程都会使应力和压力发生变化，有时会给作业者带来不利影响。随着地质力学测量、模拟和监测技术的不断发展，在油气田从评价到废弃的整个生命期内，勘探与生产公司都能够预测应力及压力的变化情况，并降低这些变化所造成的不利影响。 & &…………John Cook &英国剑桥René A. Frederiksen &Klaus Hasbo &Hess 丹麦公司 &丹麦哥本哈根Sidney Green &Arnis Judzis &J. Wesley Martin &Roberto Suarez-Rivera &美国犹他州盐湖城Jorg Herwanger Patrick Hooyman Don Lee Sheila Noeth Colin Sayers 美国得克萨斯州休斯敦Nick Koutsabeloulis Robert Marsden 英国BracknellMorten G. Stage DONG 能源公司 丹麦HørsholmChee Phuat Tan 马来西亚吉隆坡 & &在编写本文过程中得到以下人员的帮助，谨表谢意：达拉斯的Ben Elbel；得克萨斯州Rosharon的IanWalton，以及法国Clamart 的Smaine Zeroug。还要感谢Hess丹麦公司、DONG勘探与生产公司、Noreco公司和Danoil 提供了北海实例研究的相关资料。ECLIPSE，Petrel，TerraTek，UBI（超声波井眼成像测井仪）和VISAGE 等是斯伦贝谢公司的商标。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈昌春科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：10
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &}