为什么说apple pay如何使用正在成为零售的风向标
点击联系发帖人
时间：2017-07-26 05:02
【图文】Apple Pay_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
上传于|0|0|文档简介
大小：5.17MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢Apple Pay将加速发展的6大理由
[摘要]得益于星巴克和Uber等应用的普及，越来越多的人发现使用手机也可以很快完成支付。
腾讯科技讯 美国《福布斯》杂志网络版10月11日撰文称，尽管ApplePay起步较为缓慢，但仍有很大潜力，有望在未来取代传统钱包的多数功能。以下为文章全文：从最近的媒体报道来看，你或许会认为Apple Pay已经失败。但你可能想错了。正如我最近在专栏中所表达的观点，不应该奢望的手机钱包如野火般迅猛增长。现在很少有零售店安装了与ApplePay兼容的结账终端，有些人(错误地)担心这种模式的安全性不及信用卡，还有人则是因为习惯问题，所以更愿意刷卡，而不是使用iPhone结账。但支付和零售专家却认为，这种情况可能会在一年内发生变化。苹果CEO蒂姆·库克(TimCopok)则认为2015年将成为“Apple Pay之年”，至少将在零售商店内实现这一愿景。现在就看衰Apple Pay还为时尚早，以下6个原因可能帮助这项服务在未来几年实现不俗的发展：1、苹果已经处于领先地位：手机钱包或许仍是一个新兴领域，但根据支付顾问公司Crone Consulting的数据，ApplePay已经占据四分之三的份额。2、商家将陆续支持：美国各大银行已经宣布，从10月1日开始，不接受新型芯片卡的零售商将为银行卡欺诈负责。能够支持芯片卡的结账终端也可以支持ApplePay。虽然截止日期已过，但仍有73%的零售店尚未更换终端设备，所以他们是时候好好规划一下这个项目。3、芯片卡速度慢：新的芯片卡和签名卡的交易速度比磁条卡慢，这也给Apple Pay和其他手机钱包带来了发展空间。4、支付习惯开始改变；得益于星巴克和Uber等应用的普及，越来越多的人发现使用手机也可以很快完成支付。苹果的初期目标着眼于快餐店和杂货店，因而可以逐步培养人们使用手机支付的日常习惯。5、小企业逐步追赶：尽管许多大型零售商已经开始接受ApplePay，但一些小企业却因为更换设备的成本较为昂贵而迟迟没有升级，所以普及程度相对落后。苹果最近开始加大对这类企业的关注度，并表示将每月新增8万家中小企业合作伙伴。6、积分卡是秘密武器：苹果今年6月开始为零售商提供便利，方便他们将积分卡安装到Apple Pay中，而且还通过其他的激励措施鼓励其使用ApplePay。苹果本周还引入了星巴克的积分卡，这可能是该公司引入的最重要的一个项目。Apple Pay要广泛普及可能仍需再等待几年，但我们仍有充分的理由相信，手机要不了多久就可以取代传统钱包的多数功能。（长歌）
[责任编辑：honestsun]
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved
还能输入140字不赞同最高票回答，接下来对他的某些观点进行一些微小的批判。&br&@&a class=&internal& href=&/people/jesor&&Jesse Chan&/a& 强调了Apple Pay和支付宝、微信支付不一样，没有直接竞争关系，但在回答中却明显地在贬低支付宝。（下划线部分为引用他的回答内容。）&br&&b&1.反对”支付宝污染了门店体验“这一说法&/b&&br&&blockquote&“&u&像快餐店、便利店这些商家，且不说他们中的很多本身就并不支持银联卡，而他们的门店体验已经被支付宝毁过一遍了，我的眼睛已经被污染过一遍了&/u&”&br&”&u&想象一下星巴克的落地窗店面上要贴上巨幅的蓝色支付宝海报的景象吧&/u&“&br&&u&“任何一个在乎自己商业品牌形象的商家，是不会轻易选择接入支付宝的。一个最简单的例子就是星巴克。”&/u&&/blockquote&门店体验和是否能用支付宝支付并没有直接关系，这个锅支付宝不背。例如麦当劳也可以用支付宝，但它并没有贴着蓝色巨幅海报，很多商家也只是在收银台处放了个小小的支付宝LOGO。然后大家也想象一下，一家沙县小吃店贴着支付宝海报，消费者会觉得这张海报污染了自己的眼睛吗？&br&&br&&b&2.反对“支付宝更low，Apple Pay/刷卡更高大上”的说法&/b&&br&答主是没有直接这么说，但是在他的话语中可以明显感觉到。&br&&blockquote&&u&“任何一个在乎自己商业品牌形象的商家，是不会轻易选择接入支付宝的。一个最简单的例子就是星巴克。”&/u&&br&&u&“支付宝那是拿真金白银像训狗一样教那些大妈们用”&/u&&br&&u&“银联不会因为ApplePay的存在把POS机铺到煎饼摊这样支付宝的领地去。”&/u&&br&&u&“不过下次去星巴克拿券买咖啡，只掏3元升杯的时候，也不会出现身上没现金，刷卡又觉得羞耻这样的情况了”&/u&&br&&u&“因为实在受不了在任何一条ApplePay新闻下的评论里看到一堆人在说自己不用ApplePay用支付宝，结果点其主页一看来自红米Note。”&/u&&/blockquote&答主身为一个看不起红米NOTE和支付宝，身上不带现金超过3元的高逼格青年，答主用了高大上的星巴克和煎饼摊做对比，宁可为了花3元升杯经历繁杂的刷卡，也要黑一波支付宝。（现在的煎饼也要5块钱一个了大哥）&br&反正星巴克在我眼里和肯德基、麦当劳、汉堡王这些店没什么本质区别，凭什么可以用支付宝付钱就Low了？嗯？&br&&br&&br&&b&3.反对“ApplePay跟支付宝并没有直接的竞争关系”的说法&/b&&br&&blockquote&&u&“而目前同时有银联卡POS机，又支持支付宝的商家，实际上并没有那么多。”&/u&&br&&u&“ApplePay的本质=刷卡！！！”&/u&&/blockquote&不知道答主对于刷卡的理解是什么，从消费者的角度，支付宝和微信支付扣的不也是银行卡里的钱吗？&br&虽然不是有POS机的地方都支持支付宝，但是同时有这两样的商家已经涵盖了生活中的大部分方面了，不知道答主是生活在哪个城市，反正我老家在的三线小城，大部分的超市、酒店、商场，都支持POS机和支付宝/微信。&br&&blockquote&&u&“支付宝目前主要瞄准的，还是小额支付的场景。类似便利店、超市、堂食快餐。而银联POS机所覆盖的商家，客单价比支付宝所覆盖的商家要高得多。”&/u&&/blockquote&通常情况，刷卡的消费金额确实比用支付宝来得多，但答主却一直强调星巴克，所以答主去一次星巴克消费是比我逛一次超市、吃一次麦当劳消费要高出多少呢？反正支付宝的支付额度是10000，还可设置2000以内免输密码。&br&&b&-------反对完毕，以下是我个人观点------&/b&&br&&b&4.Apple Pay和支付宝/微信支付就是有竞争关系&/b&&br&&img src=&/a2bfd3e0dcf_b.png& data-rawwidth=&524& data-rawheight=&55& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&524& data-original=&/a2bfd3e0dcf_r.png&&&img src=&/169aa49eb61_b.png& data-rawwidth=&726& data-rawheight=&127& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&726& data-original=&/169aa49eb61_r.png&&&img src=&/a17b587e8a432c84bcbaea7_b.png& data-rawwidth=&509& data-rawheight=&79& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&509& data-original=&/a17b587e8a432c84bcbaea7_r.png&&随手截了几个新闻标题。银联代表的传统支付和支付宝/微信这些新型的移动支付，已经不是竞争一天两天了，你可以从技术层面上分析说，两者的支付过程不一样，但对于消费者来说，这些都不过是一种付钱的手段。&br&&br&&br&&b&5.在国内，Apple Pay还真就是干不过支付宝&/b&&br&强龙压不过地头蛇。这里是从商家的青睐度和用户量上说的，Apple Pay不过是传统刷卡的升级版，而它的局限也显而易见，必须要有POS机，只支持iOS设备，而且是最新型的那几款，市面还有不少iphone5和5s，甚至4s，更别提用户最多的安卓设备了。而支付宝和微信就方便多了，传统的商品扫码枪或者一部手机就行。&br&&br&&b&6.银联为什么这么讨厌支付宝呢？&/b&&br&&blockquote&引用澎湃新闻的一篇文章：&br&对银联来说，道理其实很简单。&br&&br&支付宝和微信们推广的扫码支付，都绕过了卡组织，第三方支付一方连接商户，另一方面与银行直连，在这种“三方模式”下，作为卡组织的银联，基本被踢出了这场扫码支付游戏，也不用想赚收单的钱。&br&&br&相比传统的Pos机刷卡业务，银行也没拿到“好处”：传统支付业务中可以充当收单方和发卡行的银行，在扫码支付里变成了提供支付通道的角色。&br&&br&而在Apple Pay这种模式下，依旧延续了银行卡收单的四方模式。在这个模式里，卡组织银联负责转接清算，发卡机构、收单机构和商户各司其职。换句话说，这种没有主导方、各方共同投入，共同做大的方式，更受传统金融机构的青睐。&/blockquote&&b&简单来说，就是支付宝和微信的支付方式，银行赚不到钱。&/b&&br&&br&&b&7.然而，苹果并不是要和支付宝竞争&/b&&br&Apple Pay不过是苹果庞大的生态系统中的一项，目的很简单，为了方便消费者，让果粉们更方便地刷（Zhuang）卡（B）。它的出现简化了传统的刷卡消费过程，经常需要刷卡，而又同时是苹果的用户，即可享受到便利。它不是为了要和支付宝、微信们在移动支付上分一杯羹。&b&苹果的竞争对手还是其他的手机厂商，不会是支付宝和微信。&/b&&br&&br&&b&8.Apple Pay的出现，对国内移动支付将有怎样的影响？（终于切题了）&/b&&br&&b&单就一个Apple Pay来说，它仅仅简化了苹果用户刷卡的流程，对整个移动支付影响并不大。&/b&但是在苹果的带领下，必将使得其他手机厂家也推出类似的支付功能，例如Android Pay、SamSung Pay，可以预见不久之后，国内的手机厂商也会跟上，Mi Pay、Meizu Pay、锤子Pay之类的也不远了。&br&&b&所以，当市面上大多数手机都可以简化刷卡的流程后，它的影响当然是巨大的。&/b&&br&对经常刷卡的消费者来说是件好事，万年不变的繁杂刷卡过程终于简化了。&br&对商家来说，他们手里的POS机出镜率更高了，收钱效率也高了&br&对于银联来说，虽然会用Apple Pay和各种Pay付钱的人，大多还是以前那些刷银行卡的人，但是简化了流程之后，必将吸引不少新用户，毕竟普通消费者们，这些不过是付钱的手段，我们只在乎方便，哪个方便，就用哪个。
不赞同最高票回答，接下来对他的某些观点进行一些微小的批判。 @ 强调了Apple Pay和支付宝、微信支付不一样，没有直接竞争关系，但在回答中却明显地在贬低支付宝。（下划线部分为引用他的回答内容。） 1.反对”支付宝污染了门店体验“这一说法 “…
用库克的话说，&that's it.&&br&&br&以前觉得支付宝和微信支付扫二维码已经足够简单了，但Apple Pay省掉了几乎所有冗余步骤。&br&&br&当然，这是因为iPhone没有开放NFC权限给其他app。&br&&br&今天在麦当劳实测，不打开任何app，黑屏未唤醒状态下也可以扫，快到收银员反应不过来。&br&&br&但美中不足的是，国内很多终端的POS机没有对小额免密做改造，所以扫完还是需要点一下确认键。&br&&br&也有一些POS机无须点确认，只需要扫一下，这是最正宗的。&br&&br&补充，刚才在美团外卖发现，已经支持Apple Pay线上支付，立刻抛弃支付宝和微信支付。&br&&br&后两者都有一个体验很不好，支付时需要跳出所在app（用饿了么、大众点评等同理），进入支付宝或微信，再指纹操作。微信尤其不爽的是，会额外给你发一条付款通知（即使取关「微信支付」也会收到），那么你就得在两个app之间跳来跳去，回头还要清掉这条多余的通知（早期版本的iOS还不支持左上角切换app）。现在Apple Pay就在app内搞定支付，废话没多的一句，that's it。
用库克的话说，"that's it." 以前觉得支付宝和微信支付扫二维码已经足够简单了，但Apple Pay省掉了几乎所有冗余步骤。 当然，这是因为iPhone没有开放NFC权限给其他app。 今天在麦当劳实测，不打开任何app，黑屏未唤醒状态下也可以扫，快到收银员反应不过来…
&p&谢邀。 &/p&&p&我个人觉得Apple Pay是个很不错的移动支付解决方案。&/p&&br&&p&支付的三个核心愿景：零风险，零障碍，零费率。&/p&&p&1、零风险&/p&&p&跟钱相关的东西，都离不开风险。我们关注一种新的支付方式的时候，标准比对就是与现金和刷卡的比较。如果安全都无法保证，肯定没人用。&/p&&p&1.1、方案风险&/p&&p&现金的风险在于假钞，刷卡的风险在于盗卡。 Apple Pay是移动支付，本质上是网络支付（无卡支付），主要的风险在于账户盗用。从苹果的方案来看，用的鉴权方式是指纹+设备。这种方式对比现在的主流账号+密码的方式来看，无疑安全度更高一些，盗用的难度也会更大。另外，苹果将这些信息加密保留在了本地而非云端，我觉得从另一个层度上也更为安全（丢失需要攻击设备）。从这个层面上来看，苹果的方案优于之前出现过的所有的NFC方案。而指纹的方案本身也说明了苹果对支付方案的风险的充分考虑，多达一年的公测方案，为后续的支付风险方案打下了基础。至少，让人感觉很安全。安全感本身比安全更重要。&/p&&p&1.2、账密风险&/p&&p&账户密码的方案在Apple Pay的方案里并不是不存在，所以如何防止类似有iCloud艳照那样的线上支付的风险，还是有很大的进步空间。至少，对比Paypal，苹果肯定是没什么优势的。&/p&&p&2、零障碍&/p&&p&2.1、支付障碍&/p&&p&支付宝高管在一次交流上对于支付宝取代传统钱包提了这样一个要求：一次支付在15秒内完成。这个时间，是基于掏出钱包，给钱，找零，放回钱包这样的动作计时得出来的。只有便捷度超过了传统的钱包支付，才会有可能。而现在的NFC方案大多基于小额支付场景，一旦超限，就可能触发密码校验、短信校验等等风控方案；同时，网络环境本身也是特别大的问题，这些都会为带来长于传统支付的时间障碍。从这个程面上来说，由于指纹方案的天然安全性和NFC的可离线化，都会带来很大的优化。这点上，与其他NFC方案最大的区别我觉得是设备-卡和设备-账号的区别。&/p&&p&2.2、识别障碍&/p&&p&对于比现金的防伪识别和刷卡的密码签名识别来说，Apple Pay的识别障碍和难度就要低的多了（或者说完全没有）。NFC之前最大的问题就是标准太多，这也是安卓设备比较头疼的一个问题。&/p&&p&2.3、使用障碍&/p&&p&有多少B端场景支持使用，是成败的极大关键。尤其以公共交通、便利店、菜市场等这类高频场景所为关键中的关键。赢高频者得天下。另外，苹果目前的方案是卡-设备，个人感觉略优于现在的卡-第三方支付-设备的方案。少个环节自然多点便利。&/p&&p&3、零成本&/p&&p&3.1、C端成本&/p&&p&现在无论是哪家做支付的，在消费场景下问用户收费的貌似都没有（转账不是消费），所以这里来看大家都一样。如果苹果要问用户收费的话，那。。。&/p&&p&3.2、B端成本&/p&&p&一般的支付接入都是要收手续费的。各个行业、交易规模、风险程度都会构成手续费的不一样。所以对于线下支付，看苹果是立志与做银行与商户中间的服务商，还是自己做支付公司了。这个对于费率都会有比较大的影响。另外NFC的接收设备、网络成本、收银系统的改造成本，对于商户来说都是不小的开支。从这点上来说，苹果利用自身的影响力来推动商户做这些事，结合之前的PASSBOOK等O2O方案，还是值得期待的。&/p&&p&3.3、运营成本&/p&&p&整体的风控、支付交易费率等等都是有很高的投入的，不知道苹果的支付是打算做一家收手续费的公司，还是做一家结算现金流的公司。&/p&&p&上面这些成本会很大程度上影响商家的接受程度。商家的接受程度某种程度上来说，比风险控制还重要。&/p&&p&4、其他&/p&&p&4.1、在中国大陆市场，苹果和银联、支付宝、微信这样的支付公司的关系其实很有意思。相信如果有合作对接，会对推动更有利。但毕竟在支付这件事上，大家是竞争对手，设备的天然优势，使得最终很有可能现有支付公司都被干掉。狼来了是好是坏，很有意思。&/p&&p&4.2、最终能不能改变现在的支付方式，主要取决于B端和银行的接入度。&/p&
谢邀。 我个人觉得Apple Pay是个很不错的移动支付解决方案。 支付的三个核心愿景：零风险，零障碍，零费率。1、零风险跟钱相关的东西，都离不开风险。我们关注一种新的支付方式的时候，标准比对就是与现金和刷卡的比较。如果安全都无法保证，肯定没人用。1.…
1.家楼下超市：&br&
我：“我要刷银联卡闪付。”&br&
年龄比我还小的收银员：“20元以上才可银联支付。”&br&
我拿着一杯3.5元的牛奶：“好吧，我用现金。”&br&
回家后当即95516投诉。&br&&br&2.家楼下另一家超市：&br&
我：“刷iPhone！”&br&
大妈愣了一下然后一副看精神病人的眼光看着我，说：“不行！”&br&
我又说：“我刷银行卡闪付！“&br&
大妈：“卡给我啊！”&br&
我：“您直接在电子现金模式下输金额就好啦。”&br&
大妈：“走走走我们pos机没这功能，你不买算了。来，后面的！”背后硕大的Quick Pass logo闪闪发光。&br&&br&3.以前在复旦三教全家：&br&
我：“我的卡可以Quick Pass的放到感应区就好了没必要插卡。”&br&
收银阿姨：“啊呀！你不对不对！”一把夺过我的卡插进了她pos机的菊花。&br&&br&4.更早在五角场屈臣氏：&br&
由于电子现金钱包免密，我把卡放到感应区瞬间出票，收银员一愣说你没支付成功吧，打电话向领导确认许久后才肯放我走。&br&&br&5.五角场的多家餐饮店：&br&
仔细观察会发现收银台pos机的密码键盘及感应区不见踪影，只留下能插菊花的主机和Quick Pass的小logo。
1.家楼下超市： 我：“我要刷银联卡闪付。” 年龄比我还小的收银员：“20元以上才可银联支付。” 我拿着一杯3.5元的牛奶：“好吧，我用现金。” 回家后当即95516投诉。 2.家楼下另一家超市： 我：“刷iPhone！” 大妈愣了一下然后一副看精神病人的眼光看着…
&p&想薅苹果羊毛被反薅的来说一下经历&/p&&p&一开始看到这个活动觉得还不错，当天就在汉堡王试过，用 iPhone 和 Apple Watch 拆单支付可以分别拿到两次优惠：&/p&&img data-rawheight=&1242& src=&/v2-34fa6908bfd1f897de1ff5_b.png& data-rawwidth=&2208& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2208& data-original=&/v2-34fa6908bfd1f897de1ff5_r.png&&&p&今天正好路过哈根达斯，虽然不太想吃雪糕，不过想想能薅到 50 块钱的羊毛还是挺划算的，然而店员说今天额度用完了没得优惠……我想着来都来了就点杯咖啡吧，用 Watch 支付后一看……不对啊，这明明有优惠啊：&br&&/p&&img data-rawheight=&3024& src=&/v2-e1a6d8eca0_b.jpg& data-rawwidth=&4032& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4032& data-original=&/v2-e1a6d8eca0_r.jpg&&&p&店员一脸懵逼：哇…竟然有这么多优惠&/p&&p&旁边准备用支付宝的路人：既然这么便宜那你多点一些啊&/p&&p&嗯，那就再点一个 86 块钱的雪糕薅一把 43 块钱的羊毛吧！于是掏出我的 iPhone「使用 Apple Pay，只需轻触一下，听到“叮”一声，支付便轻松快捷地完成了」然而……&/p&&img data-rawheight=&3024& src=&/v2-ebac6ddfbba9b_b.jpg& data-rawwidth=&4032& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4032& data-original=&/v2-ebac6ddfbba9b_r.jpg&&&br&嗯？说好的优惠呢？&br&(╯‵□′)╯︵┻━┻
想薅苹果羊毛被反薅的来说一下经历一开始看到这个活动觉得还不错，当天就在汉堡王试过，用 iPhone 和 Apple Watch 拆单支付可以分别拿到两次优惠：今天正好路过哈根达斯，虽然不太想吃雪糕，不过想想能薅到 50 块钱的羊毛还是挺划算的，然而店员说今天额度…
原因很简单，ApplePay对于苹果来说不是一项业务，而是一种服务。&br&&br&从发布会上苹果所介绍的东西来看，ApplePay是一种将你的信用卡绑定在手机上的协议，然后你可以使用手机来代替信用卡，使用TouchID来代替签名。苹果在这个过程中不能获取你的任何信息，更不参与任何资金的流动。至少现在从我看来，ApplePay能惠及信用卡公司，银行，商户，消费者，但是对于苹果公司来说，除了让他们也许能卖出更多iPhone之外没有其他方面的利益。&br&&br&既然苹果不知道你消费了多少钱，在哪消费，买了什么东西，同时苹果又不参与交易的任何一环，所以一个新兴的移动支付手段最让人担心的东西类似资金安全，类似隐私保密，这些问题对于ApplePay来说都不存在了。而苹果又利用其近乎可怕的号召力拉了如此多的商家，让这项服务有了足够多的使用场景。 你说业界会不会看好这个服务？&br&&br&所以，我只关心银联和支付宝什么时候能接入ApplePay？&br&&br&=========19:57更新=========&br&所有的回答里，包括评论里，都把ApplePay这项业务是一项第三方支付业务。&br&我觉得并不是这样啊。&br&&br&首先有一个很重要的问题，苹果在发布会上没有提，那就是线下支持ApplePay商店里的那些nfc设备到底是苹果生产然后投放的，还是苹果提出标准然后像POS机一样由银行投放安装的？&br&&br&由这个问题又引申到另一个问题，那就是ApplePay在支付的时候是直接把账单上传到信用卡公司的结算服务器还是上传到苹果的服务器然后由苹果传递到信用卡公司？&br&&br&根据苹果在发布会上所称的隐私保护，那第二个问题的答案应该会是前者，那第一个问题的答案如果是前者又如何保证苹果在其中没有后门程序？这一点不仅消费者会打一个问号，苹果的合作商家和银行都要打一个问号。&br&&br&如果这些nfc刷卡设备是由银行主导投放安装的，那苹果基本跟收交易手续费，开展自己的第三方支付业务就没有任何关系了。iPhone只不过是一个工具而已，只不过有一个ApplePay的品牌名而已。苹果在这个刷卡消费行为里仅仅扮演一个信用卡信息的载体而已。&br&&br&关于ApplePay所代表的的苹果线下服务战略，请看我的另一个回答：&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&移动电子支付方案 Apple Pay 对苹果公司而言是多重要的产品？&/a&
原因很简单，ApplePay对于苹果来说不是一项业务，而是一种服务。 从发布会上苹果所介绍的东西来看，ApplePay是一种将你的信用卡绑定在手机上的协议，然后你可以使用手机来代替信用卡，使用TouchID来代替签名。苹果在这个过程中不能获取你的任何信息，更不参…
最高票答案很专业，不过略长。我写一个简化版的解释吧。&br&回答主要涉及三个问题：&br&&ol&&li&支付宝和apple pay是不是竞争关系？&br&&/li&&li&合作是否对支付宝的商业机密构成威胁？&br&&/li&&li&合作牵扯到谁的利益？&br&&/li&&/ol&&br&&b&1，支付宝和apple pay是不是竞争关系？&/b&&br&&br&为了直观我画了个图。&br&一个用户去店里买东西，他有以下几种付款选择：&br&&img src=&/72ecec5cf046e_b.jpg& data-rawwidth=&799& data-rawheight=&598& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&799& data-original=&/72ecec5cf046e_r.jpg&&从右到左：&br&&ul&&li&一开始是&b&现金&/b&；&br&&/li&&li&然后上世纪20年代有人发明了&b&信用卡&/b&，和纸币交易展开了直接竞争；&br&&/li&&li&然后本世纪初，随着网络和移动终端的普及，各种&b&数字钱包&/b&诞生，和信用卡、纸币展开了正面竞争；&br&&/li&&li&最后是今年9月随着iPhone6的发布，&b&apple pay&/b&横空出世。&br&&/li&&/ul&&br&表面看起来，四者处于平行竞争的地位，其实不然。&br&右边三者诞生于不同年代，代表不同的支付生态圈，但apple pay不同。apple pay最大的区别在于它&b&没有账户&/b&。它本身并不能完成支付，每次apple pay交易，实际上刷的都是与apple pay绑定的你的信用卡。&br&所以，与其说是一种支付概念，不如说apple pay是&b&各个生态圈的一个统一接口&/b&。你可以把你所有的信用卡都挂到它的名下，而它最温柔之处在于，在有能力整合账户的前提下选择了不整合（作为对比，支付宝也和各大银行、信用卡有合作，但其最终目的是把用户的钱整合到一个统一账户即支付宝账户）。apple pay名下的各个账户分别独立，互不干扰，但在付款时有了统一而优雅的支付体验。于是信用卡组织开心了，纷纷求合体，所以google wallet处处碰壁的合作，apple pay轻易做到了。&br&支付宝们顿时感到鸭梨山大，我这儿还在研究图案和短密哪个安全，app启动时间怎么缩短，你上来直接把签名密码都省了，甚至屏幕都不用解锁，那我还玩个毛？&br&苹果这招确实厉害，互联网大鳄们一夜之间都感受到了危机。&br&&br&等等。&br&&br&不是说苹果手机只是一个接入口么？&br&既然信用卡能抱大腿，我们电子钱包为什么不能参一脚？&br&于是有了下图：&br&&img src=&/aac6be64b95b25fa319d1f_b.jpg& data-rawwidth=&797& data-rawheight=&595& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&797& data-original=&/aac6be64b95b25fa319d1f_r.jpg&&（注意红箭头处，支付宝和其它信用卡组织地位相同）&br&可以清晰的看出，支付宝无论在哪个平台都将和信用卡死磕到底，而apple pay只是其中一个平台、一个战场而已。所以答案显而易见，它们不是竞争关系。&br&&br&&b&2，合作是否对支付宝的商业机密构成威胁？&/b&&br&&br&&br&答案是不构成威胁。因为即便苹果手机参与了支付，&b&支付宝的所有交易细节依然对苹果屏蔽&/b&。怎么做到的？看一下交易流程就知道了。&br&&br&苹果手机——支付宝账户 绑定流程：（需联网）&br&&ol&&li&你输入支付宝账户密码；&br&&/li&&li&该账户密码被发送到支付宝服务器；（苹果不知情）&br&&/li&&li&服务器生成一个专用代号（token）发给苹果手机；&br&&/li&&li&苹果手机把token写入机内SE芯片。&br&&/li&&/ol&&br&支付流程：（不需联网）&br&&ol&&li&商户NFC终端发出付款请求；&br&&/li&&li&苹果手机进入支付页，向你发出指纹验证请求；（请求访问SE芯片的权限）&br&&/li&&li&你输入指纹；&br&&/li&&li&手机读取SE芯片中的token，发送给商户NFC终端；&br&&/li&&li&终端联网，向支付宝服务器发送交易请求和token；（苹果还是不知情）&br&&/li&&li&服务器解析token，在相应的账户里扣款；&br&&/li&&li&店员从终端得知扣款成功。&br&&/li&&/ol&&br&无论绑定还是支付都没有经过苹果的服务器，&b&苹果得不到支付宝用户的任何信息，对支付宝的商业模式构不成威胁。这是二者合作的最大前提。&/b&&br&&br&综上所述，二者联手在技术和商业上完全没有问题，只要支付宝账户选择成为苹果apple pay体系中的又一张“信用卡”就可以。&br&&br&&b&3，合作牵扯到谁的利益？&/b&&br&&br&假设合作成立，各方的利益变动会导致态度的微妙变化：&br&&ul&&li&&b&支付宝&/b&尽管要给苹果一定的分成，但同时得到更好的支付体验和庞大的用户群，在高端人群中继续狙击竞争对手，也为进军海外铺平了道路；&br&&/li&&li&&b&苹果&/b&最合算，只需要升级一下软件，白白多3亿潜在用户群；&br&&/li&&li&&b&信用卡组织&/b&会很不开心，作为支付宝的竞争对手，本来和apple pay合作好容易在体验上反超电子支付，现在又回到同一起跑线；&br&&/li&&li&&b&小商户&/b&恐怕是最开心的，因为信用卡交易手续费偏高（0.8%~2%），apple pay并不能帮助商家降低这一点；支付宝的二维码支付虽然便宜不少（0.6%左右），但交易体验不好（打开app找到扫描码很慢，网络环境影响交易速度）还附带二维码硬件设备的升级成本。合作以后卖家可以利用apple pay吸引顾客提高竞争力，柜台交易效率提高，账面走支付宝可以降低手续费，原先有NFC终端的商家甚至省去了硬件升级费用，何乐而不为？&br&&/li&&li&&b&大商户&/b&会更加纠结，所谓友敌（frenemy）就是这么相爱相杀的纠结体，大商户当然明白羊毛出在羊身上的道理，一方面他们享受着信用卡、数字钱包、apple pay带来的客源和便利，另一方面他们必须忍受这些公司从自己身上抽走的利润。小商户可以无视这些，因为反正都要被剥削，选择费率更低的就好。但大商户如沃尔玛等其实已经具备一定的行业垄断能力，并不依赖apple pay来招徕顾客，而自身的低利润率使得它们对交易抽成更加敏感，被信用卡体系盘剥了这么多年如今又多了个apple pay（传闻0.15%的抽成目前是银行承担，但最终的买单者显而易见），叫人怎么能忍。与其再引入别家电子钱包不如自力更生，如今痛定思痛的WalMart联合Gap、Rite Aid、CVS和BestBuy一众零售巨头自起炉灶开发CurrentC，以期利用店面优势强行推广自己的支付系统，一劳永逸解决问题。能不能成功现在说还太早，但由于其采取的支付技术和apple pay相比不存在优势，我是觉得推广的成本会非常高。&br&&/li&&/ul&&br&妈蛋我果然是言而无信之人，简化版都写这么多。求不要点赞了。&br&=====插播======&br&今早看到一则新闻：&a href=&///?target=http%3A///5594198.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&支付宝、Apple Pay合作 马云和库克在开玩笑吗？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，我就笑了。&br&这篇新闻只有一处说得对，就是Apple Pay和支付宝合作，银联会不开心，库克进入中国市场需要和银联谈合作，可能会有所顾虑。除此之外，从技术、市场、用户等角度，二者互补性极大，合作完全没有问题。
最高票答案很专业，不过略长。我写一个简化版的解释吧。 回答主要涉及三个问题： 支付宝和apple pay是不是竞争关系？ 合作是否对支付宝的商业机密构成威胁？ 合作牵扯到谁的利益？ 1，支付宝和apple pay是不是竞争关系？ 为了直观我画了个图。 一个用户去店…
其实五毛爱国人士是一个数量极为庞大的媒体受众，争取他们，从他们手里榨取价值，是媒体人的本能。&br&说白了，他们也是客户，他们的生意，就看你做不做而已。&br&每天都在出笼各种这种文章，其核心的诉求就是不断将这个受众捏在手里，不让他们流失。&br&办法是什么？不断制造话题，制造电子性高潮。&br&其实很多写这种文章的人也知道，不隔几天弄出一篇这样的东西，自己也要被边缘化。&br&这好比，手里不常备几个耸人听闻的小段子，怎么在广场舞大妈中保持红人的位置？
其实五毛爱国人士是一个数量极为庞大的媒体受众，争取他们，从他们手里榨取价值，是媒体人的本能。 说白了，他们也是客户，他们的生意，就看你做不做而已。 每天都在出笼各种这种文章，其核心的诉求就是不断将这个受众捏在手里，不让他们流失。 办法是什么…
感谢邀请！&br&答主非支付行业。&br&&br&一、Apple Pay的运行&br&以下以招商银行信用卡为例来描述Apple Pay的运行机制：&br&1、用户向招商银行申请了一张银联标准信用卡，并获得批准。&br&在这一步，招行会&br&&blockquote&&ul&&li&键入用户的申请资料，对用户进行资产和信用调查（征信）；&/li&&li&批准用户的申请请求，对用户进行授信（颁发信用额度）；&/li&&li&通过申请人档案生成客户档案；&/li&&li&在客户档案下新建一个名叫“个人消费账户”的&b&&u&贷记账户&/u&&/b&并报告给人行以建立信用记录；&/li&&li&在“个人消费账户”下新建一张银联标准信用卡（生成&u&&b&卡号&/b&&/u&【主账号、&b&&u&PAN&/u&&/b&】、有效期、CVN2）；&/li&&li&通知厂家制作这张卡片，邮寄。&/li&&/ul&&/blockquote&2、用户开卡使用。&br&3、用户用这张招行银联标准信用卡申请Apple Pay服务。&br&在这一步：&br&&blockquote&&ul&&li&用户使用手机键入或拍照卡信息（卡号、有效期、CVN2）；&/li&&li&手机将上述信息发给&b&Apple Pay的专用服务器&/b&（Token Requestor）；&/li&&li&Apple Pay的专用服务器将卡信息发送给&b&令牌服务提供商&/b&（Token Service Provider、Token SP），就是银联云闪付的令牌服务系统；&/li&&li&Token SP将卡信息和针对这个卡预生成的虚拟卡号（Payment Token、token）发给&b&发卡行&/b&验证；&/li&&li&发卡行通过验证，向Token SP授权，并在数据库中建立PAN和token的唯一对应关系，并将这张银联标准信用卡和token做出账务关联；&/li&&li&Token SP获得授权，将token回送给Apple Pay的专用服务器；&/li&&li&Apple Pay的专用服务器先将设备唯一标识和Token进行绑定，然后将token回送至iPhone的Secure Element进行硬件加密保护。&/li&&/ul&&/blockquote&-------------------通俗来讲，这个过程就是--------------------&br&&blockquote&&ul&&li&用户在手机上输入了卡号00 0000，有效期99/99，CVN2 999，手机把这些信息发给Apple Pay的专用服务器。&/li&&li&Apple Pay的专用服务器把这三个信息发送给银联的Token SP。&br&&/li&&li&Token SP启动一种算法，针对00 0000生成了一个虚拟卡号88 8888，并把（00 ，999，88 8888）发送给招商银行信用卡中心。&br&&/li&&li&招行一看，卡号、有效期、CVN2正确，便在自己的系统里偷偷地将0000卡和8888虚拟卡关联了起来，并告诉Token SP：“来信收到，内容无误，你的请求已经得到了批准。”（以上几步在iPhone上显示为“正在与发卡行通信”）&br&&/li&&li&Token SP收到回信后，将88 8888回送给Apple Pay专用服务器。（这步在iPhone上显示为“正在设置用于Apple Pay的卡片”）&/li&&li&Apple Pay专用服务器将88 8888存储在iPhone的Secure Element里面。（这步在iPhone上显示为“正在将卡片添加到Wallet”）&br&&/li&&/ul&&/blockquote&于是用户的手机上就显示出了主账号6225 75** **** 0000，设备账户号码6211 88** **** 8888。&br&&br&4、用户使用Apple Pay在商户进行交易。&br&在这一步：&br&&blockquote&&ul&&li&NFC芯片将Token发送给&b&POS&/b&；&/li&&li&POS将Token和其他交易信息发送给&b&收单行&/b&；&/li&&li&收单行将Token和其他交易信息发送给&b&银联交易转接服务器&/b&；&/li&&li&银联交易转接服务器将Token发给&b&Token SP&/b&；&/li&&li&Token SP通过Token对应出PAN，将PAN回送至银联交易转接服务器；&/li&&li&银联交易转接服务器将Token、PAN和其他交易信息发给&b&发卡行&/b&；&/li&&li&发卡行进行交易授权，并将PAN和授权信息回送至银联交易转接服务器；&/li&&li&银联交易转接服务器将Token和授权信息回送至收单行；&/li&&li&收单行将Token和授权信息回送至POS；&/li&&li&POS提示交易成功，打单。&/li&&/ul&&/blockquote&从上述过程来看，商户、收单行和交易转接服务器之间采用Token来标识卡片，而PAN在且仅在交易转接服务器、Token SP和发卡行之间进行传送。&br&&br&5、如果发生了风险&br&手机丢失时：&br&&blockquote&&ul&&li&用户会登陆iCloud网站，登陆并停用用户手机上的Apple Pay服务；&/li&&li&Apple Pay的专属服务器会立即向Token SP发出请求，按照自己存储的该设备对应的Token列表逐一申请吊销这些Token；&/li&&li&捡到手机的人尝试支付（假设TA神通广大，伪造出了用户的指纹并通过了Touch ID的验证）；&/li&&li&在交易进行到“Token SP通过Token对应出PAN”这一步时，因为Token已被吊销，所以交易无法继续；&/li&&li&用户找回或者购买了新设备，重复申请Apple Pay的流程，获取全新的Token。&/li&&/ul&&/blockquote&&br&在用的Token出现交易风险时：&br&&blockquote&&ul&&li&发卡行会对该Token取消授权，并通告Token SP；&/li&&li&Token SP会向Apple Pay专属服务器回送Token失效的信息；&/li&&li&Apple Pay专属服务器向iPhone发出指令，将这张卡片标记为不可用。&/li&&li&用户重复申请Apple Pay的流程。&/li&&/ul&&/blockquote&&br&横向比较传统支付和Apple Pay，实际上后者比前者多了两个参与方，就是&b&令牌申请方Token Requestor&/b&和&b&令牌服务提供商Token SP&/b&，这两方的存在&b&&u&保障了用户PAN的安全&/u&&/b&，降低了PAN泄露的概率。&br&&br&二、Apple Pay绑定了银行卡之后，在支付时POS上显示的卡号并非实体卡片本身的号码，此处的原理是向银行申请了另外一个虚拟账户吗？&br&不是。此处仍以上述提到的招商银行信用卡为例：&br&一般的，一个客户在招行信用卡中心最多可能有以下四个账户：“个人消费账户”“白金分期账户”“个人偿债公务卡账户”“公司偿债公务卡账户”，而绝大多数客户只有第一个账户，但是这个客户名下可能有四五张招行的信用卡。&br&实际上，&b&这些卡片都是共享额度的&/b&，也就是说在&b&&u&同一个账户&/u&&/b&下。&br&所以&b&&u&卡片仅仅作为账户的一个交易工具&/u&&/b&而已，&b&&u&Apple Pay也只是一个交易工具&/u&&/b&，最终支付的，是你的账户内的资金或者债务。&br&上文已经解释过，&b&POS显示的卡号就是你的Token&/b&，这个&b&Token相当于PAN的一个附属卡&/b&，就像工行的闪酷卡和主卡那样的关系。&br&所以，申请Apple Pay并没有新增账户，而只是在原来卡的PAN上加挂了&b&一个附属的Token&/b&。&br&&br&三、那么如果绑定了多家银行的卡片，是不是相当于在这些银行又申请了一张用于网络支付的虚拟卡片？&br&把Token理解为一个虚拟的卡片是可以的，这个Token就像信用卡的一个看不见摸不着的替身，它藏在你的Secure Element里，仅在需要使用的时候才现身（被POS读取）。&br&&br&四、如果并非使了如上所述的方式，那么如何理解工商银行所说的有效期五年和挂失免费？&br&刚才说过了，Token只是一个&b&替身&/b&，作为一个合格的替身，Token显然不能只有一个卡号就完事，它还有属于自己的&b&有效期&/b&（可能还有属于自己的CVN1吧，待大神求证），所以，你在签账单上看到的所有信用卡信息，都是Token SP包装出来的“假”信息。生成这些“假”信息的目的，就是为了保障你的“真”信息的安全。
感谢邀请！ 答主非支付行业。 一、Apple Pay的运行 以下以招商银行信用卡为例来描述Apple Pay的运行机制： 1、用户向招商银行申请了一张银联标准信用卡，并获得批准。 在这一步，招行会 键入用户的申请资料，对用户进行资产和信用调查（征信）；批准用户的…
一直绑不上卡的感受&br&&br&已于17点左右的时候绑定成功了。在北京 招行卡。
一直绑不上卡的感受 已于17点左右的时候绑定成功了。在北京 招行卡。
刚写了篇文章，直接贴到这儿吧&br&&br&Apple pay的推出，可以说给业界树立了标杆，从此以后，移动支付到底应该什么样子大家应该心里有数了。&br&&br&&b&安全，快捷，可靠是移动支付的基本要求。&/b&采用NFC技术可以解决快捷的问题，之前已经有公司推出过NFC方案，但因为应用环境不成熟始终没有成气候。比如说HTCOne,比如说米3.知乎上有个评价小米NFC功能的帖子说“雷军这招，也就骗骗口袋里只有饭卡的学生”，有点过于刻薄，不过那时候NFC功能的确应用场景不多，使用过程繁琐，对广大用户来说比较鸡肋，所以米4里面，NFC又被拿掉了。&br&&br&&b&其他的手机支付方案，支付宝的二维码支付也满足了便捷的要求，但简单密码的方式的确不够安全。&/b&如果有嗅探程序记录下支付宝密码，要实现转账是很容易的事情。其他的声纹支付等，噱头效果很足，但对大众来说，声纹支付可靠性如何始终存疑。&br&&br&&b&苹果这次推出的Apple pay，并不是简单的一种技术打天下，而是集合了NFC近场通讯技术，TouchID身份验证技术，以及传输加密技术，实现了从银行卡到支付终端机的安全信息传输通道。通过指纹授权，生成相应的支付请求，然后将加密数据通过NFC传送到支付终端，实现了端到端的安全。&/b&&br&&br&在这里苹果宣称，Apple Pay并没有存储任何的银行卡信息，也就是说，苹果是完全的第三方，只是提供一整套技术实现了信息传输。结算，还是商家和用户之间的事情。用户可以自己决定是否把银行卡与手机绑定。而相应的数据不会存储在苹果的服务器上（最近的艳照门事件想来也让人们对云端的安全性有了新的认识），而只是通过加密方式保存在手机里。即使手机丢失，因为获得手机的人并没有相应的指纹信息，也一样无法盗刷银行卡里的钱财。用户只需通过findmy iphone远程解除绑定即可消除可能的安全隐患。&br&&br&&b&这一切，离不开Secure Enclave技术的支持。Secure Enclave是苹果自己开发的技术。&/b&据福布斯网站上的这篇文章（&a href=&///?target=http%3A///sites/quora//what-is-apples-new-secure-enclave-and-why-is-it-important/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&What Is Apple's New Secure Enclave And Why Is It Important?&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ），Secure Enclave和ARM的trustZone技术有些渊源。有关SecureEnclave的资料有限，这里基于TrustZone技术做介绍。&br&&br&它包括硬件和软件两个部分。&br&&br&&b&硬件部分，芯片里分安全区和普通区。&/b&安全区其实是芯片里的一块飞地，与芯片的其他部分是隔离的，通常的操作系统无法对其访问，以保障敏感信息的安全。&b&软件上，当我们需要在支付的时候用到这一块存储的信息的时候，通过手指按压可以确认是否本人操作。如果是，可以获得一个授权，如果不是，将直接拒绝。&/b&&br&&br&这就像一栋楼有10层，来到这个楼的人通过电梯也好，楼梯也好，都能看到这10层。但是这栋楼有一层地下室是完全不可见的，也没有电梯或者楼梯到达这一层。你只能通过一个特殊的窗户与这层楼交换信息，而且这种信息交换是单向的，你给这个窗口一个查询指令，这个窗口返回给你一个结果。能给这个窗口发指令的钥匙不在这栋楼里。这个钥匙也与这栋楼里的其他钥匙完全不同。对iPhone来说，这个钥匙就是指纹。通过指纹，可以发出询问请求。如果请求通过，窗口返给你另一把钥匙。然后用这把钥匙去完成剩余的支付过程。如果请求没有通过，返回一个拒绝。如果手机丢了，这整栋楼都在别人控制之下了，但这个地下室是无法打开的。软件层面的任何嗅探都是无法获取有效信息的。&br&&br&或许有人要问，如果有人暴力打开这个窗户呢？首先这有巨大的成本，然后，如果真有人不计成本暴力打开这个窗户，拿到的也不是一把完整的钥匙，而只是一个半成品，而且这个半成品在用户通过findmy iphone远程擦除以后一点用处没有。苹果通过指纹和SecureEnclave的结合实现了信息安全，不得不说是一个非常天才的设计。&br&&br&&b&这一整条路径的建立，基本上是现有技术的整合。苹果践行了其一贯的以科技改变生活的理念，兼顾了大众使用方便以及技术保障的安全，可以说是典型的苹果式的创新。这一切，是与苹果软硬件一体化的优势以及在业内巨大的影响力分不开的。&/b&&br&&br&说完了苹果，回头再看看Android阵营。毫无疑问，Google也在移动支付领域发力。早在2011年，Google就推出了GoogleWallet。但事实证明，GoogleWallet发展并不好。主要问题在于，Google只侧重了NFC技术的应用，而没有照顾到生态链上的其他企业，其解决方案过于简单粗暴，不能解决广大用户对安全的担忧。如今，苹果推出了ApplePay，Google也必须要跟上。&br&&br&或许有人会问，苹果有软硬件一体化的解决方案，能把指纹信息存储在SecureEnclave 区域里，Google只提供操作系统，硬件由众多OEM公司来实现，能做到和苹果一样的安全么？&br&&br&这个问题其实不用担心。&br&&br&苹果的iPhone也好，Google阵营的Android手机也好，都是基于ARM的处理器开发的。而ARM好几年前就已经实现了TrustZone技术，现在几乎所有智能手机都支持TrustZone技术，也就是说，每一个手机芯片里其实都有TrustZone专区。只是之前因为生态环境不够成熟，软件支持还不到位，这一块区域一直没有被利用上。随着iPhone5S的推出，越来越多的公司看到了TrustZone的价值，也在努力开发这方面的应用。Google作为Android社区的老大，在这一块必须要做出表率，也只有Google能把TrustZone技术和Android完美结合，最大程度的节省其他厂商的开发成本。&b&我们可以相信，Google很快会推出全套的移动支付方案，以求在这个市场不会落后。&/b&&br&&br&说完Google，再来看国内厂商。事实上，华为前些时候刚刚和支付宝联合推出了支付宝钱包，在其最新发布的产品AscendMate7上可以实现指纹支付。华为的这套方案就是基于trustzone+指纹识别的。可见在这一块国内厂商的步伐也并不慢。随着指纹识别技术的大规模应用，其他厂商也会积极跟进。不过如果没有Google老大哥的统一号令，各家的用户体验可能各不相同，又会有分裂的问题。让我们拭目以待。&br&&br&昨天的发布会还有一个细节。苹果宣称与Visa/Master/美国运通等信用卡公司合作，并与美国运通，摩根大通，花旗银行，美国银行等银行谈合作内容，用户只需要把自己的银行卡信息输入到手机里，苹果自身并不存储信用卡卡号，在支付过程中全程加密，也不向商家提供信用卡卡号，这一套逻辑可以说完全旁路掉了PayPal等第三方支付平台。而是让银行卡直接与商家的支付系统对接，省去了一个中间环节，也减少了泄密的风险。对银联来说构成利好，而对支付宝构成利空，因为支付宝并没有自己的发卡系统和收单系统，而银联与线下商家与银行合作多年，是可以订立一整套标准的。不过从商业逻辑上来说，ApplePay是对的。人们不需要中间有多个渠道商，有一种方便快捷的方式直达商家即可。PC互联网时代因为传统厂商的后知后觉，线上支付市场让支付宝等占了先机，到了移动移动互联网时代，PC上传过来的支付方式有些落后了，如今也面临被颠覆的风险。不知道正在进行IPO路演的马云，对此有何感想和对策。&br&&br&感谢苹果，再一次通过创新让业内找到了方向，也将极大的方便我们的生活。科技改变生活，我们都是受益者。&br&&br&&a href=&/people/sir-liao& class=&internal&&sir liao问：&/a&&br&
按文中华为推出类似解决方案，为啥是apple指出了方向？&br&答：华为没有NFC，这是与线下支付系统打通很重要的一块，而且要求线下商家改造现有的系统以支持NFC，这是华为做不到的，它没有足够的影响力。目前华为的这套方案能支持支付宝也是因为线上支付没有这个问题。&br&&br&（本文仅代表个人观点和猜测，臆测和不准确的地方还请包涵)
刚写了篇文章，直接贴到这儿吧 Apple pay的推出，可以说给业界树立了标杆，从此以后，移动支付到底应该什么样子大家应该心里有数了。 安全，快捷，可靠是移动支付的基本要求。采用NFC技术可以解决快捷的问题，之前已经有公司推出过NFC方案，但因为应用环境…
&p&&b&日 Update &/b&&/p&&p&&b&一颗赛艇的功能已更新：三星手机、支付宝重磅合作：一指秒付&/b&&/p&&img src=&/e344871eac_b.png& data-rawwidth=&576& data-rawheight=&388& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&576& data-original=&/e344871eac_r.png&&&img src=&/f86fe4ba0e04f041a0650d8abdfa15ab_b.png& data-rawwidth=&569& data-rawheight=&387& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&569& data-original=&/f86fe4ba0e04f041a0650d8abdfa15ab_r.png&&&img src=&/d00fedcbefcbc3ae7822_b.png& data-rawwidth=&574& data-rawheight=&391& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&574& data-original=&/d00fedcbefcbc3ae7822_r.png&&&p&&b&目前支持机型，A系列（2016）已全部支持Sumsang Pay，目前&/b&&b&三星Galaxy S7 edge/S7 、Galaxy S6 edge+、Galaxy Note5、Galaxy A5(2016)、Galaxy A7(2016)、Galaxy A9(2016)、Galaxy A9高配版已支持。后续将会有更多的设备支持Samsung Pay 三星智付。&/b&&/p&&img src=&/5bb4d205b50e3bef996f959c_b.png& data-rawwidth=&1215& data-rawheight=&458& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1215& data-original=&/5bb4d205b50e3bef996f959c_r.png&&&br&&p&&b&目前支持银行，工商借记卡已支持，招行信用卡得等月底了&/b&&/p&&img src=&/939eb1bf3f7233467ccda2dd873ffe8a_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&1002& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/939eb1bf3f7233467ccda2dd873ffe8a_r.jpg&&&br&&p&========================&/p&&p&&a href=&/people/247ab3bbc& class=&internal&&@HeavenBravo&/a& 提示我可以新开个答案， &br&那就好好整理下开一个吧，（samsung pay终于在3月29日正式上线）&/p&&br&&p&自我介绍一下，本人使用过samsung pay与apple pay，信息安全专业，结合我的专业知识在此阐述一下观点，欢迎各位理性讨论。&br&&br&===================================&br&题主问的是会不会成功，会被广泛接受和使用吗&br&答案均&b&会&/b&&br&===================================&br&&br&至于会不会比apple pay、支付宝、微信支付更成功？&br&答案：短期内还不会，原因是用户数远小于后者&br&&br&会不会比apple pay广泛接受？&br&答案：难分伯仲&br&&br&会不会比apple pay广泛使用？&br&答案：仔细想想问题有点歧义，分情况讨论&/p&&p&从用户的角度（使用者会不会经常使用这个功能）：会&/p&&p&从使用量的角度：不会（设备持有量摆在那）&br&&br&会不会比支付宝、微信支付广泛接受和使用？&br&答案：不会，因为支付宝、微信有补贴，钱可以解决一切&br&&br&回到问题，会被广泛接受和使用吗？&br&ok两个问题：接受与使用&br&&br&&/p&&ul&&li&接受：&br&&/li&&/ul&&p&可以分为两类，1、被收款人接受，2、被付款人（用户）接受&br&&br&&/p&&ul&&li&使用：&br&&/li&&/ul&&p&两方面：1、使用范围是否广，2、能用的时候会不会拿出来用（等同于接收2）&br&&br&一、我们先要了解一下apple pay，三星pay的定位&br&他们的定位就是取代银行卡，用手机来代替用户手中的信用卡，借记卡。&br&&b&所以：&/b&&br&&b&对收款人而言，允许用户使用三星&/b&&b&pay&/b&&b&付款，就代表其被接受&/b&&br&&br&&b&对付款人（用户）而言，只要能让用户放弃使用银行卡，而使用手机付款，就代表其被接受和使用&/b&&br&&br&二、先说让收款人接受&br&三星已与银联达成入华协议，银联支持的pos机即可付款，这点apple一样，&b&均接受&/b&&br&&br&反对&a href=&/people/dcceaf8cc& class=&internal&&@arju&/a&中的观点“我看到库克不远万里跑来中国跪舔了好几次有关部门，还不惜生命代价跑到长城上吸雾霾帮助首都人民净化空气。iTunes store已经接入银联系统，全世界破天荒的为银联用户1元人民币购买付费内容来吸引用户绑定银联卡。&br&这个时候三星的人在哪里？”&br&&br&那你是否知道三星的决定是免手续费，不从中抽钱，这是和银联谈判最大的筹码，所以当时业界预期能比apple pay早入华，虽然现在看来apple pay先入华了。&br&&br&反对&a href=&/people/dcceaf8cc& class=&internal&&@arju&/a&中的观点”非要说技术也行：国内银联现在推行的闪付标准和Apple pay更接近，iPhone6s国行版本身就已经兼容了银联标准，就等谈判通过而已。&br&三星信仰粉口中的技术优势又在哪里？”&br&&br&两者均兼容了银联标准的闪付，标准从来都是是否遵守，&b&而没有什么更接近&/b&，实现就是实现了，没实现就是没实现，我们所说的三星pay的技术优势一直是mst，等下谈&br&&br&三、付款人（用户）是否接受，以及能用的时候会不会拿出来用&br&影响用户是否使用，取决于&br&&/p&&ul&&li&是否安全&br&&/li&&li&是否有补贴&/li&&li&是否方便&/li&&li&是否支持我手中的银行卡&/li&&/ul&（结合&a href=&/people/wang-duo-duo-13& class=&internal&&王多多&/a&、&a href=&/people/xu-yun-kun& class=&internal&&徐运坤&/a&的意见做了调整）&br&&br&&p&以上顺序按我主观意愿对重要性的排序，欢迎讨论&/p&&p&第一，安全&/p&&p&原本我排在了第四位，我当时的看法：不是说安全最不重要，而是因为不像别的因素，&b&只要能达到及格线&/b&，往上越优秀并不能带来多大的buff，所以这其实是一个&b&一票否决&/b&的因素，只要达到了人们接受的底线，再安全并没有什么用处，但是如果不及格，那么没人使用。&/p&&p&仔细考虑，一票否决的因素，还是放在第一比较好&/p&&p&第二，钱是一切，能让你省钱的就是好东西&br&第三，方便，不省钱又浪费我时间的怎么会去用&br&第四，如果前两点足够好，能促进人去办新卡&br&&br&&br&可以看到，“是否接受，以及能用的时候会不会拿出来用”其实与三星的mst技术没关系，这是“使用1”的问题，我们等下在讨论，对apple pay而言，只要能做到支持apple pay的地方就用apple pay，就算接受，三星同理&br&&br&四、四个方面分别于apple pay对比，得出结论&br&1、补贴，暂时无法比较，因为三星估计要3月才正式上线&/p&&p&&br&一方面取决银联、银行肯投入多少，从目前活动来看，各大银行都推出了针对apple pay的活动，但是在条款里基本都加上了，apple pay与银联自己的云闪付，所以其实可以看出银行其实并不挑食，能让他赚钱的技术没理由不协助推广，当然事后我被打脸也是有可能的&/p&&p&16.3.31补充：正式上线，大部分支持的银行满减策略与云闪付一致，也和apple pay一致，中行今天晚上刚上线，目前没公布活动，中行apple pay是绑卡消费送15000积分&/p&&p&16.4.1补充：中行推送了活动通知，活动内容均与apple pay相同&br&&/p&&p&&br&第二方面就是三星和apple pay的补贴，apple pay目前未出补贴政策，而三星pay在美国开通可是给了50刀，当然按照国行政策的尿性在中国补贴不大靠谱（公测是反馈意见给50话费），公测50元话费奖励已发放&/p&&p&16.3.31补充：正式上线，绑卡三星送10元话费&br&&/p&16.5.20补充：日-日期间，凡购买S7 edge(32G/64G)，注册Samsung Pay并绑定银行卡的用户，均可获赠200元微信红包。&p&&br&2、方便，从使用的角度两者同样方便，&/p&&p&&br&a、都支持在熄屏状态下使用，都是按指纹付款，&br&唯一的区别是，苹果是靠上去后按指纹，三星是手指从home键上划一下按指纹，然后贴上去，体验因人而异，我试用apple pay的时候感觉放到pos机上在按home总觉得有点别扭&/p&&p&补充：apple pay也支持先识别后靠上去，可以通过设置双击home开启wallet，也很方便，三星没这么做是因为。。。三星的双击是照相机&/p&&br&&p&b、指纹识别速度，识别率&br&iphone6s&三星&iphone6，这点不用质疑，iphone6s的绝对逆天，而且手里出汗了不影响，这点很赞，如果手指容易出汗，三星和iphone6就在那逗逼吧&br&三星、iphone6识别不了可以用备用密码，实在不行还是输密码吧&/p&&p&&br&c、刷卡后是否需要再输银行卡密码&br&和绑定银行有关，要就是要，不要就不要，有的银行还可以设置。&/p&&p&并且也和pos机有关，有的pos机支持免密免签，比如北京麦当劳基本都是这种pos，有的pos机即使没设置密码，你也要多点一次确认跳过输密码的界面，然后签字&br&&br&3、支持银行卡，同样三星pay未正式上线，要等最后上线后才能比较，不过从目前的情况看，苹果完胜，我手里有信用卡借记卡过10张，而三星竟然华丽的错过了我手头的所有卡，为了体验，逼得我先去办了一张中信的借记卡。根据微博上三星工作人员的消息，正式上线后会支持更多的银行，所以这点等上线后再做比较，不过其实只要支持4大行+招行的信用+借记卡，基本就算达到要求，其他就是锦上添花了。&br&&br&&/p&&p&16.3.31补充：苹果19家借记+信用卡，覆盖率没话说，有卡基本都支持&/p&&p&三星：中国工商银行信用卡、中国建设银行信用卡/借记卡、中信银行借记卡/信用卡、中国光大银行信用卡、华夏银行信用卡、中国民生银行信用卡、招商银行借记卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡，中国银行借记和信用卡。&/p&&p&目前10家，宣传是即将支持15家，招行信用卡正在测试。&/p&&p&很明显即使到正式上线覆盖率还是完败，好在工商，建设，中行，招商都以支持，招行信用卡起码在做适配了，吐槽一下，今天支持中行后才绑上了第一张信用卡。&/p&&p&&br&4、安全&br&本来是在&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 评论下反对其回答，这里再次反对一下&br&&br&&b&这里主要阐述普通人容易造成误解的地方&/b&&br&&b&先回arju一句，韩非子云&/b&&b&“&/b&&b&然则今有美尧、舜、汤、武、禹之道于当今之世者&/b&&b&,&/b&&b&必为新圣笑矣&/b&&b&”&/b&&br&时代在发展，多学习，少想当然&br&&br&&b&误区&/b&&b&1&/b&&b&、&/b&&b&mst&/b&&b&（三星&/b&&b&pay&/b&&b&模拟磁卡技术，用以兼容所有&/b&&b&pos&/b&&b&机）模拟的是磁卡，太容易被复制了，肯定不安全&/b&&br&&/p&&ul&&li&mst模拟的是磁卡，对的&br&&/li&&li&磁卡会被复制，对的&br&&/li&&li&mst不安全，错的&br&&/li&&/ul&&br&&p&自古以来，信道都是不安全的，送信的人会被俘虏，信鸽会被射下，内容会被篡改，难道就没办法了吗？错，我们有密码学，所以第一个需要抛弃的成见是信道不安全，通信就不安全。&br&mst是模拟磁卡，但是已经不是传统意义的磁卡，磁卡不安全，为什么呢？因为他把id信息存在卡里，永远不变，刷卡的时候永远是传这个信息，所以完全可以重放这个信息来伪造一张卡，但是，如果每次传的东西都是变化的呢？还能复制吗？这就是token，每次都在变化，旧的信息马上失效，&b&就像&/b&&b&qq&/b&&b&登录验证的&/b&&b&qq&/b&&b&令牌，纵然我告诉你我某次用于验证的&/b&&b&6&/b&&b&位随机数，你拿去有什么用？&/b&&/p&&p&&b&&br&所以三星使用&/b&&b&mst&/b&&b&模拟磁卡，结合&/b&&b&token&/b&&b&，完全可以做到用不安全的传输技术，做安全的通信，这也是密码学的魅力（零知识证明）。&/b&&br&&br&&b&误区&/b&&b&2&/b&&b&、&/b&&b&LoopPay&/b&&b&被人攻击了，&/b&&b&mst&/b&&b&不安全啊&/b&&br&&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 的言论“&a href=&///?target=http%3A///3516107.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&三星手机Samsung
Pay上市不久遇到严重危机&i class=&icon-external&&&/i&&/a&读完整篇报道，总结起来就是'三星不负责任'。安卓系统，非安卓系统支持原生指纹识别，被入侵了的技术，”&br&&br&这篇文章通篇说的是LoopPay服务器被黑了，并不是支付技术被破解了，这是两码事，&b&服务器被入侵不等于技术被入侵（破解）&/b&&br&&br&至于处置，我不知道哪里能看出三星处理有不妥的地方，何来不负责？这是很标准的大企业处置安全事件的做法，没有一家公司能够保证100%安全，也没有一家公司敢做如此承诺，更重要的是应该看公司事件处置态度，而处置态度方面，我没看出有什么问题&br&&br&再次强调&b&服务器被入侵不等于技术被入侵&/b&&br&举个例子，1、阿里有人脸识别技术，2、阿里被入侵了不止一次（当然基本是不痛不痒的），你是怎么得出人脸识别被入侵了（被破解了），我们不能用啊~~~~&br&&br&&b&误区&/b&&b&3&/b&&b&、&/b&&b&android&/b&&b&就是不安全的，苹果就是安全，我不管，苹果就是安全，大家都是这么说的&/b&&/p&&p&首先，大部分人认为android不安全&b&源于android开放性可能带来的滥用&/b&，&b&但是这点并不影响支付的安全性&/b&，而且如果合理使用，android是可以做到既享受开放的遍历，又避免可能的隐患（隐含含义：使用门槛高，这是事实，在平易近人方面，ios胜出，但是代价就是许多实用功能的丧失）&/p&&br&&p&&b&展开介绍&/b&&/p&&p&大部分人认为android不安全，其实是android太过开放，可以没有统一的appstore，导致小白很容易下到一些不安全的应用，或者被诱骗下载一些有问题的东西，被盗刷，被盗号，被xxxx，应用可以有灵活的权限，如果不小心下了国内傻逼的应用，流氓全家桶，那印象绝对是深刻的，简直可以说被教做人，所以大家渐渐的形成一个观点，android不安全了。&/p&&br&&p&而这点并不是我们要讨论的东西，因为这不等于系统不安全，这只是开放必然带来的，想要自由自在的“玩”手机，就可能带来这些问题，所以说android只适于懂手机的人使用，以及人们调侃的“傻瓜用苹果”都是有一定道理的，（我这里说的非贬义，类似以前傻瓜机的称呼，非常适合小白使用，省心），只有会用，才能真正了解到android开放带来的优越体验以及避开因为开放带来的可能威胁，而这点小白做不到，所以在大部分小白眼中，只能看到android的糟糕的体验和极不安全。当然我也不否认ios的安全，因为他封闭，封闭的好处就是安全，易用，当然这些对大部分用户特别是小白用户来说更重要。&/p&&br&&p&&b&而我们需要讨论的是系统安全，为什么要讨论系统安全，因为这才是可能影响到我们用samsung pay支付的安全性&/b&，上面比如不小心装了恶意应用，根本不会影响到这种底层支付的安全性，（后面会介绍），所以我们重点来讨论一下系统安全&/p&&br&&p&到现在，android已经是6.0了，这些年android加入的大量技术，包括地址随机化（非内核），SELinux，arm64机子的PXN，可以说从我们的角度来看，挖android漏洞与ios漏洞都很难，从系统层面来看，都是相对安全的，都在安全机制方面积极努力。（不过不得不说，苹果有一个优势，硬件可控，所以可以在内核使用大量的签名，也使得苹果使用很多android没法实施的安全措施）&/p&&br&&p&当然我们也可以看统计数据，比较android的root（这里的root都是指靠漏洞root，后面会解释root方法有很多种）与ios的越狱，因为这两个都是靠漏洞获得系统最高权限，可以在一定程度上体现系统安全性，只不过这个统计数据我觉得没啥意义，取决于多少人去研究并公开发布工具&/p&&p&ios一直到9.1都可越狱，而近期android只有5被root（pingpong root）,6.0（6.0发布到现在9个月了）至今无法root&/p&&br&&p&所以可以看出，android系统安全一点都不差，不仅不差而且很好，我曾经看到言论，android流氓程序随意在后台root，我可以很负责的说，android5之后，不可能会这样，因为应用程序想root，必须靠漏洞，而android5之后root漏洞极其稀缺，即使有，也绝对不可能做这种最低端的黑产，被安全公司捕获到了绝对得不偿失。&/p&&br&&p&当然为了安全，还需要及时更新，修复新发现的漏洞，这点苹果一模一样，而三星pay支持的手机s6 edge+ note s7 a系列都是5.0以上，都支持升级，而且都一直在升级，目前这几款手机android补丁已更新到3月1日（3月31日修改答案）&/p&&br&&p&最后，要说说三星自己独有的knox，&/p&&p&继续反对&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 的言论“苹果本身在安全和隐私方面的美誉度就高。”&/p&&p&这里我们要说的是knox，knox是一个安全容器，可以理解为一个隔离的环境，在这个隔离环境的程序访问不了外面，外面也访问不了里面，隔离环境里的东西全部加密，外面的程序即使root也无法获得里面的信息，而三星pay，就运行在这个安全容器中。&/p&&p&至于knox有多安全，举一个最权威的例子，s4靠着这个通过了美国国防部的安全认证，比iphone还早通过了这个认证，（通过这认证的还有黑莓），而这个认证是安全方面最有说服力的认证。knox安全性毋庸置疑&/p&&br&&p&简单介绍：knox外的应用是无法访问knox内的应用的，对于samsung pay，关键的输入比如密码，有效期都是用独立的输入法，knox内的程序均无法截屏，内部内容都可以用查找我的手机来远程擦除，而三星pay的银行卡都可以远程的停用&/p&&br&&p&同时knox依靠软硬件检测手机是否被root，如果手机被root，无法启动knox，保证内部内容不会被窃取，这点在android5.0的pingpongroot得到了验证，依靠漏洞root的手机无法使用knox，而且knox内部都是加密的，即使root了也无法获得内部内容&/p&&br&&p&所以三星利用token技术，指纹、knox来保障三星pay的安全可以说是值得信赖的，至少不低于苹果的安全级别&/p&&p&&br&&b&误区&/b&&b&4&/b&&b&、那么容易&/b&&b&root&/b&&b&，&/b&&b&root&/b&&b&就什么都能干了，指纹会被偷，钱会被偷，谁敢用&/b&&/p&&p&继续反对&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 的言论&/p&&p&支付，指纹这两个东西，发展到现在android和ios的设计理念都趋于一致，就是即使root，也不能让程序能控制这两个部件，前面介绍knox也解释过了，root后并不能获得里面的内容，不可能偷银行卡，更不可能盗刷，而指纹三星和苹果都是作为一个独立部件，即使是系统root并不能读出内部的指纹记录。&/p&&p&顺便在反对包括&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 以及其他人的观点，android6.0已将指纹列入系统的api&br&&br&&b&误区&/b&&b&5&/b&&b&、&/b&&b&android root&/b&&b&很简单&/b&&br&三星pay支持的手机s6 note a系列都是5.0以上&/p&&p&android5以后root不简单，准确的说靠漏洞root不简单&/p&&br&&p&介绍之前，先把root分类一下，root就是拿到系统最高权限，有两种方法&/p&&ul&&li&通过线刷，刷入su，获得root权限&br&&/li&&li&通过漏洞，写入su，获得root权限&br&&/li&&/ul&&br&&p&第一种，可以成功吗，对现在的三星手机而言默认不行的，为什么？因为bootloader被锁了，不能写入没有官方签名的东西，不用理解bootloader是啥，只要知道bootloader被锁，这条路是行不通的。&/p&&br&&p&但是真的行不通吗？不是的，可以解锁，大厂家都提供了官方解锁的方法，但是，都附带了一条警告，解锁了，后果很严重；解锁了出了后果自己承担。&/p&&br&&p&&b&当然很多人解锁后出事了，又把锅丢给厂家，这只是厂家给用户多了一个选择，讲道理并不该为此负责，为了安全性禁止解锁的手机用pay，虽不近人情但可以理解。&/b&&/p&&p&这是三星为了安全性做的选择，我对&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 既说三星就是不安全，又说 “原来你这功能出来前人家用户秉承安卓精神刷刷机，最后用不上你的服务最后还是怪用户咯。”这种极高的要求表示费解。&/p&&br&&p&&b&这里苹果走了另一条道，不让解，不服别用&/b&&/p&&br&&p&如果解锁了bootloader，那么用户可以自由的往系统里写东西，甚至刷非官方的固件，畅通无阻，当然拿到root不在话下，那个su，就是用来获得root权限的。不过代价是啥？对三星而言，有一个保险丝标志位，保险丝熔断，永远无法用knox，也就是永远不可用三星pay，用不了三星pay，就不可能被盗刷了。&/p&&br&&p&第二种，靠漏洞，这个，才是真正对应苹果的越狱&/p&&p&前面已经说过了，android5.1之后没有出过靠漏洞的root。同样，即使靠漏洞root也无法访问knox，使用knox，也无法使用三星pay，窃取三星pay的数据&/p&&br&&p&同时在这回答一个问题，为什么苹果越狱了刷回去，就可以用apple pay了，三星root了就不行？&/p&&p&这就是没分清到底是第一种还是第二种root，第二种，刷回去了就可以用，第一种，不行，重点还是这群人大部分都认为他们的root和苹果的越狱是一个性质的，为什么苹果能，三星不能。&/p&&br&&p&arju指出ipad越狱也能用pay，这点可以等9.3 iphone能越狱后测试能否用来线下支付&/p&&p&不过即使是苹果，越狱后在我们看来并不是绝对安全，虽然我们偷不到卡的数据，指纹，但是调用部分仍是软件，如果这部分软件被挖出了漏洞，就能实现绕过验证直接支付，不过其实相比之下更需要担心的是越狱后通过编写插件hook掉输入并监控短信，在绑定卡的时候偷走输入的卡号，有效期，短信验证码。&/p&&p&&b&（同样这类攻击对三星应该理论也有效，这应该就是三星选择了解锁或者root禁止用pay的原因）&/b&&/p&&br&同时我在说一个大部分人不知道的事：三星如果不解bootloader，开启了重置锁定（类似ios的查找我的iphone），即使丢了，拿到维修站都没办法。（至于解bootloader是要先过了锁屏，锁屏大部分人开的指纹）&br&&br&&p&OK，回到正题，这几方面的比较可以看出，并没有那一方面谁特别胜过了谁，所以从接受与使用的层面应该答案都是会的，因为他方便啊，不用从钱包里拿卡了，手里拿着手机直接付了。&/p&&br&&p&这里不与支付宝比较，优惠解决一切&/p&&br&&p&五、说完了接受与“使用2”，我们来说”使用1“&/p&&p&这个就是使用范围的问题了，比的就是apple pay和samsung pay谁的使用范围广&/p&&p&答案非常明显 三星pay远大于apple pay，三星pay可以做到出门不带卡，apple不行&/p&&br&&ul&&li&为啥苹果不选择mst？&br&&/li&&/ul&&p&可以说是碍于三星收购LoopPay获得专利壁垒，短时间无法获得类似技术，权衡后放弃的。虽然&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a&提出这只是苹果不选择此技术，&b&其实本质原因还是收益超过了付出的代价而放弃，并不等同于苹果不希望得到此技术。&/b&&/p&&p&&b&至于有些人说的“兼容落后的技术是一种倒退的说法”，我是不是可以理解为&让人从现在就开始随时随地享受快捷&是一种倒退？&/b&&/p&&br&&p&原因解释，mst技术&/p&&p&mst技术就是一个磁模拟技术，通过模拟一张磁卡来刷pos机，可以说几乎兼容所有市面的pos机，而apple pay不行，安全性前面解释过了，不在重复。&/p&&p&mst另一个好处就是可以实现复制所有磁卡，在未来可以兼容一些会员磁卡。&/p&&br&&p&也就是说 三星pay的使用范围是所有的银联pos机&/p&&p&apple pay的使用范围是支持闪付的pos机&/p&&br&&br&&ul&&li&&b&很多人的一个疑问：我的卡是芯片卡，是不是刷不了磁条，用不了mst？&/b&&br&&/li&&/ul&不是的，银联是停止了带芯片功能的实体卡刷磁条，强制用芯片，（禁止IC卡降级交易），不过如果这个卡只有磁条，是可以刷磁条的。&br&三星pay在绑卡的时候，会生成两个虚拟卡，一个用于nfc，一个用于mst，而那个用于mst的虚拟卡可以理解为一个纯磁卡，所以即使绑定的是芯片卡，也可以用mst当磁卡刷。&br&（其实apple pay在绑卡的时候也会生成一个虚拟卡）&br&&br&&br&&ul&&li&支持闪付的pos机真的和媒体宣传的一样已经很普遍了吗？&br&&/li&&/ul&&p&16年2月，银联官方数据：全国已具备非接触支付能力的POS受理终端超过700万台&/p&&p&而15年11月，POS终端就突破2000万台&/p&&p&至少2/3的pos机无法使用apple pay，远没有媒体宣传的那么美好&/p&&br&&p&根据银联部署2017年5月才能全面支持闪付，也就是说，在不出任何意外的情况下，三星pay也能拥有1年的技术优势，这还是在中国，在美国这种设备更新率低的地方，三星pay技术优势能够维持更长的时间&/p&&br&&p&今天出去转了一圈，除了711，肯德基，麦当劳，其他均不支持apple pay（实验包括了小超市，金凤成祥，饭店等等等等），而三星pay全部通刷，可以说目前看来apple pay使用范围远没有三星pay广&/p&&br&&p&16.3.31补充：&/p&&ul&&li&&b&实测并不是支持闪付的pos机就支持三星pay（nfc支付）和apple pay&/b&&br&&/li&&/ul&&p&不止一个地方出现实体卡闪付成功，三星pay（nfc支付）与apple pay支付失败，pos机提示“未找到应用”等，最不能让人接受的是直接用各大银行的云闪付都有支付失败的经历。&/p&&p&至于原因，我猜测是这三种支付毕竟内部处理和实体卡不同，pos机需要升级软件去兼容这三种支付，否者只能刷银行卡（猜测而已）&/p&&br&&p&所以其实用三星pay的时候我更习惯用mst去支付，除了不让刷的，仅失败过一次，还是在7 11，囧！&/p&&br&&ul&&li&最新三星pay支持机型：note5，6edge+，s7，s7edge四款，&/li&&/ul&A系列正在等审核，估计要5月，&b&s6，s6e或永远无法使用。&/b&&br&这个三星s6用户估计要炸了，至于原因，小道消息是没通过审核，不过三星阉割了s6，s6e的MST是不争的事实，这是在zuo si啊&br&&br&&ul&&li&ATM无卡取款，&/li&&/ul&光大，建行，招行均可用三星pay，apple pay直接取款，比如招行的apple pay取款其实支持三星pay的，三星真能搭顺风车&br&&br&&br&&p&六、最后samsung pay，是否会成功？&/p&&p&毋庸置疑在短时间，用户数远小于apple pay，使用的人远小于apple pay，从我们角度看确实是苹果更成功，但是三星失败了吗？&/p&&br&&br&&p&三星成功的靠三星pay，留住了想因为apple pay而投奔苹果的人，并通过扩大三星pay使用范围，包括a系列等中端机的支持，建立了自己的生态，用于抵御苹果的侵蚀，换句话说，守住了自己的地盘，从这点来说samsung pay对三星而言已是达到最低的目标，已经可以说是成功，至于以后如何扩大影响，与苹果竞争，都是以后的事了&/p&&p&（这点三星自己也表态过他们做三星pay的原因）&/p&&br&&p&最后我还要&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 一下，问一下苹果信仰粉口中的苹果技术优势在哪？三星不会得到有关部门的支持可为什么又能通过银联的认证？三星pay不安全在哪？欢迎一条一条辩驳，不过希望能有依据，不是靠臆断。&/p&&br&&p&也许你是真想不到会是什么人才敢用三星这货。&/p&&p&&b&不过，我倒是想的到 什么人不敢用三星pay。&/b&&/p&&br&&p&&b&==================================================&/b&&/p&&p&&b&不过，如果现在问我，我平时都用三星pay吗？&/b&&/p&&p&&b&当然不是，当然是看看支付宝有没有优惠，为什么要和钱过意不去&/b&&/p&
日 Update 一颗赛艇的功能已更新：三星手机、支付宝重磅合作：一指秒付目前支持机型，A系列（2016）已全部支持Sumsang Pay，目前三星Galaxy S7 edge/S7 、Galaxy S6 edge+、Galaxy Note5、Galaxy A5(2016)、Galaxy A7(2016)、Galaxy A9(2016)、G…
&p&Apple Pay 正式进入日本已经过去半年了，作为首日就开始用Apple Pay的用户不请自来说一下自己的感受。&/p&&img src=&/v2-e5bb1ffacec5bb38c07e_b.jpg& data-rawwidth=&876& data-rawheight=&998& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&876& data-original=&/v2-e5bb1ffacec5bb38c07e_r.jpg&&&br&&p&先讲背景，日本在翻盖机时代就已经实现了手机支付，那就是NTT的手机钱包（おサイフケータイ）。这个技术是通过把索尼大法开发的Felica芯片植入手机，然后在商家那边安置读取器通过NFC近场接触读取芯片里的信息完成交易。&/p&&br&&p&经过几十年的推广，日本的很多使用场景都可以实现Felica芯片设备的支付：&/p&&ul&&li&乘坐所有交通工具，包括电车、地下铁、公交、出租车&/li&&li&在所有便利店、家电量贩店消费&/li&&li&在大部分的百货公司、超市、药妆店消费&/li&&li&在很多书店、服装店、餐厅消费&/li&&/ul&&img src=&/v2-6b6aa9e9223c24dad188de47ef7ba880_b.jpg& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&250& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/v2-6b6aa9e9223c24dad188de47ef7ba880_r.jpg&&&p&随后智能机时代来临，安卓手机基本上都继承了翻盖机时代的功能，自带Felica芯片。但是iPhone却迟迟没有支持这个功能，很多人不买iPhone的原因就是因为没有办法使用Felica。我就是因为想要使用移动支付功能，去年6月份放弃了一直用的iPhone投入了Galaxy的怀抱。&/p&&br&&p&2016年9月苹果在发布会上宣布日版iPhone 7开始支持Felica，Apple Pay正式进军日本。我也放弃了刚用了没几个月的Galaxy s7 edge马上入手了iPhone 7。开始用Apple Pay我发现了一个很重要的事情，那就是：&/p&&p&在线下，&b&Apple Pay本质上根本不是新的支付方式，仅仅是让iPhone用户可以部分使用传统的Felica芯片支付&/b&。&/p&&br&&p&日本的主流Felica应用有以下三个，其实用户在支付时是披着Apple Pay外衣，但是本质是下面的几个支付服务：&/p&&ul&&li&交通卡Suica（充值使用，JR东日本开发）&/li&&li&QuicPay（和信用卡联动付款，JCB开发）&/li&&li&iD（和信用卡联动付款，NTT开发）&/li&&/ul&&br&&img src=&/v2-59eb7eaa4cd06af531e3_b.png& data-rawwidth=&1364& data-rawheight=&278& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1364& data-original=&/v2-59eb7eaa4cd06af531e3_r.png&&&br&&p&也就是说，你去店里说我要用Apple Pay付款，&b&如果不解释是用Suica还是QuicPay还是iD，店员是不知道该怎么收你钱的&/b&。像我自己是QuicPay用户，支付时只会说用QuicPay。&/p&&br&&p&更重要的是，正常QuicPay是可以支持基本所有的信用卡的，但是Apple Pay却仅仅支持部分信用卡。去年刚开始时，可以用的基本上集中于日本本土的信用卡提供商、Master Card、JCB等。也就是说VISA、Amex和Diners Club是不在支持范围之内的。&/p&&img src=&/v2-ba50aefb33_b.png& data-rawwidth=&2074& data-rawheight=&1116& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2074& data-original=&/v2-ba50aefb33_r.png&&&p&我自己本身是Amex用户，所以其实大部分时间是没办法用的。直到最近才刚刚开始支持Amex，所以说日本Apple Pay基本算是阉割版的手机钱包。以后还有很长的路要走。&/p&&br&&p&但是线上就不一样了，现在苹果积极和各个网站合作，之前很多付款时需要输入信用卡信息的网站，现在都可以使用Apple Pay了。这一点我感觉非常满意。比如买Toho Cinemas的电影票：&/p&&img src=&/v2-8df0c1ae845e347f37acac_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1121& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/v2-8df0c1ae845e347f37acac_r.jpg&&&p&Apple Pay进入日本，最大的影响是给在日本生活的人多一个买iPhone的理由吧。&/p&
Apple Pay 正式进入日本已经过去半年了，作为首日就开始用Apple Pay的用户不请自来说一下自己的感受。 先讲背景，日本在翻盖机时代就已经实现了手机支付，那就是NTT的手机钱包（おサイフケータイ）。这个技术是通过把索尼大法开发的Felica芯片植入手机，然…
其实我早就知道，并不意外，大概11、12月份吧，Apple 就开始了国内银行界的接触，也开始了 Apple Pay 内部培训。&br&&br&一直谈了这么久的原因是，国内银行有点黑，各种奇葩的要求，至于什么要求，我就不能说了，反正你们应该能脑补出来。&br&&br&整个过程很艰难，而且必须走银联通道，想绕过都不行的，这次终于能谈下来，也算是喜事一桩。不过，这个东西到底在国内能走多久，能走多好，目前不好说。&br&&br&首先说，设备上是限制的，iPhone 用的人有多少，会用的人有多少，会知道用它支付的人有多少？&br&&br&其次，不良习惯，那么多爱越狱的人，呵呵，以后各种奇葩事情到时候估计又得扣 Apple 头上。&br&&br&支付宝，微信支付等挤压，这些东西都是全平台的，而且支付起来也很方便，Apple Pay 凭什么能出头呢？&br&&br&所以说，我目前持一定的悲观情绪，一则是国内政策，二则是使用习惯。
其实我早就知道，并不意外，大概11、12月份吧，Apple 就开始了国内银行界的接触，也开始了 Apple Pay 内部培训。 一直谈了这么久的原因是，国内银行有点黑，各种奇葩的要求，至于什么要求，我就不能说了，反正你们应该能脑补出来。 整个过程很艰难，而且必…
&b&出于市场准入的考虑。&/b&&br&&br&之前在顾问工作中为一家跨国IT企业进行过市场准入方面的研究，最后的结论也是需要借助自贸区来更好地开展其在华业务。&br&&br&Apple Pay要在国内完全实现落地，&b&肯定需要&/b&的牌照有：&br&1. 增值电信业务经营许可证&br&2. 第三方支付许可证&br&&b&可能需要&/b&的牌照有：&br&3. 网络文化经营许可证&br&4. 信息网络传播视听节目许可证&br&&br&Apple目前没有1,2,3,4中任何一张牌照。&br&&img src=&/00c0f808a5d52dadfbaf6_b.png& data-rawwidth=&498& data-rawheight=&61& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&498& data-original=&/00c0f808a5d52dadfbaf6_r.png&&这张截图来自于Apple中国网站，目前Apple在中国只进行了&b&非经营性网站备案&/b&，因此无法开展包括数据处理、在线交易、数据中心在内的增值电信业务。 &br&&br&这意味着Apple:&br&1. 无法在国内设立涉及经营性电信业务的数据中心，包括以CDN加速的方式为其海外数据中心提供加速服务&br&2. 无法在国内收集，存储并处理用户交易数据，经营在线交易平台。&br&3. 无法在国内向用户提供增值内容服务（如利用apple pay交易在线视频、音乐等）&br&4. 在与中国银联和各大银行的合作过程中面临极大的阻力和风险&br&&br&Apple的政府关系是过硬的，工作是扎实的，本身涉及的敏感内容也比较少。否则以Apple所拥有的许可证，严格意义上不用说Apple Pay，连App Store都存在一定的经营风险。&br&&br&从获取行政许可的角度，在自贸区（不限于上海自贸区）中设立公司的优势在于：&br&1. 自贸区采取负面清单制度，对各类外商独资企业和外商合资企业所能经营的业务限制更少，为外资企业在华经营业务打开了空间&br&2. 自贸区从自身发展的角度考虑，更愿意为有业务潜力与发展前景的外资企业加强上位沟通，在行政审批上给予一定支持。&br&3. 可能有潜在的地税政策优惠（这一点不确定）&br&&br&&b&因此Apple选择在自贸区中注册企业，可以帮助其获得行政审批，在国内合法开展业务。而Apple假如不在自贸区中注册企业，按照现行法规框架，在行政审批方面会遇到明显的阻碍。&/b&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&在目前的法规框架中，假如Apple不在自贸区中注册企业，但希望实现其业务在中国的落地，另外两条可行的途径分别是：&br&1. 与本土公司通过建立&b&中方控股的合资企业&/b&（在Apple Pay这个例子中，很大可能是中国银联），通过该合资企业开展业务。&br&2. &b&由拥有相关执照的本土公司运营Apple Pay业务&/b&，Apple向这家公司提供相关技术与平台，并向这家公司收取技术服务费用。&br&不过这两种方法都会导致Apple对其Apple Pay业务在中国运营控制权的丧失，因此Apple选择自贸区这一途径也是情理之中的选择。
出于市场准入的考虑。 之前在顾问工作中为一家跨国IT企业进行过市场准入方面的研究，最后的结论也是需要借助自贸区来更好地开展其在华业务。 Apple Pay要在国内完全实现落地，肯定需要的牌照有： 1. 增值电信业务经营许可证 2. 第三方支付许可证 可能需要的…
在兴业银行站大堂，今天有个客户拿着苹果六说想开apple pay，于是我和保安大哥还有营业厅主任，用了15分钟都找不到wallet在哪里。&br&客户就很着急，说你们支行怎么这么不职业，连这个都不会开，还说率先开启...&br&噼里啪啦就是一阵骂我们！&br&然后没办法，我试着下载兴业的手机app试试。&br&谁知道，特么下载的app格式是apk的！&br&apk！apk！apk！&br&重要的事情说3遍！！&br&&br&我默默的把手机还给客户，然后说&br&&br&您把手机拿去苹果店试试，说不定可以 &br&&br&（估计客户上网买手机被骗了，买了山寨机）
在兴业银行站大堂，今天有个客户拿着苹果六说想开apple pay，于是我和保安大哥还有营业厅主任，用了15分钟都找不到wallet在哪里。 客户就很着急，说你们支行怎么这么不职业，连这个}
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
上传于|0|0|文档简介
大小：5.17MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢Apple Pay将加速发展的6大理由
[摘要]得益于星巴克和Uber等应用的普及，越来越多的人发现使用手机也可以很快完成支付。
腾讯科技讯 美国《福布斯》杂志网络版10月11日撰文称，尽管ApplePay起步较为缓慢，但仍有很大潜力，有望在未来取代传统钱包的多数功能。以下为文章全文：从最近的媒体报道来看，你或许会认为Apple Pay已经失败。但你可能想错了。正如我最近在专栏中所表达的观点，不应该奢望的手机钱包如野火般迅猛增长。现在很少有零售店安装了与ApplePay兼容的结账终端，有些人(错误地)担心这种模式的安全性不及信用卡，还有人则是因为习惯问题，所以更愿意刷卡，而不是使用iPhone结账。但支付和零售专家却认为，这种情况可能会在一年内发生变化。苹果CEO蒂姆·库克(TimCopok)则认为2015年将成为“Apple Pay之年”，至少将在零售商店内实现这一愿景。现在就看衰Apple Pay还为时尚早，以下6个原因可能帮助这项服务在未来几年实现不俗的发展：1、苹果已经处于领先地位：手机钱包或许仍是一个新兴领域，但根据支付顾问公司Crone Consulting的数据，ApplePay已经占据四分之三的份额。2、商家将陆续支持：美国各大银行已经宣布，从10月1日开始，不接受新型芯片卡的零售商将为银行卡欺诈负责。能够支持芯片卡的结账终端也可以支持ApplePay。虽然截止日期已过，但仍有73%的零售店尚未更换终端设备，所以他们是时候好好规划一下这个项目。3、芯片卡速度慢：新的芯片卡和签名卡的交易速度比磁条卡慢，这也给Apple Pay和其他手机钱包带来了发展空间。4、支付习惯开始改变；得益于星巴克和Uber等应用的普及，越来越多的人发现使用手机也可以很快完成支付。苹果的初期目标着眼于快餐店和杂货店，因而可以逐步培养人们使用手机支付的日常习惯。5、小企业逐步追赶：尽管许多大型零售商已经开始接受ApplePay，但一些小企业却因为更换设备的成本较为昂贵而迟迟没有升级，所以普及程度相对落后。苹果最近开始加大对这类企业的关注度，并表示将每月新增8万家中小企业合作伙伴。6、积分卡是秘密武器：苹果今年6月开始为零售商提供便利，方便他们将积分卡安装到Apple Pay中，而且还通过其他的激励措施鼓励其使用ApplePay。苹果本周还引入了星巴克的积分卡，这可能是该公司引入的最重要的一个项目。Apple Pay要广泛普及可能仍需再等待几年，但我们仍有充分的理由相信，手机要不了多久就可以取代传统钱包的多数功能。（长歌）
[责任编辑：honestsun]
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved
还能输入140字不赞同最高票回答，接下来对他的某些观点进行一些微小的批判。&br&@&a class=&internal& href=&/people/jesor&&Jesse Chan&/a& 强调了Apple Pay和支付宝、微信支付不一样，没有直接竞争关系，但在回答中却明显地在贬低支付宝。（下划线部分为引用他的回答内容。）&br&&b&1.反对”支付宝污染了门店体验“这一说法&/b&&br&&blockquote&“&u&像快餐店、便利店这些商家，且不说他们中的很多本身就并不支持银联卡，而他们的门店体验已经被支付宝毁过一遍了，我的眼睛已经被污染过一遍了&/u&”&br&”&u&想象一下星巴克的落地窗店面上要贴上巨幅的蓝色支付宝海报的景象吧&/u&“&br&&u&“任何一个在乎自己商业品牌形象的商家，是不会轻易选择接入支付宝的。一个最简单的例子就是星巴克。”&/u&&/blockquote&门店体验和是否能用支付宝支付并没有直接关系，这个锅支付宝不背。例如麦当劳也可以用支付宝，但它并没有贴着蓝色巨幅海报，很多商家也只是在收银台处放了个小小的支付宝LOGO。然后大家也想象一下，一家沙县小吃店贴着支付宝海报，消费者会觉得这张海报污染了自己的眼睛吗？&br&&br&&b&2.反对“支付宝更low，Apple Pay/刷卡更高大上”的说法&/b&&br&答主是没有直接这么说，但是在他的话语中可以明显感觉到。&br&&blockquote&&u&“任何一个在乎自己商业品牌形象的商家，是不会轻易选择接入支付宝的。一个最简单的例子就是星巴克。”&/u&&br&&u&“支付宝那是拿真金白银像训狗一样教那些大妈们用”&/u&&br&&u&“银联不会因为ApplePay的存在把POS机铺到煎饼摊这样支付宝的领地去。”&/u&&br&&u&“不过下次去星巴克拿券买咖啡，只掏3元升杯的时候，也不会出现身上没现金，刷卡又觉得羞耻这样的情况了”&/u&&br&&u&“因为实在受不了在任何一条ApplePay新闻下的评论里看到一堆人在说自己不用ApplePay用支付宝，结果点其主页一看来自红米Note。”&/u&&/blockquote&答主身为一个看不起红米NOTE和支付宝，身上不带现金超过3元的高逼格青年，答主用了高大上的星巴克和煎饼摊做对比，宁可为了花3元升杯经历繁杂的刷卡，也要黑一波支付宝。（现在的煎饼也要5块钱一个了大哥）&br&反正星巴克在我眼里和肯德基、麦当劳、汉堡王这些店没什么本质区别，凭什么可以用支付宝付钱就Low了？嗯？&br&&br&&br&&b&3.反对“ApplePay跟支付宝并没有直接的竞争关系”的说法&/b&&br&&blockquote&&u&“而目前同时有银联卡POS机，又支持支付宝的商家，实际上并没有那么多。”&/u&&br&&u&“ApplePay的本质=刷卡！！！”&/u&&/blockquote&不知道答主对于刷卡的理解是什么，从消费者的角度，支付宝和微信支付扣的不也是银行卡里的钱吗？&br&虽然不是有POS机的地方都支持支付宝，但是同时有这两样的商家已经涵盖了生活中的大部分方面了，不知道答主是生活在哪个城市，反正我老家在的三线小城，大部分的超市、酒店、商场，都支持POS机和支付宝/微信。&br&&blockquote&&u&“支付宝目前主要瞄准的，还是小额支付的场景。类似便利店、超市、堂食快餐。而银联POS机所覆盖的商家，客单价比支付宝所覆盖的商家要高得多。”&/u&&/blockquote&通常情况，刷卡的消费金额确实比用支付宝来得多，但答主却一直强调星巴克，所以答主去一次星巴克消费是比我逛一次超市、吃一次麦当劳消费要高出多少呢？反正支付宝的支付额度是10000，还可设置2000以内免输密码。&br&&b&-------反对完毕，以下是我个人观点------&/b&&br&&b&4.Apple Pay和支付宝/微信支付就是有竞争关系&/b&&br&&img src=&/a2bfd3e0dcf_b.png& data-rawwidth=&524& data-rawheight=&55& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&524& data-original=&/a2bfd3e0dcf_r.png&&&img src=&/169aa49eb61_b.png& data-rawwidth=&726& data-rawheight=&127& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&726& data-original=&/169aa49eb61_r.png&&&img src=&/a17b587e8a432c84bcbaea7_b.png& data-rawwidth=&509& data-rawheight=&79& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&509& data-original=&/a17b587e8a432c84bcbaea7_r.png&&随手截了几个新闻标题。银联代表的传统支付和支付宝/微信这些新型的移动支付，已经不是竞争一天两天了，你可以从技术层面上分析说，两者的支付过程不一样，但对于消费者来说，这些都不过是一种付钱的手段。&br&&br&&br&&b&5.在国内，Apple Pay还真就是干不过支付宝&/b&&br&强龙压不过地头蛇。这里是从商家的青睐度和用户量上说的，Apple Pay不过是传统刷卡的升级版，而它的局限也显而易见，必须要有POS机，只支持iOS设备，而且是最新型的那几款，市面还有不少iphone5和5s，甚至4s，更别提用户最多的安卓设备了。而支付宝和微信就方便多了，传统的商品扫码枪或者一部手机就行。&br&&br&&b&6.银联为什么这么讨厌支付宝呢？&/b&&br&&blockquote&引用澎湃新闻的一篇文章：&br&对银联来说，道理其实很简单。&br&&br&支付宝和微信们推广的扫码支付，都绕过了卡组织，第三方支付一方连接商户，另一方面与银行直连，在这种“三方模式”下，作为卡组织的银联，基本被踢出了这场扫码支付游戏，也不用想赚收单的钱。&br&&br&相比传统的Pos机刷卡业务，银行也没拿到“好处”：传统支付业务中可以充当收单方和发卡行的银行，在扫码支付里变成了提供支付通道的角色。&br&&br&而在Apple Pay这种模式下，依旧延续了银行卡收单的四方模式。在这个模式里，卡组织银联负责转接清算，发卡机构、收单机构和商户各司其职。换句话说，这种没有主导方、各方共同投入，共同做大的方式，更受传统金融机构的青睐。&/blockquote&&b&简单来说，就是支付宝和微信的支付方式，银行赚不到钱。&/b&&br&&br&&b&7.然而，苹果并不是要和支付宝竞争&/b&&br&Apple Pay不过是苹果庞大的生态系统中的一项，目的很简单，为了方便消费者，让果粉们更方便地刷（Zhuang）卡（B）。它的出现简化了传统的刷卡消费过程，经常需要刷卡，而又同时是苹果的用户，即可享受到便利。它不是为了要和支付宝、微信们在移动支付上分一杯羹。&b&苹果的竞争对手还是其他的手机厂商，不会是支付宝和微信。&/b&&br&&br&&b&8.Apple Pay的出现，对国内移动支付将有怎样的影响？（终于切题了）&/b&&br&&b&单就一个Apple Pay来说，它仅仅简化了苹果用户刷卡的流程，对整个移动支付影响并不大。&/b&但是在苹果的带领下，必将使得其他手机厂家也推出类似的支付功能，例如Android Pay、SamSung Pay，可以预见不久之后，国内的手机厂商也会跟上，Mi Pay、Meizu Pay、锤子Pay之类的也不远了。&br&&b&所以，当市面上大多数手机都可以简化刷卡的流程后，它的影响当然是巨大的。&/b&&br&对经常刷卡的消费者来说是件好事，万年不变的繁杂刷卡过程终于简化了。&br&对商家来说，他们手里的POS机出镜率更高了，收钱效率也高了&br&对于银联来说，虽然会用Apple Pay和各种Pay付钱的人，大多还是以前那些刷银行卡的人，但是简化了流程之后，必将吸引不少新用户，毕竟普通消费者们，这些不过是付钱的手段，我们只在乎方便，哪个方便，就用哪个。
不赞同最高票回答，接下来对他的某些观点进行一些微小的批判。 @ 强调了Apple Pay和支付宝、微信支付不一样，没有直接竞争关系，但在回答中却明显地在贬低支付宝。（下划线部分为引用他的回答内容。） 1.反对”支付宝污染了门店体验“这一说法 “…
用库克的话说，&that's it.&&br&&br&以前觉得支付宝和微信支付扫二维码已经足够简单了，但Apple Pay省掉了几乎所有冗余步骤。&br&&br&当然，这是因为iPhone没有开放NFC权限给其他app。&br&&br&今天在麦当劳实测，不打开任何app，黑屏未唤醒状态下也可以扫，快到收银员反应不过来。&br&&br&但美中不足的是，国内很多终端的POS机没有对小额免密做改造，所以扫完还是需要点一下确认键。&br&&br&也有一些POS机无须点确认，只需要扫一下，这是最正宗的。&br&&br&补充，刚才在美团外卖发现，已经支持Apple Pay线上支付，立刻抛弃支付宝和微信支付。&br&&br&后两者都有一个体验很不好，支付时需要跳出所在app（用饿了么、大众点评等同理），进入支付宝或微信，再指纹操作。微信尤其不爽的是，会额外给你发一条付款通知（即使取关「微信支付」也会收到），那么你就得在两个app之间跳来跳去，回头还要清掉这条多余的通知（早期版本的iOS还不支持左上角切换app）。现在Apple Pay就在app内搞定支付，废话没多的一句，that's it。
用库克的话说，"that's it." 以前觉得支付宝和微信支付扫二维码已经足够简单了，但Apple Pay省掉了几乎所有冗余步骤。 当然，这是因为iPhone没有开放NFC权限给其他app。 今天在麦当劳实测，不打开任何app，黑屏未唤醒状态下也可以扫，快到收银员反应不过来…
&p&谢邀。 &/p&&p&我个人觉得Apple Pay是个很不错的移动支付解决方案。&/p&&br&&p&支付的三个核心愿景：零风险，零障碍，零费率。&/p&&p&1、零风险&/p&&p&跟钱相关的东西，都离不开风险。我们关注一种新的支付方式的时候，标准比对就是与现金和刷卡的比较。如果安全都无法保证，肯定没人用。&/p&&p&1.1、方案风险&/p&&p&现金的风险在于假钞，刷卡的风险在于盗卡。 Apple Pay是移动支付，本质上是网络支付（无卡支付），主要的风险在于账户盗用。从苹果的方案来看，用的鉴权方式是指纹+设备。这种方式对比现在的主流账号+密码的方式来看，无疑安全度更高一些，盗用的难度也会更大。另外，苹果将这些信息加密保留在了本地而非云端，我觉得从另一个层度上也更为安全（丢失需要攻击设备）。从这个层面上来看，苹果的方案优于之前出现过的所有的NFC方案。而指纹的方案本身也说明了苹果对支付方案的风险的充分考虑，多达一年的公测方案，为后续的支付风险方案打下了基础。至少，让人感觉很安全。安全感本身比安全更重要。&/p&&p&1.2、账密风险&/p&&p&账户密码的方案在Apple Pay的方案里并不是不存在，所以如何防止类似有iCloud艳照那样的线上支付的风险，还是有很大的进步空间。至少，对比Paypal，苹果肯定是没什么优势的。&/p&&p&2、零障碍&/p&&p&2.1、支付障碍&/p&&p&支付宝高管在一次交流上对于支付宝取代传统钱包提了这样一个要求：一次支付在15秒内完成。这个时间，是基于掏出钱包，给钱，找零，放回钱包这样的动作计时得出来的。只有便捷度超过了传统的钱包支付，才会有可能。而现在的NFC方案大多基于小额支付场景，一旦超限，就可能触发密码校验、短信校验等等风控方案；同时，网络环境本身也是特别大的问题，这些都会为带来长于传统支付的时间障碍。从这个程面上来说，由于指纹方案的天然安全性和NFC的可离线化，都会带来很大的优化。这点上，与其他NFC方案最大的区别我觉得是设备-卡和设备-账号的区别。&/p&&p&2.2、识别障碍&/p&&p&对于比现金的防伪识别和刷卡的密码签名识别来说，Apple Pay的识别障碍和难度就要低的多了（或者说完全没有）。NFC之前最大的问题就是标准太多，这也是安卓设备比较头疼的一个问题。&/p&&p&2.3、使用障碍&/p&&p&有多少B端场景支持使用，是成败的极大关键。尤其以公共交通、便利店、菜市场等这类高频场景所为关键中的关键。赢高频者得天下。另外，苹果目前的方案是卡-设备，个人感觉略优于现在的卡-第三方支付-设备的方案。少个环节自然多点便利。&/p&&p&3、零成本&/p&&p&3.1、C端成本&/p&&p&现在无论是哪家做支付的，在消费场景下问用户收费的貌似都没有（转账不是消费），所以这里来看大家都一样。如果苹果要问用户收费的话，那。。。&/p&&p&3.2、B端成本&/p&&p&一般的支付接入都是要收手续费的。各个行业、交易规模、风险程度都会构成手续费的不一样。所以对于线下支付，看苹果是立志与做银行与商户中间的服务商，还是自己做支付公司了。这个对于费率都会有比较大的影响。另外NFC的接收设备、网络成本、收银系统的改造成本，对于商户来说都是不小的开支。从这点上来说，苹果利用自身的影响力来推动商户做这些事，结合之前的PASSBOOK等O2O方案，还是值得期待的。&/p&&p&3.3、运营成本&/p&&p&整体的风控、支付交易费率等等都是有很高的投入的，不知道苹果的支付是打算做一家收手续费的公司，还是做一家结算现金流的公司。&/p&&p&上面这些成本会很大程度上影响商家的接受程度。商家的接受程度某种程度上来说，比风险控制还重要。&/p&&p&4、其他&/p&&p&4.1、在中国大陆市场，苹果和银联、支付宝、微信这样的支付公司的关系其实很有意思。相信如果有合作对接，会对推动更有利。但毕竟在支付这件事上，大家是竞争对手，设备的天然优势，使得最终很有可能现有支付公司都被干掉。狼来了是好是坏，很有意思。&/p&&p&4.2、最终能不能改变现在的支付方式，主要取决于B端和银行的接入度。&/p&
谢邀。 我个人觉得Apple Pay是个很不错的移动支付解决方案。 支付的三个核心愿景：零风险，零障碍，零费率。1、零风险跟钱相关的东西，都离不开风险。我们关注一种新的支付方式的时候，标准比对就是与现金和刷卡的比较。如果安全都无法保证，肯定没人用。1.…
1.家楼下超市：&br&
我：“我要刷银联卡闪付。”&br&
年龄比我还小的收银员：“20元以上才可银联支付。”&br&
我拿着一杯3.5元的牛奶：“好吧，我用现金。”&br&
回家后当即95516投诉。&br&&br&2.家楼下另一家超市：&br&
我：“刷iPhone！”&br&
大妈愣了一下然后一副看精神病人的眼光看着我，说：“不行！”&br&
我又说：“我刷银行卡闪付！“&br&
大妈：“卡给我啊！”&br&
我：“您直接在电子现金模式下输金额就好啦。”&br&
大妈：“走走走我们pos机没这功能，你不买算了。来，后面的！”背后硕大的Quick Pass logo闪闪发光。&br&&br&3.以前在复旦三教全家：&br&
我：“我的卡可以Quick Pass的放到感应区就好了没必要插卡。”&br&
收银阿姨：“啊呀！你不对不对！”一把夺过我的卡插进了她pos机的菊花。&br&&br&4.更早在五角场屈臣氏：&br&
由于电子现金钱包免密，我把卡放到感应区瞬间出票，收银员一愣说你没支付成功吧，打电话向领导确认许久后才肯放我走。&br&&br&5.五角场的多家餐饮店：&br&
仔细观察会发现收银台pos机的密码键盘及感应区不见踪影，只留下能插菊花的主机和Quick Pass的小logo。
1.家楼下超市： 我：“我要刷银联卡闪付。” 年龄比我还小的收银员：“20元以上才可银联支付。” 我拿着一杯3.5元的牛奶：“好吧，我用现金。” 回家后当即95516投诉。 2.家楼下另一家超市： 我：“刷iPhone！” 大妈愣了一下然后一副看精神病人的眼光看着…
&p&想薅苹果羊毛被反薅的来说一下经历&/p&&p&一开始看到这个活动觉得还不错，当天就在汉堡王试过，用 iPhone 和 Apple Watch 拆单支付可以分别拿到两次优惠：&/p&&img data-rawheight=&1242& src=&/v2-34fa6908bfd1f897de1ff5_b.png& data-rawwidth=&2208& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2208& data-original=&/v2-34fa6908bfd1f897de1ff5_r.png&&&p&今天正好路过哈根达斯，虽然不太想吃雪糕，不过想想能薅到 50 块钱的羊毛还是挺划算的，然而店员说今天额度用完了没得优惠……我想着来都来了就点杯咖啡吧，用 Watch 支付后一看……不对啊，这明明有优惠啊：&br&&/p&&img data-rawheight=&3024& src=&/v2-e1a6d8eca0_b.jpg& data-rawwidth=&4032& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4032& data-original=&/v2-e1a6d8eca0_r.jpg&&&p&店员一脸懵逼：哇…竟然有这么多优惠&/p&&p&旁边准备用支付宝的路人：既然这么便宜那你多点一些啊&/p&&p&嗯，那就再点一个 86 块钱的雪糕薅一把 43 块钱的羊毛吧！于是掏出我的 iPhone「使用 Apple Pay，只需轻触一下，听到“叮”一声，支付便轻松快捷地完成了」然而……&/p&&img data-rawheight=&3024& src=&/v2-ebac6ddfbba9b_b.jpg& data-rawwidth=&4032& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4032& data-original=&/v2-ebac6ddfbba9b_r.jpg&&&br&嗯？说好的优惠呢？&br&(╯‵□′)╯︵┻━┻
想薅苹果羊毛被反薅的来说一下经历一开始看到这个活动觉得还不错，当天就在汉堡王试过，用 iPhone 和 Apple Watch 拆单支付可以分别拿到两次优惠：今天正好路过哈根达斯，虽然不太想吃雪糕，不过想想能薅到 50 块钱的羊毛还是挺划算的，然而店员说今天额度…
原因很简单，ApplePay对于苹果来说不是一项业务，而是一种服务。&br&&br&从发布会上苹果所介绍的东西来看，ApplePay是一种将你的信用卡绑定在手机上的协议，然后你可以使用手机来代替信用卡，使用TouchID来代替签名。苹果在这个过程中不能获取你的任何信息，更不参与任何资金的流动。至少现在从我看来，ApplePay能惠及信用卡公司，银行，商户，消费者，但是对于苹果公司来说，除了让他们也许能卖出更多iPhone之外没有其他方面的利益。&br&&br&既然苹果不知道你消费了多少钱，在哪消费，买了什么东西，同时苹果又不参与交易的任何一环，所以一个新兴的移动支付手段最让人担心的东西类似资金安全，类似隐私保密，这些问题对于ApplePay来说都不存在了。而苹果又利用其近乎可怕的号召力拉了如此多的商家，让这项服务有了足够多的使用场景。 你说业界会不会看好这个服务？&br&&br&所以，我只关心银联和支付宝什么时候能接入ApplePay？&br&&br&=========19:57更新=========&br&所有的回答里，包括评论里，都把ApplePay这项业务是一项第三方支付业务。&br&我觉得并不是这样啊。&br&&br&首先有一个很重要的问题，苹果在发布会上没有提，那就是线下支持ApplePay商店里的那些nfc设备到底是苹果生产然后投放的，还是苹果提出标准然后像POS机一样由银行投放安装的？&br&&br&由这个问题又引申到另一个问题，那就是ApplePay在支付的时候是直接把账单上传到信用卡公司的结算服务器还是上传到苹果的服务器然后由苹果传递到信用卡公司？&br&&br&根据苹果在发布会上所称的隐私保护，那第二个问题的答案应该会是前者，那第一个问题的答案如果是前者又如何保证苹果在其中没有后门程序？这一点不仅消费者会打一个问号，苹果的合作商家和银行都要打一个问号。&br&&br&如果这些nfc刷卡设备是由银行主导投放安装的，那苹果基本跟收交易手续费，开展自己的第三方支付业务就没有任何关系了。iPhone只不过是一个工具而已，只不过有一个ApplePay的品牌名而已。苹果在这个刷卡消费行为里仅仅扮演一个信用卡信息的载体而已。&br&&br&关于ApplePay所代表的的苹果线下服务战略，请看我的另一个回答：&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&移动电子支付方案 Apple Pay 对苹果公司而言是多重要的产品？&/a&
原因很简单，ApplePay对于苹果来说不是一项业务，而是一种服务。 从发布会上苹果所介绍的东西来看，ApplePay是一种将你的信用卡绑定在手机上的协议，然后你可以使用手机来代替信用卡，使用TouchID来代替签名。苹果在这个过程中不能获取你的任何信息，更不参…
最高票答案很专业，不过略长。我写一个简化版的解释吧。&br&回答主要涉及三个问题：&br&&ol&&li&支付宝和apple pay是不是竞争关系？&br&&/li&&li&合作是否对支付宝的商业机密构成威胁？&br&&/li&&li&合作牵扯到谁的利益？&br&&/li&&/ol&&br&&b&1，支付宝和apple pay是不是竞争关系？&/b&&br&&br&为了直观我画了个图。&br&一个用户去店里买东西，他有以下几种付款选择：&br&&img src=&/72ecec5cf046e_b.jpg& data-rawwidth=&799& data-rawheight=&598& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&799& data-original=&/72ecec5cf046e_r.jpg&&从右到左：&br&&ul&&li&一开始是&b&现金&/b&；&br&&/li&&li&然后上世纪20年代有人发明了&b&信用卡&/b&，和纸币交易展开了直接竞争；&br&&/li&&li&然后本世纪初，随着网络和移动终端的普及，各种&b&数字钱包&/b&诞生，和信用卡、纸币展开了正面竞争；&br&&/li&&li&最后是今年9月随着iPhone6的发布，&b&apple pay&/b&横空出世。&br&&/li&&/ul&&br&表面看起来，四者处于平行竞争的地位，其实不然。&br&右边三者诞生于不同年代，代表不同的支付生态圈，但apple pay不同。apple pay最大的区别在于它&b&没有账户&/b&。它本身并不能完成支付，每次apple pay交易，实际上刷的都是与apple pay绑定的你的信用卡。&br&所以，与其说是一种支付概念，不如说apple pay是&b&各个生态圈的一个统一接口&/b&。你可以把你所有的信用卡都挂到它的名下，而它最温柔之处在于，在有能力整合账户的前提下选择了不整合（作为对比，支付宝也和各大银行、信用卡有合作，但其最终目的是把用户的钱整合到一个统一账户即支付宝账户）。apple pay名下的各个账户分别独立，互不干扰，但在付款时有了统一而优雅的支付体验。于是信用卡组织开心了，纷纷求合体，所以google wallet处处碰壁的合作，apple pay轻易做到了。&br&支付宝们顿时感到鸭梨山大，我这儿还在研究图案和短密哪个安全，app启动时间怎么缩短，你上来直接把签名密码都省了，甚至屏幕都不用解锁，那我还玩个毛？&br&苹果这招确实厉害，互联网大鳄们一夜之间都感受到了危机。&br&&br&等等。&br&&br&不是说苹果手机只是一个接入口么？&br&既然信用卡能抱大腿，我们电子钱包为什么不能参一脚？&br&于是有了下图：&br&&img src=&/aac6be64b95b25fa319d1f_b.jpg& data-rawwidth=&797& data-rawheight=&595& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&797& data-original=&/aac6be64b95b25fa319d1f_r.jpg&&（注意红箭头处，支付宝和其它信用卡组织地位相同）&br&可以清晰的看出，支付宝无论在哪个平台都将和信用卡死磕到底，而apple pay只是其中一个平台、一个战场而已。所以答案显而易见，它们不是竞争关系。&br&&br&&b&2，合作是否对支付宝的商业机密构成威胁？&/b&&br&&br&&br&答案是不构成威胁。因为即便苹果手机参与了支付，&b&支付宝的所有交易细节依然对苹果屏蔽&/b&。怎么做到的？看一下交易流程就知道了。&br&&br&苹果手机——支付宝账户 绑定流程：（需联网）&br&&ol&&li&你输入支付宝账户密码；&br&&/li&&li&该账户密码被发送到支付宝服务器；（苹果不知情）&br&&/li&&li&服务器生成一个专用代号（token）发给苹果手机；&br&&/li&&li&苹果手机把token写入机内SE芯片。&br&&/li&&/ol&&br&支付流程：（不需联网）&br&&ol&&li&商户NFC终端发出付款请求；&br&&/li&&li&苹果手机进入支付页，向你发出指纹验证请求；（请求访问SE芯片的权限）&br&&/li&&li&你输入指纹；&br&&/li&&li&手机读取SE芯片中的token，发送给商户NFC终端；&br&&/li&&li&终端联网，向支付宝服务器发送交易请求和token；（苹果还是不知情）&br&&/li&&li&服务器解析token，在相应的账户里扣款；&br&&/li&&li&店员从终端得知扣款成功。&br&&/li&&/ol&&br&无论绑定还是支付都没有经过苹果的服务器，&b&苹果得不到支付宝用户的任何信息，对支付宝的商业模式构不成威胁。这是二者合作的最大前提。&/b&&br&&br&综上所述，二者联手在技术和商业上完全没有问题，只要支付宝账户选择成为苹果apple pay体系中的又一张“信用卡”就可以。&br&&br&&b&3，合作牵扯到谁的利益？&/b&&br&&br&假设合作成立，各方的利益变动会导致态度的微妙变化：&br&&ul&&li&&b&支付宝&/b&尽管要给苹果一定的分成，但同时得到更好的支付体验和庞大的用户群，在高端人群中继续狙击竞争对手，也为进军海外铺平了道路；&br&&/li&&li&&b&苹果&/b&最合算，只需要升级一下软件，白白多3亿潜在用户群；&br&&/li&&li&&b&信用卡组织&/b&会很不开心，作为支付宝的竞争对手，本来和apple pay合作好容易在体验上反超电子支付，现在又回到同一起跑线；&br&&/li&&li&&b&小商户&/b&恐怕是最开心的，因为信用卡交易手续费偏高（0.8%~2%），apple pay并不能帮助商家降低这一点；支付宝的二维码支付虽然便宜不少（0.6%左右），但交易体验不好（打开app找到扫描码很慢，网络环境影响交易速度）还附带二维码硬件设备的升级成本。合作以后卖家可以利用apple pay吸引顾客提高竞争力，柜台交易效率提高，账面走支付宝可以降低手续费，原先有NFC终端的商家甚至省去了硬件升级费用，何乐而不为？&br&&/li&&li&&b&大商户&/b&会更加纠结，所谓友敌（frenemy）就是这么相爱相杀的纠结体，大商户当然明白羊毛出在羊身上的道理，一方面他们享受着信用卡、数字钱包、apple pay带来的客源和便利，另一方面他们必须忍受这些公司从自己身上抽走的利润。小商户可以无视这些，因为反正都要被剥削，选择费率更低的就好。但大商户如沃尔玛等其实已经具备一定的行业垄断能力，并不依赖apple pay来招徕顾客，而自身的低利润率使得它们对交易抽成更加敏感，被信用卡体系盘剥了这么多年如今又多了个apple pay（传闻0.15%的抽成目前是银行承担，但最终的买单者显而易见），叫人怎么能忍。与其再引入别家电子钱包不如自力更生，如今痛定思痛的WalMart联合Gap、Rite Aid、CVS和BestBuy一众零售巨头自起炉灶开发CurrentC，以期利用店面优势强行推广自己的支付系统，一劳永逸解决问题。能不能成功现在说还太早，但由于其采取的支付技术和apple pay相比不存在优势，我是觉得推广的成本会非常高。&br&&/li&&/ul&&br&妈蛋我果然是言而无信之人，简化版都写这么多。求不要点赞了。&br&=====插播======&br&今早看到一则新闻：&a href=&///?target=http%3A///5594198.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&支付宝、Apple Pay合作 马云和库克在开玩笑吗？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，我就笑了。&br&这篇新闻只有一处说得对，就是Apple Pay和支付宝合作，银联会不开心，库克进入中国市场需要和银联谈合作，可能会有所顾虑。除此之外，从技术、市场、用户等角度，二者互补性极大，合作完全没有问题。
最高票答案很专业，不过略长。我写一个简化版的解释吧。 回答主要涉及三个问题： 支付宝和apple pay是不是竞争关系？ 合作是否对支付宝的商业机密构成威胁？ 合作牵扯到谁的利益？ 1，支付宝和apple pay是不是竞争关系？ 为了直观我画了个图。 一个用户去店…
其实五毛爱国人士是一个数量极为庞大的媒体受众，争取他们，从他们手里榨取价值，是媒体人的本能。&br&说白了，他们也是客户，他们的生意，就看你做不做而已。&br&每天都在出笼各种这种文章，其核心的诉求就是不断将这个受众捏在手里，不让他们流失。&br&办法是什么？不断制造话题，制造电子性高潮。&br&其实很多写这种文章的人也知道，不隔几天弄出一篇这样的东西，自己也要被边缘化。&br&这好比，手里不常备几个耸人听闻的小段子，怎么在广场舞大妈中保持红人的位置？
其实五毛爱国人士是一个数量极为庞大的媒体受众，争取他们，从他们手里榨取价值，是媒体人的本能。 说白了，他们也是客户，他们的生意，就看你做不做而已。 每天都在出笼各种这种文章，其核心的诉求就是不断将这个受众捏在手里，不让他们流失。 办法是什么…
感谢邀请！&br&答主非支付行业。&br&&br&一、Apple Pay的运行&br&以下以招商银行信用卡为例来描述Apple Pay的运行机制：&br&1、用户向招商银行申请了一张银联标准信用卡，并获得批准。&br&在这一步，招行会&br&&blockquote&&ul&&li&键入用户的申请资料，对用户进行资产和信用调查（征信）；&/li&&li&批准用户的申请请求，对用户进行授信（颁发信用额度）；&/li&&li&通过申请人档案生成客户档案；&/li&&li&在客户档案下新建一个名叫“个人消费账户”的&b&&u&贷记账户&/u&&/b&并报告给人行以建立信用记录；&/li&&li&在“个人消费账户”下新建一张银联标准信用卡（生成&u&&b&卡号&/b&&/u&【主账号、&b&&u&PAN&/u&&/b&】、有效期、CVN2）；&/li&&li&通知厂家制作这张卡片，邮寄。&/li&&/ul&&/blockquote&2、用户开卡使用。&br&3、用户用这张招行银联标准信用卡申请Apple Pay服务。&br&在这一步：&br&&blockquote&&ul&&li&用户使用手机键入或拍照卡信息（卡号、有效期、CVN2）；&/li&&li&手机将上述信息发给&b&Apple Pay的专用服务器&/b&（Token Requestor）；&/li&&li&Apple Pay的专用服务器将卡信息发送给&b&令牌服务提供商&/b&（Token Service Provider、Token SP），就是银联云闪付的令牌服务系统；&/li&&li&Token SP将卡信息和针对这个卡预生成的虚拟卡号（Payment Token、token）发给&b&发卡行&/b&验证；&/li&&li&发卡行通过验证，向Token SP授权，并在数据库中建立PAN和token的唯一对应关系，并将这张银联标准信用卡和token做出账务关联；&/li&&li&Token SP获得授权，将token回送给Apple Pay的专用服务器；&/li&&li&Apple Pay的专用服务器先将设备唯一标识和Token进行绑定，然后将token回送至iPhone的Secure Element进行硬件加密保护。&/li&&/ul&&/blockquote&-------------------通俗来讲，这个过程就是--------------------&br&&blockquote&&ul&&li&用户在手机上输入了卡号00 0000，有效期99/99，CVN2 999，手机把这些信息发给Apple Pay的专用服务器。&/li&&li&Apple Pay的专用服务器把这三个信息发送给银联的Token SP。&br&&/li&&li&Token SP启动一种算法，针对00 0000生成了一个虚拟卡号88 8888，并把（00 ，999，88 8888）发送给招商银行信用卡中心。&br&&/li&&li&招行一看，卡号、有效期、CVN2正确，便在自己的系统里偷偷地将0000卡和8888虚拟卡关联了起来，并告诉Token SP：“来信收到，内容无误，你的请求已经得到了批准。”（以上几步在iPhone上显示为“正在与发卡行通信”）&br&&/li&&li&Token SP收到回信后，将88 8888回送给Apple Pay专用服务器。（这步在iPhone上显示为“正在设置用于Apple Pay的卡片”）&/li&&li&Apple Pay专用服务器将88 8888存储在iPhone的Secure Element里面。（这步在iPhone上显示为“正在将卡片添加到Wallet”）&br&&/li&&/ul&&/blockquote&于是用户的手机上就显示出了主账号6225 75** **** 0000，设备账户号码6211 88** **** 8888。&br&&br&4、用户使用Apple Pay在商户进行交易。&br&在这一步：&br&&blockquote&&ul&&li&NFC芯片将Token发送给&b&POS&/b&；&/li&&li&POS将Token和其他交易信息发送给&b&收单行&/b&；&/li&&li&收单行将Token和其他交易信息发送给&b&银联交易转接服务器&/b&；&/li&&li&银联交易转接服务器将Token发给&b&Token SP&/b&；&/li&&li&Token SP通过Token对应出PAN，将PAN回送至银联交易转接服务器；&/li&&li&银联交易转接服务器将Token、PAN和其他交易信息发给&b&发卡行&/b&；&/li&&li&发卡行进行交易授权，并将PAN和授权信息回送至银联交易转接服务器；&/li&&li&银联交易转接服务器将Token和授权信息回送至收单行；&/li&&li&收单行将Token和授权信息回送至POS；&/li&&li&POS提示交易成功，打单。&/li&&/ul&&/blockquote&从上述过程来看，商户、收单行和交易转接服务器之间采用Token来标识卡片，而PAN在且仅在交易转接服务器、Token SP和发卡行之间进行传送。&br&&br&5、如果发生了风险&br&手机丢失时：&br&&blockquote&&ul&&li&用户会登陆iCloud网站，登陆并停用用户手机上的Apple Pay服务；&/li&&li&Apple Pay的专属服务器会立即向Token SP发出请求，按照自己存储的该设备对应的Token列表逐一申请吊销这些Token；&/li&&li&捡到手机的人尝试支付（假设TA神通广大，伪造出了用户的指纹并通过了Touch ID的验证）；&/li&&li&在交易进行到“Token SP通过Token对应出PAN”这一步时，因为Token已被吊销，所以交易无法继续；&/li&&li&用户找回或者购买了新设备，重复申请Apple Pay的流程，获取全新的Token。&/li&&/ul&&/blockquote&&br&在用的Token出现交易风险时：&br&&blockquote&&ul&&li&发卡行会对该Token取消授权，并通告Token SP；&/li&&li&Token SP会向Apple Pay专属服务器回送Token失效的信息；&/li&&li&Apple Pay专属服务器向iPhone发出指令，将这张卡片标记为不可用。&/li&&li&用户重复申请Apple Pay的流程。&/li&&/ul&&/blockquote&&br&横向比较传统支付和Apple Pay，实际上后者比前者多了两个参与方，就是&b&令牌申请方Token Requestor&/b&和&b&令牌服务提供商Token SP&/b&，这两方的存在&b&&u&保障了用户PAN的安全&/u&&/b&，降低了PAN泄露的概率。&br&&br&二、Apple Pay绑定了银行卡之后，在支付时POS上显示的卡号并非实体卡片本身的号码，此处的原理是向银行申请了另外一个虚拟账户吗？&br&不是。此处仍以上述提到的招商银行信用卡为例：&br&一般的，一个客户在招行信用卡中心最多可能有以下四个账户：“个人消费账户”“白金分期账户”“个人偿债公务卡账户”“公司偿债公务卡账户”，而绝大多数客户只有第一个账户，但是这个客户名下可能有四五张招行的信用卡。&br&实际上，&b&这些卡片都是共享额度的&/b&，也就是说在&b&&u&同一个账户&/u&&/b&下。&br&所以&b&&u&卡片仅仅作为账户的一个交易工具&/u&&/b&而已，&b&&u&Apple Pay也只是一个交易工具&/u&&/b&，最终支付的，是你的账户内的资金或者债务。&br&上文已经解释过，&b&POS显示的卡号就是你的Token&/b&，这个&b&Token相当于PAN的一个附属卡&/b&，就像工行的闪酷卡和主卡那样的关系。&br&所以，申请Apple Pay并没有新增账户，而只是在原来卡的PAN上加挂了&b&一个附属的Token&/b&。&br&&br&三、那么如果绑定了多家银行的卡片，是不是相当于在这些银行又申请了一张用于网络支付的虚拟卡片？&br&把Token理解为一个虚拟的卡片是可以的，这个Token就像信用卡的一个看不见摸不着的替身，它藏在你的Secure Element里，仅在需要使用的时候才现身（被POS读取）。&br&&br&四、如果并非使了如上所述的方式，那么如何理解工商银行所说的有效期五年和挂失免费？&br&刚才说过了，Token只是一个&b&替身&/b&，作为一个合格的替身，Token显然不能只有一个卡号就完事，它还有属于自己的&b&有效期&/b&（可能还有属于自己的CVN1吧，待大神求证），所以，你在签账单上看到的所有信用卡信息，都是Token SP包装出来的“假”信息。生成这些“假”信息的目的，就是为了保障你的“真”信息的安全。
感谢邀请！ 答主非支付行业。 一、Apple Pay的运行 以下以招商银行信用卡为例来描述Apple Pay的运行机制： 1、用户向招商银行申请了一张银联标准信用卡，并获得批准。 在这一步，招行会 键入用户的申请资料，对用户进行资产和信用调查（征信）；批准用户的…
一直绑不上卡的感受&br&&br&已于17点左右的时候绑定成功了。在北京 招行卡。
一直绑不上卡的感受 已于17点左右的时候绑定成功了。在北京 招行卡。
刚写了篇文章，直接贴到这儿吧&br&&br&Apple pay的推出，可以说给业界树立了标杆，从此以后，移动支付到底应该什么样子大家应该心里有数了。&br&&br&&b&安全，快捷，可靠是移动支付的基本要求。&/b&采用NFC技术可以解决快捷的问题，之前已经有公司推出过NFC方案，但因为应用环境不成熟始终没有成气候。比如说HTCOne,比如说米3.知乎上有个评价小米NFC功能的帖子说“雷军这招，也就骗骗口袋里只有饭卡的学生”，有点过于刻薄，不过那时候NFC功能的确应用场景不多，使用过程繁琐，对广大用户来说比较鸡肋，所以米4里面，NFC又被拿掉了。&br&&br&&b&其他的手机支付方案，支付宝的二维码支付也满足了便捷的要求，但简单密码的方式的确不够安全。&/b&如果有嗅探程序记录下支付宝密码，要实现转账是很容易的事情。其他的声纹支付等，噱头效果很足，但对大众来说，声纹支付可靠性如何始终存疑。&br&&br&&b&苹果这次推出的Apple pay，并不是简单的一种技术打天下，而是集合了NFC近场通讯技术，TouchID身份验证技术，以及传输加密技术，实现了从银行卡到支付终端机的安全信息传输通道。通过指纹授权，生成相应的支付请求，然后将加密数据通过NFC传送到支付终端，实现了端到端的安全。&/b&&br&&br&在这里苹果宣称，Apple Pay并没有存储任何的银行卡信息，也就是说，苹果是完全的第三方，只是提供一整套技术实现了信息传输。结算，还是商家和用户之间的事情。用户可以自己决定是否把银行卡与手机绑定。而相应的数据不会存储在苹果的服务器上（最近的艳照门事件想来也让人们对云端的安全性有了新的认识），而只是通过加密方式保存在手机里。即使手机丢失，因为获得手机的人并没有相应的指纹信息，也一样无法盗刷银行卡里的钱财。用户只需通过findmy iphone远程解除绑定即可消除可能的安全隐患。&br&&br&&b&这一切，离不开Secure Enclave技术的支持。Secure Enclave是苹果自己开发的技术。&/b&据福布斯网站上的这篇文章（&a href=&///?target=http%3A///sites/quora//what-is-apples-new-secure-enclave-and-why-is-it-important/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&What Is Apple's New Secure Enclave And Why Is It Important?&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ），Secure Enclave和ARM的trustZone技术有些渊源。有关SecureEnclave的资料有限，这里基于TrustZone技术做介绍。&br&&br&它包括硬件和软件两个部分。&br&&br&&b&硬件部分，芯片里分安全区和普通区。&/b&安全区其实是芯片里的一块飞地，与芯片的其他部分是隔离的，通常的操作系统无法对其访问，以保障敏感信息的安全。&b&软件上，当我们需要在支付的时候用到这一块存储的信息的时候，通过手指按压可以确认是否本人操作。如果是，可以获得一个授权，如果不是，将直接拒绝。&/b&&br&&br&这就像一栋楼有10层，来到这个楼的人通过电梯也好，楼梯也好，都能看到这10层。但是这栋楼有一层地下室是完全不可见的，也没有电梯或者楼梯到达这一层。你只能通过一个特殊的窗户与这层楼交换信息，而且这种信息交换是单向的，你给这个窗口一个查询指令，这个窗口返回给你一个结果。能给这个窗口发指令的钥匙不在这栋楼里。这个钥匙也与这栋楼里的其他钥匙完全不同。对iPhone来说，这个钥匙就是指纹。通过指纹，可以发出询问请求。如果请求通过，窗口返给你另一把钥匙。然后用这把钥匙去完成剩余的支付过程。如果请求没有通过，返回一个拒绝。如果手机丢了，这整栋楼都在别人控制之下了，但这个地下室是无法打开的。软件层面的任何嗅探都是无法获取有效信息的。&br&&br&或许有人要问，如果有人暴力打开这个窗户呢？首先这有巨大的成本，然后，如果真有人不计成本暴力打开这个窗户，拿到的也不是一把完整的钥匙，而只是一个半成品，而且这个半成品在用户通过findmy iphone远程擦除以后一点用处没有。苹果通过指纹和SecureEnclave的结合实现了信息安全，不得不说是一个非常天才的设计。&br&&br&&b&这一整条路径的建立，基本上是现有技术的整合。苹果践行了其一贯的以科技改变生活的理念，兼顾了大众使用方便以及技术保障的安全，可以说是典型的苹果式的创新。这一切，是与苹果软硬件一体化的优势以及在业内巨大的影响力分不开的。&/b&&br&&br&说完了苹果，回头再看看Android阵营。毫无疑问，Google也在移动支付领域发力。早在2011年，Google就推出了GoogleWallet。但事实证明，GoogleWallet发展并不好。主要问题在于，Google只侧重了NFC技术的应用，而没有照顾到生态链上的其他企业，其解决方案过于简单粗暴，不能解决广大用户对安全的担忧。如今，苹果推出了ApplePay，Google也必须要跟上。&br&&br&或许有人会问，苹果有软硬件一体化的解决方案，能把指纹信息存储在SecureEnclave 区域里，Google只提供操作系统，硬件由众多OEM公司来实现，能做到和苹果一样的安全么？&br&&br&这个问题其实不用担心。&br&&br&苹果的iPhone也好，Google阵营的Android手机也好，都是基于ARM的处理器开发的。而ARM好几年前就已经实现了TrustZone技术，现在几乎所有智能手机都支持TrustZone技术，也就是说，每一个手机芯片里其实都有TrustZone专区。只是之前因为生态环境不够成熟，软件支持还不到位，这一块区域一直没有被利用上。随着iPhone5S的推出，越来越多的公司看到了TrustZone的价值，也在努力开发这方面的应用。Google作为Android社区的老大，在这一块必须要做出表率，也只有Google能把TrustZone技术和Android完美结合，最大程度的节省其他厂商的开发成本。&b&我们可以相信，Google很快会推出全套的移动支付方案，以求在这个市场不会落后。&/b&&br&&br&说完Google，再来看国内厂商。事实上，华为前些时候刚刚和支付宝联合推出了支付宝钱包，在其最新发布的产品AscendMate7上可以实现指纹支付。华为的这套方案就是基于trustzone+指纹识别的。可见在这一块国内厂商的步伐也并不慢。随着指纹识别技术的大规模应用，其他厂商也会积极跟进。不过如果没有Google老大哥的统一号令，各家的用户体验可能各不相同，又会有分裂的问题。让我们拭目以待。&br&&br&昨天的发布会还有一个细节。苹果宣称与Visa/Master/美国运通等信用卡公司合作，并与美国运通，摩根大通，花旗银行，美国银行等银行谈合作内容，用户只需要把自己的银行卡信息输入到手机里，苹果自身并不存储信用卡卡号，在支付过程中全程加密，也不向商家提供信用卡卡号，这一套逻辑可以说完全旁路掉了PayPal等第三方支付平台。而是让银行卡直接与商家的支付系统对接，省去了一个中间环节，也减少了泄密的风险。对银联来说构成利好，而对支付宝构成利空，因为支付宝并没有自己的发卡系统和收单系统，而银联与线下商家与银行合作多年，是可以订立一整套标准的。不过从商业逻辑上来说，ApplePay是对的。人们不需要中间有多个渠道商，有一种方便快捷的方式直达商家即可。PC互联网时代因为传统厂商的后知后觉，线上支付市场让支付宝等占了先机，到了移动移动互联网时代，PC上传过来的支付方式有些落后了，如今也面临被颠覆的风险。不知道正在进行IPO路演的马云，对此有何感想和对策。&br&&br&感谢苹果，再一次通过创新让业内找到了方向，也将极大的方便我们的生活。科技改变生活，我们都是受益者。&br&&br&&a href=&/people/sir-liao& class=&internal&&sir liao问：&/a&&br&
按文中华为推出类似解决方案，为啥是apple指出了方向？&br&答：华为没有NFC，这是与线下支付系统打通很重要的一块，而且要求线下商家改造现有的系统以支持NFC，这是华为做不到的，它没有足够的影响力。目前华为的这套方案能支持支付宝也是因为线上支付没有这个问题。&br&&br&（本文仅代表个人观点和猜测，臆测和不准确的地方还请包涵)
刚写了篇文章，直接贴到这儿吧 Apple pay的推出，可以说给业界树立了标杆，从此以后，移动支付到底应该什么样子大家应该心里有数了。 安全，快捷，可靠是移动支付的基本要求。采用NFC技术可以解决快捷的问题，之前已经有公司推出过NFC方案，但因为应用环境…
&p&&b&日 Update &/b&&/p&&p&&b&一颗赛艇的功能已更新：三星手机、支付宝重磅合作：一指秒付&/b&&/p&&img src=&/e344871eac_b.png& data-rawwidth=&576& data-rawheight=&388& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&576& data-original=&/e344871eac_r.png&&&img src=&/f86fe4ba0e04f041a0650d8abdfa15ab_b.png& data-rawwidth=&569& data-rawheight=&387& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&569& data-original=&/f86fe4ba0e04f041a0650d8abdfa15ab_r.png&&&img src=&/d00fedcbefcbc3ae7822_b.png& data-rawwidth=&574& data-rawheight=&391& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&574& data-original=&/d00fedcbefcbc3ae7822_r.png&&&p&&b&目前支持机型，A系列（2016）已全部支持Sumsang Pay，目前&/b&&b&三星Galaxy S7 edge/S7 、Galaxy S6 edge+、Galaxy Note5、Galaxy A5(2016)、Galaxy A7(2016)、Galaxy A9(2016)、Galaxy A9高配版已支持。后续将会有更多的设备支持Samsung Pay 三星智付。&/b&&/p&&img src=&/5bb4d205b50e3bef996f959c_b.png& data-rawwidth=&1215& data-rawheight=&458& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1215& data-original=&/5bb4d205b50e3bef996f959c_r.png&&&br&&p&&b&目前支持银行，工商借记卡已支持，招行信用卡得等月底了&/b&&/p&&img src=&/939eb1bf3f7233467ccda2dd873ffe8a_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&1002& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/939eb1bf3f7233467ccda2dd873ffe8a_r.jpg&&&br&&p&========================&/p&&p&&a href=&/people/247ab3bbc& class=&internal&&@HeavenBravo&/a& 提示我可以新开个答案， &br&那就好好整理下开一个吧，（samsung pay终于在3月29日正式上线）&/p&&br&&p&自我介绍一下，本人使用过samsung pay与apple pay，信息安全专业，结合我的专业知识在此阐述一下观点，欢迎各位理性讨论。&br&&br&===================================&br&题主问的是会不会成功，会被广泛接受和使用吗&br&答案均&b&会&/b&&br&===================================&br&&br&至于会不会比apple pay、支付宝、微信支付更成功？&br&答案：短期内还不会，原因是用户数远小于后者&br&&br&会不会比apple pay广泛接受？&br&答案：难分伯仲&br&&br&会不会比apple pay广泛使用？&br&答案：仔细想想问题有点歧义，分情况讨论&/p&&p&从用户的角度（使用者会不会经常使用这个功能）：会&/p&&p&从使用量的角度：不会（设备持有量摆在那）&br&&br&会不会比支付宝、微信支付广泛接受和使用？&br&答案：不会，因为支付宝、微信有补贴，钱可以解决一切&br&&br&回到问题，会被广泛接受和使用吗？&br&ok两个问题：接受与使用&br&&br&&/p&&ul&&li&接受：&br&&/li&&/ul&&p&可以分为两类，1、被收款人接受，2、被付款人（用户）接受&br&&br&&/p&&ul&&li&使用：&br&&/li&&/ul&&p&两方面：1、使用范围是否广，2、能用的时候会不会拿出来用（等同于接收2）&br&&br&一、我们先要了解一下apple pay，三星pay的定位&br&他们的定位就是取代银行卡，用手机来代替用户手中的信用卡，借记卡。&br&&b&所以：&/b&&br&&b&对收款人而言，允许用户使用三星&/b&&b&pay&/b&&b&付款，就代表其被接受&/b&&br&&br&&b&对付款人（用户）而言，只要能让用户放弃使用银行卡，而使用手机付款，就代表其被接受和使用&/b&&br&&br&二、先说让收款人接受&br&三星已与银联达成入华协议，银联支持的pos机即可付款，这点apple一样，&b&均接受&/b&&br&&br&反对&a href=&/people/dcceaf8cc& class=&internal&&@arju&/a&中的观点“我看到库克不远万里跑来中国跪舔了好几次有关部门，还不惜生命代价跑到长城上吸雾霾帮助首都人民净化空气。iTunes store已经接入银联系统，全世界破天荒的为银联用户1元人民币购买付费内容来吸引用户绑定银联卡。&br&这个时候三星的人在哪里？”&br&&br&那你是否知道三星的决定是免手续费，不从中抽钱，这是和银联谈判最大的筹码，所以当时业界预期能比apple pay早入华，虽然现在看来apple pay先入华了。&br&&br&反对&a href=&/people/dcceaf8cc& class=&internal&&@arju&/a&中的观点”非要说技术也行：国内银联现在推行的闪付标准和Apple pay更接近，iPhone6s国行版本身就已经兼容了银联标准，就等谈判通过而已。&br&三星信仰粉口中的技术优势又在哪里？”&br&&br&两者均兼容了银联标准的闪付，标准从来都是是否遵守，&b&而没有什么更接近&/b&，实现就是实现了，没实现就是没实现，我们所说的三星pay的技术优势一直是mst，等下谈&br&&br&三、付款人（用户）是否接受，以及能用的时候会不会拿出来用&br&影响用户是否使用，取决于&br&&/p&&ul&&li&是否安全&br&&/li&&li&是否有补贴&/li&&li&是否方便&/li&&li&是否支持我手中的银行卡&/li&&/ul&（结合&a href=&/people/wang-duo-duo-13& class=&internal&&王多多&/a&、&a href=&/people/xu-yun-kun& class=&internal&&徐运坤&/a&的意见做了调整）&br&&br&&p&以上顺序按我主观意愿对重要性的排序，欢迎讨论&/p&&p&第一，安全&/p&&p&原本我排在了第四位，我当时的看法：不是说安全最不重要，而是因为不像别的因素，&b&只要能达到及格线&/b&，往上越优秀并不能带来多大的buff，所以这其实是一个&b&一票否决&/b&的因素，只要达到了人们接受的底线，再安全并没有什么用处，但是如果不及格，那么没人使用。&/p&&p&仔细考虑，一票否决的因素，还是放在第一比较好&/p&&p&第二，钱是一切，能让你省钱的就是好东西&br&第三，方便，不省钱又浪费我时间的怎么会去用&br&第四，如果前两点足够好，能促进人去办新卡&br&&br&&br&可以看到，“是否接受，以及能用的时候会不会拿出来用”其实与三星的mst技术没关系，这是“使用1”的问题，我们等下在讨论，对apple pay而言，只要能做到支持apple pay的地方就用apple pay，就算接受，三星同理&br&&br&四、四个方面分别于apple pay对比，得出结论&br&1、补贴，暂时无法比较，因为三星估计要3月才正式上线&/p&&p&&br&一方面取决银联、银行肯投入多少，从目前活动来看，各大银行都推出了针对apple pay的活动，但是在条款里基本都加上了，apple pay与银联自己的云闪付，所以其实可以看出银行其实并不挑食，能让他赚钱的技术没理由不协助推广，当然事后我被打脸也是有可能的&/p&&p&16.3.31补充：正式上线，大部分支持的银行满减策略与云闪付一致，也和apple pay一致，中行今天晚上刚上线，目前没公布活动，中行apple pay是绑卡消费送15000积分&/p&&p&16.4.1补充：中行推送了活动通知，活动内容均与apple pay相同&br&&/p&&p&&br&第二方面就是三星和apple pay的补贴，apple pay目前未出补贴政策，而三星pay在美国开通可是给了50刀，当然按照国行政策的尿性在中国补贴不大靠谱（公测是反馈意见给50话费），公测50元话费奖励已发放&/p&&p&16.3.31补充：正式上线，绑卡三星送10元话费&br&&/p&16.5.20补充：日-日期间，凡购买S7 edge(32G/64G)，注册Samsung Pay并绑定银行卡的用户，均可获赠200元微信红包。&p&&br&2、方便，从使用的角度两者同样方便，&/p&&p&&br&a、都支持在熄屏状态下使用，都是按指纹付款，&br&唯一的区别是，苹果是靠上去后按指纹，三星是手指从home键上划一下按指纹，然后贴上去，体验因人而异，我试用apple pay的时候感觉放到pos机上在按home总觉得有点别扭&/p&&p&补充：apple pay也支持先识别后靠上去，可以通过设置双击home开启wallet，也很方便，三星没这么做是因为。。。三星的双击是照相机&/p&&br&&p&b、指纹识别速度，识别率&br&iphone6s&三星&iphone6，这点不用质疑，iphone6s的绝对逆天，而且手里出汗了不影响，这点很赞，如果手指容易出汗，三星和iphone6就在那逗逼吧&br&三星、iphone6识别不了可以用备用密码，实在不行还是输密码吧&/p&&p&&br&c、刷卡后是否需要再输银行卡密码&br&和绑定银行有关，要就是要，不要就不要，有的银行还可以设置。&/p&&p&并且也和pos机有关，有的pos机支持免密免签，比如北京麦当劳基本都是这种pos，有的pos机即使没设置密码，你也要多点一次确认跳过输密码的界面，然后签字&br&&br&3、支持银行卡，同样三星pay未正式上线，要等最后上线后才能比较，不过从目前的情况看，苹果完胜，我手里有信用卡借记卡过10张，而三星竟然华丽的错过了我手头的所有卡，为了体验，逼得我先去办了一张中信的借记卡。根据微博上三星工作人员的消息，正式上线后会支持更多的银行，所以这点等上线后再做比较，不过其实只要支持4大行+招行的信用+借记卡，基本就算达到要求，其他就是锦上添花了。&br&&br&&/p&&p&16.3.31补充：苹果19家借记+信用卡，覆盖率没话说，有卡基本都支持&/p&&p&三星：中国工商银行信用卡、中国建设银行信用卡/借记卡、中信银行借记卡/信用卡、中国光大银行信用卡、华夏银行信用卡、中国民生银行信用卡、招商银行借记卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡，中国银行借记和信用卡。&/p&&p&目前10家，宣传是即将支持15家，招行信用卡正在测试。&/p&&p&很明显即使到正式上线覆盖率还是完败，好在工商，建设，中行，招商都以支持，招行信用卡起码在做适配了，吐槽一下，今天支持中行后才绑上了第一张信用卡。&/p&&p&&br&4、安全&br&本来是在&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 评论下反对其回答，这里再次反对一下&br&&br&&b&这里主要阐述普通人容易造成误解的地方&/b&&br&&b&先回arju一句，韩非子云&/b&&b&“&/b&&b&然则今有美尧、舜、汤、武、禹之道于当今之世者&/b&&b&,&/b&&b&必为新圣笑矣&/b&&b&”&/b&&br&时代在发展，多学习，少想当然&br&&br&&b&误区&/b&&b&1&/b&&b&、&/b&&b&mst&/b&&b&（三星&/b&&b&pay&/b&&b&模拟磁卡技术，用以兼容所有&/b&&b&pos&/b&&b&机）模拟的是磁卡，太容易被复制了，肯定不安全&/b&&br&&/p&&ul&&li&mst模拟的是磁卡，对的&br&&/li&&li&磁卡会被复制，对的&br&&/li&&li&mst不安全，错的&br&&/li&&/ul&&br&&p&自古以来，信道都是不安全的，送信的人会被俘虏，信鸽会被射下，内容会被篡改，难道就没办法了吗？错，我们有密码学，所以第一个需要抛弃的成见是信道不安全，通信就不安全。&br&mst是模拟磁卡，但是已经不是传统意义的磁卡，磁卡不安全，为什么呢？因为他把id信息存在卡里，永远不变，刷卡的时候永远是传这个信息，所以完全可以重放这个信息来伪造一张卡，但是，如果每次传的东西都是变化的呢？还能复制吗？这就是token，每次都在变化，旧的信息马上失效，&b&就像&/b&&b&qq&/b&&b&登录验证的&/b&&b&qq&/b&&b&令牌，纵然我告诉你我某次用于验证的&/b&&b&6&/b&&b&位随机数，你拿去有什么用？&/b&&/p&&p&&b&&br&所以三星使用&/b&&b&mst&/b&&b&模拟磁卡，结合&/b&&b&token&/b&&b&，完全可以做到用不安全的传输技术，做安全的通信，这也是密码学的魅力（零知识证明）。&/b&&br&&br&&b&误区&/b&&b&2&/b&&b&、&/b&&b&LoopPay&/b&&b&被人攻击了，&/b&&b&mst&/b&&b&不安全啊&/b&&br&&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 的言论“&a href=&///?target=http%3A///3516107.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&三星手机Samsung
Pay上市不久遇到严重危机&i class=&icon-external&&&/i&&/a&读完整篇报道，总结起来就是'三星不负责任'。安卓系统，非安卓系统支持原生指纹识别，被入侵了的技术，”&br&&br&这篇文章通篇说的是LoopPay服务器被黑了，并不是支付技术被破解了，这是两码事，&b&服务器被入侵不等于技术被入侵（破解）&/b&&br&&br&至于处置，我不知道哪里能看出三星处理有不妥的地方，何来不负责？这是很标准的大企业处置安全事件的做法，没有一家公司能够保证100%安全，也没有一家公司敢做如此承诺，更重要的是应该看公司事件处置态度，而处置态度方面，我没看出有什么问题&br&&br&再次强调&b&服务器被入侵不等于技术被入侵&/b&&br&举个例子，1、阿里有人脸识别技术，2、阿里被入侵了不止一次（当然基本是不痛不痒的），你是怎么得出人脸识别被入侵了（被破解了），我们不能用啊~~~~&br&&br&&b&误区&/b&&b&3&/b&&b&、&/b&&b&android&/b&&b&就是不安全的，苹果就是安全，我不管，苹果就是安全，大家都是这么说的&/b&&/p&&p&首先，大部分人认为android不安全&b&源于android开放性可能带来的滥用&/b&，&b&但是这点并不影响支付的安全性&/b&，而且如果合理使用，android是可以做到既享受开放的遍历，又避免可能的隐患（隐含含义：使用门槛高，这是事实，在平易近人方面，ios胜出，但是代价就是许多实用功能的丧失）&/p&&br&&p&&b&展开介绍&/b&&/p&&p&大部分人认为android不安全，其实是android太过开放，可以没有统一的appstore，导致小白很容易下到一些不安全的应用，或者被诱骗下载一些有问题的东西，被盗刷，被盗号，被xxxx，应用可以有灵活的权限，如果不小心下了国内傻逼的应用，流氓全家桶，那印象绝对是深刻的，简直可以说被教做人，所以大家渐渐的形成一个观点，android不安全了。&/p&&br&&p&而这点并不是我们要讨论的东西，因为这不等于系统不安全，这只是开放必然带来的，想要自由自在的“玩”手机，就可能带来这些问题，所以说android只适于懂手机的人使用，以及人们调侃的“傻瓜用苹果”都是有一定道理的，（我这里说的非贬义，类似以前傻瓜机的称呼，非常适合小白使用，省心），只有会用，才能真正了解到android开放带来的优越体验以及避开因为开放带来的可能威胁，而这点小白做不到，所以在大部分小白眼中，只能看到android的糟糕的体验和极不安全。当然我也不否认ios的安全，因为他封闭，封闭的好处就是安全，易用，当然这些对大部分用户特别是小白用户来说更重要。&/p&&br&&p&&b&而我们需要讨论的是系统安全，为什么要讨论系统安全，因为这才是可能影响到我们用samsung pay支付的安全性&/b&，上面比如不小心装了恶意应用，根本不会影响到这种底层支付的安全性，（后面会介绍），所以我们重点来讨论一下系统安全&/p&&br&&p&到现在，android已经是6.0了，这些年android加入的大量技术，包括地址随机化（非内核），SELinux，arm64机子的PXN，可以说从我们的角度来看，挖android漏洞与ios漏洞都很难，从系统层面来看，都是相对安全的，都在安全机制方面积极努力。（不过不得不说，苹果有一个优势，硬件可控，所以可以在内核使用大量的签名，也使得苹果使用很多android没法实施的安全措施）&/p&&br&&p&当然我们也可以看统计数据，比较android的root（这里的root都是指靠漏洞root，后面会解释root方法有很多种）与ios的越狱，因为这两个都是靠漏洞获得系统最高权限，可以在一定程度上体现系统安全性，只不过这个统计数据我觉得没啥意义，取决于多少人去研究并公开发布工具&/p&&p&ios一直到9.1都可越狱，而近期android只有5被root（pingpong root）,6.0（6.0发布到现在9个月了）至今无法root&/p&&br&&p&所以可以看出，android系统安全一点都不差，不仅不差而且很好，我曾经看到言论，android流氓程序随意在后台root，我可以很负责的说，android5之后，不可能会这样，因为应用程序想root，必须靠漏洞，而android5之后root漏洞极其稀缺，即使有，也绝对不可能做这种最低端的黑产，被安全公司捕获到了绝对得不偿失。&/p&&br&&p&当然为了安全，还需要及时更新，修复新发现的漏洞，这点苹果一模一样，而三星pay支持的手机s6 edge+ note s7 a系列都是5.0以上，都支持升级，而且都一直在升级，目前这几款手机android补丁已更新到3月1日（3月31日修改答案）&/p&&br&&p&最后，要说说三星自己独有的knox，&/p&&p&继续反对&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 的言论“苹果本身在安全和隐私方面的美誉度就高。”&/p&&p&这里我们要说的是knox，knox是一个安全容器，可以理解为一个隔离的环境，在这个隔离环境的程序访问不了外面，外面也访问不了里面，隔离环境里的东西全部加密，外面的程序即使root也无法获得里面的信息，而三星pay，就运行在这个安全容器中。&/p&&p&至于knox有多安全，举一个最权威的例子，s4靠着这个通过了美国国防部的安全认证，比iphone还早通过了这个认证，（通过这认证的还有黑莓），而这个认证是安全方面最有说服力的认证。knox安全性毋庸置疑&/p&&br&&p&简单介绍：knox外的应用是无法访问knox内的应用的，对于samsung pay，关键的输入比如密码，有效期都是用独立的输入法，knox内的程序均无法截屏，内部内容都可以用查找我的手机来远程擦除，而三星pay的银行卡都可以远程的停用&/p&&br&&p&同时knox依靠软硬件检测手机是否被root，如果手机被root，无法启动knox，保证内部内容不会被窃取，这点在android5.0的pingpongroot得到了验证，依靠漏洞root的手机无法使用knox，而且knox内部都是加密的，即使root了也无法获得内部内容&/p&&br&&p&所以三星利用token技术，指纹、knox来保障三星pay的安全可以说是值得信赖的，至少不低于苹果的安全级别&/p&&p&&br&&b&误区&/b&&b&4&/b&&b&、那么容易&/b&&b&root&/b&&b&，&/b&&b&root&/b&&b&就什么都能干了，指纹会被偷，钱会被偷，谁敢用&/b&&/p&&p&继续反对&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 的言论&/p&&p&支付，指纹这两个东西，发展到现在android和ios的设计理念都趋于一致，就是即使root，也不能让程序能控制这两个部件，前面介绍knox也解释过了，root后并不能获得里面的内容，不可能偷银行卡，更不可能盗刷，而指纹三星和苹果都是作为一个独立部件，即使是系统root并不能读出内部的指纹记录。&/p&&p&顺便在反对包括&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 以及其他人的观点，android6.0已将指纹列入系统的api&br&&br&&b&误区&/b&&b&5&/b&&b&、&/b&&b&android root&/b&&b&很简单&/b&&br&三星pay支持的手机s6 note a系列都是5.0以上&/p&&p&android5以后root不简单，准确的说靠漏洞root不简单&/p&&br&&p&介绍之前，先把root分类一下，root就是拿到系统最高权限，有两种方法&/p&&ul&&li&通过线刷，刷入su，获得root权限&br&&/li&&li&通过漏洞，写入su，获得root权限&br&&/li&&/ul&&br&&p&第一种，可以成功吗，对现在的三星手机而言默认不行的，为什么？因为bootloader被锁了，不能写入没有官方签名的东西，不用理解bootloader是啥，只要知道bootloader被锁，这条路是行不通的。&/p&&br&&p&但是真的行不通吗？不是的，可以解锁，大厂家都提供了官方解锁的方法，但是，都附带了一条警告，解锁了，后果很严重；解锁了出了后果自己承担。&/p&&br&&p&&b&当然很多人解锁后出事了，又把锅丢给厂家，这只是厂家给用户多了一个选择，讲道理并不该为此负责，为了安全性禁止解锁的手机用pay，虽不近人情但可以理解。&/b&&/p&&p&这是三星为了安全性做的选择，我对&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 既说三星就是不安全，又说 “原来你这功能出来前人家用户秉承安卓精神刷刷机，最后用不上你的服务最后还是怪用户咯。”这种极高的要求表示费解。&/p&&br&&p&&b&这里苹果走了另一条道，不让解，不服别用&/b&&/p&&br&&p&如果解锁了bootloader，那么用户可以自由的往系统里写东西，甚至刷非官方的固件，畅通无阻，当然拿到root不在话下，那个su，就是用来获得root权限的。不过代价是啥？对三星而言，有一个保险丝标志位，保险丝熔断，永远无法用knox，也就是永远不可用三星pay，用不了三星pay，就不可能被盗刷了。&/p&&br&&p&第二种，靠漏洞，这个，才是真正对应苹果的越狱&/p&&p&前面已经说过了，android5.1之后没有出过靠漏洞的root。同样，即使靠漏洞root也无法访问knox，使用knox，也无法使用三星pay，窃取三星pay的数据&/p&&br&&p&同时在这回答一个问题，为什么苹果越狱了刷回去，就可以用apple pay了，三星root了就不行？&/p&&p&这就是没分清到底是第一种还是第二种root，第二种，刷回去了就可以用，第一种，不行，重点还是这群人大部分都认为他们的root和苹果的越狱是一个性质的，为什么苹果能，三星不能。&/p&&br&&p&arju指出ipad越狱也能用pay，这点可以等9.3 iphone能越狱后测试能否用来线下支付&/p&&p&不过即使是苹果，越狱后在我们看来并不是绝对安全，虽然我们偷不到卡的数据，指纹，但是调用部分仍是软件，如果这部分软件被挖出了漏洞，就能实现绕过验证直接支付，不过其实相比之下更需要担心的是越狱后通过编写插件hook掉输入并监控短信，在绑定卡的时候偷走输入的卡号，有效期，短信验证码。&/p&&p&&b&（同样这类攻击对三星应该理论也有效，这应该就是三星选择了解锁或者root禁止用pay的原因）&/b&&/p&&br&同时我在说一个大部分人不知道的事：三星如果不解bootloader，开启了重置锁定（类似ios的查找我的iphone），即使丢了，拿到维修站都没办法。（至于解bootloader是要先过了锁屏，锁屏大部分人开的指纹）&br&&br&&p&OK，回到正题，这几方面的比较可以看出，并没有那一方面谁特别胜过了谁，所以从接受与使用的层面应该答案都是会的，因为他方便啊，不用从钱包里拿卡了，手里拿着手机直接付了。&/p&&br&&p&这里不与支付宝比较，优惠解决一切&/p&&br&&p&五、说完了接受与“使用2”，我们来说”使用1“&/p&&p&这个就是使用范围的问题了，比的就是apple pay和samsung pay谁的使用范围广&/p&&p&答案非常明显 三星pay远大于apple pay，三星pay可以做到出门不带卡，apple不行&/p&&br&&ul&&li&为啥苹果不选择mst？&br&&/li&&/ul&&p&可以说是碍于三星收购LoopPay获得专利壁垒，短时间无法获得类似技术，权衡后放弃的。虽然&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a&提出这只是苹果不选择此技术，&b&其实本质原因还是收益超过了付出的代价而放弃，并不等同于苹果不希望得到此技术。&/b&&/p&&p&&b&至于有些人说的“兼容落后的技术是一种倒退的说法”，我是不是可以理解为&让人从现在就开始随时随地享受快捷&是一种倒退？&/b&&/p&&br&&p&原因解释，mst技术&/p&&p&mst技术就是一个磁模拟技术，通过模拟一张磁卡来刷pos机，可以说几乎兼容所有市面的pos机，而apple pay不行，安全性前面解释过了，不在重复。&/p&&p&mst另一个好处就是可以实现复制所有磁卡，在未来可以兼容一些会员磁卡。&/p&&br&&p&也就是说 三星pay的使用范围是所有的银联pos机&/p&&p&apple pay的使用范围是支持闪付的pos机&/p&&br&&br&&ul&&li&&b&很多人的一个疑问：我的卡是芯片卡，是不是刷不了磁条，用不了mst？&/b&&br&&/li&&/ul&不是的，银联是停止了带芯片功能的实体卡刷磁条，强制用芯片，（禁止IC卡降级交易），不过如果这个卡只有磁条，是可以刷磁条的。&br&三星pay在绑卡的时候，会生成两个虚拟卡，一个用于nfc，一个用于mst，而那个用于mst的虚拟卡可以理解为一个纯磁卡，所以即使绑定的是芯片卡，也可以用mst当磁卡刷。&br&（其实apple pay在绑卡的时候也会生成一个虚拟卡）&br&&br&&br&&ul&&li&支持闪付的pos机真的和媒体宣传的一样已经很普遍了吗？&br&&/li&&/ul&&p&16年2月，银联官方数据：全国已具备非接触支付能力的POS受理终端超过700万台&/p&&p&而15年11月，POS终端就突破2000万台&/p&&p&至少2/3的pos机无法使用apple pay，远没有媒体宣传的那么美好&/p&&br&&p&根据银联部署2017年5月才能全面支持闪付，也就是说，在不出任何意外的情况下，三星pay也能拥有1年的技术优势，这还是在中国，在美国这种设备更新率低的地方，三星pay技术优势能够维持更长的时间&/p&&br&&p&今天出去转了一圈，除了711，肯德基，麦当劳，其他均不支持apple pay（实验包括了小超市，金凤成祥，饭店等等等等），而三星pay全部通刷，可以说目前看来apple pay使用范围远没有三星pay广&/p&&br&&p&16.3.31补充：&/p&&ul&&li&&b&实测并不是支持闪付的pos机就支持三星pay（nfc支付）和apple pay&/b&&br&&/li&&/ul&&p&不止一个地方出现实体卡闪付成功，三星pay（nfc支付）与apple pay支付失败，pos机提示“未找到应用”等，最不能让人接受的是直接用各大银行的云闪付都有支付失败的经历。&/p&&p&至于原因，我猜测是这三种支付毕竟内部处理和实体卡不同，pos机需要升级软件去兼容这三种支付，否者只能刷银行卡（猜测而已）&/p&&br&&p&所以其实用三星pay的时候我更习惯用mst去支付，除了不让刷的，仅失败过一次，还是在7 11，囧！&/p&&br&&ul&&li&最新三星pay支持机型：note5，6edge+，s7，s7edge四款，&/li&&/ul&A系列正在等审核，估计要5月，&b&s6，s6e或永远无法使用。&/b&&br&这个三星s6用户估计要炸了，至于原因，小道消息是没通过审核，不过三星阉割了s6，s6e的MST是不争的事实，这是在zuo si啊&br&&br&&ul&&li&ATM无卡取款，&/li&&/ul&光大，建行，招行均可用三星pay，apple pay直接取款，比如招行的apple pay取款其实支持三星pay的，三星真能搭顺风车&br&&br&&br&&p&六、最后samsung pay，是否会成功？&/p&&p&毋庸置疑在短时间，用户数远小于apple pay，使用的人远小于apple pay，从我们角度看确实是苹果更成功，但是三星失败了吗？&/p&&br&&br&&p&三星成功的靠三星pay，留住了想因为apple pay而投奔苹果的人，并通过扩大三星pay使用范围，包括a系列等中端机的支持，建立了自己的生态，用于抵御苹果的侵蚀，换句话说，守住了自己的地盘，从这点来说samsung pay对三星而言已是达到最低的目标，已经可以说是成功，至于以后如何扩大影响，与苹果竞争，都是以后的事了&/p&&p&（这点三星自己也表态过他们做三星pay的原因）&/p&&br&&p&最后我还要&a href=&/people/arju& class=&internal&&@&/a&&a href=&/people/arju& class=&internal&&arju&/a& 一下，问一下苹果信仰粉口中的苹果技术优势在哪？三星不会得到有关部门的支持可为什么又能通过银联的认证？三星pay不安全在哪？欢迎一条一条辩驳，不过希望能有依据，不是靠臆断。&/p&&br&&p&也许你是真想不到会是什么人才敢用三星这货。&/p&&p&&b&不过，我倒是想的到 什么人不敢用三星pay。&/b&&/p&&br&&p&&b&==================================================&/b&&/p&&p&&b&不过，如果现在问我，我平时都用三星pay吗？&/b&&/p&&p&&b&当然不是，当然是看看支付宝有没有优惠，为什么要和钱过意不去&/b&&/p&
日 Update 一颗赛艇的功能已更新：三星手机、支付宝重磅合作：一指秒付目前支持机型，A系列（2016）已全部支持Sumsang Pay，目前三星Galaxy S7 edge/S7 、Galaxy S6 edge+、Galaxy Note5、Galaxy A5(2016)、Galaxy A7(2016)、Galaxy A9(2016)、G…
&p&Apple Pay 正式进入日本已经过去半年了，作为首日就开始用Apple Pay的用户不请自来说一下自己的感受。&/p&&img src=&/v2-e5bb1ffacec5bb38c07e_b.jpg& data-rawwidth=&876& data-rawheight=&998& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&876& data-original=&/v2-e5bb1ffacec5bb38c07e_r.jpg&&&br&&p&先讲背景，日本在翻盖机时代就已经实现了手机支付，那就是NTT的手机钱包（おサイフケータイ）。这个技术是通过把索尼大法开发的Felica芯片植入手机，然后在商家那边安置读取器通过NFC近场接触读取芯片里的信息完成交易。&/p&&br&&p&经过几十年的推广，日本的很多使用场景都可以实现Felica芯片设备的支付：&/p&&ul&&li&乘坐所有交通工具，包括电车、地下铁、公交、出租车&/li&&li&在所有便利店、家电量贩店消费&/li&&li&在大部分的百货公司、超市、药妆店消费&/li&&li&在很多书店、服装店、餐厅消费&/li&&/ul&&img src=&/v2-6b6aa9e9223c24dad188de47ef7ba880_b.jpg& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&250& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/v2-6b6aa9e9223c24dad188de47ef7ba880_r.jpg&&&p&随后智能机时代来临，安卓手机基本上都继承了翻盖机时代的功能，自带Felica芯片。但是iPhone却迟迟没有支持这个功能，很多人不买iPhone的原因就是因为没有办法使用Felica。我就是因为想要使用移动支付功能，去年6月份放弃了一直用的iPhone投入了Galaxy的怀抱。&/p&&br&&p&2016年9月苹果在发布会上宣布日版iPhone 7开始支持Felica，Apple Pay正式进军日本。我也放弃了刚用了没几个月的Galaxy s7 edge马上入手了iPhone 7。开始用Apple Pay我发现了一个很重要的事情，那就是：&/p&&p&在线下，&b&Apple Pay本质上根本不是新的支付方式，仅仅是让iPhone用户可以部分使用传统的Felica芯片支付&/b&。&/p&&br&&p&日本的主流Felica应用有以下三个，其实用户在支付时是披着Apple Pay外衣，但是本质是下面的几个支付服务：&/p&&ul&&li&交通卡Suica（充值使用，JR东日本开发）&/li&&li&QuicPay（和信用卡联动付款，JCB开发）&/li&&li&iD（和信用卡联动付款，NTT开发）&/li&&/ul&&br&&img src=&/v2-59eb7eaa4cd06af531e3_b.png& data-rawwidth=&1364& data-rawheight=&278& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1364& data-original=&/v2-59eb7eaa4cd06af531e3_r.png&&&br&&p&也就是说，你去店里说我要用Apple Pay付款，&b&如果不解释是用Suica还是QuicPay还是iD，店员是不知道该怎么收你钱的&/b&。像我自己是QuicPay用户，支付时只会说用QuicPay。&/p&&br&&p&更重要的是，正常QuicPay是可以支持基本所有的信用卡的，但是Apple Pay却仅仅支持部分信用卡。去年刚开始时，可以用的基本上集中于日本本土的信用卡提供商、Master Card、JCB等。也就是说VISA、Amex和Diners Club是不在支持范围之内的。&/p&&img src=&/v2-ba50aefb33_b.png& data-rawwidth=&2074& data-rawheight=&1116& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2074& data-original=&/v2-ba50aefb33_r.png&&&p&我自己本身是Amex用户，所以其实大部分时间是没办法用的。直到最近才刚刚开始支持Amex，所以说日本Apple Pay基本算是阉割版的手机钱包。以后还有很长的路要走。&/p&&br&&p&但是线上就不一样了，现在苹果积极和各个网站合作，之前很多付款时需要输入信用卡信息的网站，现在都可以使用Apple Pay了。这一点我感觉非常满意。比如买Toho Cinemas的电影票：&/p&&img src=&/v2-8df0c1ae845e347f37acac_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1121& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/v2-8df0c1ae845e347f37acac_r.jpg&&&p&Apple Pay进入日本，最大的影响是给在日本生活的人多一个买iPhone的理由吧。&/p&
Apple Pay 正式进入日本已经过去半年了，作为首日就开始用Apple Pay的用户不请自来说一下自己的感受。 先讲背景，日本在翻盖机时代就已经实现了手机支付，那就是NTT的手机钱包（おサイフケータイ）。这个技术是通过把索尼大法开发的Felica芯片植入手机，然…
其实我早就知道，并不意外，大概11、12月份吧，Apple 就开始了国内银行界的接触，也开始了 Apple Pay 内部培训。&br&&br&一直谈了这么久的原因是，国内银行有点黑，各种奇葩的要求，至于什么要求，我就不能说了，反正你们应该能脑补出来。&br&&br&整个过程很艰难，而且必须走银联通道，想绕过都不行的，这次终于能谈下来，也算是喜事一桩。不过，这个东西到底在国内能走多久，能走多好，目前不好说。&br&&br&首先说，设备上是限制的，iPhone 用的人有多少，会用的人有多少，会知道用它支付的人有多少？&br&&br&其次，不良习惯，那么多爱越狱的人，呵呵，以后各种奇葩事情到时候估计又得扣 Apple 头上。&br&&br&支付宝，微信支付等挤压，这些东西都是全平台的，而且支付起来也很方便，Apple Pay 凭什么能出头呢？&br&&br&所以说，我目前持一定的悲观情绪，一则是国内政策，二则是使用习惯。
其实我早就知道，并不意外，大概11、12月份吧，Apple 就开始了国内银行界的接触，也开始了 Apple Pay 内部培训。 一直谈了这么久的原因是，国内银行有点黑，各种奇葩的要求，至于什么要求，我就不能说了，反正你们应该能脑补出来。 整个过程很艰难，而且必…
&b&出于市场准入的考虑。&/b&&br&&br&之前在顾问工作中为一家跨国IT企业进行过市场准入方面的研究，最后的结论也是需要借助自贸区来更好地开展其在华业务。&br&&br&Apple Pay要在国内完全实现落地，&b&肯定需要&/b&的牌照有：&br&1. 增值电信业务经营许可证&br&2. 第三方支付许可证&br&&b&可能需要&/b&的牌照有：&br&3. 网络文化经营许可证&br&4. 信息网络传播视听节目许可证&br&&br&Apple目前没有1,2,3,4中任何一张牌照。&br&&img src=&/00c0f808a5d52dadfbaf6_b.png& data-rawwidth=&498& data-rawheight=&61& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&498& data-original=&/00c0f808a5d52dadfbaf6_r.png&&这张截图来自于Apple中国网站，目前Apple在中国只进行了&b&非经营性网站备案&/b&，因此无法开展包括数据处理、在线交易、数据中心在内的增值电信业务。 &br&&br&这意味着Apple:&br&1. 无法在国内设立涉及经营性电信业务的数据中心，包括以CDN加速的方式为其海外数据中心提供加速服务&br&2. 无法在国内收集，存储并处理用户交易数据，经营在线交易平台。&br&3. 无法在国内向用户提供增值内容服务（如利用apple pay交易在线视频、音乐等）&br&4. 在与中国银联和各大银行的合作过程中面临极大的阻力和风险&br&&br&Apple的政府关系是过硬的，工作是扎实的，本身涉及的敏感内容也比较少。否则以Apple所拥有的许可证，严格意义上不用说Apple Pay，连App Store都存在一定的经营风险。&br&&br&从获取行政许可的角度，在自贸区（不限于上海自贸区）中设立公司的优势在于：&br&1. 自贸区采取负面清单制度，对各类外商独资企业和外商合资企业所能经营的业务限制更少，为外资企业在华经营业务打开了空间&br&2. 自贸区从自身发展的角度考虑，更愿意为有业务潜力与发展前景的外资企业加强上位沟通，在行政审批上给予一定支持。&br&3. 可能有潜在的地税政策优惠（这一点不确定）&br&&br&&b&因此Apple选择在自贸区中注册企业，可以帮助其获得行政审批，在国内合法开展业务。而Apple假如不在自贸区中注册企业，按照现行法规框架，在行政审批方面会遇到明显的阻碍。&/b&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&在目前的法规框架中，假如Apple不在自贸区中注册企业，但希望实现其业务在中国的落地，另外两条可行的途径分别是：&br&1. 与本土公司通过建立&b&中方控股的合资企业&/b&（在Apple Pay这个例子中，很大可能是中国银联），通过该合资企业开展业务。&br&2. &b&由拥有相关执照的本土公司运营Apple Pay业务&/b&，Apple向这家公司提供相关技术与平台，并向这家公司收取技术服务费用。&br&不过这两种方法都会导致Apple对其Apple Pay业务在中国运营控制权的丧失，因此Apple选择自贸区这一途径也是情理之中的选择。
出于市场准入的考虑。 之前在顾问工作中为一家跨国IT企业进行过市场准入方面的研究，最后的结论也是需要借助自贸区来更好地开展其在华业务。 Apple Pay要在国内完全实现落地，肯定需要的牌照有： 1. 增值电信业务经营许可证 2. 第三方支付许可证 可能需要的…
在兴业银行站大堂，今天有个客户拿着苹果六说想开apple pay，于是我和保安大哥还有营业厅主任，用了15分钟都找不到wallet在哪里。&br&客户就很着急，说你们支行怎么这么不职业，连这个都不会开，还说率先开启...&br&噼里啪啦就是一阵骂我们！&br&然后没办法，我试着下载兴业的手机app试试。&br&谁知道，特么下载的app格式是apk的！&br&apk！apk！apk！&br&重要的事情说3遍！！&br&&br&我默默的把手机还给客户，然后说&br&&br&您把手机拿去苹果店试试，说不定可以 &br&&br&（估计客户上网买手机被骗了，买了山寨机）
在兴业银行站大堂，今天有个客户拿着苹果六说想开apple pay，于是我和保安大哥还有营业厅主任，用了15分钟都找不到wallet在哪里。 客户就很着急，说你们支行怎么这么不职业，连这个}
我要回帖
更多推荐
- ·怎么关闭一次性删除微信账单支付账单功能
- ·微信账单怎么全部删除交易记录怎样关闭导出账单功能？
- ·我是做快餐店生意的，请问可以在门店装风扇灯吗？
- ·关于祥瑞的投最新可研报告收费标准和直播间，它们之间有什么不同？哪个更有价值？
- ·可以购买静老师团队的营销系统来引流推广平台吗？
- ·新手机，新号码，美团外卖新用户和大众点评怎么撸新用户
- ·求助，v8p刷bios的时候关机导致红米变砖刷机教程，维修站
- ·好友qq加好友没有验证消息息是我加他还是他加我
- ·java中integer的范围和integer的区别
- ·荣耀畅玩6x 魅蓝note55和荣耀8这2个手机哪个好
- ·如何使用eclipse 创建父子工程创建Maven工程及其子模块
- ·小米手环2带充电器吗的充电器和小米1的一样吗
- ·起点网络交易平台刷赞怎么下单
- ·虎牙直播属于会员北京赛车pk10会员有多少vi pk10应用吗
- ·大学专业广播电视编导专业课程 需要剪辑视频 带的动edius Pr这种剪辑软件 求给推荐笔记本电脑及配置
- ·Chrome谷歌浏览器崩溃了Shockwave Flash老是崩溃，怎么解决
- ·如何将EXCEL将表格导入word的内容导入到CorelDRAW中
- ·如何yong jin wangshanjinianguan重装xp系统
- ·求助，关于雅马哈十大单轴机器人人的
- ·怎么三星进入bios u盘启动选择u盘启动电脑 10 蒍伱纤褂
- ·为什么说apple pay如何使用正在成为零售的风向标
- ·hobot2goodgoodsync删除文件恢复是什么goodsync删除文件恢复
- ·高分~有没有人可以帮我pdfdoc格式转换pdf一下 WOD ··一共50页！
- ·大腿怎么瘦大腿啊，
- ·一部电影，红色小轿车超载一人，四个劫匪，一人听歌，三人抢劫，飙车逃跑，求电影名
- ·广州恒大御景湾湾与恒大华府哪个更高端
- ·三十五中为何会女生喜欢打篮球的男生女生没得多少个
- ·游泳呛水后胸闷呼吸不畅的原因困难是怎么回事
- ·前男友和我男友分手后断联复合法，在健身房锻炼时发现你会不知觉的关注我，我上前给他讲话，他又不理我
- ·四块腹肌，体脂率和腹肌是多少
- ·之前一直没有问题，有一天晚上做了晚上可以做俯卧撑吗，就是为了测试一下一分钟能做多少个，做完也没什么感觉，但是第
- ·《nba2k17》官方总决赛名单+nba2k17选秀名单单 6.9更新 怎么用
- ·为什么库里投篮包三分属性那么好，投篮包却那么垃圾
- ·狂野飙车8 675改法12c怎么改
- ·我罗今年2016欧冠决赛点球大战一个点球都没有
- ·为什么我只有6块腹肌腹肌这么多？
