人工湿地集成系统的构建及其水质净化效果研究--《上海海洋大学》2017年硕士论文
人工湿地集成系统的构建及其水质净化效果研究
【摘要】：人工湿地(Constructed wetland)具备基建成本低,效益高等特点,同时兼备经济、社会和生态价值,是处理污水的理想途径,近几十年来成为研究热点。人工湿地是对自然湿地结构和功能的模拟,其净化机理是通过植物、基质和微生物之间的相互作用,经物理、化学和生物过程实现对污染物的去除。目前广泛用于生活污水、工业污水、水产养殖外排水与农业点源污染和面源污染以及其他富营养化水体的治理。但是人工湿地在实际运行中存在许多问题,例如:占地面积大,长期运行稳定性较差,有机物去除效率低以及易堵塞等。针对人工湿地运行中存在的问题,本文构建了人工湿地和人工湿地-生物滤池(Biological filter)处理工艺,并对净化养殖外排水效果进行了研究。以期充分结合利用两者的优点实现养殖外排水的高效净化,为构建养殖外排水净化理论提供一定的参考价值和技术支撑。主要结论如下:(1)以亚克力材料构建了由下向流池、上向流池、沉淀池等组成的复合垂直流人工湿地(Integrated vertical-flow constructed wetland,IVCW),长、宽和高为100.00×60.00 cm×100.00 cm,对海水养殖外排水进行非连续进水净化研究。结果表明IVCW对养殖外排水中的高锰酸钾指数(CODMn)、氨氮(NH4+-N)、总氮(TN)和总磷(TP)去除效果良好。实验期间出水的基本参数如下,温度为(26.62±0.64)℃;溶氧为(5.79±0.28)mg/L,pH为7.67±0.05。对污染物的净化效果如下,每日CODMn出水浓度为(3.7±0.8)mg/L,平均去除率为(70.54±7.8)%;磷酸盐浓度出水浓度平均为(0.03±0.01)mg/L,平均去除率为(93.34±1.07)%。总磷平均浓度为(0.06±0.01)mg/L,平均去除率为(91.56±0.91)%。氨氮的平均去除率为(78.52±4.37)%,最高去除率为85.36%。总氮出水浓度最后稳定在1.07 mg/L上下,平均去除率为(47.24±4.33)%。其中CODMn符合《海水养殖水排放要求》(SC/T )一级标准;pH和氨氮符合《渔业水质标准》(GB 11607-89)和《海水养殖水排放要求》(SC/T )一级标准。(2)为探究人工湿地-生物滤池组合工艺对循环水养殖中污染物的净化作用,构建了复合式人工湿地系统,系统由养殖池、生物滤池、贮水池、人工湿地和沉淀池等串联而成。人工湿地和生物滤池内部均为分段式设计。整套系统占地面积和体积分别为1.30 m2和910.00 L。人工湿地和生物滤池分别以珊瑚石、砂石和生化滤球、爆炸棉为填料。研究结果表明,复合人工湿地系统在循环水养殖中对CODMn、磷酸盐、总磷、氨氮和总氮净化效果良好,每日出水浓度稳定。淡水系统每日出水CODMn为(3.2±0.8)mg/L;磷酸盐变为(0.08±0.01)mg/L;TP平均为(0.10±0.01)mg/L;海水系统每日出水CODMn为(5.3±0.7)mg/L;磷酸盐为(0.05±0.01)mg/L;TP为(0.07±0.01)mg/L。NH4+-N平均出水浓度为(0.04±0.02)mg/L,淡水和海水系统的TN平均出水浓度分别为(4.51±0.77)mg/L和(4.62±0.63)mg/L。pH,CODMn,P、TP、TN均符合《淡水池塘养殖水排放要求》(SC/T )和《海水养殖水排放要求》(SC/T );氨氮符合《渔业水质标准》(GB 11607-89)。复合式人工湿地系统空间利用率低,有效面积和有效体积占较低,分别为43.85%和36.92%。系统管网过长导致污染物在水流管网内壁堆积,影响流速,导致出水水质不稳定。(3)为解决复合式人工湿地净水系统运行中存在的问题,本实验设计构建了集成式人工湿地系统中。处理单元小型化,直接并接省去了连接管路,有效面积比和有效体积比接近100.00%。人工湿地和生物滤池的填料种类及方式与复合式人工湿地系统相同,内部采用分布式设计。研究结果表明,在实验期间两套系统对污染物的净化能力较差,各个污染物浓度波动范围较大。系统1每日出水CODMn为(6.2±1.2)mg/L;磷酸盐为(0.06±0.02)mg/L;TP为(0.08±0.02)mg/L;系统2每日出水CODMn为(4.6±0.8)mg/L;磷酸盐为(0.03±0.02)mg/L;TP为(0.05±0.02)mg/L。统1中NH4+-N平均浓度为(2.36±1.04)mg/L,TN平均浓度为(7.34±2.50)mg/L。系统2中NH4+-N平均值为(2.65±0.96)mg/L,TN平均浓度为(7.29±1.79)mg/L。pH,P,CODMn符合《海水养殖水排放要求》(SC/T ),氨氮不符合要求。
【学位授予单位】：上海海洋大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2017【分类号】：X52;X703
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
吴亚英;[J];江苏环境科技;2000年03期
阎友华;[J];质量天地;2001年11期
,王雪;[J];中国给水排水;2003年03期
张军,周琪;[J];四川环境;2004年03期
邹友琴;[J];科技广场;2004年10期
杨志焕,葛滢,沈琪,蒋跃平,唐宇力,王华胜,常杰;[J];生物多样性;2005年06期
于涛;吴振斌;徐栋;詹德昊;;[J];环境科学与技术;2006年06期
崔卫华;卢少勇;陈亮;唐海;;[J];化工之友;2006年06期
艾芸;;[J];湿地科学与管理;2006年03期
刘媛;;[J];江西农业大学学报(社会科学版);2006年04期
中国重要会议论文全文数据库
刘晓涛;郭宗楼;陆琦;邓莉;;[A];上海市湿地利用和保护研讨会论文集[C];2002年
方志坚;张晓峰;吴燕;徐庆贤;;[A];福建省农业工程学会2007年学术年会论文集[C];2007年
张哲维;张政权;;[A];四川省水污染控制工程学术交流会论文集[C];2009年
李谷;吴恢碧;姚雁鸿;陶玲;曾梦兆;;[A];全国畜禽和水产养殖污染监测与控制治理技术交流研讨会论文集[C];2008年
李錦育;;[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年
侯银矿;;[A];中国植物园（第十四期）[C];2011年
蔡明;宗志坚;史志平;黄晓荣;;[A];第三届全国水力学与水利信息学大会论文集[C];2007年
王晓;时应征;赵钰;;[A];农村污水处理及资源化利用学术研讨会论文集[C];2008年
郑国臣;金春久;李青山;李环;金羽;刘崇;;[A];中国水文科技新发展——2012中国水文学术讨论会论文集[C];2012年
赵文喜;陶磊;乔婧;;[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第二卷）[C];2013年
中国重要报纸全文数据库
夏德喜;[N];云南日报;2004年
;[N];中国水利报;2007年
记者　曹丽娟;[N];河北日报;2006年
记者　何屹;[N];科技日报;2006年
张元忠 实习生 胡炼;[N];四川日报;2006年
温禾;[N];中国建设报;2008年
本报特约记者 苏雪;[N];中国花卉报;2009年
郑渊　张永祥
陈勇;[N];四川日报;2009年
王威克;[N];中国渔业报;2009年
张永祥　张枥
郑渊;[N];南充日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
杜远达;[D];山东大学;2015年
王倩;[D];山东大学;2015年
孟盼盼;[D];山东大学;2015年
李东亚;[D];华南理工大学;2015年
任丽君;[D];南京大学;2013年
郑于聪;[D];西安建筑科技大学;2016年
高燕;[D];南京大学;2017年
王玮;[D];东华大学;2017年
赵志淼;[D];东华大学;2017年
周卿伟;[D];中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所);2017年
中国硕士学位论文全文数据库
许永辉;[D];上海海洋大学;2017年
丁厚胜;[D];中国海洋大学;2011年
史敏;[D];延边大学;2015年
张欢;[D];河北工程大学;2015年
陈珊;[D];西南交通大学;2015年
宋爱红;[D];长安大学;2015年
苗莹;[D];长安大学;2015年
曹婷婷;[D];长安大学;2015年
刘凡;[D];西南交通大学;2015年
杜晨;[D];西安建筑科技大学;2015年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993尊敬的用户，内容服务商140129向您发送信息费为5.00元的短消息，达到了3.00元 。这是怎么_百度知道
尊敬的用户，内容服务商140129向您发送信息费为5.00元的短消息，达到了3.00元 。这是怎么
尊敬的用户，内容服务商140129向您发送信息费为5.00元的短消息，达到了3.00元 。这是怎么回事？
我有更好的答案
打你号码运营商的电话叫人工服务直接投诉过去1，因为不管什么服务商给用户发短信都是免费的
只有用户发出去的是收费的
一毛钱200字节2，号码运营商没经过用户同意就私自扣除用户费用是属于非法侵占他人资产行为的 基本把这些和客服说过以后你 被扣的钱就会给你返回来的
诈骗，很多人遇见过
这是中国移动坑钱方法，我被扣了一年多，每月6号准时扣，每次扣10元，我差不多每个月都打10086要求退钱，和取消手机阅读（其实我手机跟本就没有开通手机阅读）。10086总是说取消是取消了但不敢向你保证以后不扣费，之向下一个月又继续扣费了。这是什么世道！
骗子信息。切勿轻信。
一般情况下都是骗人的，不用理睬，也不要打开他发的链接等，有危险
其他28条回答
为您推荐：
其他类似问题
信息费的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。2017年1月菠萝市场动态--《世界热带农业信息》2017年02期
2017年1月菠萝市场动态
【摘要】：正1月份全国主要农产品批发市场菠萝总交易量为6 757.44 t,环比增长40.68%。全月平均价格为3.00元/kg,与上月下降19.79%。日平均价格最高为3.06元/kg,最低为2.96元/kg(每日价格变化如图)。
【作者单位】：
【分类号】：F323.7
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
海晖;[J];中国水产;2003年03期
;[J];科学养鱼;2003年05期
;[J];中国禽业导刊;2004年23期
;[J];科学养鱼;2005年11期
;[J];中国禽业导刊;2006年06期
王泽文;;[J];中国养羊;1995年04期
;[J];中国食品工业;1998年03期
闫侃;[J];山东纺织经济;2000年03期
;[J];科学养鱼;2001年06期
;[J];科学养鱼;2001年08期
中国重要报纸全文数据库
王虎;[N];保定日报;2013年
;[N];山东科技报;2013年
大洋路市场信息中心
房淑霞;[N];河北科技报;2006年
记者　 吴树江;[N];黑龙江日报;2006年
国家统计局河北调查总队
袁庆芳;[N];河北科技报;2008年
乐亭冀东果菜批发市场
田艳华;[N];河北科技报;2007年
冀东果菜批发市场信息中心
田艳华;[N];河北科技报;2007年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993条件价值评估法自愿支付工具与强制支付工具比较研究——以沂蒙湖国家水利风景区游憩价值评估为例--《中国人口·资源与环境》2018年03期
条件价值评估法自愿支付工具与强制支付工具比较研究——以沂蒙湖国家水利风景区游憩价值评估为例
【摘要】：条件价值评估法(CVM)支付工具分为自愿支付工具(如捐赠)和强制支付工具(如征税、门票)。支付工具提供了支付情景,为了避免出现支付工具偏差,CVM选择合适的支付工具非常重要。本文运用CVM单边界二分式和双边界二分式两种引导技术,以沂蒙湖国家水利风景区游憩价值评估为例,通过分别设计自愿支付工具——捐款、自愿支付工具——义务劳动和强制支付工具——门票三种调查问卷获取数据,比较研究了CVM自愿支付工具与强制支付工具对支付意愿评估结果的影响。结果表明:(1)运用捐款、义务劳动和门票三种支付工具,在单边界二分式引导技术下,受访者的支付意愿分别为626.43元/人、547.32元/人和603.30元/人,95%置信区间分别为559.01~712.72元/人、487.03~643.12元/人和527.38~708.94元/人,沂蒙湖国家水利风景区的游憩价值分别为816.492 6×10~4元/a、749.323 9×10~4元/a和759.172 7×10~4元/a;(2)在双边界二分式引导技术下,受访者的支付意愿分别为504.30元/人、474.97元/人和473.15元/人,95%置信区间分别为463.14~547.28元/人、439.47~514.50元/人和431.80~516.77元/人,沂蒙湖国家水利风景区的游憩价值分别为646.980 9×10~4元/a、650.357 6×10~4元/a和595.401 4×10~4元/a;(3)在单边界二分式引导技术下,自愿支付工具——捐款和自愿支付工具——义务劳动受访者的支付意愿分别是强制支付工具——门票受访者支付意愿的1.04倍和0.91倍;(4)在双边界二分式引导技术下,自愿支付工具——捐款和自愿支付工具——义务劳动受访者的支付意愿分别是强制支付工具——门票受访者支付意愿的1.07倍和1.00倍;(5)在两种引导技术下,选择自愿支付工具与选择强制支付工具对支付意愿影响均较小。
【作者单位】：
【基金】：
【分类号】：F592.7
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993}