拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3cccec7eb27943dd-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器我十七岁考上北大本科，各种荣耀加身，状元光环，被高中学弟妹称为“一代人心目中的偶像”，结果大一开学，发现遍地都是状元，比你有天赋的还比你勤奋，比你英文好的还比你有幽默感……自愧弗如。&br&&br&后来保送直研，有了很多外校考来的同学，其中一个妹子来自闻所未闻的偏僻院校，学术严谨，涉猎广泛，精通拉丁语，略通希腊语，专业典籍如数家珍好比人形搜索引擎……自愧弗如。&br&&br&再后来，毕业工作，摸爬滚打，又发现比IQ更重要的是EQ，比名校毕业更重要的是胸襟态度。&br&&br&又后来，来到知乎，发现了更大的世界，觉得自己既没在动物园工作过，也不是德国现役军人，煽情煽不过朱炫，抽风抽不过梁边，所有浅尝辄止的兴趣爱好都不好意思拿出来摆弄，至于专业，那么多师兄姐弟妹，鄙人既非GPA4.0，亦非业内名流，除了不停点赞佩服，还有甚可多说？&br&&br&我不知道题主怎么定义佩服二字，听题目描述，感觉又是一个鄙视链的问题，上知乎的鄙视上贴吧的，北清土著鄙视非土著，诸如此类，戴着明晃晃的世俗的镣铐。&br&&br&然而一个人值不值得佩服，跟学校学历无关。凯恩斯连经济学的本科学位都没有，不妨碍他颠覆亚当斯密。&br&真要说佩服，我非常喜欢去年北大校刊的新年寄语：&br&&br&“我们企盼这所校园能哺育出这样一群学子：现实者不功利，理想者不空谈，仁爱者不软弱，刚直者不偏激；每个人都是尽责的公民，每个人都能坚守自己独立的人格，每个人都能为他人的幸福拓展纵深。”&br&&br&假如一个人能做到这些，就值得很多人佩服，和他/她被哪所校园哺育出的无关。名校能给予人很多东西，其中并不包括品质背书。
我十七岁考上北大本科，各种荣耀加身，状元光环，被高中学弟妹称为“一代人心目中的偶像”，结果大一开学，发现遍地都是状元，比你有天赋的还比你勤奋，比你英文好的还比你有幽默感……自愧弗如。 后来保送直研，有了很多外校考来的同学，其中一个妹子来自…
&p&我想我有必要开宗明义地讲一下，我只是陈述我这些年的见闻。我老家在农村，初中就读于一家小县城中学，高中来到省会城市，大学考到北京，大学期间还辅导过学生，我亲身体验到了中国各个发展程度不同的地区在教育资源上的差异。&/p&&br&&p&至于社会是否公平，制度是否合理，不在我讨论范围之内。&b&所以如果你觉得我描述的现象不公平，那也请你想清楚，我，就是你所说的不公平遭遇的实际经历者、承受者。&/b&&/p&&br&&p&我相信我的答案还是道出了一些人的心声的，所以我也希望有的人不要把赞同我的回答等同于维护这个制度，谢谢。&/p&&br&&p&本文中提到的北京学生，特指就读于清华北大的北京学生。&/p&&br&&p&作为一个外地考生，我曾经一厢情愿地以为，清华北大在北京招生名额多，所以北京学生比起我们一定弱爆了，你们有啥了不起啊，信不信来陕西我分分钟考死你啊。呵呵，老子来清华了，你们就等着给我们垫底吧。&/p&&br&&p&结果实际上，北京学生的表现整体上是比较优秀的，而且实际上名牌大学里比较容易堕落垫底的是小县城学霸……&/p&&br&&p&小县城教育条件落后，学霸为了考入名牌大学在学习上投入的时间要多于京沪大城市学生，兴趣爱好、视野就逊色了。&/p&&br&&p&别的答案、评论里有不少人质疑才艺的作用，并且玻璃心地认为我说大城市学生有更多的机会发展自己的才艺，所以素质更高更应该被录取。&b&才艺最重要的价值不是拿来比较考核，才艺最大的作用是丰富学生生活，让人快乐起来。&/b&&/p&&p&&b&我说小县城学霸容易缺少发展个人才艺的机会，不是说他们素质低人一等，而是他们太容易把考第一当作自己唯一的爱好了，但是当他们到了强手如林的名牌大学，第一名离他们远去之后，太难找到生活的乐趣所在了。&/b&&/p&&br&&p&评论区里有种观点很有趣，意思是说“从落后地区考入清华北大的学生天赋上自有其过人之处，所以……”。这句话符合大多数人的想法，但以我多年来的实际观察，&b&对来自教育相对落后的地区考入名校的学生而言，这种想法带来的负面作用远大于正面作用。对他们来说，最重要的不是相信自己的杰出而是接受自己的普通，不是盲目相信自己在中小学时代神话将会延续，而是从独立完成每一次作业、跟上每一堂课开始做起。&/b&&/p&&br&&p&而他们的普通，并不是彻底的泯然众人，而是在优秀环境中的普通。但是的确有许多人没有完成从“英雄”到“凡人”的心态转变而堕落。但只要坚持下来的人，最终取得的成就还是不错的，但是在他们所比较的环境来看，他们取得的成绩依然是“普通”的。&/p&&br&&p&而北京学生的优势在哪里?&/p&&p&视野、才艺这些容易引起争议的，我就不说了，只说学业。&/p&&p&北京在基础教育上的优势之大是我在外地的时候难以想象的。&/p&&p&我曾经在北京一家教学机构长期辅导高中生参加物理竞赛，也带过多年的家教，北京优秀的中学生的水平真是好的出人意料。&/p&&p&&b&而且我发现，尽管清华北大在北京招生名额很多，但是父母教育程度不高的北京土著家庭却很少有孩子考上清华北大。&/b&&/p&&p&就我在北京的生活经验来讲，尽管清北在北京的招生比例远高于外省，但是对于很多土生土长的老北京而言，清北还是那样遥不可及。&/p&&p&&b&我甚至可以讲，清华北大在北京的招生名额，多数被那些早些年通过自己努力考入北京、留在北京的外地人的后代所瓜分。&/b&&/p&&p&我在清北认识的北京同学，大多数父母教育程度都很高，就职于北京的政府机关、高校、科研院所、高科技企业等。&/p&&p&你只要想想，每年有多少学生考入北京的高校，然后留在北京继续发展就可以理解，北京的学生家长这个群体相比外地学生家长这个群体，在教育程度上的优势是不断扩大的。&/p&&br&&p&清华北大纯理科专业的学生，有不少因为就业的压力选择当中学老师。&/p&&p&我当年在做物理竞赛的时候，老师把很多题目讲的绕，而我吃透这些题目后就非常简洁直白的做了出来。我在给我的学生讲的时候，学生就会觉得这题目原来这么简单直接。&/p&&p&&b&其他的答案、评论里反复提到一个事实，就是北京高考题难度比较小。但是北京的尖子生日常训练的题目，难度绝对是不小的。而且水平较高的老师往往把难的东西讲解的很简易，所以北京的尖子生也往往自以为自己学的东西很简单。&/b&&/p&&br&&p&&b&学习好的学生不是刻意教出来的，但是往往是熏陶出来的。&/b&教育程度比较高的父母、老师熏陶出成绩好的学生，容易太多了。&/p&&br&&p&北京学习最顶尖的学生是非常强的。而且近年来的趋势是北京最优秀的学生选择直接出国，而不是上清华北大。&/p&&br&&p&最后，我对那些即将进入清华北大的外地考生，特别是小县城的考生说：&b&你们的确比北京考生付出了多得多的努力，但是你们多出来的努力并没有用在学习新知识上，只是重复性的训练以求少犯错误而已，而你们将来的北京同学，有不少已经在大学的课程上走了很远很远了。&/b&&/p&&br&&p&我再补充三点：&/p&&p&1
我只是在陈述事实，我并没有表达”北京人考清华北大更容易是合理的“这样的观点。&/p&&br&&p&2
我扫了一眼评论，发现有一些人热衷于用开国领导人举例。的确，&b&以今人的眼光来看&/b&，中国的开国领导人普遍文化程度是不高的，也没上过名校，但是考虑到当时中国识字率之低，文盲数量之庞大，战乱、饥荒之频繁，而他们能在学校念书，并且在念书的时候能够接触到各种政治思想，这说明：&b&在大学教育日益普及的今天，以今人的眼光来看，他们的确文化程度不高；但是从他们所处的时代来看，他们的起跑线真的领先绝大多数人太多了。&/b&&/p&&p&同理，那些认为科举给了寒门弟子机会造就了社会公平的人都没有认识到&b&，古代农耕社会下，能读书接受教育参加科举的人，普遍来自士绅阶层，他们的家庭条件比绝大多数人优越太多了。所谓的寒门弟子，也是和皇亲国戚相比的。&/b&把科举理解为现在交百十块钱就能参加的高考，实在是太不了解古代社会和现代社会的区别了。&/p&&br&&p&3 &b&中国经济相对落后的地区的确有一段基础教育的黄金年代，但是这段黄金年代即将成为历史，落后地区和大城市在基础教育上的差距是在不断拉大的。&/b&&/p&&p&我的父亲当年在陕西的一个农村读书，而他的高中数学老师，是西北大学数学系的教授。&/p&&p&为什么?&/p&&p&文革。&/p&&p&文革的确迫害了很多优秀的知识分子。很多本来大有可为的知识分子，被迫劳动改造，但是颇为黑色幽默的是，这又让很多偏远落后地区的孩子误打误撞地接接受到了比较好的教育，比如我的父亲。&/p&&p&在那个政治运动如火如荼的年代里，北京上海等大城市的学生在政治运动中卷的太深了，而我父亲这样落后地区的人，反而有了安心读书的时间，并且在被下放的知识分子的教导下，学到了很多东西。&/p&&p&我父亲这代人，在高考之后很快就崭露头角。&/p&&p&而我父亲这代人在考学的时候，城乡二元制是很森严的，农民是农民，干部是干部，许多来自农村的优秀的孩子，因为急于摆脱农民身份，加之信息闭塞，报考的志愿往往严重低于他们的水平。很多本来学习非常优秀的学生，误打误撞成了小县城的中小学教师。他们凭借扎实的功底，创造了落后地区基础教育的第二波奇迹。&b&我清楚地记得，我初中的时候一个中年化学老师，做初中数学竞赛题，如同砍瓜切菜，比很多年轻的数学老师都要熟练。&/b&&/p&&p&但是这第二波奇迹，也在逐渐离我们远去。因为小县城出现这样优秀的老师会很快被大城市的中学挖走，而且这波人，也到了退休的年纪。&/p&&br&&p&以陕西为例，曾经考上清华北大的学生在各个城市、县城是比较平均的。但是这些年，清华北大在陕西的招生名额日趋被几所超级中学垄断，而周边的小县城，年级第一能考个西安交大就谢天谢地了。&/p&&p&&b&而那个小县城基础教育的黄金年代，是以无数优秀的知识分子，被迫扎根在基层从事基础教育为代价换来的。&/b&&/p&&p&而现在，这样的情况恐怕再也不会发生了，所以&/p&&p&奇迹之后，再无奇迹。&/p&
我想我有必要开宗明义地讲一下，我只是陈述我这些年的见闻。我老家在农村，初中就读于一家小县城中学，高中来到省会城市，大学考到北京，大学期间还辅导过学生，我亲身体验到了中国各个发展程度不同的地区在教育资源上的差异。 至于社会是否公平，制度是否…
&b&&u&本文禁止无授权转载（虽然已经被盗用的不要不要的了= =）&/u&&/b&&br&&br&进清华以后第一节社会学概论课上，老师让我们每个人填了一张问卷。&br&上面有两个问题是：“你父母亲的职业？”和“你上大学以前到过最远的地方是哪里？”&br&问卷收上去以后，老师对我们说：“在座的各位能考上清华，很大一部分原因在于你们的父母。”&br&他接着说：“你的家庭背景决定了你能接触到资源的多少，决定了你的学习环境，决定了你上的小学、初中、高中，也决定了你的眼界和见识。你能来到清华，不仅仅是因为你努力，更是因为你有了上述这些东西。”&br&&br&上上周的社会学课上老师公布了开学第一天做的问卷的结果。&br&老师说：“我每年在清华上课都会让学生做这个问卷，每到一个大学讲课也会让那里的同学做一份。”&br&结果是什么样的呢？（不知道这个ppt的图能不能放出来不能我就删了…）&br&&figure&&img src=&/d51afaea207efe7aea482bb27de4c09a_b.jpg& data-rawwidth=&3264& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/d51afaea207efe7aea482bb27de4c09a_r.jpg&&&/figure&这是我们班的统计结果，社会经济地位是根据一套职业评分表来换算的。&br&有知友表示没看懂这个图，解释一下。&br&纵坐标是对根据职业做出的社会经济地位的评分，评分越高的职业社会经济地位越高，比如政府官员银行家商人等。最底下的0-19代表无业（有可能是家庭妇女也有可能是下岗，比较特殊可以不纳入考虑范围），30以下基本是农民，30是工人。&br&横坐标是占总人口的百分比，左边红色是全国的分布，右边蓝色是清华大学某个班的分布。&br&&b&简单来说，这张图是清华学生父母的社会经济地位的构成和全国的构成的对比，可以明显看出清华学生里社会经济地位高的家庭占比更高，社会经济地位低的家庭占比较低。&/b&&br&&br&&br&&figure&&img src=&/4cf03ff5c0fd7ac3723bb_b.jpg& data-rawwidth=&1800& data-rawheight=&1350& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1800& data-original=&/4cf03ff5c0fd7ac3723bb_r.jpg&&&/figure&然后这是和另一所西部211大学的比较（和清华是对口支援关系）（大家忽略掉电视剧电影那个……）重点在于“入学前活动半径”。&br&有知友说和这所西部大学比较太偏颇了。其实只是因为老师正好去那里讲过课……用这个做比较也能更明显地反映差别。&br&不过还是补充一个老师也发过问卷的学校，中国政法大学，上大学前出过国的人数占比大概是清华和西部大学的中间值。&br&还有一些内容没有照下来，就简述一下。&br&&br&“入学前活动半径”这一项的统计数据非常稳定。&br&在社科学院，上大学以前到过境外的人13年入学和14年入学的都是40%左右；&br&而经管学院13年和14年的数据也是40%左右，过去的调查结果也是类似的数据。&br&和第一张图反映的一样，相对于全国而言，清华大学里家境中等和偏上的学生更多，并且这一现象多年来一直持续。&br&&br&这个问卷调查的样本比较小，也不是很全面，但是还是可以说明一些问题。&br&【感谢学长 &a data-hash=&ad087a7e2c96f55a8724d1& href=&///people/ad087a7e2c96f55a8724d1& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@笛在月明楼& data-tip=&p$b$ad087a7e2c96f55a8724d1& data-hovercard=&p$b$ad087a7e2c96f55a8724d1&&@笛在月明楼&/a& 的补充：&b&那份调查表并非只有每年社科+经管不足200人的样本量的，老师带的学生团队在2010年前后在校内做过大规模的调研。&/b&】&br&下周上课如果我没有被社会学自传忙成狗的话一定去问一下老师。&br&&br&上述结果并不是说清华学生都是凭家里关系走后门进来的，而是说明一个人的家庭环境会对ta产生非常大的影响，决定你来到清华北大的不仅是自己的努力，还有你的家庭环境，包括你父母的教育理念，愿意及能够为教育付出的时间金钱，你的眼界和视野，你能接触到的一些资源和机会……&br&这也说明了目前中国社会流动性还不够强。（当然很多西方国家也是类似的情况。）&br&&br&所以，回答题主的问题：&b&并不是努力就能上清华北大的。短期来看有运气的影响因素，长期来看有家庭环境的影响。&/b&&br&&br&评论里奇怪的内容太多，多说几句废话：&br&&b&答主的观点并不是“家里有钱就能上清华北大”，我认为在求学的过程中，个人努力和家庭环境是两个互补的因素，父母的社会资本文化资本经济资本越多，你需要付出的努力就会相应减少（当然实际付出的努力因人而异）。反之亦然。&/b&&br&&b&那么就必然存在一种极端情况：因为资源实在太少，即使再怎么努力，也没有机会上清华北大。&/b&&br&&b&当然大多数情况是：农村孩子和城里孩子一样努力，外地孩子和北京孩子一样努力，后者上了但前者没上。&/b&&br&&b&并不是努力【就】可以上清北。&/b&&br&&b&（个人认为智商因素对本科求学的影响不大，不作讨论。清华北大智商高的大神当然有，但大部分学生都是勤奋的普通人罢了。）&/b&&br&&b&无论如何，不要把智商和家庭环境当作不努力的借口。（这句话好土，但是我还是要说）&/b&&br&&br&&br&即使在上了清华的学生里，每个人为了上清华付出的努力程度也是不一样的。&br&&br&&br&努力不一定成功不努力一定不成功的大道理大家都懂。个人认为，清华的学生大部分都比中国大部分的学生要努力得多，只是多得程度不同罢了。&br&&br&再加几句题外话好了：&br&&br&第一节课下课的时候，老师对我们说：&br&&b&“我希望大家知道，你们能坐在这里上课是非常幸运的，中国还有很多人和你们同样努力，却没有办法来到清华。所以如果你们以后学习社会学，我希望你们能用在这里学到的知识，去思考这个社会，去让它变得更好。”&/b&&br&&br&最后是老师每次上第一节社会学课都会引用的一句话，感觉也挺适合知乎的：&br&&b&我力求客观，但绝不冷漠。&br&I have tried to be objective.&br&I do not claim to be detached.&br&——C. Wright Mills&/b&&br&&br&答主去上下午的社会学课啦～&br&——————————————————————————————————&br&首先感谢大家的点赞和关注，答主只是清华一名普通的大一学生，才疏学浅，没怎么在知乎回答过问题，有说的不全面的地方还望见谅。&br&&br&&b&统一回答一下评论里的一些问题：&/b&&br&1.关于这个问卷调查的问题我下面已经说过了，这只是我们老师就上他的课的学生进行的一项调查，样本容量只有一百多人。很显然没有考虑到诸多因素，样本太少也不全面。但是也能反映出来一些现象，相信也能够回答题主的问题。如果有知友能给出更科学的调查和数据当然是最好的，所以就不要再纠结这个啦。&br&&br&2.询问入学前活动半径其实是在调查家庭经济状况，因为直接询问学生家庭收入并不是一个很好的调查方式。所以老师选择了这个问题，并不是在说出国出省和上什么大学存在直接联系。所以看到诸如“去过六个省，不是清华”的评论也是让我感到很莫名其妙。是否出国出省和家庭经济状况还是有很大相关的，我觉得这个应该挺好理解吧。&br&&br&3.关于电视剧和电影的调查确实不太科学，问卷上让我们一人写了最喜欢的三个而不是勾选项。老师是用文化资本的观点分析的，一个人的生活环境会对ta的文化品位产生很大的影响，相对来说另一所大学的学生的喜好更倾向于受档期和流行的影响。当然这个样本非常小，不足以说明问题，如果样本更大的话应该会出现更有趣的结果吧。老师没有讲太多，如果有了解这方面的知友还请不吝赐教！&br&&br&4.关于柱状图，刚刚咨询了助教，最底下的0-19代表无业（有可能是家庭妇女也有可能是下岗），30以下基本是农民，30是工人。&br&&br&5.有知友希望我介绍一下老师，是一个毕业于隔壁的萌萌哒帅哥！个人非常喜欢他，有学者的高冷却又毫无戾气，开学第一节课跟我们说：“你们对于这个社会的认知，要么是全错，要么错了一大半。”当时大家都很不服气，结果后来上课的过程证明他确实是对的。&br&&br&6.有好多人私信和评论问社会学问题的。先解释一下清华的专业设置，答主的专业是社会科学实验班，大一是通识教育，心理学社会学经济学政治学都要学，大二才分专业。现在才大一，所以本身对于社会学也了解不多，没办法回答很多知友的提问，不好意思。&br&看到大家说对社会学产生了兴趣，想要讲课的ppt和视频。不过按照学校规定ppt不能外传，视频也没有，老师也没有开过公开课。所以只能列一下我们的教材和推荐书目，如果对社会学入门有兴趣的知友可以看看：）&br&&p&&b&参考教材：&/b&吉登斯著，李康译:《社会学》，北京大学出版社2009年版。&/p&&p&&b&补充阅读： &/b&Dalton Conley, 2001, Honky, New York: Vantage Books&/p&&p&Garth Massey ed., 2006, Readings for Sociology, New York: W. W. Norton & Company&/p&&p&Mills, Wright, “The Sociological Imagination,”&/p&&p&做读书报告的时候老师推荐了五本书：&/p&&p&《发条橙》、《华氏451》、《活着》、《杀死一只知更鸟》、《银河系搭车客指南》&/p&&br&&p&7.大家都对第5点最后那句话很感兴趣啊，举个例子好了。&/p&有一节课上老师问我们：“晋升快的部队和晋升慢的部队，哪个部队的士兵会觉得晋升体系更加公平？”&br&大部分同学都想当然地觉得晋升快的士兵对升迁体系更加满意，但是现实截然相反。&br&二战期间，Stouffer在美国陆军的社会研究部负责调查影响士气的因素，根据他的调查，晋升慢的宪兵部队士气更高涨，对部队更加满意。宪兵部队中，几乎很少升迁，士兵很难发现不如自己的人得到升迁的例子，于是觉得还算公平。陆航部队中，升迁大量存在，飞行员很容易发现许多不如自己的飞行员得到了升迁，于是觉得不满。&br&其实就是相对剥夺的原理。&br&这样的例子发生在几乎每节课的课堂上，很多时候我们以为理所当然的东西，社会学的研究却得出了截然相反的结果。&br&老师的那句话肯定是过于绝对，但是他想传达的意思其实是：&b&你们对这个社会还知之甚少，需要学习的还有很多很多。学习社会学、做调查研究的时候一定不能抱着先入为主和理所当然的观念。&/b&&br&（不觉得拽拽的萌萌的吗！）&br&&br&最后！吐槽快乐大本营的！清华学生也是普通人好嘛！bigger是什么可以吃吗？&br&那些凭喜好和品位去judge别人，妄图从“看快乐大本营“这点开嘲讽的人，实在太不可爱了。
本文禁止无授权转载（虽然已经被盗用的不要不要的了= =） 进清华以后第一节社会学概论课上，老师让我们每个人填了一张问卷。 上面有两个问题是：“你父母亲的职业？”和“你上大学以前到过最远的地方是哪里？” 问卷收上去以后，老师对我们说：“在座的各位…
非常惭愧，我的答案和底下人一样：有。&br&但是这个期末感触很深的，是我系教授处理作弊的方式。&br&&br&01、&br&&br&考古代文学史的时候，教授爷爷走进来，突然在黑板上誊了两黑板的文言文。&br&我们都聚精会神地盯着，以为这是考题的阅读材料。&br&等他慢慢抄完，教授爷爷转过身，拿着考卷第一页的【考场条例】对我们叹气：“我觉得在北大，读考场规则，是件很不体面的事啊。但是教务又一定要我读，这让我很为难。”&br&于是他指了指黑板上的古文，对我们说：“姑且用这些来代替吧。”&br&&br&当时在考场，没有带手机，无法拍照。&br&凭借记忆只能记得其中最短的一段。&br&&br&&b&“所谓诚其意者，毋自欺也。”——《礼记·大学》&/b&&br&&br&&br&&br&02、&br&&br&我们系有个非常魏晋风度的教授，讲课潇洒脱离教材，从不考勤查到，一大半的课程用于学生presentation，坊间流传他论文评分都是用吹风机吹的。&br&出名的随和，出名的水课。&br&&br&由于那段时间忙着赶稿，不想被选上做pre，交提纲的时候我特地敷衍地交了100字，心想总不会中奖了吧。&br&结果……还是中奖了。&br&&br&我一直都以为一定是他家的吹风机跟我有缘……&br&&br&直到期末。这门课没有考试，只有期末论文。&br&出了一个还不错的分之后，我就没再关注这门课。&br&突然有一天，我收到了这么一封邮件（方便阅读有删减）：&br&&br&&blockquote&……&br&本门课近20位同学涉嫌抄袭。我根据调查，对情况严重的15份作业给予0分处理。目前好几位同学跟我联系。兹将情况说明如下：&br&1、我的课程，所有作业都由我亲自批改，助教同学不参与此项工作。&br&2、前半学期大家提交提纲时，我已经发现有些文字不正常，在课堂上，两三次提醒，既往不咎，可以撤回文件，此後绝不允许。&br&3、我给分数并不吝啬……但抄袭触及底线。&br&4、如果有同学对我的处理有异议，请在下学期开学时，循学校的救助机制，通过教务系统，向系里及校方进行投诉。&br&&p&此颂诸位新春佳吉。&/p&&br&&p&XX拜&/p&&/blockquote&&br&这门课一共100左右的选课同学，竟然有五分之一的同学作弊。实令我震惊。&br&终于明白为什么100字的提纲也能被选上了……至少那100字是我自己搭的框架。&br&&br&我知道很多老师，看出你是抄袭，会睁一只眼闭一只眼。&br&然而这位教授平时总带着乐呵呵的笑容，经典语录是：&br&“这是一间80人教室。我的选课名单上有一百多位同学。教务问我座位够不够？我说够了够了。” &br&曾有一个学期答疑，有同学咨询他期末考试注意要点。他沉吟三秒，摸了摸桌子，说：“这个桌子写起来有点滑啊，你们带本本子垫一垫。”&br&&br&严厉起来，却给十几个零分不含糊。&br&&br&其实他虽然不点名，上课也大部分时间是学生在pre，但我曾经在上讲台时，看见他把所有学生的提纲打印装订成厚厚一本书，空白处写满了批注和评语。学生讲10分钟，他评议半小时，其中细小的点他都会仔细听出来，纠错或补充。&br&&br&一直觉得他的作风有点像老派的师徒模式。&br&愿不愿意学是你的事，只要愿意学的我都会倾力教。&br&&br&但是所谓诚其意者，毋自欺也。&br&&br&&br&&br&03、&br&&br&P大国文门历史很古老，声誉很高。其间难免会有不少教授，作风很老派。&br&譬如这学期某专业课教授，在学生间声名奇差。因为上课严格，给分苛刻，总板着一张脸。&br&&br&他会在上课点一个学生起来分析一首杜诗，学生稍有偏差，他便摔书大喊：“你们都是中文系的败类！”&br&或抽一个学生理解文意，若支支吾吾，他就指着人家的鼻子说：“你，不及格！”&br&他的讲义，全是自己写的古文。所以复习的时候，首先你得看懂老师的文言文，再看懂老师举例的那些文言文。&br&他活在理想主义的世界里，讲经世致用，知行合一，大批现在的学生只知道混文凭，工作赚钱。&br&&br&选他课的学生们都苦不堪言，每天都在担心被动挂科，还要被骂……以至于他的学生干脆都纷纷以“败类”自称，甚至有学生撰文批他满身迂腐文人气息。&br&&br&然而有一件事，他极其地宽松。&br&那就是他的论文，可以一拖再拖，一拖再拖，一拖再拖……完全没有死线。&br&因为他说，他宁愿我们交得晚一点，字数少一点，也不想看见任何一篇抄袭前人观点的文章。&br&就连同学假用其他课程的论文充数，都被他揪出来大批特批。&br&&br&你可以浅陋无知，但不能抄袭作弊，滥竽充数。&br&&br&&br&一学期被虐过来，才知道这位教授出自农村。他接济乡民，奔走筹资为乡村修路。&br&交完期末作业才看见他一学期以来第一个笑脸，说他每一篇论文都会认真批改，下学期一一返稿与学生讨论。&br&忽然有点了解“经世致用，知行合一”这八个字。&br&&br&04、&br&&br&老师是各异的，学生也都不同。&br&清北终究是浮名。甚至我常以为，连浮名都受之有愧。&br&&br&千奇百怪的教授活在社会新闻和娱乐新闻里。&br&但是身边的这些教授，让人觉得好像活在一个世外桃源里。&br&让我觉得很惭愧。&br&需要十分努力，才能配得上做他们的学生。&br&&br&而作弊，谈这个真是，太不体面了。&br&&br&&br&&br&&br&————————我是团团今天很方的分割线————————&br&&br&这么快破千赞始料未及，被同学们转去票圈也是没有一点点防备……&br&&br&其中有些是亲身经历，有些是传闻，也许有谬。&br&望诸师及牵涉到的同学们恕我妄议。
非常惭愧，我的答案和底下人一样：有。 但是这个期末感触很深的，是我系教授处理作弊的方式。 01、 考古代文学史的时候，教授爷爷走进来，突然在黑板上誊了两黑板的文言文。 我们都聚精会神地盯着，以为这是考题的阅读材料。 等他慢慢抄完，教授爷爷转过身…
&p&诸君难道就不盼着“&b&天下英雄入吾彀中&/b&”吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&微博上一片“养老”、“圈钱”的声音看着好揪心。&/p&&p&以他们诺奖、图灵奖获得者的身份，去世界上哪个国家不能养老？况且，要真论养老，中国的医疗资源目前尚不如美国吧，更别提空气质量了。“圈钱”的说法就更搞笑了，杨振宁先生捐献给包括清华在内高校的资金累计超过了600万美金。他们“圈钱”干嘛？养老吗？&/p&&p&科学家拿美国籍被说成“不爱国”，现在换成中国籍又被说成“养老”、“圈钱”，这是要他们去火星的节奏吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&黄晓明结婚时，适逢屠呦呦教授获得诺贝尔奖。前者烧了几亿办婚礼，大出风头；后者辛勤耕耘、屡建功勋，却默默无闻。于是网民纷纷评论“科学家比不上艺人”、“一生努力比不上一场秀”等等，当时我这科研民工还小小地感动了下。然而今天下午当我打开相关新闻、微博的评论时，看到满屏“养老”、“圈钱”的字眼，我又被震惊到了。这届观众。。。&/p&&p&&br&&/p&&p&中国多几个杨振宁教授、姚期智教授等为全人类做出重大贡献的科学家哪里不好吗？就算他们年纪大了不能战斗在科研一线，但他们作为世界最顶尖的科学家，可以带来诸如学术交流、合作、人脉等资源，可以左右政府对科研的态度和投入，可以带动年轻人对科研的热爱，可以传授他们的科研经验和感悟等等，那点“养老”钱简直就是一本万利的买卖啊。我个人巴不得世界上所有的诺贝尔奖、图灵奖获得者都跑来中国“养老”呢。海纳百川，有容乃大，这句话大家都知道，但是真的都理解了吗？（评论区中有位清华的同学提醒：年逾古稀的姚期智教授如今仍在科研一线，而且&b&今天&/b&还给本科生上课。高山仰止，景行行止。）&/p&&p&姚期智教授在十几年前就是清华的全职教授，“ 姚期智的全职回国，填补了国内计算机学科的空白：这不只是因为他无可争议的学术地位，更因为在他所从事的算法和复杂性领域，当时几乎还看不到中国国内学者的身影。”&/p&&p&而杨振宁教授早在2003年就已回北京定居。“&b&日，先生放弃了美国国籍，成为中华人民共和国公民&/b&。” 从七十年代开始，杨振宁教授为中美建交、中国的教育、科研甚至统一大业都作出了卓越的贡献。然而，除了那段隔了五十岁的婚姻，那些说“养老”、“圈钱”的人，有多少了解杨振宁教授对物理学、对中国、对人类的贡献？ &/p&&p&&br&&/p&&p&在如今各国的人才争夺战中，中国本来就处于弱势地位。现在两位世界级的学者放弃外国国籍加入中国，不管是为了叶落归根也好，为了身后名声也好，这都为国际顶尖人才加入中国开创了先例，正面典型一旦树立，效仿者必定纷至沓来，这就是“&b&风向标&/b&”的作用，让我们拭目以待。&/p&&p&&br&&/p&&p&贞观初年，在科举发榜那天，唐太宗带着几个内侍悄悄地来到端门前，只见许多新考取的进士排成长长的一队，一个接着一个地走了出来。唐太宗非常高兴，对身边的内侍说：“&b&天下英雄，入吾彀中矣&/b&！” 大唐盛世由此开始。&/p&&p&“ 人才之难万冀一，一士其重九鼎轻 。”&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&（欢迎转载，注明来源即可，谢谢）&/p&
诸君难道就不盼着“天下英雄入吾彀中”吗？ 微博上一片“养老”、“圈钱”的声音看着好揪心。以他们诺奖、图灵奖获得者的身份，去世界上哪个国家不能养老？况且，要真论养老，中国的医疗资源目前尚不如美国吧，更别提空气质量了。“圈钱”的说法就更搞笑了…
&blockquote&这些年我一直提醒自己一件事，千万不要自己感动自己。大多人看似的努力，不过是愚蠢导致的。什么熬夜看书到天亮，连续几天只睡几小时，多久没放假了，&b&如果这些东西也值得夸耀，那么富士康流水线上任何一个人都比你努力多了&/b&。人难免天生有自怜的情绪，唯有时刻保持清醒，才能看清真正的价值在哪里。&/blockquote&--于宙 &a href=&///?target=http%3A//.cn/s/blog_70eve5v.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&我们这一代人的困惑&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&补充：&blockquote&我没见过哪个矿工努力挖煤就当上煤老板的。&/blockquote&--佚名&br&&br&=================================&br&推荐阅读：&a href=&/koiwai4& class=&internal&&你这么努力，为何还如此焦虑？&/a&
这些年我一直提醒自己一件事，千万不要自己感动自己。大多人看似的努力，不过是愚蠢导致的。什么熬夜看书到天亮，连续几天只睡几小时，多久没放假了，如果这些东西也值得夸耀，那么富士康流水线上任何一个人都比你努力多了。人难免天生有自怜的情绪，唯有时…
&b&利益相关：&/b&北大本科，毕业后去了香港。&br&&br&1.怎么说呢，真的不是“谦虚”。相信我们，是非常诚恳、发自肺腑的觉得自己，就是很普（学）通（渣）…&br&&br&2.一入校门深似海，从此装X是路人。校外别人的评价是别人的，你自己也说自己是一名优秀的大学生，大家都会觉得，你这人有病吧…&br&&br&&br&个人觉得，最主要的原因是&b&比较标准&/b&不同。&br&&br&园子外的人看我们或许是“天之骄子”，这个大概是与&b&全社会同龄人的平均水平&/b&比较得来的。&br&&br&然而真实情况是，一旦进了北大，就意味着你的日常生活圈里，北大人的比例无限接近百分之百。所有的评价，都是&b&与身边人对比&/b&啊……&br&&br&&br&&br&&b&来进入惨烈的事实部分。&/b&&br&&br&&br&&b&1.学习上：&/b&&br&&br&&br&我是省状元。&br&哦。（今年咱们院好像有10个，话说那个浙江文状MM超美的你看到了吗？）&br&&br&我是奥赛铜牌。&br&哦。（我也是。哎我去，你说今年金牌是不是都被隔壁抢了。）&br&&br&我计算机考了90。&br&哦。（我上铺从不去上课，期末看了一晚上考了100，考完顺手写了个小程序得了附加分20）&br&&br&我们县三年才有我一个北大呢。&br&哦。（人大附中的表示：那真是太孤单了，我大学有好多中学同班同学…）&br&&br&我自幼饱读诗书。&br&哦。（这个……你这人有毛病吧……）&br&&br&&br&有一句话，出处忘记了，大意是“&b&你上北大是因为寒窗苦读勉强够线，有些人上北大纯粹是因为中国没有更好的大学了”。&/b&中学的时候你或许靠努力就能碾压别人，大学你会知道眼界、天赋带来的差距是什么感觉，有时会有天花板带来的绝望感。&br&&br&就算你在北大成绩算好的，看看师兄师姐已经成为什么政界或商界的大神（远一点的比如能左右朝局的北大系阁老们，近一点比如比我高两届的本院师兄，本科毕业就已经是OFO创始人，没错就那个满世界跑的小黄车），各位教授何等著作等身依然谦逊勤奋……依然会觉得自己弱爆了。学海无涯，老实搬砖吧。&br&&br&&figure&&img data-rawwidth=&482& data-rawheight=&458& src=&/v2-af14fdac3b4b089a059b5ca568e66c1c_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&482& data-original=&/v2-af14fdac3b4b089a059b5ca568e66c1c_r.png&&&/figure&&br&&br&&br&&br&&b&2.能力上：&/b&&br&&br&大一第一次参加班会的时候，要选举班长。全班44人，约40人举手竞选。大家都是意气风发，自信满满，高中学生会主席、模联主席、环保大使、创业过……&br&&br&吓得我只做过文学社社长和班级学习委员的，怯怯地缩回了手，感觉自己履历十分苍白……&br&&br&&br&&b&死读书、高分低能常常是弱者的意淫。&/b&Aggressive, driven，情商高，有领导力，甚至能权谋善世故的年轻人，都有的是。&br&&br&&br&&br&&b&3.颜值上：&/b&&br&&br&刚上大学的时候我还是一只以为“臭美的都不是正经好学生”的土包子。&br&已经有新生长发飘飘化着淡妆踩着高跟来报到，嫣然一笑，风情万种。&br&于是我努力减肥，学习打扮。慢慢向她们靠拢。&br&&br&北大美女是很多的。学习能力和自律精神极强的人，开始用心打扮，属于降维攻击。只要底子不错，做到好看些一点都不难。&br&&br&&br&&br&&b&4.感情上：&/b&&br&&br&&br&说早恋耽误学习的人们啊… Too young too simple.&br&我们院大一新生入学时，一半都是有男女朋友的。&br&我呢，属于另一半…&br&&br&&figure&&img data-rawwidth=&224& data-rawheight=&224& src=&/v2-b3cabf69b3e8_b.jpg& class=&content_image& width=&224&&&/figure&&br&&br&&br&&br&&b&5.家世上：&/b&&br&&br&&br&你可能是第一次坐飞机，来到了大北京。&br&有同学高中托福已经100+，做过海外志愿者、模联代表，从小跟着爸妈去过了二十多个国家。&br&&br&那年我穿着森马的T恤，背着Jansport去上学，平时常见到的牌子里最好的是Nike。&br&有人穿着Burberry的风衣，背着BV去（那时候我还不认识BV）。重点是人家一样成绩非常好，甚至比你还好，会一口温柔流利的英文，笑起来阳光明媚，待人彬彬有礼。五湖四海在一起，作为小城市的普通家庭的孩子，第一次这么清晰地看清楚“阶级”。&br&&br&&br&&br&&b&6.性格上：&/b&&br&&br&&br&我刚上大学还是很拘谨的。然后我院有个很神奇的东西叫新生家聚，压轴表演通常是一个无节操剧。&br&&br&然后第一天试镜，男女反串，跟我搭戏的男生也是新生，摸着胸：哎呀伦家的胸明明不小哒，你看你看，有C呢（努力拉衬衣领口）……当时我就笑场了……从此Get了我院自黑精神的精髓，开始了逗逼的四年。&br&&br&大家在彼此眼中，不是什么的学霸，更不像一些人想的“死读书”“高冷”“呆板”，甚至有人格缺陷。同学们多数开放、自信、幽默，也都是会赖床、逗逼、贪吃、拖延的普通人……&br&&figure&&img data-rawwidth=&700& data-rawheight=&700& src=&/v2-e5f44b1ff41cdc1fe50762a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/v2-e5f44b1ff41cdc1fe50762a_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&br&&br&&br&&b&7.情怀上：&/b&&br&&br&&br&之前提到了啤酒学堂事件。原答案被建议修改，人生第一次啊…… 谢谢知乎，真是尽职尽责……全部刪了。说我们只会做精致的利己主义者的，不了解我们的全部。&br&&br&允许我诚恳地说，北大，自由民主之风其实得到了&b&现实环境限制下&/b&比较好的传承。这里LGBT能得到最高的认同，这里各种人生选择能得到最大的包容。允许我有点私心地认为，北大是中国的一片至善净土。真是走得越远越怀念啊。&br&&br&&br&&br&知乎有一个问题：什么时候你开始接受自己只是一个普通人？&br&&br&从我走进燕园的那一刻起吧。&br&&br&可是，普普通通又有什么关系呢，那依然是我人生最美丽的四年?&br&&br&—————&br&&br&我的个人微信公众号也是毛小毛，头像是同一只粉红色的猪。一个读书写字交朋友的地方，感谢关注^_^
利益相关：北大本科，毕业后去了香港。 1.怎么说呢，真的不是“谦虚”。相信我们，是非常诚恳、发自肺腑的觉得自己，就是很普（学）通（渣）… 2.一入校门深似海，从此装X是路人。校外别人的评价是别人的，你自己也说自己是一名优秀的大学生，大家都会觉得…
&p&世一大在逼良为娼后，是否该把人家的辛苦费给结了？&/p&&h2&&b&———奇葩的事后逻辑———&/b&&/h2&&blockquote&陈哲宇有“长江学者”“泰山学者”两个称号。按最初的规定，这两个称号每年各有奖金或岗位津贴10万元（后来提高到30万）。而据他称，一直以来，山东大学&b&并未支付他&/b&“长江学者”的奖金。 &/blockquote&&p&而更离谱的是，在陈被逮捕后，山大急急忙忙的新出台了个规定&/p&&blockquote&日，山大人才工作办公室出具了《关于陈哲宇“长江学者”、“泰山学者”岗位津贴发放情况的说明》，按照学校对于高层次人才的支持原则，同时入选两个及以上人才项目的专家，只能就高享受一个项目的支持待遇。 &/blockquote&&p&你这是逗比吗？你2015年出台规定，人家是2009年当选的长江学者，你干嘛不把年间的钱给他？&/p&&br&&h2&&b&————葫芦僧判葫芦案————&/b&&/h2&&p&陈出资买了100多万的仪器，无法报销&/p&&blockquote&据实验室的几位老师不完全统计，陈哲宇垫资购置仪器、试剂的金额投入超过100万元。在实验室组建的最初，这笔费用多数靠陈哲宇在国外的补贴支持。 &/blockquote&&p&天桥法院却宣称无法证实是否报销？你们不是查账很厉害啊，查呗。&/p&&blockquote&济南市天桥区人民法院一审判决称，虽然陈哲宇提供的证据表明他曾经从国外购买试剂等，但购买时间、资金来源、是否报销均无证据证实。而且根据李琳的手写账目，她曾为陈哲宇报销了购买国外试剂的费用。 &/blockquote&&p&而事实上负责人的记账簿是这样&/p&&blockquote&李琳的记账簿提供了从2007年到2014年间的花费记录：陈哲宇曾向其报销过几次交通费等费用，购买国外试剂共2笔，合计7万元左右。 &/blockquote&&p&原来这奇葩法院是这么牛：&/p&&p&我花了100万，但是报了7万，那么就等于全报了，剩下的93万呢？&/p&&h2&&b&————身手麻利的世一大————&/b&&/h2&&p&陈哲宇是山东大学的教授，长江学者，杰出青年，泰山学者。&/p&&p&不过，在日发布的山东大学人才名单里，均没有陈哲宇&/p&&figure&&img src=&/v2-921a5f7e970b00ab5ccd409e031bee2d_b.png& data-rawwidth=&958& data-rawheight=&233& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&958& data-original=&/v2-921a5f7e970b00ab5ccd409e031bee2d_r.png&&&/figure&&p&这速度，杠杠的，下次发经费的时候有这速度就好了&/p&&br&&h2&&b&————拷问科研经费————&/b&&/h2&&p&一年之计在于春。科技工作者当然不例外，尽管一年四季都在忙碌。&/p&&p&&b&然而发放经费的大爷们却不是。&/b&&/p&&p&每年3月份是科研项目申请的提交时间。而很多人不得不提前1月准备，更有甚者，在前一年就要准备项目申请。&/p&&p&不过接下来，你开始等吧，5月份初审，8月份出结果，但是别急，经费还得等着。&/p&&p&到了10月份，经费发下来了。&/p&&p&不过，2个月后，也就是12月底，&b&你要把这笔钱花完，否则就要被收回去。&/b&&/p&&p&那么请问，1-10月份，这个实验室怎么活？&/p&&p&他们需要的仪器怎么买？试剂怎么买？雇佣人员的绩效怎么发？大家都喝西北风啊？&/p&&p&这种情况下，你怎么办？找公司赊账？很多公司也没余粮啊。&/p&&p&如果有好几个项目的，互相拆借是必然的（不好意思又违规了，谁让国家又让马儿跑又不给草吃）&/p&&p&如果项目少的，或者刚开始的研究者，你只能饿死了，或者，选择违规。&/p&&br&&p&不过细胞生物学系的个别老师应该很开心，前人种树后人乘凉。&/p&&blockquote&山东大学基础医学院网站显示，神经生物学系现已被细胞生物学系兼并。据系内老师透露，这个拥有先进的实验仪器，建立了成熟的分子以及细胞生物学与动物行为学研究技术平台的实验室，内部的仪器设备和实验空间在不久的未来将被重新分配。 &/blockquote&&br&&p&当然，最后，必须说，陈这事情，洗不掉，毕竟你伸手了，银行流水证据摆在那里。&/p&&blockquote&判决认定，依照银行走账的流水，50万元注册资金来自陈哲宇2011年长江学者学科建设经费及另两个科研课题。基于被分的50万元系科研经费的定性，陈哲宇等4人被判贪污罪。 &/blockquote&&p&只是让更多的人心寒。&/p&&br&&p&一个很多大学都当宝的优秀人才，长江学者+杰出青年，待遇都是以百万计，配套经费是千万计，结果倒在了50万。&/p&&br&&p&看来以后得找个靠谱的会计。&/p&
世一大在逼良为娼后，是否该把人家的辛苦费给结了？———奇葩的事后逻辑———陈哲宇有“长江学者”“泰山学者”两个称号。按最初的规定，这两个称号每年各有奖金或岗位津贴10万元（后来提高到30万）。而据他称，一直以来，山东大学并未支付他“长江学者”…
我在北大时，凌晨四点半给哈佛的同学打电话，他们居然都在学习，吓尿了！！&br&我在哈佛时，凌晨四点半给北大的同学打电话，他们居然都在学习，吓尿了！！！！
我在北大时，凌晨四点半给哈佛的同学打电话，他们居然都在学习，吓尿了！！ 我在哈佛时，凌晨四点半给北大的同学打电话，他们居然都在学习，吓尿了！！！！
2013年的一个平常的夏天，一个普通的山大学生在没有空调的宿舍里中暑合并并发症身亡，山大第一时间封口，一群卫道狗表示：四十多度没空调又怎么了，自己身体不好死了别怪学校，这不还有没死的吗？&br&&br&&br&2013的一个平常的秋天，一个普通的山大学生跳楼身亡，山大第一时间删帖，警告所有知情的学生不许说出去。（所以姑娘是为什么跳楼，大家能猜到吧？）&br&&br&&br&2014年的一个平常的夏天，一个普通的山大学生被研究生性骚扰，又是第一时间封口，“说出去对你有什么好处？你可能会被报复，小心哦~” 舆论：不要脸，女权婊，就是想吸引注意，裤子那么短，活该！（这样的言论占八成，基本出自山大学子之口）&br&&br&&br&2015年的一个不太平常的冬天（元旦附近），一个曾遭受老师暴力对待的山大学生被逼疯，往山大正门泼了几桶油漆，山大这次封不住口了，赶忙推脱：他是自己疯的！&br&&br&&br&2016年的一个平常的春天，宿舍10号楼和12号楼发生火灾，地处U型又正值修路，消防车进不来，无数学生以为自己生命到了尽头，次日，山大刷白漆掩饰烧焦痕迹，群发短信要求封口：你们快毕业了，别给自己找麻烦！（原话）不久的夏天，又一名学生在宿舍中暑。为什么“16年夏天山大将全校覆盖空调”还会有人中暑呢？因为只有空调没有遥控器，空调不能用。这招真是绝了，毕竟才三十七八度，毕竟这次中暑的学生又没死，开什么空调，矫情！（另有部分校区，既没有空调，也没有遥控器，大概山大没把这部分当自己人了）&br&&br&以上，是我在山大四年，美好回忆的冰山一角（类似事件如果都写出来，能写一万字），山大是个好学校。&br&&br&—————————————————&br&&br&今天有闲更新一下，说说为山大洗地的卫道士吧。&br&&br&山大卫道士们有两个绝技，一是强词夺理，二是装聋作哑。强词夺理的例子很多，譬如我亲耳听到有山大学生说，你们是来学习的，不是来享乐的，所以硬件条件差有什么关系，矫情。&br&&br&但是事实上，我们是来学习的，不是来受罪的。山大的硬件已经差到连基本的生活学习条件都无法给学生提供。就拿中心校区举例子，一点点大的宿舍，一个人住勉强够，两个人住就很挤了，山大硬是往里面塞了6-8个人，再放上一张监狱风格的铁桌子和六把破椅子，基本上连转身的地方都没有。绝大部分宿舍没阳台，只有一个小风扇，扇叶曾经掉下来过，幸好没有砸死学生。冬天暖气不足，但因为人多勉强能过。夏天宿舍到40+度轻轻松松，根本不是人能住的。不缺钱的每年夏天可以10天有7天去酒店开房，但有的山大学生家境不太好，在宿舍热得晚上没法合眼，天不亮就去附近的麦当劳里睡，去领导们的知新楼明德楼里趴在桌子上睡。一所985大学把自己的学生逼得像流浪汉一样睡在麦当劳或者楼道里，山大你自己觉得丢人吗？ ？你不嫌丢人我嫌丢人啊！！&br&&br&后来因为骂的人太多，断档越来越常见，终于在中心扒了两座危楼，修了两座看着还不错的宿舍撑门面。修楼的时候为了赶工日夜施工，吵得学生要疯就不提了，修完楼以后，甲醛还没散，立刻搬进了学生，这些学生以后要是得了癌，不知道山大给赔命吗？&br&&br&再来说说中心的浴室，全校那么多学生，就一个浴室，最远的宿舍要走10分钟才能到，冬天常常水不够热，水温不如体温高。夏天女生浴室里，七八个人排队等一个淋浴龙头，很多妹子等不起，就在厕所里接了冷水往身上浇一浇了事。自习室就更别提了，唯一有空调的蒋震和知新楼，恨不得得熬夜排队才能抢到位置，我亲眼见过有为了抢座位打起来的。这是一个985大学应该为学生提供的学习环境吗？但卫道士们仍有脸说出这样的话，脸是有多厚呢？&br&&br&至于装聋做哑，卫道士们更擅长了。我没看见=不存在，我不知道=没发生，你敢说出来，就是污蔑我亲爱的山大，你就是人渣，比如这位&a href=&///people/0ef379941ccff7a9bc8aec& data-hash=&0ef379941ccff7a9bc8aec& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$0ef379941ccff7a9bc8aec&&@爱呲牛逼的老王&/a&。对此我只想说，哦，那我就是牛逼，就是有意思，不服憋着哦，嘻嘻。&br&&figure&&img data-rawwidth=&639& data-rawheight=&312& src=&/v2-65eca090aa99f5fa95a9c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&639& data-original=&/v2-65eca090aa99f5fa95a9c_r.jpg&&&/figure&&br&另外，我之所以不开评论，是因为我懒得和卫道士们费口舌。我写这个答案目的，是为了揭露山大的真实嘴脸，让那些准备报考山大的孩子留个心眼，能躲就躲，能救回一个是一个。至于那些沉浸在山大光环中，一口一个“无条件热爱母校”的卫道士，我只负责批判，不接受反驳，更没空也没兴趣争辩。你们抱着亲爱的山大尽情的舔吧，别把舌头舔破了。&br&——————再更———————&br&再来一锤，无辜死去的周同学在天上默默的看着，看这次山大怎么洗。&br&&figure&&img data-rawwidth=&193& data-rawheight=&2048& src=&/v2-6f58b00b976b0b84fb896_b.jpg& class=&content_image& width=&193&&&/figure&
2013年的一个平常的夏天，一个普通的山大学生在没有空调的宿舍里中暑合并并发症身亡，山大第一时间封口，一群卫道狗表示：四十多度没空调又怎么了，自己身体不好死了别怪学校，这不还有没死的吗？ 2013的一个平常的秋天，一个普通的山大学生跳楼身亡，山大…
李易之 《 &strong&关于高考：北京的孩子 你为什么不心虚》&/strong&:
&a href=&///?target=http%3A///blog/2328409& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/blog/29&/span&&span class=&invisible&&328409&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
颓废了两天，终于有力气来写点东西了。两天前我转了条状态，内容大概是我们北京人就是400来分上本科，500出头上武大，数学最后一题考勾股定理，你们怎么地吧（原状态已被删除，本人转的状态也莫名其妙的找不着了，&b&400出头上武大肯定不可能，那是那北京孩子说着来炫耀下，刺激外地孩子的，楼主文章内容与此关系不大，只是个引子。高考分数毫无可比性，招生名额才是问题的关键，假如北大的名额在各省间分配的公正均衡，即使北京人真的400分上北大，外省人也不敢吐槽）&/b&，我本以为是外地的孩子黑北京呢，出于新闻人一贯的谨慎原则，本人特意去状态发布者的主页上逛了下，显示是房山区，级别蛮高的，不是刚注册的，其不少好友标签都是北京市的某些高中，由上述信息本人可大致确认状态发布者确是北京的孩子，不是外省人黑北京。&br&
话说本人转状态后，有三个北京的孩子跟我理论了起来，其中一个孩子还分享了另一个北京孩子对此事发布的日志&a href=&///?target=http%3A///GetEntry.do%3Fid%3Downer%3D& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/GetEntr&/span&&span class=&invisible&&y.do?id=&owner=&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，我也看了。纵观这三个跟我理论的孩子和这篇日志，恰好代表了三种北京孩子对高考地域间制度性歧视的态度。&br&第一个北京孩子跟我说，我爸妈给北京市纳税了，所以我上北京的大学容易是理所当然的，你们别的省自己不投钱建自己的学校，还老想来北京占本地人的资源，还眼红北京人上大学容易，而她分享的那篇日志以告诫诸位认清现实为名，以弱肉强食的自然法则为理，观点就是我上大学容易是因为我爸妈努力，他们从外地人成功打入北京，为我创造了上大学的捷径，我凭什么不能理所当然的享受这一切，你们苦逼是因为你们的爸妈不努力。。。（此处省略一万字）。&br&&br&&b&
对第一位北京孩子，来，我告诉你，你的理所当然的优越感是多么不道德，你为什么要心虚。&/b&&br&
首先，要理清一个大前提，就是北京和首都的关系，宏观上首都这个政治地位给北京带来了什么。我们且先假设，假如北京不是首都，北京还能不能那么火？能不能有发达的经济？能不能让你爸妈挣高工资纳税，养活那么多好大学？这个问题可以用民国时期的北京与天津对比，那时的北京不是首都，从经济水准和城市发展水平而言，天津远胜于北京，这个很容易理解，北京的经济区位毫无优势，脱离了政治中心的支持，与廊坊何异？所以，凭政治优势建立起来的经济优势，是靠政治力量将全国的资源集于一身，一句话，北京就是条吸血的蚂蟥，花别处的资源、人才，建自己的城市，天津自建国后，经济地位远不如从前，与此关系绝大。既然是用全国人民的资源发展起来的成果，凭什么一下就变成了北京人的私家菜。那些顶级的教育、医疗、交通，那花几块钱就能享受的专家诊治，那几毛钱的公交，那占中国四分之一的211大学（25所）、五分之一强的的985（8所）大学能是北京这弹丸之地凭一己之力建的？比经济区位，它不如天津上海，比人口、资源不如江浙广东，可以说成为首都逆袭之前，它毫无优势，而今通过损人利己（资源是定量，通过国家权力参与资源分配，调配和占用别的地区的资源就是损人利己）发了横财之后，能把成果都算成是北京人的？既然如此，那你理所当然的享受这一切的底气从何而来？&br&
好吧，你可能说，北京现在不但不要外地的资源，还给钱支援贫困省份，我想说的是，你从别的拿的远多于你流向别处的资源。真正有底气说自己给国家的多于从国家得到的，上海算一个，改革开放前甚至开放后的一段时期，上海为整个国家贡献六分之一的财税，但它的市政设施、大学数量和投入都远不如北京，不能因为北京是首都，就合理合法的享受全国的供养。&br&
你还可能说，北京市政府给北京的大学大笔财政经费，作为对当地纳税人的回馈，在我们北京多招点人有什么不对？好，越过宏观问题，来谈谈具体的微观问题，北京的大学课分为部属和（省）市属两种，即使是部属大学也是与地方共建的，地方政府也得按照协议负责一部分教育经费，那么地方出了钱，钱是地方纳税人的，本地人当然要享受相应的服务，这当然没问题，但生源名额分配仅是这样决定的吗？首先，一般而言，本地的大学培养出来的大学生，大部分是为本地经济发展服务的，也就是说，地方的前期投资已从人才带来的经济发展得到了回报，甚至超额回报，其次所有公正的制度都应尊重历史，举个例子，先让国家出钱出力，给江西建个最顶级的大学，请最牛逼的教授，建成后，江西跟国家商量，这个大学以后的办学经费由我们江西负责，然后把生源名额的百分之四十给江西，你说这样能合理吗？（为何能推出是百分之四十，数据来源：2011年，北京地区高考人数7.65万，北大招生名额350左右，约占总名额的九分之一，而江西考生人数是29万，同比折算，如果北大在江西，那么它至少要将近百分之四十的名额给当地），是呀，江西地方政府用纳税人的钱给大学经费了，为什么不能这样做呢？因为这样的做法没有考虑历史成本，没有尊重历史，所以不公正。&br&
至于那篇日志里有新北京人叫嚣，因为我爸妈努力，他们成功的打进了北京城，所以我有权享受我爸妈给我挣来的这一切，我该怎么告诉你呢？对于你几乎动物性的崇尚弱肉强食，并肯定这样的自然法则，我不想告诉你现实事实与价值认同之间的区别，那太高尚了，估计你理解不了，我就跟你谈谈为什么你的想法图样图森破吧。在一个正常的社会，个人的努力可以换来更高品质的物质生活、享受更优质的教育资源，OK，这每错，教育资源在事实上的不均等性也没错，但是受教育权利是均等化的，你错在哪里呢？你把教育资源的不均等存在作为受教育权利也应该不均等化的依据，你连最基本的概念都没搞清楚，知道这个对你来说，很难理解，来，我给你举例子，你要参加奥运的百米赛跑，因为你爸妈有钱，你可以享受最顶尖的营养师给你配备的最科学的营养搭配，能请最牛逼的教练来培训你，能使用最昂贵的训练设备，但你爸妈无论多么努力、混的多么成功、挣了多少钱，都不能给你挣来把你的赛道缩短的特权，不能在百米赛跑中，不管是非洲人还是欧洲人美洲人都得跑一百米，你说你爸妈是个很努力的新北京人，所以你有权只需跑五十米。个人努力能换来资源，但个人努力不能为你换来特权，假如有，那就是制度不公正，因为权利是均等化的，人人都平等地享有受教育权，特权的存在本身就是非法的，而你认为北京人享有合法的特权，并批判别人会别人的父母不够努力，所以无法享受这特权，这就等同于你认可高干子弟可以肆意的伤害你而不用承担责任，这也是特权，这是人家祖上出生入死努力挣来的特权，你不爽是吧，那只能怪你祖上怕死，怪你爸妈无能，怪你自己没血性不敢起义。这叫什么，这叫强盗逻辑和唯强权论，你在道德上跟非洲的狮子野猪没什么区别。&br&&br&&b&
说完了第一个北京孩子，我来说说第二个北京孩子，她跟我说，其实北京人也是受害者，你们外省人只看见光鲜的特权，不见北京生存越来越大的压力，不见北京城埋葬了老北京人的故园梦，不见北京土著生活艰难，那些特努力向上的外省人，在挤压北京土著生存的空间，那些外省新贵来北京买房生活、生儿育女，抬高了北京的房价物价，推高了北京从幼儿园到高中的学费，人越挤越多，拆了旧房盖新楼，老北京人的北京城没了，现在的北京，已经不是北京人的北京，真正意义上实现了全国各省贵族精英的北京，你们所渴望的那些，老北京人未必想要。&/b&我只能感叹，多好的北京城，都让首都给毁了。那些老北京人可能随着新贵（包括第一代打进北京城并建国立政的第一代红色新贵）的到来，一体均沾了那些给新贵们的特权，特权的存在吸引了越来越多的新贵和精英的到来，第一代的政治贵族留下了庞大的红色贵族二代、三代们，并越滚越大，外省的政治精英、经济精英、知识精英也在拼命的往里挤，成功了的就能自豪的让自己的子女发日志，嘲笑那些外省的穷丑搓，看吧，你爸妈无能，所以你享受不了这一切。北京城就这么大，再扩张也不好把天津变北京的外环吧，但北京人会越来越多，放心吧，只要在地域上设置了一个特权区域，那么它对全国有志青年的吸引力和向心力将最终引发内爆和内耗，除了当年打进城的那些人的子弟，别的精英们能在北京城挺多久？挺几代？（某王爷家的垮台证实了就是当朝权贵也不好混）外省精英不断逆袭，你确定能在北京城过好？所谓地域特权是对别的区域而言的，在区域内部，精英及精英后代对弱肉强食法则的运用绝对是惊天地泣鬼神，房子和幼儿园就这么多，总得有人上不起学住不起房吧？所以，&b&&u&在一个不公正的制度下，从长远来看，所有人都将是受害者，所有的优势和特权都是暂时的，北京人坑外省人，外省人怒了，努力逆袭成为新北京人，然后欺压老北京人。不公正的制度将人为的制造一个地域间和地域内的互害链条。&/u&&/b&&br&&b&&u&
第三个跟我讨论的是个北京来的男生，很有责任感，也很有理想。他承认北京人享受了不该得到的东西，这确实需要改变，从这一点而言，我很佩服他&/u&&/b&，因为他目光不短视（短视是当前既得利益者最容易犯的错误），可能有人说，这很容易呀，明眼人都能看出来现在的高考招生制度不好，我想说的是，你能看出来未必表示你会承认，你既能看出来，还肯承认，并且表示支持改变，那最大的可能就是：你不是北京人。我接着这位哥们的话说，说是制度的原因，其实还是人的原因，当所有的外省精英都在想着成为北京人、成为既得利益者集团中的一份子的时候，你就知道问题压根不在于制度，那么多的外省精英在改变现状上能有所作为，但为什么毫无动静呢？为什么明知不公正却一再让这个制度延续呢？因为他们的目标只在于成为不公正的制度中获益的一方，从未想过要去改变这个不公正的制度，即使想过，那也是他还是非北京户口时，当他有权力去做些改变时，他已经成为了获益的一方，他为什么要以现在的优势地位去冒险求来一个丧失未来继续获益的制度。&br&&br&&b&&u&
虽然前几段是批北京的某些孩子的，但我不想止于泛泛而谈，从某种程度而言，北京人对目前的状况是没有改变的责任的，至少从经济理性而言，是没有责任的，道义上就另当别论了。不公正的现状存在，并将延续，谁该为此负责？是那些外省人，那些在当前制度下处于劣势的人，难道将改变现状的责任寄希望于在现状中获益的人吗？太上皇会回答你，naive，too young， too simple.&/u&&/b&&br&&b&&u&&br&&/u&&/b&
最后将很久以前发的一段状态来作结：不公的体制得以存在，是因为人们允许它存在；比体制更根本的问题在于个人。你可能明确反对中石油中石化的垄断与低效，但当改革涉及包括中国电信在内的所有垄断企业时，你可能就沉默了，因为你或你的家人在中国电信上班，正从它获得的暴利中分得一杯羹。人们反对的很可能不是一种体制本身，而是体制中与你利益相冲突的某一个具体的个体。绝大多数大学生都在抱怨政府的腐败和垄断企业的暴利低效，但又都毅然决然的挤向这些行业和部门，甚至使用他们曾鄙夷的各种门路和手段，各地子弟都在骂北京人的高考很无耻，但又争前恐后的以成为北京人为荣。难道他们反对的真的是这个体制本身吗？他们反对的只是自己不是体制中的获益者而已，当他们有机会成为其中之一时，他们会很自然的成为他们曾经痛恨过的那种人。只要有权力的试探，任何人都可以堕落，纯粹功利性的反对毫无意义，但功利性是我们在身边和网上获知的绝大多数不满言论的本质。这就是为什么一上微博，你觉得中国明天就有可能发生起义，但逛一圈菜市场，你就能判断这个国家十年也别想有大的改革浪潮。&br&&br&
我现在在做的，就是网上彪悍的键盘革命党，其实现实中的我正在考研，未必想成为北京人，但也肯定不拒绝，你能指望我在某一天做出什么推动者一切的事情吗？naive，当我都能做到这个的时候，凭什么让你搭顺风车。&br&&br&&b&
特此注明， 我对北京孩子的能力没有偏见，而且，就我个人的观感而言，我觉得北京孩子的整体素质和能力还有对学习的努力程度等确实高于一些苦逼省份的学生，但是，这不能成为北京人就应该享受特权的原因，是特权导致了北京孩子有时间做别的事儿，而别的省份为了上大学只能一头扎进书堆里，然后十几年后，高下立见，这正是不公正制度的后果，而非证明不公正制度存在的合理性的依据。楼主对于同样的问题，不想多做回应。&/b&&br&&b&对于北京孩子&u&说是靠自己实力考上大学的，问心无愧，我就问了，你们敢和全国其他省份的考生做同样的卷子，凭同样的分数线上大学吗？04之前，是一卷考天下，全国都用同一张卷子，但是，清北在不同的省份录取线确实不一样的，在北大里，同一个班，北大的孩子跟外省的孩子相差过七十分是很正常的。后来，这样明显的歧视招致社会的不满太大，就换汤不换药的实行各省自主命题，然后以卷子不同，各省分数不具有对比性为名掩盖矛盾，你们还有话说？你们说现在清北在北京录取分数也很高，那根本不重要，分数和卷子难易度不能证明制度的公正与否，问题核心在于招生名额，不管北京卷子难易，北京考生分数高低，也不管你们的填报制度多坑爹，但每年在7.5万考生中一定有350人进入北大，这才是问题的关键，至于填报制度只是在涉及究竟是哪个北京孩子进入北大时增加了风险性，可能未必是那个成绩好的人如愿考上北大，但他阴差阳错失去的名额一定会被另一个北京孩子得到。同理，别的省份即使有29万人参加高考，北大只给31个名额，无论其省的卷子难易，如何填报，进北大的也只有31个。故问题核心在于名额。&/u&&/b&&br&&br&
推荐文章，刘瑜《谁有特权上大学
“无知之幕”的正义》 ，做个广告，她的《民主的细节》和《送你一颗子弹》都极好，前者是很好的公民教育读本，后者是闲时放松的佳作。至于有人不断攻击楼主是因为自己高考受打击了，心理有阴影才发这篇文章，那我想说，你们低估楼主了。不是每次有人站出来说有个东西不对就一定别有用心、动机可疑，楼主只是觉得现实不对，然后说出来了而已，别给每种坦率都预设不堪的动机，楼主出身江西，现在在南开念新闻，本身已经一定程度上战胜了高考的不公正。还有，相对那些骂我的人说，即使要骂，也请先看完文章，别一看标题就操家伙，交流可以，也无所谓谁说服谁，楼主未必对，但请勿出恶语。
李易之 《 关于高考：北京的孩子 你为什么不心虚》:
颓废了两天，终于有力气来写点东西了。两天前我转了条状态，内容大概是我们北京人就是400来分上本科，500出头上武大，数学最后一题考勾股定理，你们怎么地吧（原状态已被删除，本人…
男生们眼含热泪，强烈要求给领导们表演精气神儿！&br&&br&这是光荣的政治任务！为什么只有女孩可以参加？说到政治觉悟，男生丝毫不比女生差！男生能顶半边天！&br&&br&短裙？男生不需要！除了根据相关法律法规未予显示的部位，其它都不需要遮挡嘛！男生一定要跳出男生的特色！让更多的肌肤沐浴在清晨的阳光下，让领导和全校师生尽情的欣赏我们的精气神儿！&br&&br&从小我们就被教育，要做共产主义接班人，对于领导们这种性别歧视的做法，我们表示无法接受。反正领导们又不是欣赏女孩的身体，只是欣赏精气神儿，我们男生的精气神儿怎么了！就不值得欣赏么？&br&&br&恳请各位领导考虑我们的诉求，把女生健美操换成男生健美操。&br&&br&我们也要跳，我为国家省布料！
男生们眼含热泪，强烈要求给领导们表演精气神儿！ 这是光荣的政治任务！为什么只有女孩可以参加？说到政治觉悟，男生丝毫不比女生差！男生能顶半边天！ 短裙？男生不需要！除了根据相关法律法规未予显示的部位，其它都不需要遮挡嘛！男生一定要跳出男生的特…
这么多人邀请我，再不来这里官宣，说不过去了。&br&&br&上面同学贴的那页纸，是本学期积极心理学的最后一节课，我给课上的学生做了一个告别演讲。当时场面很感人，有拥抱的，合影的，表达感谢的。有个同学问能否把我的演讲稿拍下照，我答应了，当时的氛围，他就是要我内裤，我也会答应的。然后第二天据说这个演讲稿就在浙大学生的QQ空间和朋友圈刷屏了，好在老师我已经不玩QQ空间，我也是听说。当各种各样的询问传来，我还是有些吃惊，心想，靠，早知这么受欢迎，我就不辞职了。&br&&br&我辞职有必然也有偶尔。必然的原因，是我这个工作虽然有我热爱的部分，但它要坐班，而且有领导。我这种人生性爱自由，不爱管别人，也不爱被别人管，很难长期适应这种约束。偶然的原因……可能是那段时间我接收到了宇宙信号。&br&&br&有一段时间非常纠结要不要辞职，纠结点有两个：1. 浙大有这么多优秀聪明的学生，很享受跟他们为伍的日子，在别的地方可能很难找到了。况且我还热爱这份工作。2. 浙大正在分房子，一星期以后选房，我的名字就在名单上，还很靠前。紫金港旁边的大房子，真是谁扔谁心疼。也许更折衷的方法是再等两三年，等房子到手交笔违约金再出来。可人这一生这么短，两三年的时间也很宝贵，一狠心就出来了。&br&&br&辞职的很长一段时间都陷在离愁别绪中，给学生写了封期期艾艾的告别信，当时没发，就怕万一弄个大新闻（像 “世界这么大，我想去看看” 老师那样），给浙大添麻烦。因为太多人问起，还想过办一个告别讲座，和那些关心我的学生告别。后来朋友骂醒我了，说你是辞职，不是辞世，弄什么遗体告别仪式。况且真办了，万一只来20人怎么办？想想也是，就都算了。&br&&br&我其实没有裸辞啦，找了份一个学校的工作，一周上一两天课，其余时间归自己。我觉得这样也好，毕竟我还爱学生，又有一定自由。我把自己看作半自由职业者，但要为学生负责，这是底线和职责。主要的精力肯定还是会用来做自己想做的事。今年的安排，是写一本书，做一个真人秀节目的心理顾问，继续做心理咨询。接下来想做的事，是专门为像我这样敏感内向又爱纠结的人设计网络课程，然后做一个自己的工作室，希望大家到时候捧场。&br&&br&最担心的事也有，主要由两个吧。一个是担心自己最终被证明其实很平庸。一个是担心自己太理想主义而偏执了。这两个担心都需要我和外界世界保持接触，心怀谦虚和敬畏。也请大家监督。&br&&br&幸福课的专栏仍然会写下去，而且更新会更频一些。幸福不能停留在理念，更重要的是实践。人们经常会说，金钱名声身外之物不能带来幸福，可真正做选择时，却总会牢牢抓住这些不放。我还好些，一来我在佛学院上课的经历潜移默化地影响了我，让我能够从超脱世俗的角度来看一些事情。二来主要是身边有一帮有趣的朋友。他们独特的追求和经历让我相信，人的精神生活比什么都重要。但即使这样，我也经常彷徨犹豫，怀疑自己为这么点小小的骄傲付出这么大的代价是否值得。&br&&br&幸福课有一个原则，叫做满意原则，是说对你对生活不能追求完美，样样都要。你只能务求满意，然后抓住自己真正想要的东西。我想了想，自由和专业是我想要的。辞职后，我还有家庭，可爱的女儿，有朋友，圈子还在，梦想还在，想做的事有更多的时间去做了，因为辞职，生活又多了这么多可能性。虽然辞职让我失去很多，但是，总得来说，我对生活还算满意的，那就好。&br&&br&非常希望浙大的同学和朋友，仍能把我当自己人。我热爱浙大，在浙大的这几年，虽然有不愉快，但仍是我生命中非常美妙的人生经历。很高兴在这儿遇到你们。我有时候觉得，我从浙大辞职，也是被这么多心怀理想的优秀学生给洗脑了。老师这么单纯，很容易被洗脑的。当我跟一个浙大的来访者告别时，她说她早预料我会辞职了，而且如果是她，她早辞了。我才想起来，她第一次来咨询拖延症的时候，讲到自己的创业梦想和对行政体制的厌恶，我心里就已经开始有辞职的念头了。我知道，从内心讲，我跟这些人才是一伙的。等等，她不是咨询拖延症吗，为什么跟我讲这些……我是不是上当了？&br&&br&在我纠结的最后一段时间，我遇到了一个从癌症中康复的来访者。这是一个天才少年（他配得上这个称呼）在与癌症的斗争中重新发现人生意义的故事。不知道你会不会看到，你的故事经常让我思考，如果我的生命只有几年了，我希望怎么度过它。道别的时候，你说你很感谢我的帮助，其实你不知道，你也同样给了我很多帮助，并帮我最终做出了这个艰难的决定。&br&&br&想起这些，我的心又充满了温暖。谢谢大家的关心。我爱大家。&br&&br&来张照片。最后一课的珍贵纪念。&br&&br&感谢大家关心。后续&br&&a href=&/people/dong-ji-zai-hang-zhou/activities& class=&internal&&动机在杭州 - 知乎&/a&&br&&br&&figure&&img src=&/db_b.jpg& data-rawwidth=&2247& data-rawheight=&1650& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2247& data-original=&/db_r.jpg&&&/figure&
这么多人邀请我，再不来这里官宣，说不过去了。 上面同学贴的那页纸，是本学期积极心理学的最后一节课，我给课上的学生做了一个告别演讲。当时场面很感人，有拥抱的，合影的，表达感谢的。有个同学问能否把我的演讲稿拍下照，我答应了，当时的氛围，他就是…
&p&实名反对几个台湾人洗地的答案。&/p&&p&&br&&/p&&p&比如这种：&/p&&figure&&img data-rawheight=&374& src=&/v2-47ebdb97f20e16e57fe318_b.jpg& data-rawwidth=&1324& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1324& data-original=&/v2-47ebdb97f20e16e57fe318_r.jpg&&&/figure&&p&关于场馆和一些争议，不爱鸡汤的滨哥哥的答案已经解释得很清楚了 &a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&/question/6579&/span&&span class=&invisible&&4563/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/p&&p&我就不赘述了&/p&&p&&br&&/p&&p&有人说我这没有具体谈事件本身，其实我要表达的意思是：当我们的视线全被吸引到所谓的毁损场馆、“受教权”…这种刻意编造出来的借口上，花大量的精力去查证、澄清，我们已经输了。&/p&&p&&br&&/p&&p&事实上，比这个新闻更让人恶心的，就是一部分台湾人长期一贯以来强词夺理口是心非倒打一耙的狡诈嘴脸。&/p&&p&要强调的是，这当然不是指全部台湾人；更要强调的是，这也绝不仅限于一小部分极端的独派，许多看起来人畜无害的“温和”的台湾人，自觉不自觉的，也抱持同样的心态，不但绿的如此，很多蓝的也如此。&/p&&p&黄国昌说反共不反中，就是这种嘴脸；&/p&&p&太阳花说反黑箱，反程序不正义，不反服贸，就是这种嘴脸；&/p&&p&课纲删减文言文说是给学生减负，不是去中国化，就是这种嘴脸；&/p&&p&骂你支那人，然后列举“史实”一二三四五…证明“支那”是中性词，不是骂人的话，就是这种嘴脸；&/p&&p&一边骂“残体字”一边手写简体字，然后说那只是“俗体字”“异体字”不是“简体字”，就是这种嘴脸；&/p&&p&一边批判中国的“民族主义”一边用更加激进的民族主义推动台独，就是这种嘴脸；&/p&&p&把反对旺旺中时集团“亲中”包装成“反媒体垄断”，把自己感动得一把鼻涕一把泪，就是这种嘴脸；&/p&&p&把故宫博物院门前的圆明园兽首复制品雕塑泼漆、砍头，说因为是山寨品，不是因为反中，就是这种嘴脸；&/p&&p&柯文哲在大陆喊“两岸一家亲”，回岛内对媒体说那是“见人说人话”，后半句“见鬼说鬼话”没说出来，就是这种嘴脸；&/p&&p&……&/p&&p&其实大家都心知肚明全是因为“反中”“仇中”，故意假以虚伪的借口，他们利用的就是你没有办法对他们“诛心”，而要反驳他们编造出来虽然很拙劣的借口，也要耗费大量精力和时间，何况装睡的人叫不醒，他们只是要死缠烂打而已。&/p&&p&我大概从2008年开始接触台湾的网络，关注台湾社会的舆论，看尽了台湾人充满&b&矛盾&/b&的各种各样的丑态，简直不可胜数。&/p&&p&台湾人一向自诩标榜言论自由，然而PTT论坛最大最热门人数最多的版，明文列举允许转帖的新闻网站白名单，名单外的来源一律禁止。这就是他们为了禁止中国的（正面）新闻，又不敢明目张胆地直接禁止中国新闻网站想出来的伎俩。(这部分我讲错了，其实之前就是直接禁止中、港、澳来源新闻媒体，后来因为海外中文媒体也出现中国的正面新闻，因此转而采取白名单制，多么用心良苦啊) 在西方社会，人们看重新闻来源的可信度，这我可以理解，但是台湾远未达到这种水平，台湾自己本身完全没有任何一家可称的上正派的主流媒体，而那个被允许的白名单中甚至还有轮子的媒体，只要能给中国抹黑泼脏水，一律开绿灯。自我洗脑到这种程度，何等的虚伪？&/p&&p&台湾人一向标榜人权、平等，却对大陆配偶、大陆留学生极尽各种制度歧视。对陆生“&a href=&///?target=https%3A///item/%25E4%25B8%%E5%2585%25AD%25E4%25B8%258D/Ffr%3Daladdin& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&三限六不&i class=&icon-external&&&/i&&/a&”政策出台前，甚至有议员叫嚣要规定“禁止陆生和台湾人谈恋爱”，后来碍于无法执行才改成“不得和台湾人结婚，否则就必须退学”。这背后还是因为台湾大学泛滥人口减少，需要招收大陆学生维持上百所私立大学的生存！而且陆生还不能读公立大学本科（经查2014年起已开放少数名额）。北大清华世界排名前五十，外加一众大学排名都比一百名开外的台大高，台湾居然不承认大陆大学的学历。（经查马英九执政后期已逐步开放少部分大学，但医学专业至今不承认）。对比大陆对台湾人免签证，各种准国民待遇，工作签证几乎流于形式，没有任何难度，即使是上百万在大陆工作生活的台湾人在内心有念过大陆一声好吗？很多时候反而要表现得更激进来洗脱自己“投共”“投匪”的罪名。何等的荒谬？&/p&&p&台湾出了游览车车祸，死了几十个陆客，当地媒体和公众舆论一窝蜂把矛头指向所谓的“一条龙”，意指陆客赴台旅游的相关产业链为大陆资金通盘掌控，攫取了全部利益，也该为事故负责，台湾反而是受害者。然而事实上呢？根据台湾的法律规定，旅游大客车运输业根本就没有开放给陆资，这还是我自己上台湾政府部门网站查出来的，台湾媒体根本不会报道，大众根本不知道也不在乎，该大巴公司也和大陆没有任何关系。由此更进一步的是，2001年到2002年，两岸先后加入世贸组织，大陆是以发展中国家的身份加入，台湾是以发达经济体的身份加入，按照WTO的规定，发达经济体的市场开放程度应该要比发展中经济体大得多得多，恰恰相反的是，大陆对台湾开放的产业远远多于且远远早于台湾对大陆的开放。大陆碍于不愿在国际场合制造“两国”的印象，同时也基于“统战”、“让利”的考虑，没有向WTO提出过任何诉讼，台湾占尽了便宜，却永远是一副受害者理所应得的心态。何等的无耻？&/p&&p&…&/p&&p&太多太多了&/p&&p&我可以理解和接受中国政府为了尽最大努力争取和平统一的可能性而采取的各种安抚、让利措施，中国体量大，其实也损失不了什么皮毛。然而许多台湾人这种畏威而不怀德，矛盾而不自知，一副瘪三的样子，敢做不敢当，就像街上的小混混朝你吐一口口水后撒腿就跑，你发作也不是不发作也不是，只觉得猥琐至极。&/p&&p&&br&&/p&&hr&&p&&br&&/p&&p&9.27一点补充&/p&&p&&br&&/p&&p&有些人觉得我说得太过分了，太情绪化了，我还觉得自己太克制呢。&/p&&p&也许是在网络上接触台湾人时间太久了，很多事情我本能地以为每个人都知道，其实啊，很多大陆人知道的也不过是冰山一角而已。今天得空我就再多说一点。&/p&&p&&br&&/p&&p&对于大陆迅速发展起来的移动支付，仇中的人自然是各种毫不着调的敌视和辱骂，这倒也不值一提，偏偏很多假装理性的人也要煞有介事地做出批判，他们声称中国的移动支付之所以如此发达，最大的原因是因为假钞太多了，说明中国社会多么落后多么野蛮，并据此大肆嘲讽一番。这还不只是个别网友的说法，包括电视新闻甚至蓝的电视台都如此说。这其实也没关系，我们压根犯不着为了移动支付争个高下跟台湾人置气，你开心就好。可是，且不说“假钞”这个理由有多荒谬，台湾本身就是持续几十年来全世界最大的制造人民币假钞的基地，身为罪魁祸首反而拿“假钞”来嘲讽受害者，这是何等错乱的思想？&/p&&p&&br&&/p&&p&《凤凰周刊》2009年第5期封面故事： 台湾版假人民币西进调查&/p&&p&（网上能搜到其他人转帖的全文，碍于版权问题我就不贴链接了，龙源期刊网可以购买 &a href=&///?target=http%3A//.cn/magdetails/91C7CB89-66D4-426A-AF2F-7FDEF1DB.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&.cn/magdetails&/span&&span class=&invisible&&/91C7CB89-66D4-426A-AF2F-7FDEF1DB.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img data-rawheight=&481& src=&/v2-945cffd6b32cd0e4e9280_b.jpg& data-rawwidth=&376& class=&content_image& width=&376&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&台湾媒体报道也承认大部分伪造人民币的犯罪集团是台湾人：&a href=&///?target=http%3A///newspapers/13-260309& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/newspape&/span&&span class=&invisible&&rs/13-260309&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&br&&/p&&p&台湾制售人民币假钞从上个世纪五六十年代就开始了，一直到本世纪已经发展成全世界最大的基地。在台湾，制造假钞达到一定数量也是要判死刑的，但是，台湾的法律不认可人民币为合法的外国货币，匪区的嘛，因此伪造人民币最多被视为伪造“有价证券”，这个刑度就低得多得多了，甚至还有一度被一审判无罪的，台湾媒体引述法官的判决理由竟然是认为“人民幣在台灣不能使用，跟玩具鈔票沒兩樣”，这也导致台湾伪造人民币的犯罪集团极为猖狂，根据公安部的统计数据，市面上流通的假钞80%来自台湾。&/p&&p&&br&&/p&&p&再说说前段时间陆续发生的从各国引渡回中国的台湾诈骗集团。&/p&&p&先普及一点法律常识，根据中华人民共和国刑法第六条，犯罪行为的结果在中国领域内的，视同在中国领域内的犯罪，受中国刑法管辖。亦即是说，电信诈骗受害人在中国领域内的，和在中国杀人后逃逸至国外，性质上是一样的，中国的刑法都有管辖权。这叫做“属地管辖”，是世界各国通行的做法，台湾自己的刑法也是如此规定的。&/p&&p&即便我们把台湾暂时假定为一个主权独立国家，在第三国被逮捕的台湾诈骗犯会出现中国、台湾、当地国三方对于管辖权的竞争，那么出于中方对证据的完整掌握、有利于对受害者的赔偿、有利于惩治罪犯…等各种因素，当地国法院做出引渡回中国的裁决完全是合法、合理、合情的，这和政治因素毫无关系，甚至和“一个中国”原则也毫无关系。可是结果呢？台湾社会从上到下群情激愤，可有一丝丝对诈骗受害者的同情和愧疚吗？没有。第一次肯尼亚事件发生的时候，全是铺天盖地的对中国的控诉和批判。（这里我修改一下说法）绿的自不必说，蓝的反应有的是觉得不想用自己的税金养诈骗犯；有些是知道台湾刑罚太轻；有些是因为觉得让台湾人丢脸… 但是整个台湾社会上下，并没有人分析并且理解这件事的本质，从情理法上（尤其是法）引渡中国都是天经地义毫无争议的事，这本应该有媒体、公众人物、法律专家告知大众，但没有人这么做，甚至连蓝的电视主持人赵少康也在节目上公开表达“内心深处认为应该遣返回台湾，但是因为一二三这些原因，台湾应该妥协让步（大意）”这样的意见，这种认识从根本上就是错误的。话又说回来，其实大陆民众能理解这其中的法律意义的也很少，大多数将其视为“一中原则”的政治性胜利，这也是不对的甚至有点心虚的。&/p&&p&为什么台湾的诈骗犯罪如此猖獗呢？根据中华民国刑法第三十二章，诈欺罪（不论犯罪金额多少），最多处五年以下有期徒刑或拘役，2014年修法前只罚1000元以下罚金，你没看错，1000元，2014年修法后可处50万元以下罚金；三人以上团伙作案或者利用网络电信的视为加重诈欺罪，（不论犯罪金额多少）处一年以上七年以下有期徒刑或拘役。又根据第一章第七条，在中华民国领域以外的犯罪行为，即使引渡回台湾，也只有当所犯罪行的最低刑度达到三年以上的才会在台湾受罚，而诈欺罪的最低刑度只有拘役，所以以前大陆抓到的台湾诈骗犯，通过《两岸司法互助协议》引渡回台湾，无法受到法律制裁，在机场就直接放人了。&/p&&p&&br&&/p&&p&有空再接着写。&/p&
实名反对几个台湾人洗地的答案。 比如这种：关于场馆和一些争议，不爱鸡汤的滨哥哥的答案已经解释得很清楚了 我就不赘述了 有人说我这没有具体谈事件本身，其实我要表达的意思是：当我们的视线全被吸引到所谓的毁损场馆、“受教权”……
就不能关心一下自己银行卡一年有几位数。&br&&br&今年能不能买上房，娶上老婆，嫁得出去。&br&&br&她能考702分上清华建筑，那不已经完爆99.99%的人了嘛。&br&&br&&br&p.s.她当年高考一举夺魁之后，参加了当时央视最火的节目，李咏主持的 幸运52高考状元特别节目 并且一举拿下了全国总冠军。&br&&br&就算干游戏主播，人家收入也是你们的几倍甚至几十倍。&br&&br&当年考试考不过人家，那现在收入超过人家也行呀，都比不过人家，那就只能打打嘴仗，以求心里平衡了。&br&&br&说真的，聪明努力的人干哪行都比你我强。&br&&br&好好的多多琢磨怎么超越自己。&br&没事别老咸吃萝卜淡操心。&br&一天没事闲的慌。&br&&br&作业写完了? 工作做完了? 房子买完了? 对象找着了?新年伊始，加薪没?&br&&br&多琢磨自己少琢磨别人，人家又不吃你家饭&br&&br&管那么多，多累呀。操那个心干嘛?&br&&br&引用&a data-hash=&d8edbf189ac5cec31031a3a& href=&///people/d8edbf189ac5cec31031a3a& class=&member}