君，已阅读到文档的结尾了呢~~
. .
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
.基于行为经济学理论的医疗机构诚信缺失机理研究的论文
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口你似乎来到了没有知识存在的荒原...
来源链接是否正确？用户、话题或问题是否存在？(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2014386',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
&&|&&2次下载&&|&&总19页&&|
您的计算机尚未安装Flash，点击安装&
阅读已结束，如需下载到电脑，请使用积分（）
下载：5积分
2人评价15页
1人评价15页
0人评价50页
0人评价17页
4人评价48页
所需积分：（友情提示：大部分文档均可免费预览！下载之前请务必先预览阅读，以免误下载造成积分浪费！）
（多个标签用逗号分隔）
文不对题，内容与标题介绍不符
广告内容或内容过于简单
文档乱码或无法正常显示
文档内容侵权
已存在相同文档
不属于经济管理类文档
源文档损坏或加密
若此文档涉嫌侵害了您的权利，请参照说明。
我要评价：
下载：5积分您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
建立在行为经济学理基础上的委托——代理模型.doc 27页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：180 &&
建立在行为经济学理基础上的委托——代理模型
你可能关注的文档：
··········
··········
建立在行为经济学理论基础上的委托——代理模型：物质效用与动机公平的替代蒲勇健（重庆大学经济与工商管理学院，重庆大学发展研究中心，重庆，400044）摘要本文通过将Rabin（1993）提出的同时考虑了物质效用和“动机公平”的效用函数植入现有的委托——代理模型，获得一个代理人表现出“互惠性”非理性行为的新委托——代理模型。由该模型给出来的最优委托——代理合约在一定条件下可以给委托人带来比现有委托——代理最优合约更高的利润水平。该研究改进和完善了蒲勇健（2007）的结果。与蒲勇健（2007）的研究相比，我们发现在同时考虑了物质效用和“动机公平”的情况下，非理性代理人的行为更加复杂，他会在公平与自利之间寻求平衡。数值模拟的结果表明，模型一般会存在解。与蒲勇健（2007）的结果类似的是，研究发现，现有的Holmstrom——Milgrom模型中的最优合约一般不是帕累托最优的。该模型可以解释企业人性化管理和许多有特色的人性化企业文化的形成。本文是行为经济学与现有激励理论相结合研究的一种初步尝试，是运用行为经济学原理重建信息经济学基本框架的原创性工作。关键词：博弈论，信息经济学，行为经济学，激励理论Incorporatingmaterialutility&FairnessintoPrincipal棗AgentmodelPuYongjian(Economic&AdministrationandBusinessschoolofChongqingUniversity,DevelopmentResearchCenterofChongqingUniversity,Chongqing,China,400044)AbstractAnewPrincipal棗Agentmodelhadbeenadvancedinthispape（2r,inwhichAgent’sbehaviourisReciprocityandrationalsimultaneously.Accordingtothemodel,atmanysituations,TheoptimalPrincipal棗AgentcontractdesignedfromthismodelcangiveahigherprofitthancanngivebythatdesignedfromHolmstrom——MilgromoptimalPrincipal——Agentcontract.KeyWords:GameTheory,InformationEconomics,BehavriourEconomics,IncentiveTheory一，现有委托——代理理论的不足委托——代理关系广泛出现于各种经济管理问题中。大到国家对于其下属各类机构的管理，中到行业管理机构与企业的关系，小到企业内部董事会与经理层，甚至工厂班组领导与其所管理的工人们，委托——代理关系都几乎是无处不在，无时不有的。现有的委托——代理理论模型主要是来自信息经济学的直接应用，是博弈论在不对称信息情形的应用。该理论模型的主要思想是认为委托——代理关系中存在的主要问题是委托——代理合约签定之后可能会出现事后的信息不对称，即道德风险，从而损害对方的利益。代理人的道德风险会损害委托人的利益，而委托人的道德风险也会损害代理人的利益。现有的委托——代理模型更多地对存在代理人道德风险情况下的激励机制进行了研究（Holmstrom,B,1979;Mirrlees,J,;张维迎，1996；当然，对于存在委托人道德风险情况下的激励机制也有相关的研究，同样见张维迎，1996）。在委托人不能无成本地观察到代理人行为的情况下，委托人通过与代理人签定合约，约定按照某些双方都可观察到的指标体系来向代理人支付报酬（或进行奖惩）的办法对代理人激励。在这种模型中，委托人的支付函数是期望效用函数，委托人不能直接无成本地观察到代理人的行为或努力水平，而是通过激励相容约束条件对代理人的行为或努力水平进行间接的判断。委托人给予代理人的报酬一般分为两部分，一部分是固定报酬（如固定工资或基本工资），另一部分就是与业绩挂钩的变动报酬（或变动工资）。业绩一般用双方都可观察到的指标（体系）来衡量（如利润等）。在现在的主流模型中，最优激励机制或合约要求参与约束条件给予代理人的期望支付（或期望效用）恰好等于代理人的保留支付（或保留效用），或者代理人得到的期望支付比其保留支付最多多出一点点儿。这是委托人理性假定的必然结果。委托——代理模型近年来在已故的法国图卢兹学派领头人拉丰（JJLaffont）的推进下有新的发展（JJ拉丰，D马赫蒂摩，激励理论：委托——代理理论（第一，二卷），2002）。现有的委托——代理理论模型存在这样的一个问题：代理人的行为只对其所获得的绝对收入水平
正在加载中，请稍后...}