主贴在一般地谈计划经济和市场经济的比较，那就举几个例子比较比较。
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
18:20:02&)
( 00:35:42)
( 22:07:26)
( 18:26:55)
61字(33/0)
( 12:16:39)
47字(26/2)
( 20:31:07)
74字(97/2)
( 10:02:19)
133字(12/0)
( 12:06:11)
35字(34/0)
( 11:21:09)
29字(55/2)
( 12:11:18)
35字(152/0)
( 10:27:09)
86字(127/0)
( 10:05:59)
283字(29/2)
( 12:14:11)
25字(93/1)
( 23:34:58)
33字(118/2)
( 08:25:40)
25字(27/0)
( 08:36:54)
20字(23/1)
( 09:18:37)
10字(25/1)
( 18:41:13)
62字(21/0)
( 08:29:37)
10字(31/1)
( 10:01:27)
( 08:27:31)
258字(25/0)
( 07:39:00)
74字(20/0)
( 07:35:50)
62字(44/1)
( 10:17:55)
63字(35/0)
( 07:26:49)
60字(120/0)
( 07:11:10)
39字(79/1)
( 09:17:30)
14字(31/2)
( 12:13:02)
21字(28/0)
( 07:09:41)
81字(22/0)
( 07:00:14)
380字(59/0)
( 23:57:30)
85字(61/2)
( 07:08:18)
25字(41/0)
( 06:46:15)
64字(86/0)
( 23:48:18)
39字(49/1)
( 06:43:45)
44字(125/0)
( 23:38:35)
20字(25/0)
( 23:03:34)
33字(19/0)
( 22:11:20)
29字(35/0)
( 21:59:29)
70字(44/1)
( 22:02:55)
16字(38/0)
( 21:55:34)
13字(47/0)
( 21:41:13)
19字(31/1)
( 21:54:20)
36字(33/0)
( 21:31:26)
63字(117/11)
( 21:59:32)
45字(103/0)
( 21:59:00)
13字(59/0)
( 21:52:04)
26字(32/0)
( 21:49:31)
57字(206/1)
( 07:02:58)
( 14:32:44)
27字(69/0)
( 21:42:41)
26字(29/0)
( 21:35:20)
23字(33/2)
( 21:42:28)
38字(24/0)
( 21:25:01)
34字(98/0)
( 21:25:00)
57字(113/10)
( 10:12:06)
84字(61/0)
( 22:32:38)
54字(47/0)
( 22:06:38)
38字(59/1)
( 07:05:39)
50字(74/0)
( 22:02:17)
31字(27/0)
( 21:55:04)
16字(61/0)
( 21:44:30)
23字(44/0)
( 21:34:10)
40字(87/0)
( 21:10:37)
81字(80/10)
( 21:53:32)
29字(44/0)
( 21:52:15)
35字(42/0)
( 21:49:05)
74字(86/0)
( 21:37:44)
81字(37/0)
( 21:19:17)
23字(59/2)
( 21:24:30)
26字(97/0)
( 21:04:42)
92字(231/4)
( 21:29:03)
53字(62/5)
( 11:16:24)
103字(69/0)
( 21:49:22)
45字(342/0)
( 21:38:51)
86字(174/0)
( 21:10:06)
60字(42/0)
( 21:01:16)
18字(34/0)
( 20:48:38)
34字(66/2)
( 21:01:21)
27字(94/0)
( 20:43:43)
58字(100/0)
( 20:39:41)
49字(126/0)
( 20:28:40)
73字(51/2)
( 20:44:26)
37字(49/6)
( 21:09:00)
11字(41/1)
( 22:07:27)
46字(30/0)
( 20:51:17)
46字(78/7)
( 22:17:39)
91字(137/0)
( 21:19:36)
62字(66/0)
( 21:17:08)
37字(34/0)
( 20:57:55)
( 20:48:23)
34字(35/2)
( 20:55:29)
15字(29/0)
( 20:19:53)
81字(66/2)
( 20:45:14)
79字(182/1)
( 20:52:32)
21字(15/0)
( 20:17:29)
85字(42/2)
( 20:21:49)
39字(47/2)
( 20:26:58)
( 20:15:48)
83字(151/0)
( 20:12:53)
83字(96/8)
( 20:25:27)
84字(86/0)
( 20:24:58)
57字(50/4)
( 20:33:27)
35字(54/0)
( 20:28:04)
32字(774/0)
( 20:20:07)
94字(39/0)
( 20:19:59)
62字(56/2)
( 20:31:58)
82字(65/2)
( 20:44:48)
61字(73/2)
( 21:09:48)
68字(56/0)
( 20:12:19)
52字(49/0)
( 20:08:14)
79字(250/4)
( 18:25:03)
45字(21/0)
( 20:13:29)
12字(54/1)
( 22:03:37)
42字(67/0)
( 20:04:21)
57字(34/3)
( 22:40:54)
171字(41/0)
( 20:20:06)
24字(45/4)
( 20:30:45)
20字(36/6)
( 23:14:55)
52字(229/0)
( 22:13:12)
60字(179/0)
( 20:53:14)
41字(57/0)
( 20:49:30)
36字(32/0)
( 20:22:13)
17字(36/0)
( 20:02:07)
48字(39/2)
( 20:14:34)
59字(37/0)
( 19:59:40)
23字(252/7)
( 22:22:31)
82字(87/0)
( 20:07:24)
24字(48/2)
( 21:05:05)
30字(29/0)
( 20:04:30)
38字(117/0)
( 20:03:03)
44字(38/2)
( 20:14:58)
37字(88/3)
( 22:00:27)
82字(45/0)
( 20:23:21)
72字(66/1)
( 20:35:39)
43字(120/2)
( 21:47:18)
15字(42/0)
( 19:58:17)
57字(29/2)
( 20:03:27)
26字(29/2)
( 20:09:46)
20字(32/2)
( 20:16:52)
34字(27/4)
( 20:26:58)
45字(327/0)
( 20:25:20)
31字(42/2)
( 20:29:04)
16字(94/0)
( 19:58:00)
71字(87/5)
( 10:30:38)
15字(15/0)
( 20:54:35)
( 20:15:50)
41字(37/0)
( 19:56:20)
65字(48/3)
( 20:21:30)
145字(163/1)
( 08:33:40)
19字(47/2)
( 16:34:26)
( 20:10:56)
30字(31/0)
( 19:50:00)
57字(42/6)
( 21:15:32)
47字(50/0)
( 20:37:57)
25字(46/0)
( 20:05:04)
28字(30/2)
( 20:08:10)
44字(79/0)
( 19:47:28)
12字(33/4)
( 20:39:58)
12字(116/0)
( 20:08:04)
39字(59/0)
( 19:46:53)
51字(96/9)
( 22:44:47)
45字(263/0)
( 20:56:20)
46字(27/0)
( 20:20:10)
( 19:55:44)
30字(19/0)
( 19:55:13)
67字(33/0)
( 19:46:33)
16字(38/0)
( 19:45:36)
66字(27/2)
( 21:33:36)
27字(32/0)
( 19:44:07)
60字(26/2)
( 20:45:30)
69字(32/0)
( 19:44:04)
62字(67/0)
( 19:40:53)
48字(182/6)
( 12:07:35)
28字(59/0)
( 23:51:24)
43字(182/0)
( 23:21:59)
( 20:19:18)
35字(53/0)
( 19:39:03)
63字(197/5)
( 20:20:21)
87字(831/0)
( 20:01:30)
72字(351/0)
( 19:46:54)
84字(887/0)
( 19:37:05)
98字(71/3)
( 22:40:52)
34字(32/0)
( 20:11:38)
72字(98/0)
( 19:18:25)
156字(44/2)
( 19:24:16)
51字(43/0)
( 19:08:47)
79字(65/4)
( 19:14:05)
83字(44/8)
( 20:01:07)
22字(25/0)
( 19:20:18)
76字(31/2)
( 20:03:23)
23字(35/0)
( 19:18:56)
22字(197/5)
( 15:06:58)
( 19:27:03)
98字(47/0)
( 19:22:09)
14字(32/3)
( 19:35:21)
39字(46/4)
( 21:03:52)
72字(159/0)
( 19:40:15)
37字(266/4)
( 20:52:25)
60字(27/0)
( 20:07:24)
63字(54/2)
( 20:30:21)
21字(41/1)
( 07:13:54)
14字(26/0)
( 19:26:59)
12字(32/0)
( 19:17:27)
39字(28/4)
( 19:23:57)
30字(31/2)
( 19:27:39)
50字(26/3)
( 19:33:03)
44字(83/2)
( 19:42:04)
54字(60/2)
( 19:48:01)
21字(37/2)
( 19:50:30)
58字(47/2)
( 19:52:48)
43字(41/0)
( 19:32:10)
54字(32/2)
( 19:35:09)
47字(31/2)
( 19:36:59)
37字(71/0)
( 19:19:30)
32字(23/0)
( 19:13:34)
37字(22/0)
( 19:08:20)
19字(18/0)
( 19:00:03)
59字(26/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网减税应是目前主要方向
减税应是目前主要方向
　　“减税应是目前主要方向”“十二五”规划提出“加强社会建设、建立健全基本公共服务体系，促进就业和构建和谐劳动关系，合理调整收入分配关系”，“努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”，“加强税收对收入分配的调节作用，有效调节过高收入，努力扭转城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距扩大趋势”。李炜光对“十二五”规划提出的“民富”目标表示肯定，同时对目前的税收政策表示了自己的担忧。“在以‘国家分配论’为主导的税收政策下，传统的‘集中财政收入’是设定税制的基本做法。而这种做法必然伤及地方政府的财权，也不利于地方政府为百姓谋福利。”他说。在李炜光看来，中国经济应当转变其发展模式：做到休养生息、还富于民。他建议实行轻税政策，减少或放宽税费征收；建立外部政治控制型的公共预算制度，接受民间议政和舆论监督……除了对个人减税之外，对企业让利也是学者们所呼吁的。复旦大学经济学院副院长孙立坚认为：“税收作为一种机制，应当根据形势、环境做出相应的调整，当前任何一个税收政策的出台都应当保持谨慎。”“在经济结构调整的大前提下，减税应当是目前的主要方向，通过减税，特别是减少一些具有活力的中小企业的营业税，有助于激励企业和个人创业、革新和发展。”孙立坚说。不仅是学者，官员也在减税方面有着自己的想法。长三角一城市市委书记在与本报记者的访谈中就明确表示：“目前劳动者工资收入增长缓慢，与税收政策有着直接关系。”减少企业的赋税，劳动者也将受益于收入增长，最终形成消费增长的前提。“政府减少了企业的赋税，企业就有了更多的自由去处理和劳动者之间的关系。这是提高劳动者收入的一个前提条件。”这位市委书记说。全球敏感词：税税的增减，关乎全体国民，关乎经济运行全局，及至关乎该国政党和领导人的前程，成为各国政坛在后危机时代不得不慎重处理的敏感问题《国际先驱导报》记者尚军、刘丽娜、刘亚南、何德功 见习记者修磊发自布鲁塞尔、华盛顿、孟买、东京、北京 在政府的财政政策中，税收政策的运用居于核心地位。美国建国元勋本杰明·富兰克林曾说，美国人只有两件事逃不了，一个是死亡，一个就是税收；中国古典《管子》则说“取民有度”。凡事皆有度，美国供给学派经济学家的“拉弗曲线”认为：税率高并不等于实际税收就高。税率太高，人们就被吓跑了，结果是什么经济活动都不发生，政府反而收不上税来。但反之，如果减税过度，将使国家财政入不敷出，政府无法运转。这个度并非恒定，而是变幻于复杂的经济背景。在经济形势依旧迷离的后危机时代，税负的增减是各国政府难念的经。欧洲：在加减税间走钢丝在外人眼里，欧洲人的日子过得太滋润了，因为他们享受着“从摇篮到坟墓”的优厚福利。然而，为了维持高福利支出，欧洲国家的税负也普遍高于其他发达经济体。欧盟统计局今年6月公布的最新数据显示，截至2008年，欧盟各国税收占国内生产总值的比重为39.3％，这较此前一年虽略有下降，但比美国和日本至少高出三分之一。多年来，欧洲的高税收、高福利模式看上去很美，但却被认为是导致欧洲经济长期缺乏活力的一个重要因素，因为高福利固然诱人，但也养了一批懒汉，而为支撑高福利所实行的高税收政策更让企业望而却步。意识到这些问题的欧洲国家近些年来虽致力于减轻税负，但尚未取得明显进展，便被接连不断的危机搅乱了阵脚。2008年下半年爆发的金融和经济危机给欧盟各国财政造成了巨大压力。一方面，由于经济形势恶化，企业盈利下滑，政府的税收收入大幅减少；另一方面，欧盟各国政府用在失业救济等社会保障方面的支出不断扩大。在应对金融和经济危机的过程中，税收杠杆成为欧洲各国必用的利器。为了刺激经济复苏，欧盟国家纷纷采取减税等扩张性财政措施。然而，此举一个不可避免的副作用就是，短期内进一步缩减了政府的财源。正因为如此，金融和经济危机的阴霾尚未散尽，一场席卷欧元区多国的主权债务危机接踵而至。这场主权债务危机的爆发反映出欧洲高税收、高福利的模式已经难以维系。为了应对债务危机，欧盟各国再次调整税收政策，来了个一百八十度的大转弯，改财政扩张为财政紧缩，改减税为增税，以期减少赤字，尽快巩固财政，重塑市场信心。以这场债务危机的风暴中心希腊为例，债务危机爆发后，希腊政府顶住国内示威游行的压力，推出了大胆的财政紧缩计划，增税成为其中一项重要内容，如提高增值税和燃油税、对烟酒类商品征税再提高20个百分点、对年收入10万欧元以上者征收高达45％的特别税……从短期来看，这些措施实为应对债务危机的不得已之举，但也存在挫伤经济复苏的风险。由于实施以增税和减少公共支出为主要内容的财政紧缩计划，希腊等国经济在欧盟整体复苏的情况下仍将继续萎缩，这反而不利于扩大税收，夯实财政。与此同时，加税政策也引发了欧洲民众的极大不满，游行示威充斥欧洲街头，增加了社会不安定因素。如何在紧缩财政和维护经济复苏之间求得平衡，决定着欧盟国家能否成功走出债务危机。美国：奥巴马犹豫对富人减税在最近一次每周广播中，美国总统奥巴马透露出一个信号，要在减税问题上与共和党合作。奥巴马之所以在民主党刚刚在国会中期选举中大败、失掉众议院多数控制权之后就谈减税问题，是因为有一项减税政策迫近：到今年底，上一任总统布什在2007年通过的降低全民个人所得税政策即将到期。在国会中期选举前，奥巴马要求修改布什的减税政策，将对家庭年收入在25万美元以下的中产阶级实施永久性减税，这部分人占全国纳税人口的98％，而对另外2％的富人，则要取消减税优惠。但作为美国富人阶层的代言人共和党，对奥巴马的这项提案深表不满，因为那意味着对富人加税。奥巴马上任以来的两轮刺激经济政策中都有大幅度的减税内容，但与布什的全民普惠减税政策不同，奥巴马实施的是“区别对待”的税收政策。针对普通中产阶级和中小企业，奥巴马政府采取从优对待的政策。近两年来的刺激经济政策当中，针对中小企业推出多种税收优惠，针对个人采取了首次住房优惠税收，购买节能家居产品税收抵扣，旧车换现金计划等等都属于政府让利于民的减税政策。两党观点差别巨大，但在减税问题上，也至少有两点共识：一是两党都希望削减赤字，二是都不希望使中产阶级升税。差别只是在于对富人的征税。奥巴马认为，取消对富人的减税可以为美国财政增加7000亿美元，这与2008年推出的不良资产救助计划数额相当，几乎达到首轮刺激经济计划的额度；共和党则认为，对富人提税会打击经济复苏的嫩芽，因为正是富人，才是创造就业的主要力量。只有对富人减税，才会刺激这些人扩大投资，从而使经济恢复活力。国会中期选举后，掀开任期第二章的奥巴马如何在减税上与共和党在国会周旋，已成近期美国新闻的一大看点。印度：减税保经济活力金融危机爆发以后，印度政府自2008年12月到2009年2月共分3次公布了总额达402.6亿美元一系列的经济刺激政策，除去对出口部门的扶持以外，刺激政策多集中在扩大政府开支和减轻税负等方面。由于巨额财政赤字的不可持续性和严重的通货膨胀，印度政府开始在国内经济复苏企稳之后启动财政刺激措施的退出。今年2月，印度财政部长穆克吉在公布新财年预算案时宣布提高一系列进口关税的同时，建议提高个人所得税的起征点，并扩大税率阶差范围，预计将使60％的纳税人即2400万人受益。这可以看作印度对经济前景尚不明朗下的判断。同时，为了提高经济运行效率，印度将改革其国内税法。税收体制改革已经纳入本财年财政预算案，新直接税法是50年来所做的惟一改革。印度税种分为直接税和间接税，直接税主要包括个人所得税和企业税，间接税分为商品税﹑服务税和关税，主要向流通环节征收。直接税由中央政府控制，间接税各邦有所不同。近几年，直接税额占印度GDP的比例在6％左右，企业上缴税额大约为个人所得税额的两倍。新的直接税旨在扩大税基、降低税率，这将有助于保持印度经济的持续增长。新的直接税法将对所得税率进行改革，政府每年将因免税上限提高和税收阶差调整少征大约120亿美元税收。印度还计划实施全国统一的商品与服务税（间接税），在税率、起征点和税收免除方面达成一致，以形成统一的市场，把商品服务税从目前的20％降到12％左右。日本：消费税成政坛禁忌近日，日本首相菅直人再次提出了7月参议院选举失败后被一度搁置的消费税改革问题。他在10月28日成立的“政府和执政党社会保障改革探讨本部”表示，将在年内拟定税制和社会保障一体化改革的框架。此言一出，马上在日本国内引起巨大争议。日本民众对此表示不满，因为在去年众议院选举时，其时的民主党代表鸠山由纪夫在发表竞选纲领时明确表示：“4年内不增加消费税”。“如今党首易人，菅直人上台不久即主张增加消费税，在选民看来是违背竞选承诺的行为。”复旦大学日本经济史教授冯玮说。消费税早已成为日本政坛博弈的焦点，甚至关系政府轮替。反对党自民党针对菅直人关于征收消费税的政策议题炮火全开，不仅认为菅直人政权的做法过于草率，甚至进而对对菅直人的领导能力表示怀疑。消费税问题往往是日本首相的“雷区”。1989年，竹下登内阁进行了税制改革，作为在这一改革的后果，日本人在购物时需支付数额为3%的消费税，这成为迫使竹下登下台的重要原因；1997年，桥本龙太郎内阁由于将消费税率提高至5%，翌年即在参议院选举中惨败，桥本龙太郎因此引咎辞职……而今年7月，民主党在参议院选举中失利，菅直人解释失败的主要原因时说，民主党提出有关上调消费税率的言论“让国民觉得很突然”。而这次菅直人重提增加消费税，在冯玮看来，是面对严峻的财政状况而不得不采取的断然之举。据经合组织预计，今年日本债务与GDP之比将上升至200％，为发达国家之最，与之相比，希腊的这一比率为123％。正如驻东京的汇丰证券日本公司首席经济师白石诚司所言：“日本的财政状况达到了非常危险的地步。他们不得不开始讨论有关销售税的话题，即使这个话题一直是禁忌。”(国际先驱导报)
24小时热点马云所说的“计划经济在未来会越来越大”，其实是这个意思｜商业观察
作者：苏清涛来源：秦朔朋友圈&未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大。&11月19日，马云在上海市浙江商会成立30周年大会上的演讲中说了这么一句话，随后，网上就炸开了锅。绝大多数报道用的标题都是&马云：在未来，计划经济会越来越大&，但并没有解释马云口中的&计划经济&究竟是个什么意思；还有几篇文章，通过分析前苏联解体的原因来暗示&搞计划经济没有好下场&。然而，先别着急。待搞清楚&计划经济在未来会越来越大&的真实含义后再反驳也不迟。马云在演讲中的原话是这样的：因为数据的获取，一个国家市场这只无形的手有可能被我们发现。在没有发现X光和CT机之前，中医是没办法把肚子打开来看一看，所以中医的号脉，望、闻、问、切形成了一种独特的指挥系统，但是X光和CT机出来以后，发生了天翻地覆的变化。相信在数据时代，我们对国家和世界的经济数据的明确掌握，就像我们拥有一个X光机和CT机那样......进入数据时代以后，请大家记住，数据就是对未来的研判。信息IT是对昨天的总结为主，而数据是对未来的研判和预判。&上医治未病，中医治欲病、下医治已病&，我们必须学会上医治未病，未病就是可能出现的问题。所以，马云口中的&计划经济&，跟前苏联和中国在1992年之前的&国家计划&并不是同一回事，它指的是一种大数据和人工智能，能让资源得到更高效配置的经济机制。人工智能拯救不了苏联式的计划经济这并不是马云第一次&唱好计划经济&，早在2015年9月，在接受台湾&中央日报&专访时，马云也曾表示&2030年计划经济将成为更优越的系统。&实际上，马云也不是将大数据与计划经济联系起来的第一人；在百度上输入关键词&计划经济大数据&检索会发现，早在年，就有不少人在讨论&大数据能不能拯救计划经济&的问题了。根据哈耶克在《致命的自负》一书中的观点，计划经济在实践上行不通的根本原因是，并不存在一个&全知全能&的人可以掌握到足够的足以做出科学决策（中央计划）的经济信息。于是，各个市场主体进行&分散决策&所形成的&自发秩序&，便成了唯一行得通的经济运行机制。然而，在市场经济中的&分散决策&下，我们看到的是，由于供求双方信息不对称，导致供给和需求经常被错配，结果，社会总是生产出大量多于实际需要的产品，产生了极大的资源浪费。不过，在即将来临的大数据时代，&无法掌握足够的决策信息&这个问题貌似可以通过技术手段得以解决，因此，很多人对通过&以需定产&来避免浪费的计划经济的幻想便重新被点燃。然而，无论大数据和人工智能多发达，它也永不可能助我们回到苏联式的中央集权的计划经济。原因主要有以下几点：1.大数据其实是&事后诸葛亮&，如果用它来总结消费者过去的需求，还是不错的，但计划经济需要计划的是未来的生产和消费。以过去的信息为依据来应对具有不确定性的未来需求，很难成功。即使是超级人工智能也无法用未知的参数来计算未来。因此，即便是有了大数据和人工智能，我们仍然找不到那一个&全知全能&的人来做计划的主体。2.大数据的产权是分散的，它被掌握在多个不同的市场主体手里，而每个市场主体都不愿自己手里的数据轻易被别人使用，中央政府也不可能掌握所有的数据，因此，中央计划无从谈起。3.如果一个国家禁止除政府之外的机构采集和分析经济数据，规定经济数据是国家机密，这样的话，由全知全能的中央政府来根据数据调节经济，应该能够奏效。但问题在于，有谁会愿意生活在这样的国家呢？消费者掌握主导权的&新计划经济&既然无法回到苏联式的计划经济，那么，在大数据和人工智能的影响下，我们将会进入一个&新计划经济&的时代。新计划经济，是美国学者安迪&波拉克和英国学者斯蒂芬&博丁顿于上世纪70年代提出的概念。它的具体含义是：通过信息技术进行生产信息和消费信息的采集和处理，在灵活的物流配送体系下对产品的生产、销售、分配、消费进行计划指导。过去的计划经济之所以失败，一个很重要的原因是只从供给一方考虑问题，消费一方没有发言权，也便失去了产品的价值发现功能，时间久了，产品的定价便会偏离价值太远而造成巨大损失。而在&新计划经济&时代，以需定产，所有的生产都会按照消费需求进行，每一件产品在生产之前都知道它的消费者是谁，并且知道这件产品的标准是怎么样的。当下很火热的&C2B&模式，正是新计划经济的主要实现形式。所谓&C2B&，就是消费者提出要求，制造者据此设计消费品、装备品。&以消费者数据为基础的消费者喜好和需求画像倒逼到产品的设计、研发、生产、供应链、营销等制造业供给侧的多个环节，这就是C2B的本质。&阿里数据经济研究中心秘书长潘永花在一篇文章中写道。C2B模式的主要特征是：在前端，它们或是提供相对标准化的模块供消费者组合，或是吸引消费者参与到设计、生产的环节中来；在内部，它们提升组织能力，以个性化定制方式服务于海量消费者；在后端，它们积极调整供应链，使之具备更强的柔性化特性。三一重机（上海南浦）有限公司项目总监、总经理办公室主任李斌举例介绍，过去因为不可能一双脚做一个模具，所以不能按照每个人的脚生产鞋，但智能制造解决了这个问题。&你看中了某一品牌和款式的鞋子，只要你用手机将自己的双脚拍一张照片发到这个品牌的企业，这个企业就能运用技术手段将你的双脚数据化，并把这些数据输入到鞋子的制造系统，系统通过柔性化生产系统便可以给你生产出只有你穿才合脚的鞋子。&在传统的生产方式里，产品是生产者说了算，消费者只需要根据自己的需求决定买或者不买。而C2B却引起了一场&消费关系&的大解放，未来的消费关系是：消费者需要什么，生产者就得生产什么，这是一个逆向生产的过程。并且，生产商之间比拼的不再是价格，而是谁能最先对接到消费者的需求，并且完成消费者需求的精准程度。此时，不会有库存，也不会有恶性竞争，社会成本极大地降低。整个社会的供应关系将被摧毁重建。这也是工业4.0的本质，工业4.0将在未来实现工厂、消费者、产品、信息数据的互联，最终实现万物互联，从而重构整个社会的生产方式。即利用物联网、大数据、移动互联网的手段，使工厂实现定制化生产（按需生产）的过程，从而实行从消费需求&&工厂制造&&后续服务的一体化。零库存，减少浪费与自由竞争的市场经济相比，&新计划经济&最大的好处是消费者的需求在先，生产在后，两者精确匹配，因此，不会产生库存（生产过剩）的问题。看下面两个例子就很清楚了：1.在当前的市场经济下，农民选择农作物一般都比较喜欢跟风，去年种什么比较赚钱，今年就会种什么，最终每年被跟风种植的作物就会跌价，没人种植的作物价格就会飙涨，等反应过来也晚了，需要很长时间才能平衡。这样的自由市场其实是浪费极大的，也容易产生类似&蒜你狠&的投机倒把行为，最终受害的是消费者和农民。2.而未来的&新计划经济&就会通过信息收集全国各农作物的市场需求（比如类似淘宝天猫这样的平台就可以进行大致的统计），从而引导各地农民进行种植计划，种植计划进行全国对比之后发现某种作物种植的人太多了，于是可以引导一些人修改种植计划，最终可以大致达到种植计划对口市场需求的目的，这样依靠大数据和信息化减少市场的盲目性和浪费。在工业品市场上，库存和压货是吞噬厂商利润的黑洞，也是商品价格难以下降的拦路虎。压货和库存是利润的天敌，中国零售商品的零售价往往是成本的5倍，眼镜、珠宝、奢侈品零售价往往是成本的几十倍上百倍，如此巨大的价格差异就是层层库存、压货加价和终端零售成本高昂造成的。 倘若通过新计划经济实现了&零库存&，消费者将不必为厂商的库存和浪费去买单，因而，物价将可能大幅度下降。新计划经济还将推动生产和消费朝着生态化的方向前进。如上文提到的李斌说，智能手机的功能在众多消费者那里只用了不足10%，这是因为目前手机只能批量生产，而且消费者的个性定制得不到技术支持。这些无用的功能几乎存在于所有的产品中，这些无用的功能在生产时不仅要消耗大量的资源，而且要耗费巨大的能源、人力，同时产生巨量工业废弃物，造成环境污染和生态破坏。&在工业4.0时代，人们可以通过大数据获取每个消费者使用产品的个性特征，进而有针对性地为其生产一个独一无二的产品。试想，去掉了一半以上的功能，我们节能减排的压力还会像现在这样大吗？我们想要个APEC蓝还用费那么大的劲吗？&李斌感叹。两种不同的计划经济从上面的分析看，基于大数据的&新计划经济&确实很不错。它跟苏联式的计划经济有着本质区别：产权制度不会发生改变，不会回到&公有制&；市场主体择业自由，而不是被&分配&；计划的主体是采用了人工智能的企业，而不是自认为&全知全能&的政府官员；计划的作用，主要体现在生产及供应链管控上，而产品和服务的定价，是靠市场完成的，不是由政府&规定&的；经济的参与者，是完全出于自愿的，而非强制性，并且，参与者是自组织、去中心花的，而不需要一个领导来决定每个人干什么；计划只能在一个比较小的范围，比如一个企业、一个行业或一个产业链上进行，整个国家范围内的、跨行业的经济活动，它计划不了，国与国之间的经济活动，更加计划不了；&新计划经济&可以利用大数据技术，寻求更加精确的市场定位，降低信息成本，更透彻的市场信息，更集约的对口生产，可以减少&劣汰&的浪费，大幅增加&优胜&的比例。搞清楚了这几条本质差别，再回头来看马云的&在未来，计划经济会越来越大&时，自由市场的支持者们就不必感到恐惧了，与此同时，那些计划经济的拥趸们，也没必要兴奋了。&
[责任编辑：王勇 PN074]
凤凰国际智库由凤凰网集中优势资源重点打造的平台型智库，旨在打造中国最具影响力的国际问题研究智库，致力于成为“思想市场领导者”。将思想产品的生产和传播有效的结合起来，在智库与智库之间达成协作共赢。
扫描关注微信
电话：010-}