扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
一棵植物上的基因一定相同吗?有的书上说自交指同一株上的雌雄花相交但是如果植物结了种子呢?种子的基因可以不一样吧,那同一株上的不就不一样了
圣诞快乐僑
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
种子是胚珠发育来的雌雄花上的细胞基因是一样的,但是不一样的是,雄花上面结的花粉,就像人的精子,雌花中有卵细胞,受精后,胚珠发育成种子.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码“转基因”是基因技术的应用，特别是近20年来，为解决食品和饲料渐趋匮乏，并伴随巨大商业利益而迅猛发展起来的人工生物再造产业技术。
所谓转基因食品，是指利用基因工程的转基因技术在物种基因序列中嵌入外源基因（非同种）的食品，包括植物食品、动物食品和微生物食品。转基因是一种新兴的生物技术手段，目前尚不成熟，对其利弊的评估、安全性一直存在极大争议。因为涉嫌污染食品，危及健康、免疫、生育、遗传等敏感问题，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。
转基因食品对人畜的健康到底有没有危害？则是20多年来争论的焦点。世界上许多国家的科学家进行过多方面的研究，俄罗斯、意大利、英国、法国等研究结果都指向免疫受损、罡患癌症、丧失生殖能力。据称有更多的权威机构否定上述弊端，以至于有英国、法国、乃至美国本土的质疑转基因的实验受到政府机构的压力而改口。
在这场全球性的转基因浪潮中，科学技术、利益集团、政府管控、民众知识缺失交织在一起，难解难分。当下转基因食品的商业化进程愈演愈烈，似有失控之势，其已经显现和潜在未知的影响难以估量。
（说明：以下资料或信息均来自报端、网络等媒体，笔者无力甄别其真实性，从思考角度仍有相当的价值。）
一、现代农业的转基因技术
现代农业的转基因技术，就是把不同物种的基因结合到一起，如把深海鱼的一段基因放入番茄中，这样番茄就可以抗冻。再如把一种香草的基因植入菠萝中，就产生了香水菠萝。
1．出发点美好
现代农业的转基因技术，是在人口增长和食品生产遭遇瓶颈的严酷现实下催生出来的。为了抵抗病虫害、自然灾害，为了减少农产品运输储藏过程中的损坏，利用转基因技术，把别的物种优势基因段嵌入农产品的基因里，生长出能抗病虫害的玉米、大豆、小麦、稻米等粮食作物，质地较硬不宜挤破的西红柿等水果蔬菜。如果不考虑其他因素，对农作物可以随心所欲做任何期望的转基因改变。
理论上，转基因食品有许多优点：能提高产量；增强作物抗虫害及病毒的能力；摆脱季节局限；缩短作物开发的时间；减小运输贮藏损失；降低生产成本；打破物种界限，不断培植新物种，生产出更多食品。
如果真的是这样，地球上的人类再也不用担心挨饿了。
2、质疑声不断
就在人们欣喜若狂的时候，不祥的消息接踵而来：所谓的增产是不受环境影响的情况下得出的，如果遇到雨雪的自然灾害，也有可能减产更厉害；抗病虫害的转基因作物，衍生出超强耐药性害虫，非使大量毒性更强的杀虫剂不可；抗除草剂的转基因作物，则衍生出超级杂草，连除草机都对付不了，只能放弃农田；转基因作物农民不能自己留种，必须年年向孟山都之类的转基因公司购买，哪天人家不高兴，幸许不卖给你了?
多项研究表明，转基因食品对哺乳动物的免疫功能有损害，降低甚至完全丧失生育繁殖能力。转基因作物风险大的观点时常见诸刊物和媒体，20年来从未中断。
（1）英国、俄罗斯、奥地利、法国、西班牙等欧洲的质疑
1998年，爱尔兰农业部门委托英国罗伊特研究所普兹泰教授进行一项转基因土豆的研究，得出结论：食用转基因土豆的老鼠个头比普通老鼠小得多，肝脏和心脏甚至脑部都比正常老鼠小，免疫系统更加脆弱。普兹泰的研究成果在在收视率很高的英国独立电视台《行动中的世界》中播出，普兹泰说了真话，他说自己不会去吃转基因的食品。受到美国政府的巨大压力，英国后来宣布该研究成果“不确定。”但1999年2月，来自13个国家的30位顶级科学家联名写了一封公开信支持普兹泰，并在英国的《卫报》上发表。《柳叶刀》杂志也在1999年10月顶住政府主管机构的压力和威胁，发表了普兹泰的实验报告。
自1998年10月至2003年7月，欧盟十五国对于转基因食品实行全面禁令。后来由于美国的强大压力，欧盟于2003年7月22日，通过新的转基因产品条例。尽管某些转基因成分被允许在食物上使用，但当欧盟的法例收紧后，几乎实质上禁止了任何新的转基因食物。
2005年，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40%生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有吃这些大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。吃过这种大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。
2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟山都公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种进行了实验。食用转基因玉米的小鼠，其第3窝（代）小鼠和第4窝（代）小鼠的数量有了减少。即转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
2012年9月，法国科学家塞拉利尼在 《食品与化学毒理学》发表文章称，使用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的试验鼠出现高致癌率，试验老鼠身上乒乓球大小的肿瘤，很快传遍世界，也登上了中国各大媒体网站的显著位置。
针对外界对小白鼠致癌试验的质疑，塞拉利尼回应说，“我们进行的是全世界最棒的测试和分析，这个事件当中我们做出了好几百例的证明，相关的数据进行了详细的记录。”塞拉利尼说：“我们做动物90天的试验已经发现了问题，90天的相关测试都证明孟山都的产品对肝和肾都是有害的。孟山都生产的全世界十几种转基因产品中，我们看到哺乳动物的肝和肾都出现相关问题。”
目前，转基因试验有个规定，即90天的哺乳动物试验证明安全就可以进行食用。但是塞拉利尼团队在世界首次突破了90天界线。塞拉利尼说，这是世界上的第一个长期的研究，而且我们有针对性地对肿瘤进行分析。“我们可以看到，两年间50只鼠的34个器官都增大了，我们做了200个小白鼠的实验。”
塞拉利尼举例说，试验不仅看肾脏肝脏方面的相关数据，还有对性激素的影响，这些影响也间接地导致了老鼠的死亡，其中试验雄鼠在食用转基因饲料一年后死亡，雌鼠八个月就死，雌鼠的死亡率更快。“我们进一步观察发现，差不多90%都是乳腺方面的肿瘤，还有一些其他方面的肿瘤。我们的结论是，转基因对肝、肾还有乳腺肯定会产生影响，是不安全的，我们要停止使用。”
在回答 《每日经济新闻》记者提问时，塞拉利尼说，如果说扰乱到激素的话，你的细胞肯定会受到影响，如果说性激素受更多转基因影响的话，肯定会导致肿瘤，“实际上它不是一个什么谜，它完全可以引导这些负面情况出现，因为实际情况中鼠类已经出现了。”
塞拉利尼称，自己并不反对孟山都公司本身，“我不愿意为这些公司说话，我愿意为我的孩子，为我的健康说话，这样的话我晚上不会做噩梦。”
2009年12月22日，法国生物技术委员会宣布，转基因玉米“弊大于利”，这意味着转基因作物种植在法国被永久废除。
2010年，俄罗斯环境危害防御活动中宣布：科学家证明，转基因生物对哺乳动物是有害的。食用转基因食品的动物将失去繁殖能力。
西班牙《趣味》月刊曾载文：《转基因食品或诱发不育症“吞噬人类”》，作者是巴黎奥赛科研中心微生物学和遗传学研究员克里斯蒂安.维罗，文中列举了转基因食品可能会损害人的免疫系统、诱发癌症、侵蚀生殖系统外，指出转基因作物还具有与其关联的可怕灾难――毒素在食品中积淀。维罗称：“转基因食品对于消费者来说，它们是’洪水猛兽’！转基因食品毕竟不是大自然的产物。”；“超过99％的转基因农作物都具有抗除草剂和杀虫剂等化学农药的特性，在农药杀死害虫和杂草时它们仍可以安然无恙地疯长；转基因玉米、水稻和甜菜等农作物都能自动生成一种杀虫蛋白，它对害虫具有较强的杀伤作用；转基因兔子和鸡等肉食家禽和家畜，体内能产生一种特殊的杆菌，它能杀灭一些可引发疫病的有害菌种。”
“转基因生物长得生机勃勃，就是因为具有上述特性。但是，对于人类来说，却是充满危险的。由于转基因作物具有抗药性，农业生产者就更加毫无节制地对其喷洒除草剂和杀虫剂，而这些化学毒素会在农作物中日积月累，无法代谢出去。许多遗传学家都认为，能够抵御农药的转基因作物，在其整个生长周期结束后，自己也几乎变成了’农药’。食用这些作物的人将把毒物摄入体内。然而人类并没有’被转基因’，因此他们不可能具备抵御这些毒素的能力。如果长期食用转基因食品，后果可想而知。”
（2）转基因作物发源地美国的反转基因质疑
即便美国本土，反转基因的浪潮也逐步开始。
2004年，时值首个转基因作物(西红柿)获准种植上市十周年之际，美国对转基因提出第一次反省。美国国家科学院当时发布报告说，转基因作物的种植和食用对人类健康、动物健康和生态环保已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁。
2008年，美国科学家证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米种植的工业指南，因为该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。
2009年5月，美国环境医学科学研究院推出的报告引起了轰动。报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。
2010年4月，美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》中，针对让农民苦恼的杂草问题指出，种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁。一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口，美国农业部的最新统计承认了：种植转基因后，农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。
2010年《纽约时报》在6月12日和20日发表的述评和社论说：十多年的转基因技术产品开发大体无效、没能实现承诺的教训说明，人类还没有完全了解基因功能。即便了解，也未必能开发出利于人类健康和生态环保的技术产品和处理手段。
大约从2010年开始，美国全面反思转基因食品，从挑战天然和违背自然的发展思路转变到“尊重天然”和“服从自然”的框架中。美国媒体认为，美国政府已明确提出，第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁，如果现在不马上改变思路和做法，转基因技术很可能就此夭折。孟山都、杜邦因此提出“新一代转基因”概念。新一代转基因的思路与第一代转基因的发展思路截然不同，它不植入外来基因，而是关闭或者抑制某些可能会产生问题的基因。“新一代转基因”采用的是“基因沉默技术”。不过，即便对于新一代转基因技术，美国舆论并不是全然支持。
（3）中国反转基因质疑
云南财经大学社会与经济行为研究中心顾秀林不看好新一代转基因技术。她认为生命是自然演化的，不管是“基因嵌入”还是“基因沉默”，都是干扰生命的微观结构和功能，都违反了真正的生命科学。生命体内所有的基因都处在永远的互动过程中，强化或者弱化它们，后果都是不可预知的。“转基因这条技术路线从根本上就错了，在一条错误的路线上拐个弯继续走，不可能纠正路线上的错误”。
2010年9月，中国《国际先驱导报》一组关于山西、吉林动物食用转基因玉米可能导致异常现象的调查报道又引发了热议和关注。
“1.“先玉335”在我国2004年正式推广，06年开始普及，其父本PH4CV的类别编号指示为转基因农作物。
“2.2010年，仅仅6年后，山西吉林地区种植的村庄，老鼠不见了。“过去，家里的老鼠经常是窜上窜下的，需要买剧毒的鼠药，从3年前开始，少有老鼠吃家里东西了。从前田埂上一排一排的老鼠洞，如今消失了。现在即便秋收时节，村民打完的玉米堆放在地里，也没有老鼠跑来吃。粮库也同样的情况。连卖老鼠药的都没有了。”
“3.猪也出现了问题。以前，猪最多能生16只，从来没有低过10只的，4年前，母猪生的小猪越来越少，有时只有六七只，还有只生两三只的。而且最近三年，母猪死胎、流产的现象较多。当地的羊和狗也一样的情况。养殖业在当地几乎全部瘫痪。
“4.转基因玉米正在我国进行着实实在在的非模拟检验。先玉335”在中国推广5、6年时间，老鼠传递了20代以上，猪传了3代，而这仅为人的生命周期的十分之一，因此，老鼠受害突出，人还不会出现严重的反应。
“5.老鼠，猪的繁衍都出问题，人类作为食物链的高端还能逃得掉？从转基因食物商业化距今最长不到二十年的时间里，中国作为全世界种植转基因主粮的唯一国家，而且99%的动物饲料都是转基因，同时随着越来越多的水果、蔬菜都是转基因的情况下，我们已经非常清晰的看到大约从2008年开始，中国女性生育越来越困难，不孕不育，动辄胚停，流产，难产。而且趋势愈来愈严重。据统计，1983年，中国男性的精子密度还能达到1.03亿/毫升，到1996年下降到0.83亿了。年下降到0.64亿和0.51亿（成都大学生的2004年数据）。20年时间，中国男性的精子密度从1亿下降到0.5亿，下降了整整50%。2003年的时候，成都地区大学生精子质量异常率为37%。2009年，大学生精子质量异常率达到56.7%，显著上升了近20个百分点 (广西大学生数据)。现在中国的孩子越来越金贵，背后的原因就是生育的困难。
当然将中国男女生育能力近20年下降一半的原因统统归咎于转基因也许“证据”不足，只能说是因素之一。
（4）支持转基因的声音
力挺转基因的声音更多来自官方权威机构，他们的观点更支持转基因无害论。“许多人担心，吃了转基因食品动植物的基因会转移到人体中，这是由于不了解基因作用原理而产生的一种误解。几乎任何食品都含有基因，不论基因的来源如何，构成基因的脱氧核糖核酸进入人体后，都会被酶分解破坏成小分子，不可能将外来遗传信息带到人的基因组里。”
至于转基因食品安全性，世界卫生组织在2007年《关于转基因食品的20个问题》的文件中曾谨慎地说：“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估，并且可能不会对人类健康产生危险。”
“国际上许多对转基因作物耸人听闻的指责，不少都被权威论文和机构评议推翻。在承认转基因可能存在潜在风险的同时，更多专家和机构认为应该在确保安全的前提下，合理开发和利用这类作物。”
“欧盟最近的一份官方报告声明，从涵盖超过25年的时间、涉及500多个独立研究小组的130多个研究项目得出的主要结论是：生物技术，特别是转基因技术，其自身并不比常规育种技术风险更大。”
在中国，农业部不止一次发表文章，指责质疑转基因的人“不懂”科学，但是说服力很苍白。甚至还有持对立观点的两位公众人物之一将“不懂”升格为“白痴”。
2011年12月，农业部曾发布文章称“通过安全评价并获得安全证书的转基因食品是安全的，可以放心食用”。
2013年6月21日，人民日报载文，转基因大豆油占我国9成市场 可放心吃。“农业部日前批准3个转基因大豆进口安全证书的消息，一时在社会上引发民众对于食用其产品是否安全的关注。尽管至今仍有人对此坚持质疑，但我国转基因专家指出，进口转基因大豆除输出国的检验合格外，我国也再次对其进行了严格检验，证明该产品是安全可靠的，民众对此无需过分担忧”
“中国农科院植物保护研究所研究员、农业转基因生物安全委员会副主任委员彭于发说，根据我国《农业转基因生物安全管理条例》，输出国家或地区已经允许作为相应用途并投放市场，是我国申请进口用作加工原料的转基因生物安全证书的前提条件之一。农业部近日批准的3个大豆品种除输出国已批准相同用途外，也在多个国家获得批准。
“据悉，此次农业部批准的3个转基因大豆品种，在其他国家安全评价的基础上，又安排相关单位在国内也分别开展了环境安全和食用安全验证试验。这3个品种都进行了生存竞争能力及对生物多样性影响的环境安全检测和抗营养成分检测及食用安全检测。在验证结果安全的前提下，我国历时3年左右，才通过了该3种转基因大豆进口用作加工原料的安全证书申请。”
2013年08月11日，中国农大食品营养学院副教授朱毅在北京晚报上著文称：“在转基因问题上，我们屈从害怕转基因断龙脉的愚昧民意，为之付出了丧失发展机遇的惨重代价。”
2013年10月21日，北京晚报刊登署名董峻的文章《转基因之辩（上）》，文中称：“在我国，大力推进转基因技术与产业发展是国家战略。我国已经初步建成了世界上为数不多的，包括功能基因克隆、遗传转化、品种选育、安全评价、产品开发、应用推广等各环节在内的转基因育种科技创新和产业发展体系，转基因作物研究开发的整体水平已领先于发展中国家。
“近年来，在转基因重大专项的带动下，我国已初步建立起独立自主的转基因育种技术研发体系，取得了转基因三系杂交抗虫棉、抗虫转基因水稻、转植酸酶基因玉米、高品质奶牛等一批国际领先水平的标志性成果，在抗虫转基因玉米、优质纤维棉花、抗病小麦、抗除草剂大豆、抗病转基因猪等方面取得了重大进展。”
董峻在文中说，新技术带来的风险能有效预防：“如今，风险性分析是世界各国进行食品安全评价的基本原则，是国际食品法典委员会（CAC）在1997年提出的用于评价食品、饮料、饲料中的添加剂、污染物、毒素和致病菌对人体或动物潜在副作用的科学程序，已成为国际上开展食品风险性评价、制定风险性评价标准和管理办法以及进行风险性信息交流的基础和通用方法。”
（5）内幕－生产商“搞定”政府？
西班牙《趣味》月刊透露，“转基因食品能够得到大力推广，有着鲜为人知的内幕。像孟山都这样的农产品生物科技公司，大都推行所谓“旋转门”的策略，即接纳离职的相关政府部门人员作高管，同时安插人员进入政府部门，这样一进一出，就像旋转门，从而不断拉近和加深与政府部门的关系。
“曾有农民控告孟山都公司的转基因种子“污染农田”；美国政府的化学品和转基因食品调查行动也将该公司锁定为目标，该公司还被指控“推动对人类健康和生态环境有害的食品上市”，甚至还有科研机构控告孟山都公司“伪造虚假的食品检测报告”。但时至今日，孟山都公司仍然食品市场上做得风生水起。”
《趣味》月刊摘引法国绿色和平组织的报告猜测，“孟山都公司已经搞定美国食品药品工管局，得到政府的庇护。它还进行大量广告投入，影响主流媒体，为倾销转基因食品铺平了道路。
“在欧洲，一些生产转基因食品的生物公司，往往以“保护商业机密”为由，自行建立实验室，对其产品进行评估，然后贴上“无害”的标签上市售卖。对此，欧洲食品安全机构（EFSA）总是睁一只眼闭一只眼。这家由欧盟直接领导的机构据称得到许多生物科技公司的资助，因此对转基因食品上市往往打开绿灯。绿色和平组织虽然多次对此提出质疑，但没有多少作用。”
（6）值得一读的新书《孟山都眼中的世界》
《孟山都眼中的世界》一书，由著名的卡逊奖得主玛丽－莫尼克.罗宾女士所著，本书首先考察了世界最大的转基因种子公司美国孟山都公司，如何通过生产和销售对人和环境危害较大的化工产品而不断发展壮大的历史，继而从科学和经济角度揭穿了该公司关于转基因农作物的谎言，最后揭露了孟山都如何通过转基因农作物击跨了墨西哥、印度、巴西、阿根廷等国的传统农业，最终作为跨国公司控制了全球食品工业的命脉。
基于本书的同名纪录片《孟山都眼中的世界》，在世界各国科学界和公众中产生了强烈的反响。目前，本书已有英、德、西、葡、意、希腊、荷、匈、波兰、日、韩、阿拉伯等译本。本书中文业已翻译出版，意在为当前国内关于转基因的种种激烈讨论，提供来源于全球范围内的实地调查的第一手基础材料。
（7）民众只尊重事实
转基因公司及其产品之所以被妖魔化，是因为转基因作物风险大的观点时常见诸报端：吃转基因作物长瘤、过敏、引发生态灾害，各种说法不一而足。“论证转基因作物安全性的一波波科研拉锯战的背后，是不同国家、地区和机构的不同利益诉求。由此我们看到，转基因作物越是发展，对它的安全性担忧和质疑就越多，有关争论也就越激烈。到底谁是谁非？”
被称为“杂交水稻之父”的中国工程院院士袁隆平曾评价道，对转基因食品安全的担心是可以理解的，但对转基因技术不能“一棒子打死”，生物技术是解决国家粮食安全的重要出路。他主张，不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。
目前广大民众在转基因全球风暴中处于完全的被动和无助，面对十几年来那么多国家的顶尖科学机构、顶尖专家学者的研究结果，证明转基因作物存在危害人类健康的风险；虽然一些官方指出转基因理论上无害，但拿不出确凿的有说服力的证据。
在医学上严谨的学人都清楚：“不能从动物实验直接转化来指导临床，要知道从基础到临床，从临床到基础，转化成功的并不多，研究实验指导的很多结果在临床上是不能应用的。”（全军脑卒中医疗救治研究中心主任姜卫剑）
“从小鼠实验的结论并不能直接推论到对人有同样的效果。”（范志红，中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授）
90天的动物试验时限远远不够的。
转基因作物的受众是全球几十亿人，尽管有人认为转基因技术是拯救人类饥荒的希望，但不能因此而饥不择食！何况已经有那么多试验表明转基因作物有重大危害嫌疑。
作为普通民众，对前面提到的“条例”、“严格检验”、“相应用途”、“丧失发展机遇”等还是一头雾水，专家也好、官员也好，好像都挺明白，就是没能让民众明白。专家说了“新技术带来的风险能有效预防”，根据是“国际食品法典委员会（CAC）在1997年提出的食品风险性评价程序，”该程序中列举了“添加剂、污染物、毒素和致病菌，”就是没有“转基因”，这样一个在转基因生物技术兴起不久的1997年的科学程序竞作为食品风险性评价、管理办法的基础和通用方法。还是不能让公众放心啊。
3、中国的转基因现状堪忧
中国是推广种植主粮的唯一一个国家，走得比发源地美国都远。而且美国孟山都迫于招架不住的舆论压力，不得不放弃“基因嵌入”技术而转向所谓“基因沉默”新技术途径了，中国仍在不遗余力的推广漏洞百出的先期转基因技术作物。
“民以食为天”！不是休闲零食，是真要命、或可能种族灭绝的大事。现在，连小学生都知道转基因“不好”，超市、早市里都对转基因避之不及。
我国部分转基因食品有大豆、大豆油、玉米、油菜、油菜籽、甜椒、番茄、木瓜、水稻、白菜、甜菜、辣椒等。2013年10月21日，北京晚报报道称，“61名院士请求转基因水稻产业化”，看来转基因稻米饭很快就会摆上百姓的餐桌。
很多人关注转基因是因为尚存疑虑，出自内心我希望转基因最终能成功，但当下，仅凭极普通的认知：生命源于自然，在自然选择中优化，有悖自然的生造生命物种对人类和生态或潜藏灾难性风险。当然不能就此断定转基因是伪科学。但是，人类对于基因的认知可能仍处在非常浅表的层面，试图采取“基因嵌入”或“基因沉默”等转基因方法来实现最初的梦想，可能还需要走漫长的路。转基因目前可以用“乱象”来形容，我们务必在转基因乱象中保持清醒。在此，梳理一下这一乱象，以供大家思考。
现在，对转基因下定论为时尚早，政府机构、科学研究机构不该做点什么吗？
4、何去何从
既然事关重大，又不能马上定论，不如踏踏实实做些基础实事。
（1）向民众科普转基因知识，只有民众才是转基因浪潮的主角。
（2）由政府机构牵头，组织科研机构开展转基因的基础研究，搞清楚转基因到底是真好还是真不好，还应该把研究的真实情况告诉民众。即使转基因真好，我们也不能总买孟山都的种子吧。
（3）真到了要推广转基因作物了，也必须遵循“从基础到试种再到推广”的原则。关键在于，真的基础到家了吗？这不是研究一种新药，而是事关子孙后代、民族和国家兴亡的一条不归路的探索。
（4）国家要设置转基因底线。美国政府有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田，美国还有足够的天然农田养活全体美国居民。值得借鉴。
（5）不搞一刀切，转基因再好也不搞一刀切，要尊重民众自己的选择权，要让坚持非转基因的民众能随时随地买到自己可信的非转基因食物。至少能让非转基因作物和转基因作物拥有相等的种植面积，等到五十年以后，问题明朗了，不再争议了，再决定完全恢复传统作物还是全面推广人类终于战胜自然的杰作。扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
植物杂交所收获的种子,种皮和子叶基因型一样么?
霸梦度轮回
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
不一样的,子叶是由胚发育而来,而胚是由受精卵发育而来,因此子叶中含有父本A和母本B的部分遗传物质,但种皮任然是母本的一部分,只含母本B的遗传物质.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}