您的位置： &
多线程并行的水利工程施工洪水频率计算四核大致和INTEL双核四线程性能基本持平。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
内存可以升级,硬盘也可以升级,但要看主板支持,比如主板最大支持400的内存,你不可以上到533,硬盘最大支持到160,你就不能上到300
这就是升级,
双核就是两颗同型CPU芯片封装在一个CPU内，安上电脑后性能的可扩充性增强，比如你可以同时一边进行rar添/解压缩，另一边还可以看高清晰电影，因为两个高负荷的C...
双核四线程指处理器中有两个核心，但是利用了超线程技术，一个核心就有2个线程，所以两个核心就有4个线程
主要是主频问题！一般四核主频低过那些好点的双核处理器主频，但是四核赢在多线程操作。。。现在不是出了个什么Intel CPU效率调配优化的技术呀,很好呢！四核心一...
大家还关注同频率构架，2核4线程不如4核4线程？
三级缓存3mi5 6500
三级缓存6m我怎么觉得这个i3比i5厉害呢都是4线程 ，就是5缓存多3m难道2核4线程不如四核四线程？
一个是两壮汉两女人一个是四个壮汉，力气还差不多当然四个好
我个人理解像是开虚拟机再牛逼也比不了电脑本体吧。
水经验也不是这么水的带点脑子
得看是谁的核[s:ac:偷笑]
你觉得好就好，有钱难买心头好
这么说吧，超线程的作用是利用虚拟核心，从而提高核心利用率原来50%，超线程也许能提升到70%但是利用率再提高也最多100%，肯定不如真实核心
一分钱掰成八瓣也没有两分钱多
[s:dt:晕]你自己都说了都是四线程一个双核一个四核，不懂你看价格也行啊。
i5比i3贵就说明问题了
多线程只是提高单核的利用率，提升很小。
[b]Reply to [pid=67438,1]Reply[/pid] Post by [uid=]不列颠的呆毛[/uid] ( 09:06)[/b]可以超过100%比如i5就不可能同时用到一个核心的加法运算器和乘法运算器i7就可以利用2个线程用到
按性价比来说，i3碾压i5、i7没问题。i3到i5，价格翻了1倍，性能却只加了不到70%，实际使用情况下大多数还远达不到
[quote][pid=67438,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=]客服003[/uid] ( 09:13):[/b]多线程只是提高单核的利用率，提升很小。[/quote]是啊，就好比一个人同时干两个人的事情，再熟练也比不过两个人一起干的速度啊！
[b]Reply to [pid=67438,1]Reply[/pid] Post by [uid=]夕熙惜兮希[/uid] ( 09:32)[/b]兄弟不能这么算啊，边际递减，你总不能安两块i3吧
如果是6300或者6320估计可以和i5一战。
网游这俩差不多的甚至单机游戏都区别不大只是个别优化过的 能拉开不少差距
[b]Reply to [pid=67438,1]Reply[/pid] Post by [uid=]水原阿希[/uid] ( 09:36)[/b]讲真的，不玩单机大作，i3性能已经有富余了
[b]Reply to [pid=67438,1]Reply[/pid] Post by [uid=598424]leeson3[/uid] ( 09:39)[/b]看游戏对多核的优化了。如果不支持多核或者只支持到双核，i3甚至要强过i5，毕竟主频高。前提是不开或者少开其他应用查看: 44974|回复: 41
选四核还是双核四线程？
准备升级电脑，本着够用就好的态度这里问下：i3 2100和AMD PhenomII×4 905E 之间如何选择较好？
平时玩的东西不多，日常办公，上网，HDTV，偶尔游戏下。哪个性能更适合？（只谈CPU）
到底是原生四核更给力还是四线程更实用？
以你的需求来看明显2100
温度低点功耗低点吧
楼主的需求明显2100，建议2105，集显性能更好一点，或者2120主频更高一点
就标题来说肯定是4核，但是就I和A来说肯定是I
强烈建议i3
I3才是黄道
主要是905E是低功耗版的，功耗方面65W，不过发热不低，2100没有用过，只是听我一个朋友发牢骚，说看着假四核还不如搞个高频率双核实在...
以楼主的需求来看无疑是选i3，如果要跑3D渲染之类才需要考虑原生4核。
建议买2125
这2个u 是一个档次的么？ 懂得自然懂。一帮i白痴
海洋的淡水鱼 发表于
建议买2125
越来越贵了，再一点直接I5了.....
我的情况和LZ一样
咨询过多数人推荐I3的
2600K吧，这样就没什么 话说了
一般需求，每天用的时间超过10小时就买I3
ylghost 发表于
我的情况和LZ一样
咨询过多数人推荐I3的
主要是存在这样的问题，4线程处理CPU占用高的进程时确实和双核没多少区别，4个线程一下全部占满。（主要指的是AUTO CAD这类软件，我工作要用）而四核心的CPU就显得轻松很多，不过是在I3和I5之间进行的比较（单位同事的台式机是新换的，I3，I5都有）。我玩的游戏主要是战略经营类游戏，将军2这种，也是CPU占用大户，超线程是否能够取代核心达到应有的效果也是我想知道的问题。
同等价位下，A的四核和I的四线程，哪个更好用是个问题，难道905E的另外两核是摆设？
其实I5我也没有觉得多贵，扣肉刚出来的时候就6K多败了套E6300，OC到2.8用了4年多了才想到要升级的，一直以来没有多少应用是完全不能运行的，这样感觉要是买I5有点性能过剩的样子。
本帖最后由 gfnew 于
13:31 编辑
cid1945 发表于
主要是905E是低功耗版的，功耗方面65W，不过发热不低，2100没有用过，只是听我一个朋友发牢骚，说看着假四核 ...
你真以为是65W？那个不过是散热功耗参考而不是功耗值，就好像AMD以前的9x50e，也是标65W，其实测试功耗跟95W差不了很多，而且i3的功耗可比905E低多了，就日常的单核应用，i3比905E爽多了，用905E做日常应用，还不如买个G620爽
cid1945 发表于
主要是存在这样的问题，4线程处理CPU占用高的进程时确实和双核没多少区别，4个线程一下全部占满。（主要指 ...
你不能只看核心数，举个例子，AMD一个核心效能是1,4个核心效能就是4，英特尔一个效能是1.5,2个就是3，虽然仍比4差点，但是很明显单核效能英特尔要好很多，AMD现在单核效能提升不大的情况下，只能通过堆核来提升了，而这付出的是功耗发热的代价
gfnew 发表于
你不能只看核心数，举个例子，AMD一个核心效能是1,4个核心效能就是4，英特尔一个效能是1.5,2个就是3，虽然 ...
如果是这样的话那就不如去买颗散的I5 2300了，贵的了200多点而已
RE: 选四核还是双核四线程？
当然是真四核给力啊。这个用屁眼儿想想也能明白。不差钱还是四核。}