107篇论文被撤 什么造成医学界大面积沦陷？_网易财经
107篇论文被撤 什么造成医学界大面积沦陷？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：107篇论文被撤，是什么造成医学界大面积沦陷？）
4月20日，世界著名机构斯普林格出版社（Springer）发布一份撤稿声明，宣布撤回旗下医疗期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）于2012年至2015年发表的107篇学术论文，撤回理由是这批论文涉及评议造假。该声明所附的撤稿名单显示，被撤回的107篇论文全部与中国医疗研究机构相关，引发舆论热议。斯普林格出版社在声明中称，论文的发表者伪造了同行评审（To submit a fake review）。经该出版社调查，此次出问题的采用了“真专家，假邮箱”的方式。《肿瘤生物学》有一个规则是，允许论文作者向期刊推荐评审专家。假邮箱是，造假者先以行业内知名学者的名字注册的邮箱，然后通过这些邮箱发给期刊评审意见，为论文增加好评。本次撤稿事件波及的国内研究机构，一部分属于国内知名高校，如浙江大学、中南大学、武汉大学、同济大学等；另一部分则来自于国内知名，中国科学院北京协和医院、复旦大学附属华山医院等三甲医院悉数在列。此外，美国威斯康辛州血液中心、美国芝加哥大学、加拿大多伦多大学和日本爱知医科大学四所机构也出现在撤稿名单中。在一本期刊上撤下107篇论文创下斯普林格出版社单次撤稿记录之最。上一次该出版社大规模撤稿要追溯到日，当时德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文。然而，这还不是此次事件的终点。斯普林格出版社在声明中称，还将继续做大规模筛查。那么此次曝光的论文可能只是一部分，随着持续的调查，或将有更多问题文章浮出水面。4月18日，中国科协党组成员、书记处书记王春法在与该出版集团大中华区总裁安诺杰就撤稿事件交流时指出，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。王春法称，作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。“总有人不道德，因此需要有规则。目前是缺乏惩罚机制。”长期关注卫生医疗领域的北京大学政府管理学院教授顾昕对《财经》记者评价这一事件时分析，惩罚的力度大到了边际违规人数减少到执法者不费劲就能查出来的地步就行了。也就是所罚之事还没有变成接近于零时，需要渐进加大惩罚力度，直到达到可接受的地步。除了此次事件已暴露出的评审机制不完善、惩罚机制缺乏外，从根源探索，医疗领域出现这样严重的造假风波，与职称评审机制等不合理的“紧箍咒”也是息息相关。被论文“绑架”的职称评定大面积的学术造假，源自于国内医疗学术界对登上国外期刊的饥渴，而这份饥渴背后，“论文至上”的职称评审机制影影绰绰。日，河南省人力资源和社会保障厅发布了一份该省卫生技术人员任职资格申报、评审条件的征求意见稿。在这份意见稿中附带了一份《卫生高级专业技术职务评审推荐学术期刊目录及分类建议》，划定了931种指定期刊，规定各机构研究者的论文需要登上目录中的期刊上，才能被计算在职称评定中。类似的“论文硬标准”在全国范围内通行。2015年2月，丁香园网在约2000名三甲医院医生中进行的问卷调查显示， 26.87% 的医生表示，在中级职称的评定中需要1篇核心期刊的论文；23.55% 的医生表示，需要2篇核心期刊。在副高级职称的评定中，对论文要求再上一个台阶。31.54% 的医生表示需要2篇核心期刊；23.08% 的医生表示需要3篇核心期刊，而18.41% 的医生表示必须发表 SCI 论文。高级职称对论文的要求更加严苛。有24.33% 的医生表示，必须发表 SCI 论文，超过 46% 的医生表示需要 3篇以上的核心期刊论文。论文，不但决定晋升之路，且与医务人员的收入紧密相连，因为随着职称的上升，收入也随之增长。“我是医生，还是大学教授？”“不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件”，通过引入国际同行评价等形式改进人才评价考核方式；对职称外语和计算机应用能力考试不作统一要求，这是2016年5月中共中央印发的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》中明确列出的。但“意见”归“意见”，各市级县级医疗机构在执行中难见效果。“我是一个一线医生，不是大学教授，评定我工作的标准应该是临床判断水平、手术实施水平、挽救危急病人的数量吧？但实际上，论文才是命脉。”广州某大学附属医院的一位陈姓医生向《财经》记者抱怨“身份尴尬”。在医疗领域，教学医院和非教学医院划分非常模糊，对这两类角色的医生职称评定要求也没有明确区分。工作侧重方向的含糊，加上职称评定的论文“死标准”鞭打，非教学医院的医生也在这个死循环中奔跑。“这造成什么？教学型医生门诊任务过多，非教学型医生没时间去满足论文要求。论文造假、评审造假都由此产生了。”陈医生称。2016年，首都医科大学附属北京安贞医院心内科主任医师吕树铮接受媒体采访时，也表达过类似担忧：按论文评职称，很有可能导致医生会做科研但不会看病和做手术。吕树铮还指出，职称划分制度应该根据医院侧重方向进行调整，针对教学医院，可以根据教学能力评教授，非教学医院区分一下住院医师和主治医师，行政科室设主任即可。其实，不唯论文论英雄的话题在中国学术界已经探讨多年，甚至有人直接建议，废除非教学型医院医生职称论文限制。然而现实中，未有丝毫撼动，如今严重的撤稿事件发生，应召集多方讨论，并付诸于行动。安诺杰称，出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题，正在积极采取相应措施完善内控机制。出版集团在调查中了解到，不少作者是通过“第三方”中介投稿，“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任。论文作者应高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”。借此风波，中国学术界应制定出更为精细的奖惩制度、职称评审规则，让医学研究良性发展。【附】机构名称——论文数爱知医科大学（日本）——1白求恩国际和平医院——2北京大学第三医院——1北京电力医院——1北京市顺义区医院——1北京协和医学院——2成都军区昆明总医院 ——1第三军医大学——1第三军医大学附属西南医院——1第四军医大学西京消化病医院——2多伦多大学（加拿大）——1肥城市人民医院——1福建医科大学第一附属医院——1复旦大学——1复旦大学附属华山医院——1复旦大学附属眼耳鼻喉科医院——1复旦大学附属中山医院——1广西医科大学——1广州医科大学附属广州市妇女儿童医疗中心——1哈尔滨医科大学——1哈尔滨医科大学附属第二医院——1哈尔滨医科大学附属第一医院——1杭州市萧山区特殊康复中心——1杭州市萧山医院——1河北医科大学——1河北医科大学第四医院——1河南大学淮河医院——1湖北工业大学——1湖南中医药大学——1华东师范大学——1吉林大学——1吉林大学第二医院——1吉林大学第一医院——1济南军区总医院——2济南市第三人民医院——1济宁医学院附属医院——1暨南大学第一附属医院——2解放军309医院——1解放军456医院——1解放军85医院——1解放军空军总医院——1解放军总医院——4辽宁何氏医学院——1辽宁医学院——2辽宁医学院第三附属医院——1辽宁医学院附属第一医院——4聊城市人民医院——1南方医科大学——2南方医科大学广东神经外科研究所——1南华大学——1南华大学第一附属医院——2南京财经大学——1——1南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）——1南京医科大学附属淮安第一医院——1南京医科大学附属无锡第二人民医院——1南京中医药大学无锡附属医院——1南通大学——1南通大学附属医院——1南通市肿瘤医院——1南阳市中心医院——1青岛市市立医院——1青岛市肿瘤医院——1衢州人民医院——1沙县医院——1山东大学——4山东大学附属济南市中心医院——1山东大学附属省立医院——4山东大学齐鲁医院——4山东省千佛山医院——1山东省医学科学院附属医院——3山东省肿瘤医院——2山东医科大学——1陕西省肿瘤医院——1上海交通大学——4上海交通大学附属第六人民医院——2上海交通大学附属第一人民医院——3上海交通大学附属胸科医院——2上海交通大学医学院附属瑞金医院——3上海交通大学医学院附属新华医院——2上海市浦东医院——1上海同济大学附属同济医院——1上海中医药大学附属普陀区中心医院——2绍兴第二医院——1沈阳军区总医院——1沈阳医学院奉天医院皇姑屯医院——1首都医科大学附属北京友谊医院——1苏州大学附属第一医院——1台州市立医院——4台州学院——1天津医科大学第二医院——1天津医科大学总医院——1同济大学附属第十人民医院——1同济大学附属第一妇婴保健院——1同济大学附属同济医院分院——1威斯康辛州血液中心（美国）——1潍坊市中医院——1潍坊医科大学附属医院——1温州市中心医院——1温州医科大学——1温州医科大学附属第一医院——1武汉大学——1新乡医学院——1延边大学医学院附属中医医院——1章丘市妇幼保健院——1浙江大学医学院第一附属医院——2浙江省人民医院——1芝加哥大学（美国）——2中国海洋大学——1中国科学院上物研究所——2中国人民解放军第三军医大学——4中国医科大学——1
中国医科大学附属第四医院体检中心——2中国医科大学附属第一医院——2中国医科大学附属盛京医院——3中南大学湘雅二医院——1中南大学湘雅三医院——1中南大学湘雅医院——2中日友好医院——1中山大学孙逸仙纪念医院——1重庆医科大学附属第二医院——1重庆医科大学附属第一医院——1重庆医科大学附属永川医院——1数据来源于知社学术圈《财经》记者 刘浩南/文 王小／编辑
本文来源：财经杂志
责任编辑：杜豪_NF2080
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈107篇中国医学论文齐被撤 撤稿机构名单详情一览
近日，世界最大学术出版机构之一的施普林格(Springer)出版社声明，107篇中国医学论文齐被撤，原因是这些医学论文涉嫌造假，这一举动创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最，也给部分中国学者狠狠的打了一记耳光，这样的事情无关专业素养，只跟人品有关，这些来自名校的
107篇中国医学论文齐被撤 撤稿机构名单详情一览近日，世界最大学术出版机构之一的施普林格(Springer)出版社声明，107篇中国医学论文齐被撤，原因是这些医学论文涉嫌造假，这一举动创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最，也给部分中国学者狠狠的打了一记耳光，这样的事情无关专业素养，只跟人品有关，这些来自名校的学者们简直丢尽了中国学者的脸。4月21日发布消息，称其治下的期刊《肿瘤生物学》(Tumor
Biology)因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。本次被撤稿的中国医学论文发表于2012年至2015年，从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学(分数线,专业设置)、浙江大学(分数线,专业设置)、中国医科大学等名校，可谓成群结队。“论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒(Peter
Butler)参加了此次的调查，他表示：“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。”这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普林格出版社表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”(“clear
evidence”)。而107篇中国医学论文齐被撤，其中论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构，名单如下：107篇中国医学论文齐被撤 撤稿机构名单详情一览
发现资讯的价值
中研研究院
掌握产业最新情报
中研网是中国领先的综合经济门户，聚焦产业、科技、创新等研究领域，致力于为中高端人士提供最具权威性的产业资讯。每天对全球产业经济新闻进行及时追踪报道，并对热点行业专题探讨及深入评析。以独到的专业视角，全力打造中国权威的经济研究、决策支持平台！
广告、内容合作请点这里：
热点图文分析
【版权及免责声明】凡注明"转载来源"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。中研网倡导尊重与保护知识产权，如发现本站文章存在内容、版权或其它问题，
烦请联系：、8，我们将及时沟通与处理。
行业研究院
随着国内经济的发展，生态板市场发展面临巨大机遇和挑战
在八十年代中期之前，上海饭店业的发展较为缓慢，截止19
LED照明行业研究报告主要分析了LED照明行业的国内外发展更多频道内容在这里查看
爱奇艺用户将能永久保存播放记录
过滤短视频
暂无长视频（电视剧、纪录片、动漫、综艺、电影）播放记录，
使用您的微博帐号登录，即刻尊享微博用户专属服务。
使用您的QQ帐号登录，即刻尊享QQ用户专属服务。
使用您的人人帐号登录，即刻尊享人人用户专属服务。
按住视频可进行拖动
把视频贴到Blog或BBS
当前浏览器仅支持手动复制代码
视频地址：
flash地址：
html代码：
通用代码：
通用代码可同时支持电脑和移动设备的分享播放
收藏成功，可进入查看所有收藏列表
方式1：用手机看
用爱奇艺APP或微信扫一扫，在手机上继续观看：
中国107篇医学论文被撤稿 这锅到底该谁背？
方式2：一键下载至手机
限爱奇艺安卓6.0以上版本
使用微信扫一扫，扫描左侧二维码，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
设备搜寻中...
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
连接失败！
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
部安卓（Android）设备，请点击进行选择
请您在手机端下载爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
爱奇艺云推送
请您在手机端登录爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
180秒后更新
打开爱奇艺移动APP，点击“我的-扫一扫”，扫描左侧二维码进行登录
没有安装爱奇艺视频最新客户端？
爸爸去哪儿2游戏 立即参与
中国107篇医学论文被撤稿 这锅到底该谁背？
播放量数据：
7,701人已订阅
你可能还想订阅他们：
{{#needAdBadge}} 广告{{/needAdBadge}}
&正在加载...
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制
安装爱奇艺视频客户端，
马上开始为您下载本片
5秒后自动消失
&li data-elem="tabtitle" data-seq="{{seq}}"& &a href="javascript:void(0);"& &span>{{start}}-{{end}}&/span& &/a& &/li&
&li data-downloadSelect-elem="item" data-downloadSelect-selected="false" data-downloadSelect-tvid="{{tvid}}"& &a href="javascript:void(0);"&{{pd}}&/a&
选择您要下载的《
色情低俗内容
血腥暴力内容
广告或欺诈内容
侵犯了我的权力
还可以输入
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制　　 原标题：107篇中国医学论文齐被撤，杂志回应澎湃：涉伪造同行评议
　　当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
　　“论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）参加了此次的调查，他对澎湃新闻（）表示：“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。”
　　论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。
　　据澎湃新闻（）统计，被撤稿的107篇论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。
　　就国内波及的研究机构而言，不仅复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列，浙江大学、武汉大学、同济大学等知名高校也不鲜见。但相比之下，此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。
　　4家国外机构分别为日本爱知医科大学、美国威斯康辛州血液中心、美国芝加哥大学和加拿大多伦多大学。
　　调查者：这是全球性问题
　　“同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有的。我们的筛查工作不针对任何国家。”巴特勒对澎湃新闻表示：“人们普遍有发表文章的压力，这不仅是在中国，全球范围也如此。”
　　“但在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”巴特勒说：“科研诚信是中国政府有关部门十分重视的事情，他们在过去两年也采取了重要的措施以解决相关问题。施普林格会继续竭尽所能，协助相关工作，维护各方利益。”
　　什么是同行评议？
　　同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。
　　同时，《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这也让造假者有机可趁。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。
　　“按照国际出版伦理委员会（COPE）的建议，出版机构和期刊编辑决定撤稿。经过全面的调查后，我们有充足的证据可以相信（这些论文的）同行评议过程受到破坏。”《肿瘤生物学》总编辑Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中写道。
　　3次因虚假同行评议而批量撤稿
　　这并不是《肿瘤生物学》第一次因同行评议造假而批量撤稿。2015年，施普林格出版社撤回来自10个旗下期刊共64篇评议造假的论文，其中包括发表于《肿瘤生物学》的论文。2016年12月，《肿瘤生物学》又进行过一次“清理”，撤下了25篇由于同行评议造假或其他问题的论文，其中绝大部分论文作者来自伊朗。
　　巴特勒透露，正是在2015年和2016年两拨因虚假同行评审（等原因）导致的论文撤稿之后，他们决定对《肿瘤生物学》的相关论文进行筛查。“基于这一追加筛查，我们又查出新的虚假同行评审人。”巴特勒说。但对于107篇这一撤稿数量，他表示，“与这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。”
　　至于后续，是不是还会有已发表的论文因虚假同行评议而被撤回，巴特勒说：“我们的调查比较彻底，我们确信已较好地掌握了整体情况，但我们仍无法排除这种可能。”
　　公开资料显示，《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015年的影响因子为2.926。2016年底，国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格出版社的合作到期，《肿瘤生物学》的出版商自今年1月起已经改为美国SAGE出版公司。
　　SAGE出版公司发言人对“撤稿观察”表示，出版社已经和国际肿瘤及生物标记物学会协商一致，将重构编辑委员会，并会彻底修改同行评议制度来使其符合SAGE的惯例。比如，在选用被推荐的审稿人、要求提供机构邮箱方面，实施更严格的政策。
　　附：此次被《肿瘤生物学》撤稿的研究机构清单
　 .澎.湃.新.闻.网107篇中国论文被撤 涉事人员名单曝光-国内新闻-金投热点网-金投网
澎湃新闻网
近日，施普林格出版社一口气撤掉《肿瘤生物学》杂志年发表的107篇论文，全都来自中国，包括复旦、浙大、中南、上海交大等等。随即，涉事人员名单与机构、科室也被相继曝光。
（gold.org/）04月24日讯，【107篇论文被撤 涉事人员名单曝光】近日，施普林格出版社一口气撤掉《肿瘤生物学》杂志年发表的107篇论文，全都来自中国，包括复旦、浙大、中南、上海交大等等。随即，涉事人员名单与机构、科室也被相继曝光。
据23日报道，当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格(Springer)出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学(Tumor Biology)》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
“论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得&巴特勒(Peter Butler)参加了此次的调查，他表示：“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的记录。”
撤稿发生后，中国科协领导约谈Springer Nature大中华区总裁。据科协改革进行时微信公众号4月21日报道，作为中国科技工作者的群众组织，中国科协有关党组领导第一时间会见Springer Nature大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿事件进行交流。
  
编辑：zhaoxiangju
由中国电影集团公司引进、华夏电影发行有限责任公司发行的《摔跤吧！爸爸》，近日宣布定档5月5日在内地院线上映，同时发布首款先导中文预告片和电影海报。
           
<font class="visited
近日，据曝光的“北京一地铁男男求婚成功”视频显示，在开往四惠站的北京地铁上，一男子当众跪下向另一男子表白：我爱你。
<font class="visited
近日，一段李小璐[微博]逛街遭遇疯狂追拍的视频曝光，在视频中，李小璐逛街被粉丝偶遇追拍，视频拍摄者一开始还是正常的跟拍，但后面焦点渐渐集中胸部和大腿等敏感部位，甚至到最后直接开始偷拍裙底。
<font class="visited
由陈都灵、张艺兴主演，改编自日本同名电视剧的《求婚大作战》即将在今晚22:00登陆东方卫、腾讯视频。据悉，陈都灵在剧中饰演了一位校园模范生吉恬恬，与张艺兴饰演的严小赖是一对青梅竹马。
<font class="visited
跳下皮卡车，皮肤黝黑、胡子拉碴的邹子龙站在记者面前，俨然是一个地道的农民：肥硕的牛仔裤挽着裤脚，破旧的运动鞋布满了泥土。邹子龙扯了扯裤腿说，“这身着装方便随时下田干活”。
&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;
<font class="visited
目前，距离2017年高考还有一个多月时间，今...
日，在上海市松江区的一个房子内...
4月20日19时41分，搭载着天舟一号货运飞船的...
据投资者反映，昨日凌晨，该支行客户经理李...
免责声明金投网发布此信息目的在于传播更多信息，与本站立场无关。部分内容来自互联网，不保证该信息（包括但不限于文字、图片、图表及数据）的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等，如无意中侵犯媒体或个人知识产权，请及时来电或致函告之，本站将在第一时间内给予删除处理。若是未经证实的信息仅供参考，不做任何投资和交易根据，据此操作，风险自担。
金投网下载
7x24小时咨询热线
400-664-4881}