为什么说“重力不是地球对物体的物体重力与万有引力力”

点击联系发帖人 时间：2017-04-21 14:44

物体重力与万有引力

拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录

比如地球表面的一个物体,受到地球的引力,就一定受它的重力；太空中的某一天体受到地球的万有引力也一定受它的重力,如卫星.一个物体受到一个天体的万有引力就一定受到它的重力吗?

拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录

不一定.重力是万有引力的一个分力,当万有引力全部充当向心力的时候,就没有重力啦

目前的高中教学告诉我们，地球的卫星是受到重力的。对于地球的卫星，我们的说法是：地球对卫星的万有引力完全充当重力（即卫星处于完全失重状态），并且此时重力完全充当向心力。我觉得这话很矛盾。为什么不说万有引力完全充当向心力，没有重力呢？

额，不知道啊，教科书上就这么规定吧。但是重力和向心力是万有引力的两个分力，在地表的时候就这么说的。

高中老师好像说过，重力是引力的一部分。

会受到，但是跟地球引力相比，其他星球的万有引力可以忽略不计了吧。

是，见课本重力的定义。

重力是万有引力的一个分力，在点球表面的时候，万有引力有两个效果（作用），一是把物体拉向地面，一是让物体和地球一起自转。
“地球对卫星的万有引力完全充当重力（即卫星处于完全失重状态），并且此时重力完全充当向心力。”这个说法有问题，你说的“万有引力完全充当向心力”才的比较科学的说法
完整的应该是“万有引力完全充当向心力，而这个万有引力和地面时收到的万有引力不一样，地面时受到的万有引力...

重力是万有引力的一个分力，在点球表面的时候，万有引力有两个效果（作用），一是把物体拉向地面，一是让物体和地球一起自转。
“地球对卫星的万有引力完全充当重力（即卫星处于完全失重状态），并且此时重力完全充当向心力。”这个说法有问题，你说的“万有引力完全充当向心力”才的比较科学的说法
完整的应该是“万有引力完全充当向心力，而这个万有引力和地面时收到的万有引力不一样，地面时受到的万有引力可以约等于在地面上该物体的重力"

呃个人感觉受到万有引力这是一定的，至于重力，可以说在什么情况下有没有重力不能说受不受得到重力，因为本身重力是来自万有引力的一种现象嘛。。。

}

区别是：方向、大小和包含的分量不同.

1、地球对物体的吸引力是万有引力,其大小可以用牛顿的万有引力公式计算得出,其方向朝向地球质心.

地球对物体的吸引力是重力的组成部分之一.

2、物体在地球表面附近,其重力的主要部分是地球对物体的吸引力,还包括极少量的来自太阳、木星等其他星球的吸引力（可以忽略）,由于物体随着地球自转,物体会受到离心力作用（或者这样说：地球的吸引力中,要分一部分力给物体,让其产生圆周运动）.

这样一来,重力就比地球的吸引力小一些,另外,重力的方向也会偏一些,但偏离地球吸引力方向的角度非常小（可以忽略）.重力不一定是指向地心的（只有在赤道和两极指向地心）.

3、从概念上看：重力是物体在一个星球附近受到的力——万有引力和惯性力的共同作用叫重力.如果该物体在月球上,主要受到月球的吸引力,其重力的大部分源于月球吸引力,与地球吸引力从概念上看是不同的.

【参考资料】重力并不等于地球对物体的引力.由于地球本身的自转,除了两极以外,地面上其他地点的物体,都随着地球一起,围绕地轴做近似匀速圆周运动,这就需要有垂直指向地轴的向心力,这个向心力只能由地球对物体的引力来提供,我们可以把地球对物体的引力分解为两个分力,一个分力F1,方向指向地轴,大小等于物体绕地轴做近似匀速圆周运动所需的向心力；另一个分力G就是物体所受的重力其中F1=mrw^2(w为地球自转角速度,r为物体旋转半径),可见F1的大小在两极为零,随纬度减少而增加,在赤道地区为最大F1max.因物体的向心力是很小的,所以在一般情况下,可以近似认为物体的重力大小等于万有引力的大小,即在一般情况下可以略去地球转动的影响.其中引力的重力分量提供重力加速度,引力的向心力分量提供保持随地球自转的向心加速度.

重力方向和地球引力方向之间的关系,如图所示：

}

我们说万有引力=向心力+重力（矢量相加）这个懂，但为什么当卫星饶地球转动的时候，万有引力就全部去提供向心力了呢？他不用去提供卫星的重力么？因为他是他们的矢量和啊，如果说卫星... 我们说万有引力=向心力+重力（矢量相加）这个懂，但为什么当卫星饶地球转动的时候，万有引力就全部去提供向心力了呢？他不用去提供卫星的重力么？因为他是他们的矢量和啊，如果说卫星没受重力，是否说得过去？然后在月球上的物体是否也受重力和向心力，他们也是矢量相加等于万有引力么？好烦啊，在网上都找不到答案，找到和我一模一样的问题的，却没人能很好地回答，还是说我们高一不用去考虑这些东东啊？大家快来回答啊
那你就是说万有引力=向心力=重力是这个意思吗？那不是和之前的公式矛盾了吗？

还有，万有引力，重力与向心力和那个在拱桥上的物体的公式重力减去支持力等于向心力有什么关系吗？

可是你那样回答就矛盾了啊？那样万有引力怎么会等于重力加向心力，已经是2倍了啊

可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

卫星在上边只受万有引力,万有引力充当向心力.

卫星在那个高度上的重力近似等于万有引力.

2:万有引力充当向心力.

这两点会了,基本题都可以搞定.

这是处理卫星问题的物理模型.

因地球自转使地球上物体产生离心力(以地球为参照物),离心力与万有引力方向大致相反(地球非密度均匀的正圆,两者方向可能存在微小差别).

万有引力和离心力表现出来的合力...和称重天平的支持力方向相反,大小相等.就是我们平常所说的重力—— “万有引力和离心力的矢量和=重力”

也就是大致上万有引力=重力大小+离心力大小.(重力和离心力方向也是大致相反)

当卫星绕地球转动的时候,由地球万有引力提供向心力，实际上忽略太阳风等微小作用力后，卫星上除万有引力没有其它的作用力了。这向心力使卫星作惯性匀速直线运动的方向改变，速度大小没变（方向正好变为绕地球转，没掉下来，也没飞走）。平常所说圆周运动产生的离心力,是与向心力相对的一个虚拟的力。在失重状态下,卫星表现出来的重力（合力和）正好为零.

要是卫星速度减慢，会边绕边加速降落，表现的重力不为零，重力使卫星相对地球加速运动，而向心力使卫星惯性匀速直线运动方向改变，重力和向心力的矢量和就是万有引力了。

向心力并是一种独立存在的力，它需要是某种形式或性质的力来充当，如拉力，重力，万有引力，在地球是重力近似等于物体与地球的引力，其它物体对物体的引力可以忽略不计，卫星在太空中是，处于失重状态，但并是真正失重，而是去充当向心力了，也就是万有引力（近似）去充当向心力了，太空中的物体都是这样，包挢测力的工具，也就不能测出重力了，故称之为“失重”。所以你的公式万有引力=向心力+重力是错误的。而是完全失重状态，万有引力=向心力=重力

在拱桥上的物体的公式重力减去支持力等于向心力

这个原因是重力并不是全部其充当向心力，只需要一部分就可了。另外一部分和支持力构成一对平衡力，余下的才去充当向心力。

物理书上说“由于地球的吸引而产生的力，叫做重力。”

但是，这句话不能反过来说，因为重力并不等于地球对物体的引力。

用弹簧秤在赤道上称量同一质量的物体要比南北极称量轻一点就是这个道理。

“万有引力=向心力+重力”这说法是对的，请大家不要再批驳。

我认为楼主的问题并不幼稚，之所以让他产生疑惑，是因为物理界对“重力”没有作严格的定义。

有对重力的三种定义，但都不确切。

我姑且对“重力”作一个不严格的定义：可用弹簧秤称量的“由于地球的吸引而产生的力”的分力。

对“重力”定义解释如下：

1、通常所说的重力指的是地球上的重力；

2、地球对物体的吸引力为万有引力；

3、重力只是地球吸引力的一个分力，并不是全部。

4、重力是用弹簧秤称量的，因此重力俗称重量。

当卫星饶地球转动的时候，万有引力就全部去提供向心力了。没错，千真万确的没错，因为此时卫星和卫星上物体的重力=0。不信可以用弹簧秤去卫星上称量物体，它们的重量（也就是重力）都为0，要不太空站内的宇航员怎么都可以飘起来？那就是因为太空站围绕地球回转啊。脍炙人口的“失重”一词也是这么来的。

在月球上以上的说法依然有效，不过要把“月球重力”代替“重力”。

月球也自转、也有赤道，所以在月球赤道上的称量重量要比月球两极轻一点，因为在赤道上的物体在作圆周运动，需要提供向心力。也就是说月球对物体的吸引力（万有引力）也同样可分解成重力和向心力两部分。

}

叫阿莫西中心