由于您的浏览器禁用了javascript，无法正常使用本网站功能，
其它关键字
作 者 推 文
[收藏此章节]　[下载]&&
　　“某些人穿内衣的曲线美很迷人的，可惜手机分辨率太低，如果是相机照出来，绝对不比那些模特差……”杨凡津津有味的品味着千雪的身材，点评的头头是道，乐在其中。　　起初千雪不知道他口中的‘某些人’是谁，看他一直瞄着自己坏笑的眼神，她想起自己手机里自拍留下的照片，夏天的宿舍里太热，穿内衣在宿舍里很平常，陈静还给千雪拍了几张，刺激她不要吃太多的零食，由于自己的手机加有密码，平时没人会翻看，她没删除，时间一长，也忘记手机里还有自己‘不雅’的照片，‘她不会看到了吧，不可能的，他没翻过我的手机照片’突然她想起不久前自己曾将手机借过他，‘他该不会？惨了惨了’千雪一阵心惊，小心翼翼的问：“你偷看过我手机里的照片？”。d1b2db54d55bc8bba2fad1b《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“没有，绝对没有偷看，我是光明正大的……疼，胳臂被你掐紫了。”隔着厚厚的衣服，千雪掐着他的胳膊死活不松手，他连连保证没有人知道，也不会告诉别人，这才免遭皮肉之苦，趁机宰了千雪一顿饭。。0efef53049ddc4a4b0c60《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　他还没搞清出来这里做什么，问过千雪和陈静后知道她两是报名参加辩论赛才来，了解到这里坐着的每个人都是来参加辩论赛的，他有种上当受骗的感觉，心头生气无名的火气，表面上平静如初。　　路嫚滔滔不绝的讲述此次辩论赛的题目和注意事项，什么正方、反方，他没在意，认为和他一丁点的关系都没有。路嫚没告诉他来这里的原因，看着别人‘沙沙’的记笔记，他捞个清闲，玩手机打发他无聊的时间。。2f533d78c762373b《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　黑板上又多了几个字“在校大学生创业利与弊”教室里按照中间走道被分成两组，各组内成员自由组合四人为一小组，正方为利大于弊，反方弊大于利，双方成敌对状态，相互谈论着如何进行即将开始的辩论，各小组选出一位小组长抽签，找自己的对手，事情有条不紊的进行，剩下他与千雪、陈静组成三人组，这正和他意，比不成就可以轻松的离开，也算给足路嫚面子，他暗暗窃喜，事情朝着他意想不到的方向发展，路嫚加入他这一组，想逃也逃不掉了。。5edaabe3de　　辩论开始，上午进行了两组，那根本不叫辩论，用‘吵架’来形容更确切些，和吵架不同的是，这里必须要围绕着一个主题，不能‘问候对方的直系亲属之类’。。ae0eb3eed39d2bcef4　　“这样很憋屈的，不如来一场决斗更痛快，也能解决问题。”。eccbc87e4b5ce2fe28　　“死杨凡，你是真不懂，还是装的，怎么会和你做队友，嫚姐我要求换人。”千雪还在为刚才偷看照片的事情心里不爽快，趁机讨回失去的‘尊严’。。2ba596643cbbbcfa4　　“你们两个都少说两句，我们下午比赛，有一些时间准备，赢了可以参加院级、校级的比赛”　　“有他在，系级别的都过不了。”。cf004fdc76《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“死丫头，小看我是吧！”杨凡翻了千雪一眼。。dbe272bab69f8e13f14b405e038deb　　看到他的斗志被激起，千雪与路嫚二人相视一眼，能够刺激他的也唯独千雪吧，和千雪‘争斗’他胜少输多，二人有时不惜大打出手。。53e3a7161e《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　下午比赛如期进行，杨凡一组是最后一轮比赛，很激烈，两组都结合前面几组的经验，双方紧紧围绕自己的观点试图说服对方，相持不下，杨凡做最后陈述，引经据典，几分钟下来，口干舌燥。　　点评人员是有比赛的人组成，其实也不是什么点评，也就投票选出最好的一组参加院级比赛，“死丫头，看什么，输了也别怪我。”喝口水润着发干的喉咙，发现千雪瞪着大眼睛，像发现史前恐龙一样看着自己，他还以为自己做错了什么。。4b0250《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　他心里还是希望能胜出，投票结果出来，他这一组以一票的优势胜出，他无奈的摇摇头：“都什么眼光，不过我也不怪你们，你们毕竟是非专业人员。”。96b9bff013acedfb1d　　“哦，那你这个专业人员，最后为什么手出汗啊！”。6a9aeddfc689c1d0e3b9ccc3ab　　“死丫头，你……”。c92d2124a67e《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　。bbcbff5c1f1ded46c25dc2《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　晚上的聚鑫源包间，杨凡一行人坐在其中，程超和林楠也被邀请，得知她们参加比赛胜利，程超比他们还要高兴。。96b9bff013acedfb1dfb《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“老大，你也不喊上我和楠哥，太自私了。”。9b70e8fe62e40c570a322f1b0b659098　　“就是，一觉醒来，连你人影都没看到，原来是背着我们去搞比赛。”。e94550c93c　　“又不是去打架，叫你们去”小声附在林楠耳边，“我是被逼的。”。b　　林楠会心一笑。。6aca《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“下一场什么时候，我也要去。”程超自告奋勇要去观看，他去的目的很简单，看美女。　　“星期三下午，西南大教室。”。3dd48ab31d01《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　。92cce56edfad10《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　西南大教室里可以容纳三百人，平常时候这间教室很少有人来，院里开会或者举行讲座会用到，杨凡这一届参赛的人比较多共有八组选手，前来呐喊助威的人更多，走进教室座无空席，人头攒动，噪杂如街头菜市场，前一排几位老师早早入座，各组选手分坐两侧，杨凡发现慕悦蓉也位列其中，看到杨凡几人到来，慕悦蓉点头示意。。c1《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　待个选手就位，刘波上台介绍此次辩论赛的评委及点评嘉宾，比赛形式为小组赛，和半决赛及决赛，八进四，四进二，二选一，以抽签的方式选择对手，杨凡一组排在第四，焦急紧张的等待，每一组辩论，都很精彩，无形中增加心理压力，手心不停地冒汗，如果说第一次是玩的心态比赛，这一次他不敢了，几个人辛苦的准备、讨论，走到了这里，输了就很可惜了。。a96b65a721e561　　看着手机里的短信，‘加油！我们校级比赛见。’短短的一句话，让他心里很不是滋味，他知道张雨婷也参加了比赛，自己应该去安慰鼓励她，反倒是她安慰起自己来了。。9fd81843ad　　比赛如火如荼，一轮接着一轮，可谓精彩纷呈，杨凡一组勉强跻身四强赛，四进二时，双方各不相让，因选手的情绪过于激动，相互展示自己在吐口水方面优越的天赋，最后选手们离开座位，言语上分不出高低就用其他方式吧，双方各自展示身体方面的实力及动手能力，证明自己是全能选手，你一拳我一脚，有人拿起凳子向对方砸去，台上场面混乱不堪，你抓着我的脖子，我揪着你的头发，双方辩友亲切的躺到地上辩论，辩论赛发展成拳击赛，看点十足，台下乱哄哄的，比街上还热闹，最后一位头发花白的老者（院长），脸色铁青，站起来嚎一嗓子“胡闹”双方才松开对手，回到座位上，不出意料的取消比赛资格。。e5b8e1f442《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　四进二变成二进一，走到台上，四人相继坐下，台下程超将早已准备的条幅拉开，红色的布条上，写着‘老大、嫚姐、雪儿、小静加油！必胜！’条幅的两端各涂鸦着一条粗壮的手臂，拳头紧握，看看横幅，杨凡点点头。。bd686fd640be98efaae009《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“小超，整天搞些没用的东西，回去好好教训他一顿。”千雪从兜里掏出纸巾，递给杨凡，“擦擦你手上的汗，死杨凡你……别在我裤子上擦，怎么不用你自己的裤子。”说着手就在他身上掐了起来。。7eacb58afd0《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“死丫头，算你狠！”。a684eceee76fc5227732《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　。d93ed5b6db83be78efb0d05ae420158e《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“刚才对方辩友已经说了，关羽是为英雄，他温酒斩华雄，单刀赴会，最后败走麦城，不正是说明我方观点吗？”平时弱不禁风的瘦弱女子，此时咄咄逼人，千雪的气势让很多人汗颜。　　杨凡做最后陈述，前面的辩论杨凡一方已经略占优势，乘胜追击，此时再好不过，他悠然起身，台下一鞠躬，教室里一片肃杀，安静的连自己心跳声都能听到。。bcbeea2c03　　“大家好，首先我想告诉对方辩友，我们说一个人是英雄，不是因为他成功或者失败，是因为他身上体现出来的那种英雄气概、气质。当我们说他是英雄的时候，绝不是因为他成功了或者失败了……对方辩友说道岳飞是英雄，你为什么不说秦桧是英雄呢，他成功的除掉岳飞，按照对方辩友的逻辑，那他也是一位顶天立地的英雄了……”。85422afb《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　他的陈述迎来台下一片掌声，最后的对方的陈述他无心去听，输赢只不过是一场游戏，‘我是个失败者’低下头神色黯然。。67d96d458abdef21792e《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　杨凡一组获胜，最佳辩手落到千雪头上，杨凡对她温和的笑了笑，点点头。　　“你的手怎么了？怎么像多出许多似得？”看到那个小指关节处明显粗些，像是骨头错开一样，她好奇的问，抓起他的手，仔细的打探，以前她没怎么在意，平常他打篮球手受伤也是常事，现在才发现那块隆起沉淀已久的伤疤，像鲜肉一样透红，“我以前看到你总是揉它，还以为是你养成的坏毛病呢？”。d61e4bbd26ea173a7c8b《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“说起来话长啊！”。92cce56e07902《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“简单的说呗！”。8fef8c31474bd0《》 @ Copyright of 晋江原创网 @　　“它见证我辉煌、沉痛的历史。”眼睛望着远方，迷离的如深秋清晨的薄雾，脸上泛起淡淡的笑，沉重而哀伤，没人知道它的来历，知道它的人已在远方。。faa9afea49ef2ff029a833cc　　。7cbbc409ec990f19c78c75bd1e06f215《》 @ Copyright of 晋江原创网 @
插入书签　
该作者现在暂无推文
支持手机扫描二维码阅读
wap读点击：
晋江APP→右上角人头→右上角小框
↑返回顶部
第59章 辩论赛
作 者 推 文
更多动态>>
地雷（100点）
手榴弹（地雷×5）
火箭炮（地雷×10）
浅水炸弹（地雷×50）
深水鱼雷（地雷×100）
个深水鱼雷（自行填写数量）
作者加精评论
本文相关话题
以上显示的是最新的二十条评论，要看本章所有评论，清华VS贸大微信群辩论实录出炉,胜负你来决定!
清华男：清华女=2:1；贸大男：贸大女=3:7。在这样残酷的现实中，清华男生如何完美邂逅女神？贸大女生又能否快速脱单？学校男女比例对于该校学生找对象是否有决定性影响呢？4月26日晚九点，正方清华大学（学校男女比例对于该校学生找对象有决定性影响）和反方对外经济贸易大学（学校男女比例对于该校学生找对象没有决定性影响）在思享空间进行了微信群辩论。正方清华大学和反方对外经济贸易大学都拿出了看家本领，论据充分，语言风趣，更难得的是频频自黑、情真意切，观众纷纷大呼精彩！而在辩论之外，正方和反方的支持观众们也脑洞大开，辩论开始之前就在支持群为正反方出谋划策，妙语频出。众里寻她千百度，无奈森林茂密，却无处觅芳草，长恨孤身空对月，徒留形影相吊。又有言，莫恨身边无芳草，北方有佳人，上下求索之，天涯咫尺间，大丈夫又何患无妻？爱情究竟是天注定，还是靠打拼，单身汪注孤生要怪异性少还是不主动？学校男女比例对于该校学社找对象到底有没有决定性影响呢？你，支持哪方？正方——清华大学：一辩 张丽丽 二辩 杨正航 三辩 王文沁 四辩 陶威锭反方——对外经济贸易大学：一辩 徐泽宇 二辩 李雅婷 三辩 李明哲 四辩 吕为瑾投票截止至5月4日晚24:00 思享空间微信群辩论高校挑战赛正式启动，诚邀全国各大高校辩论队的同学报名参加。 下文根据“清华VS贸大 学校男女比例对找对象是否有决定性影响”思享空间微信群辩论直播整理而成立论环节正方一辩立论今天我方的观点是“学校男女比例对找对象有决定性影响”，那什么是决定性影响呢？就是在所有的影响性因素中，这种影响最重要。接下来，我们将从环境氛围、内容质量、观念这三个方面来阐述我方论点。首先，男女比影响找对象的环境氛围。什么叫“找”对象，那个对象存在了你才能去找嘛对不对，如果不存在，那你耗费再多的精力，也无济于事呀。我们很多人在高考填报志愿时，都会刻意关注学校的一项指标，那就是男女比。男女比和脱单率之间虽无科学严格的证明两者之间存在线性关系，但根据我们日常的生活经验可以知道，男女比越均衡的学校，脱单率越高。像我们清华这类男女比2：1的学校，最理想的效果也有三分之一的人单身。所以，男女比在很大程度上决定了你可以选择的范围，容不容易找到理想的另一半。其次，男女比决定恋爱的内容和质量。恋爱对有些人来说是必须的，但是当学校的男女比远远大于1：1时，而自己在恋爱市场又不具备任何的竞争力时，很容易成为被剩下来的那批人。这个时候，只能把目光投向外面，去男女比远远小于1：1的学校寻找自己中意之人，或者将就一下，和远在异地他乡的高中同学发展一段感情，再或者，在长期和同性耳鬓厮磨的相处中，对同性产生了某种异样的情愫。在理论上，在监狱、军队此类地方更容易产生同性恋行为，为什么呢？因为你一直生活在一种偏离正常的状态中，你所能接触到的异性群体很有限，你在这种扭曲的环境中寻找对象，此时的行为选择其实并不能体现你的偏好，也就是说，你的性取向不是你自己的偏好决定的，而是男女比决定的。这样的话，我们其实也就不难理解为什么需要在钢铁厂旁边修建纺织厂了。最后，男女比影响恋爱观念的形成。在一个男女比7：1的学校，男性绝对过剩，大多数男生没有机会和女生近距离接触，他们和异性相处经验的积累就少，长此以往，很多男性在异性面前会略显笨拙，因为他们不知道该如何自如地和异性相处，也容易在异性面前产生自卑感；与之相反，女性此时就是稀缺资源，她们往往集万千宠爱于一身，享受着众星捧月般的待遇，即便不是白富美，也往往被冠以女神之称。长时期的来自异性过度的关怀和宠溺，会让她们对自我形象的定位有偏差，形成诸如“公主病”这类的骄纵之气，越来越挑剔，不自觉地抬高他们选择另一半的眼光。男女比反之亦然。所以，无论是数量处于优势还是劣势的那一方，都会因为数量对比的不均衡而形成一些不利于个人正确恋爱观形成的因素，不利于个人今后稳定和谐恋爱关系的形成和维续。反方一辩立论谢谢主席，大家好！我方认为高校男女比例对于该校同学找对象并没有决定性影响。根据词典的定义，决定性影响就是指起着主导作用。而我方认为影响同学找到男女朋友的因素很多，主要是主观因素和客观因素两大类，其中主观因素对于找对象有着决定性影响，而男女比例作为客观因素的一小部分并不能起到决定性影响。首先，主观因素对于找对象有着主导作用；能否找到对象更多的取决于我们个人的态度和想法；作为新时代的有思想的独立青年，我们倡导自由恋爱，追求的应该是自己的内心和感觉，而不是被种种外部条件所束缚。第一点，当你渴望爱情并且愿意为此付出巨大努力的时候，不管男女比例多么悬殊，你总会收获爱情：如果异性没有喜欢的，你大可以追求同性；如果你愿意将就，一定有许多单身同学可以选择；当你想要更优秀的，你大可以去清华和北大去找。反之，当你享受单身并不向往爱情时，再有利的男女比例都无法令你坠入爱河；第二点，对于另一半，每个人都有不同的想法，个人都有个人的菜，性格相符、口味相契合非常重要。可能你刚好是我的益达，而并不是他的优乐美。比如在很多男女比例相对均衡的大学，也有很大一部分同学也是单身，因为他们可能并不想谈恋爱，也可能他们没有遇到心仪的人。所以说个人的态度和想法非常重要。其次，客观因素也很重要：第一点，诚然男女比例作为客观因素的一部分的确对找对象有一定影响。但是我们不能用数量或者说概率去衡量爱情这样一个感性的东西。并且，我们找对象的范围并不总是拘泥于本校，通讯工具如此发达，社交软件如微信等层出不穷，我们有无数的途径去接触各种各样的人，去认识很多优秀的人，去邂逅一场美妙的爱情。又怎么会被一个学校的男女比例所限制呢。第二点，对于爱情，缘份很重要。缘分是一种很奇妙的东西，爱情讲究在对的时间遇到对的人。你要相信总有一个人也和你一样在茫茫人海中跨越千山万水为了遇见你。如果你还是单身，不要沮丧，对的人就在路上。除此之外，还有物质基础，家庭支持与否等很多客观基础都影响我们找对象。综上所述，我们可以看到影响找对象的因素有很多，主观因素和客观因素都有着不可缺少的重要作用，而作为客观因素之一的男女比例只是起到了一定的作用而非决定性作用，真正起决定性作用的应当是主观因素，也就是个人内心的想法和态度。谢谢大家！驳立论环节 反方二辩盘问正方一辩反二：请问对方辩友，根据您方的逻辑，对外经济贸易大学男女比例高达3：7，那是否证明女生的单身率应该低于男生呢？正一：嗯好的，不一定女生的单身率会更高，有可能是男生单方面提高了自己的要求，从而使得男生的单身率更高，对，所以我们其实还是说单身率对他们是否脱单有着决定性影响。反二：那您也说了，是男生单方面提高了自己的要求，所以他们的单身率比较高，那是否证明决定性因素是他们的准则而不是这个学校的男女比例？正一：他为什么会单方面提高他的标准，他的标准不是随便想提高就能提高的。他如果在我们清华大学，他就没有这种去提高他的标准的机会。但他如果在你们学校，当面临很多选择的时候，他才会提高自己的标准，所以他是一个多重影响，说到底还是因为男女比。所以我们说男女比才是决定性影响。反二：好，那您方也说了，您方的标准在一个比例均衡里的学校才能得到改变，而您的一辩稿说了我们择偶标准不限于本校，可以出去学校找，所以您的回答和您方的一辩立论是矛盾的。那好，我来问第二个问题，您提到了监狱和军队的问题，请问军队和监狱和学校有可比性吗？正一：对，就是监狱和军队他们和学校有不同，但是在男女比这个事上有相似性。反二：我们认为首先学校和军队以及监狱是没有可比性的，退一步来讲，就算他们有可比性，我们认为，在一个只有男性或者女性的环境里，他们发生一些同性的行为，并不意味着他们就是同性恋，只要他们离开这个环境，他们就不用和同性有感情或者其他方面的纠葛，所以您方这个例子举得是有问题的。正一：嗯，所以这个例子其实恰好证明了我方观点。就是说我们没有说只是他说他有可能对同性产生喜好，但是我们没有表示他就是同性恋。他为什么会对同性产生喜欢，就是他身边只有同性没有异性，在这样环境的影响下，他就只能对同性有感情上的倾向。反二：我们想告诉您的是，您所说的在这些地方发生的很多和同性行为（的这些情况），都是生理上的需求，这和爱情是有本质上的区别的，所以从总体上来说，您的这个例子还是有问题。正一：所以在您方贸大男女比例3：7的情况下，你们的恋爱也不一定是理性的结果，而可能掺杂了很多其他方面的考虑。反方二辩驳立论陈述 好，谢谢！我主要和大家谈三点：第一点，对方刚刚提到男女比例均衡的时候人的选择范围较大，所以单身率会比较低。然而，对外经济贸易大学男女比例女生达到七成，女生的单身率却达到66%，万万没想到男生的单身率则高达70%，所以这个“血淋淋”的现实可以告诉我们男女比例和单身率其实没有什么必然关系。第二点，最近几十年的研究表明，性取向的形成来自于童年和青少年时期，并且是一个程度渐进的连续过程。换句话说，性取向更多是先天早期形成的。而军校，男校，女校或者说监狱里所谓的同性情感，这个并不是同性恋。只要离开那个只有同性的环境，他们就不会再想和同性有任何的感情纠纷。第三点，对方在一辩里提到了男女比例可以影响甚至改变一个人的性取向。那按照您方的逻辑，国家统计局公布2013年中国人口数据显示，中国人口有十三亿六千万，其中男性有六亿九千万，女性人口六亿六千万，男性人口比女性多这么多，那是不是意味着中国会有很多，很多，很多的男同性恋呢？最后我想再强调一下我方的观点，我方认为男女比例是有一定的影响，但是，基数大并不代表着你就可以遇见你想要的那个人，遇见得了你想要的爱情。所以说，按照您方的观点，这个东西（指男女比例是决定性因素）它是无法进行论证的。对方在立论中举了一些非常极端的例子，我们认为这些东西是不具有代表性的，也就无法论证您方的观点。所以我方坚定的认为男女比例对找对象不是起到决定性影响的。正方二辩盘问反方一辩正二：好的那么请问对方辩友，决定因素是不是存在的？反一：我们认为当然是存在的呀。正二：那么请问对方辩友，存在这个决定性因素是不是唯一的？反一：我觉得存在着这样一个决定性因素并不一定是唯一的呀！就比如说我们的主观感受包括我们的态度和想法等很多方面，我们把它总体称为主观感受，并不代表说它只有一点。正二：那么也就是说，从这个角度来看的话，我方观点成立的话和对方观点成立并不矛盾？反一：对方辩友您误解了我的意思啊，我方认为是矛盾的。我们认为主观是作为一个总体来看时，它的确是唯一的，但是主观里分很多东西，这时候它就不是唯一的了。您曲解了我的意思，我没有说两者都可以同时决定，并不是说主观可以决定的同时，而您方所强调的男女比例也可以决定。正二：好的，从对方逻辑来看，对方已经对唯一性这个问题存在一定混乱，那么我们去看下一个问题，对方是不是承认在极端情况下，这种男女比例会对他的择偶选择产生决定性影响？反一：好，首先我认为我并没有在这个问题上混乱。因为我说的是我们认为主观是作为一个总体来看时，它的确是唯一的，但是主观里分很多东西，这时候它就不是唯一的了，对方这是非要说我是混乱了，我想对方您这是自己弄混乱了吧。其次，对于第二个问题，极端案例是不是可以说明可以决定，我方并不这样认为呀，极端案例他们只是一种宣泄，只是一种性的需要，他们并没有在谈恋爱啊，并没有找到对象。所以说极端性的案例并没有论证出您方的观点，并且，极端性的案例也并没有代表性啊，对方辩友。正二：那么，从对方的角度来看，在极端的条件下，我们连恋爱都谈不了了，那是不是说明男女比例对我的恋爱产生的决定性影响？反一：其实，我们并没有说，在极端的情况下就谈不了恋爱。当然如果你真的在监狱里遇到一个非常爱的人，那你当然可以和他处对象呀，毕竟在哪都会有真爱嘛，但是对方把这些非常笼统地把这些在监狱或者军队里由于缺乏异性朋友而进行的宣泄的性行为简单地归结为找对象，这是一种非常错误的看法。正方二辩驳立论陈述好，首先得花我们可以看到，对方的逻辑存在一定的问题，他们只是告诉我们主观起到多么多么大的作用，但是并没有告诉我们为什么那是决定性的作用。而对方也承认了可以有许多决定性作用，所以对方并没有给我们一个比较的标准。第二，我们还可以看到，虽然学校和监狱存在一定的差异，但这是不是就意味着我们面对一个男女比例悬殊的环境，是不是就会对我们的男女比例和人际关系带来一定非常多的影响而且从对方的逻辑来看，相应的在学校中面对一个男女比例的同时，当我因为性而选择一个女朋友的话，我并不知道自己到底喜欢什么样的，这是不是对我的择偶构成非常大的影响。而且对方在论证中所提到的主观性作用那是对于个人的作用，而今天我们的辩题强调的是一个学校是一个整体一个群体性的问题，而对方简简单单的从个人问题出发，可能是对辩题的理解有一定问题，而我方提出要从一个群体性的角度看这个问题，才是这个辩题所要要求的综上所述，我方认为，男女比例对于大学生搞对象起决定性作用。 质辩环节反方三辩盘问正方二辩 反三：谢谢主席！请问对方辩友了，您在你们男生宿舍楼里没有一个女生，那你以后是不是都不喜欢女生了呢？那是不是说在一个全是同性的环境里或者性别比例悬殊的环境就会改变一个人的恋爱观呢？按照你方这个逻辑，曼德拉在监狱里呆了二十多年出来之后是不是喜欢男性了呢？苏武牧羊在中国边陲呆了二十多年，一个人都没有，那他回来之后是不是不喜欢人，而喜欢上羊了呢？我想请问对方辩友了，你说在监狱里释放出来的人，是全部变成同性恋，还是个别变成同性恋呢？如果是这样的话，那你方又怎么论证出男女比例是大面积地改变男女的恋爱观呢？正二：好的，而且我们之前也提到了说我们今天讨论的是一个群体性的事情，当然我们并并不能否认个例的存在，但是个例的存在并不能否认群体性的效力。反三：对方辩友，我们一开始想和你们谈学校，你方之前又和我们谈监狱，那好我们现在来谈回学校。那我想问了，那既然您方觉得决定性因素是男女比例的话，那也就是在一个男女比例为五比五的学校里，男生女生可以全部脱单咯？正二：当然不是了，我们是想说男女比例1:9与男女比例5:5会对学生的恋爱情况产生很大的影响。反三：那对方辩友，您方今天从根本上来论证说这个决定性因素是说这个男女生存在不存在，且这个因素唯一的话。那好，我想请问了，今天高三的学生能不能考上大学的决定性因素就是中国存不存在大学咯？正二：有没有大学是决定你是否能考上大学的决定因素之一，如果你都接触不到异性，怎么找对象？反三：好的，对方辩友，那您今天是不是跟我们承认说这个找对象的决定性因素不光有男女比例，还有一些其他的决定性因素呢？再者，对方辩友请你给我营造一个完全没有异性的环境，只能接触到同性，所以我找不到对象呢？时间结束反方三辩质辩陈述 谢谢主席！今天对方辩友在盘问环节中抛出了以下几个问题：第一他说男女比例会很大程度上影响到男女生找对象标准，从而影响到他的恋爱观。那我想请问一下，在清华这样一个男生多于女生的学校里，一个像凤姐一样的，只读故事会且其貌不扬的女生会不会被清华男生奉为圭臬，奉为女神呢？ 第二点对方辩友告诉我们说监狱和学校可以有很大程度的类比，是因为监狱里的人们可以对对方产生喜好，从而解决生理上的问题了。那我想请问一下是不是清华周围的宾馆生意都特别好，因为一个清华男生在路边看到一个回眸一笑百媚生的女生，就可以从此逍遥快活呢？第三点对方辩友告诉我们说这个存在是决定性因素且唯一，而刚才对方辩友在回答我方问题时，又说男女比例可能是决定性因素之一，会有其他决定性因素。那我想请问对方辩友了，这个世界上怎么会没有接触到异性的可能呢？就算清华以后只招男生了，学校里没有女生了，那你们出来清华的大门，那外面有北大的，人大的，我们贸大的女生在那等着呢！对方辩友今天还告诉我们说，在这样一个极端的情况下谈不了恋爱，没错，如果说对一个完全直男来说，在这样一个全是男生极端的情况下是谈不了的，但是这样一个极端的情况是对方辩友一个假设，就像乌托邦一样是无法实现的。那就算一个男生是一个非常不爱交际的人，据我们调查统计，他的朋友圈里男女生的比例也还是比较均衡的，所以男女比例其实并不是影响找对象的决定性因素。谢谢！
正方三辩盘问反方二辩 正三：好的，有请对方二辩。想问一下，今天您对决定性因素的理解是不是他只会影响脱单率，是不是您的影响还会不会包括其他东西，比如我的恋爱观念，比如我的恋爱质量。反二：我们认为它对找对象的过程和结果都有影响。正三：对，就是因为都有影响，所以我们今天不能只看脱单率。而且我们从脱单率高低并不能判断这当中决定性因素是什么。所以对方辩友我在问您，今天一个清华的男生，一个学期可能就看到女生两三次，他谈了一个女朋友，可能将她奉为至宝，而一个贸大的男生因为女生太多谈一个女朋友可能不那么珍惜，在这样一个差别这么大的过程中男女比是不是决定因素。反二：对方辩友，这个事情是这样的：比如说我身边有一个渣男，他在一个女生有70%的学校里是渣男，在一个女生只有30%的学校也是个渣男，所以他在女生有70%的学校找了个女朋友，他会对她不好；他在女生只有30%的学校里找了个女朋友，也会辜负她。所以您方是认为，这个男生对女朋友怎么样，会是和男女比例有关系的吗？正三：对方辩友我在问宏观问题，你不要拿一个个体案例来回答我。因为如果我们今天讨论个体案例的话，主观因素会很强，但是我们今天要讨论男女比对一个学校的男生或者女生的影响，我们是不是要看他表现出来大致的的倾向，会使得清华的男生和贸大的男生对待女生的态度就是不一样的，那在这个不一样的过程中，男女比的影响是不是要更大。反二：您的意思是说一个学校男生少，这个学校的男生就会很滥情；一个学校男生多，这个学校的男生就会很专情？那您这样一说，我们贸大的男生可就不乐意了，我们贸大的好男人多了去了！正三：不不不，对方辩友你不要曲解我的意思。我们的意思是从大体上看，不同学校的男女比对导致不同学校男生和女生谈恋爱的过程中会产生一些差异。对方辩友这个你总要承认吧。好在这样的共识下，您告诉我，这样的态度上的差异，是由什么导致的，是由什么决定的？反二：对方辩友，第一，我们并没有和您方达成共识；第二，我们认为一个人对男女朋友的态度是更多程度上是看个人的；第三，还是这个问题，按照您方的逻辑，我们贸大的女生就比你们清华的女生好，因为我们人数多所以我们专一啊。正三：哦，对方辩友您今天一定要违背常识来跟我们讨论一些问题的话，我也没什么好说的。但是对方辩友，我们的确认为贸大女生要比清华大部分女生更漂亮，更会打扮，更会谈恋爱，这有什么不对的呢？所以对方辩友，这样的观念是怎么形成的，是不是还是男女比例呢？反二：您的意思是说，我们贸大女生会谈恋爱，会打扮是因为我们贸大女生多吗？那按照您的这个逻辑，那想必您方认为清华的男生会更加帅气，更有气质吧，因为清华男生多呀。正三：对方辩友，这是不同的影响方向哦。在女生这边女生可能会越注重这些，所以女生越多的地方大家竞争越多所以越漂亮，越会谈恋爱；但是在男生的地方会越不注重这些，我都不care，没有女生我都不用展示自己的，所以两个不同方向的影响，但他们的结果都可以说明男女比例在这个问题上都对他们有决定性影响是不是呢？时间结束 正方三辩质辩陈述好的谢谢主席。首先今天要说的第一个问题是，对方一直在和我们在不同的层次上打这个问题。对方告诉我们，今天最主要的决定性因素是什么，是个人原因，而我们说的是在宏观层面上，男女比对谈恋爱的影响。就好比今天我问大家一个国家的财富对人民生活情况有没有影响。对方辩友说当然没影响，因为我们要看每个人不同的赚钱能力嘛，这个主观因素才是最重要的影响，可是大家觉得国家财富会不会对我们的生活没有影响呢？他会不会影响到我们的衣食住行，会不会影响到我们的吃喝玩乐，当然是有的。对方辩友所以今天我问你所有问题时，对方都拿个例来回答我，这是不可行的。今天我们看到所有决定性因素都不可能影响到所有人，这是第一个问题。第二个问题是，今天我也和对方辩友确认了，我们说的决定性影响并不只是脱单率，而包括很多，比如说谈恋爱的过程，谈恋爱的结果，因此我们是要看在整个谈恋爱的过程当中，男女比例是不是对我有影响。就好比如今天我们好多清华的男生啊他们一年真的很难见到几个女生，在将来他们跟女生交流，都不知道女生在想什么，你说他怎么可能回去真正的了解一个女生，会真正的知道谈恋爱是一种什么样的样子呢？就算他以后走上社会，他们跟你们比如说贸大的男生去相比，他们对女生的了解情况是完全不同的，这将直接决定他们以后跟女生谈恋爱的追求问题以及择偶问题。所以今天我们想告诉对方辩友和大家的是，我们不能只把男女比例和你能不能找到对象结合起来，因为就算我找到一个对象以后他也会影响我很多其他的事情，而我们今天所要证实的就是男女比例对整个恋爱过程有没有一个决定性影响，我方认为是有的。谢谢！ 自由辩论正四：请问第一个问题，我们今天讨论学校这个问题，是不是应该找一些宏观的指标，因为个体的特征对宏观的影响是不是不大反方：对方辩友，我们今天来谈这个恋爱的问题，首先就不能以一个宏观的指标来看待，因为恋爱这个问题本身就个体差异巨大。其次我想请教您方了，您方今天一直想要从一个宏观的角度来看，那我想知道你们的宏观角度的指标从哪里来呢？那这些指标是不是也只是你们从自己的角度和经验出发来进行主观臆测的呢？正四：找对象是个体指标，但是像是什么脱单率，整体会不会谈恋爱这些不都是宏观指标么，你们自己说过的话自己都忘了么？我们今天的宏观就是指的就是男女比例这样一个宏观指标为什么不能解决学校男女谈恋爱这样一个宏观问题，请注意我们的辩题反方：好，您方说到了这个脱单率的问题，您方刚刚也三辩也承认，我们不能只看脱单率这个问题，我们还要看过程，难道说爱情真的可以用宏观的统一的指标来形容吗？难道不是每一个人的过程，每一个人的想法，每一个人形成的结果都不一样的吗？正四：我先确认一个矛盾啊，你方告诉我，谈恋爱找对象这种事情不能用宏观指标解释的，可是您方在攻辩的时候又一直用脱单率这样的宏观数据，那请你方明确的告诉我谈恋爱到底是可以用宏观数据解释还是不能，您不能两都讲我们就没法讲了，请您明确一方并且逻辑自洽好不好反方：对方辩友我们是这样认为的，就是你们所说的男女比例突然改变了，那你也没有任何数据证明他和脱单率有直接任何的线性关系不是吗？再者，我们认为，就是脱单率这个问题可以在某些情况下反映大家的恋爱状况。正三：好的既然现在对方辩友您已经放弃了逻辑自洽，我也就不为难你们了。那我就来问下一个问题，既然大家都没有很多数据的情况下，您告诉男女比例对一个学校里的同学了解异性有没有影响？反方：首先我们并没有抛弃逻辑，我们是可以使用这个脱单率这个指标，但问题是这个问题的分析方法是不能这样去做的。因为这个数据不是像国家宏观指标调控一样，你说多建一个工厂就可以提高一个指标了，就比如你不能说清华多招几个女生，就可以提高脱单率。其实并不是这样的。第二，我们想说其实这个因素是有些微小的影响的，并不是很大影响。同性是更加容易认识，因为在一个宿舍里，在一个球队里都是男生和男生接触，女生和女生接触，所以在这种情况下，其实男女比例对男生女生各自圈子的接触其实并没有太大的影响。正三：好的对方辩友连极端的男女比例对我认识异性没有影响这样的违背常识的话都能说上来。那我就问你啊，你说男女之间同性更容易相互认识，那假设今天有一个班是五比五一个班是一比九的男女比例，如果在五比五这个班里，我是不是平时上课活动，你会强迫我更多的与女性打交道，这样子是不是我的接触要比一比九这个班级的接触情况和机会更多呢？反方：好的，对方辩友。首先，“极度不正常”和“完全没有影响”是您方说的，不是我们这边说的，您方不要给我们扣帽子。其次，我们一直在跟你们强调，我们认为谈恋爱这件事影响因素是主观意愿，就像你说的就算我们班只有一个男生九个女生，但是我如果想认识其他男生的话，我可以出去找呀！为什么我不能一高兴就离开学校去逛逛公园认识别人，刷刷朋友圈和别的男生互动，为什么我们一定要在班里面找呢？正四：对方一开始就承认了决定性因素不止一个，所以这才是我们的共识，今天对方辩友说主观因素才是这样一个综合的单独的关系，这个没有共识。我想问了一个人的主观因素当然有可能往外去，但是男女比例造成难度非常大。现在的大学生普遍不愿意出去的前提下，是不是我异性恋难度会加大，这样加大难道是不是像你们一句轻描淡写他可以这样这样就可以出去了么。当我们在谈国家扶贫，学校考试难度这样的宏观问题，是不是我们说一句你可以什么什么样就行了呢，这样是不是太不负责任了吗？反方：请问对方辩友，为什么现在男女大学生往外找的意愿普遍较大，为什么现在“帮舍友找对象”的微信推送能够应运而生，为什么贵校清华举办舞会时，可是把我们贸大的女生一车一车的往你们那拉，因为什么呢？因为你的心有多大，你的择偶范围就有多大啊对方辩友！正四：天呐，男女比例已经低到我们学校想要认识一个学校需要开着车千里迢迢带着女生来给我们认识，这样的影响您还说不够大么？既然您已经承认决定性因素可以不是唯一的，那是不是您方的主观因素和我方的男女比例都可以是决定性因素呢？您方从头到尾都没有反驳够这个问题，请您方正面回应下。反方：对方辩友，请问为什么是你们学校主动来我们学校拉人，为什么我们没有见到北大啊公安大学的人来我们学校拉人呢？其实主要是因为你们主观意愿上想要认识我们贸大的女生，认为我们学校女生好，这不是正是因为你们主观意愿所导致的吗？这当然不是你们男女比例逼的，也不是我们女生死乞白赖要往你们学校送的呀。正三：对方辩友为什么不是北大而是我们来你们学校拉人正是因为北大男女比例一比一清华男女比例二比一所以我们才过来啊！这是因为客观的环境让我们没有办法在学校里认识更多的女生所以我们材不得不往外找。而这个过程中有多少磨难，就算成了以后有多少异地恋上的问题，都是会影响的呀，这都是由我们学校这男女比例，这个最初的原因影响的呀！反方：对方辩友，在我们中国，尤其在北京，男生人数比女生人数多的学校这么多，为什么只有你们学校的人来邀请我们学校女生，其他学校没有呢？是因为你们贵校的男生想去外校找女生，所以我们学校女生才会去贵校。究根到底是因为你们男生内心有这个想法，所以才会主动出击，到那些异性多的地方去寻觅。如果你内心没有那个找对象的想法，那么无论男女比例有多么失衡或者多么均衡，对你有影响吗？根本没有影响啊，对方辩友。所以我们想说男女比例这个因素，根本不会对你找对象只个股问题有多么大的影响。 总结陈词正方四辩总结陈词那么首先，今天对方自由辩论的最后一个问题，别的学校不是没有到别的学校找女生，只是他们没有到您方贸大而已，不是北京只有您方一个学校有女生，所以也不要诋毁别的学校的女生不喜欢女生。下面我们来讲我方的立论，刚才我方讲了为什么我方一开始就讲决定性因素不唯一，因为我们发现对方辩友的逻辑是有硬伤的。对方辩友一上来就讲主观意愿很重要，可是他没有告诉我们为什么男女比例他不是。而且既然对方辩友承认主观因素不是唯一的，所以他根本就没有论证这个问题。他只是告诉我们他们很重要，可似乎完全没有论证为什么我们不是决定性因素。那么是不是双方XXX（没听清），对方就是对了么，其实也不是对方的错还有另外一层，就是主观因素和男女比例事两个层面的问题。今天我们讨论的是学校找男女朋友的问题。如果今天讨论的问题是为什么我找不到女朋友，那么你当然可以怪我本人主观意愿不强。但如果今天的问题是为什么一个学校的男女的，不管是脱单率也好，还是缺乏恋爱技巧也好，还是我恋爱过程中遇到不了解对方也好，这个时候你一个一个找个人说你的主观意愿不行，你的主观意愿也不行，这是一种非常不负责任的行为。就好比一个国家，我们再走国家经济统计的时候，我们讨论说一个人行不行，我们可以怪他的主观意愿，但是当我们讨论一个国家为什么经济指标高或者低的时候，讨论特定人的主观意愿没有任何价值，我们只有找到一些客观的因素，比如说我们的经济结构，比如说我们的经济指标，我们，这才是我们讨论这个问题的方法。那么基于此，我们为什么觉得，男女比例是一个非常重要的事情呢，是因为深刻的影响了这个东西，我并没有说有影响就是决定性因素这样一个霸道的逻辑。我们可以看到不管是男女比例失衡我根本找不到，这是第一点，男女比例失衡，我认识的异性不多，所以我根本不知道自己喜欢什么样的女生，所以我找的可能会很狭隘，或者我不得不找异地恋，重要的影响。在一个，我们系女生那么少，我的沟通技巧那么烂，我面对一个女生不知道怎么去开口，这样一种对恋爱的影响是一生的。那么在这样一种情况下，为什么不说他是一种对一生的影响？ 反方四辩总结陈词对方辩友，首先我方认为主观因素是起决定性因素的一个重要原因就是因为如果你缺少了主观愿望，你怎么都达不成找对象这个目标呀。其次对于您提的一个爱情观念的问题，我想说即便是在贸大女生多的情况下，我们姑娘也未必会自卑，因为自信与否的建立是取决于你内心是否强大，而且我们贸大男生虽然少，
但男屌丝们也不会没有自知之明认为自己多么优秀。所以一个人缺乏竞争力，这个能够怪谁呢？这个问题只能从自己身上去寻找原因。如果因为自身问题没有找到对象，这难道能够去责怪学校没有给你提供一个环境吗？你仰望的始终是一小部分人，真实的你或许长相平平成绩一般，你将你的单身归咎于环境限制，埋怨学校没有给你一个可爱的男女比例，却忽略了自己的原因才是真正的问题，你不必怨恨学校为何不招男生不招女生，因为即便你身边都是异性，如果你每天只是宅在宿舍，不去接触异性，那结果还只能是注孤生呀。你不必怨恨学校给你一个看似极端的环境，因为你改变不了学校的招生策略，你能改变的只有你自己，而这才是真正的对自己发展负责任的态度啊，对方辩友。整个辩论过程中，我感觉对方辩友的逻辑都是拉郎配，因为男的多，女的少，他们就没有办法达到均衡找到对象，而因为男女均衡就可以找到。这样的逻辑难道不会很奇怪吗？爱情的成功难道不是因为看对了眼，在人群中多看了你一样，所以我们爱上了吗？其实我方认为，男女比例其实没有真正性的决定影响，是因为我们认为你要相信在这个世界上一定会有一个人，穿过茫茫人海，怀着满腔爱意和捧着沉甸甸的心找到你，抱紧你，只是你要等待，你要在等待的过程中让自己变得更好更强大，因为喜欢你的那个人，最适合你的那个人，一定是在你变得更好的路上和你相遇。谢谢大家！此次辩论赛由思享空间主办，参赛双方是对微信群辩论感兴趣的清华和贸大各四位同学自愿组队报名参与，辩论的观点代表参赛双方个人看法。 关于思享空间思享空间是新锐的线上讲座平台，定位在国内外名校学生及校友圈。我们打破传统，开创微信群讲座模式。现在我们再次打破传统，开创全新辩论模式，嘉宾直接在微信群里进行辩论关于思享微信群辩论你不可不知的一切Q1：思享的微信群辩论是什么形式？在哪里观战呢？A：思享采取在线微信群辩论形式，邀请双方辩手与你进入同一个微信群，通过语音、文字、视频、图片等所有微信支持的形式进行精彩辩论，辩论结束之后由观众投票。所以，辩论就在群里进行喽~Q2：为什么入群要绑定银行卡/实名认证？A：微信规定哦~如加入500人大群即需实名认证/绑定银行卡Q3：为什么把截图发给小助手后，她一直不理我？A：请各位多多体谅呐~由于思享小助手团队拉人入群均为手动操作，故有一定等待时间。小助手们统一于每日中午12点及晚7点开始拉人，如经等待仍未入群请坚持不懈“骚扰”小助手！Q4：入群之后能说话不？能发广告吗？A：微信群辩论开始前群内禁言！同时禁止一切小广告、恶意刷屏行为，违者不要埋怨小助手将你移出群聊啦！Q5：什么时候微信辩论群停止报名？A：每场辩论赛前3小时停止报名，所以手速务必要快！快！快！ 长按可直接识别二维码，关注“思享空间”回复实录查看往期讲座内容“拉勾网”许单单 马德龙：垂直招聘行业如何突围“企鹅吃喝”创始人王志伟：自媒体的快速盈利之路“功夫熊”创始人王润：100天如何做到行业第一“职业梦”创始人朱超：我的非典型投行路“亚洲小姐”夏莎：逐梦道路上的勇敢和坚持“啃哥”张弛：说说财务领域那些事儿......思享空间——正能量的青年分享社群合作伙伴职业梦 九鼎黑马投资 投行下午茶 金融街新三板俱乐部 校导网 我想认识你 创业魔法学院 北美工程师求职顾问 企鹅吃喝指南 留学独立说 灼见 金融派 靠谱鸟 功夫熊 北大青年创业者协会 RUC服务小兵 猫大小宣 贸大校友汇思享空间现已开启“x思享”合作计划合作方案请直接点左下角阅读原文
本站内容来自网友分享，如果侵犯了您的权益，请告诉我们!QQ:}