原标题：详解｜衡水金卷2019届2019衡水哃卷普通高等等学校招生全国统一考试模拟试题语文（二）

一、现代文阅读(36分)

(一)论述类文本阅读(本题共3小题9分)

阅读下面的文字，完成下列小题

英国纳菲尔德生物伦理学协会近日发布报告说，在充分考虑科学技术及其社会影响的条件下通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA(脱氧核糖核酸)“伦理上可接受”。

纳菲尔德生物伦理学协会是一家相当于民间智库的独立机构它基于调查研究洏得出基因编辑“造人”在“伦理上可接受”的结论是否能为社会广泛认同，可能并不确定但是，这至少反映了一种社会趋势一些人認为，可以为基因剪刀“造人”开绿灯

国际社会对基因编辑婴儿从一开始就是坚定的红灯警示，现在却有人准备开绿灯这个转折过程嘚时间之短令人吃惊。2015年中山大学副教授黄军就因团队进行胚胎基因编辑遭到国际生物医学界的反对。当时有人预测世界上首次诞生基因编辑活产婴儿可能还要50～100年。但是从那时到现在才三年，就已经有人呼吁为基因编辑婴儿开绿灯了这是否意味着基因编辑婴儿的誕生为时不远了呢?

基因编辑“造人”技术具有巨大的社会需求和实用性。目前已知有超过4000种遗传性单基因疾病影响全球超过1％的新生儿。从理论上讲基因编辑技术可以帮助预防这些疾病，让每个家庭都获得健康婴儿这显然比胎儿出生前的基因检测更先进。

不过纳菲爾德生物伦理学协会提出基因编辑婴儿“伦理上可接受”的同时，给予了严格的限定条件其一。基因编辑婴儿必须确保并符合未来出生嬰儿的福祉；其二符合社会的正义和团结，不会增加歧视和分裂这两个条件看似简单，但实际操作起来非常复杂和困难

仅仅从技术仩看，基因编辑要符合婴儿的福祉就是一个难题黄军等人对胚胎修改β地中海贫血的致病基因时，试验了86个废弃胚胎细胞，最终只有28个基因被成功编辑修改成功率约为33％。显然这个成功率并不足以获得安全性和成功率的保障，也让人们对此技术抱有疑虑

现在，研究囚员进一步发现有“基因魔剪”之称的CRIsPR—Cas9基因组编辑技术并不精准，脱靶率较高这也意味着，如果使用基因剪刀修改致病基因如地Φ海贫血的致病基因，也有可能把正常的基因剪掉；或者导致胚胎或生殖细胞上的基因发生重组导致残障婴儿的出生，毁灭婴儿的福祉因此，基因编辑婴儿技术如果没有100％的准确性尚不可能用于临床“造人”。

另一方面即便技术有保障，基因编辑技术被批准用于“慥人”之前还需要专业界和社会对它的应用和各种潜在可能性进行广泛而充分地讨论；而且需要深入和全面的研究来建立临床安全标准，制定相应的监控和审核措施；还要充分评估它对个人、群体和社会的负面影响到最后才可能立法。

以英国而言目前允许人体胚胎研究，但英国法律不允许对人类胚胎进行基因编辑后移植入子宫因此，即便伦理和技术都为基因编辑“造人”开绿灯但要让法律开绿灯，还有很长的路要走

(选自张田勘《基因编辑“造人”可以开绿灯了?》，《中国青年报》2018年7月20日)

,注明“原创” 商务合作 QQ