作者：华冰 来源： 发布时间：
选择字号：小 中
华冰聊专利：科学家要不要申请专利?
今年10月5日，屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，原因是屠呦呦发现了青蒿素。同日，笔者在科学网上发文，指出在青蒿素的发现及使用过程中，国人在专利中有哪些过失，导致虽然诺贝尔奖拿到了，国人却很少能从中获得经济利益。
此文发出后一个小时，被科学网置顶为精选博文，受到广大网友的关注。不少网友在博文下留下评论，其中最受作者关注的一点是：科学家是为全人类服务的，科学发现本来就是要造福人类的，干嘛自己限制发展去搞专利？
那么，科学家到底要不要申请专利？
在讨论要不要申请专利之前，首先讨论什么是专利？网络上曾经有一个段子特别受推崇：
今天有个朋友问我，专利有什么用？
我是这样回答的：&你走过大桥吗？&
&桥上有栏杆吗？&
&你过桥的时候扶栏杆吗？&
&那么，栏杆对你来说就没用了？&
&那当然有用了，没有栏杆护着，掉下去怎么办？&
&可是你并没有扶栏杆啊？&
&&&可是&&可是没有栏杆，我会害怕！&
&那么，专利就是桥上的栏杆。&
把专利比作桥上的栏杆，我觉得很贴切且通俗易懂。段子中的&桥&是企业或个人，&害怕&是因为怕被抄袭或被限制。
但对于科学家来讲，科学家是为全世界人类服务的，不应该怕抄袭，而且科学家是讲奉献的，越多人使用他的发明创造，为人类作出的贡献越大，科学家的工作越有意义。
此外，科学家自己作科学研究是不怕被限制的，因为专利技术用于科学研究是不算侵权的，只有被商用，创造经济利益才会被认定侵权，才有可能侵权。有人因此下结论，科学家为全人类服务，不需要申请专利，也不应该申请专利。
但是，大家似乎忽视了一点：科学家可以为全人类服务，科学没有国界，但是专利有国界，科学家的身份有国界。
从专利的作用来讲，有&矛&&盾&之说，也就是有的专利可以当作&矛&，有的专利可以当作&盾&。当作&矛&的专利，是用于主动限制他人技术发展的，或者说是设立技术壁垒，阻碍其他人在此技术上继续自由使用。当作&盾&的专利，则是用于避免被他们限制，用于抵抗他们攻击的专利。当然，很多专利都同时具备&矛&和&盾&的作用。
如果说科学家不需要专利做&矛&，不需要限制他人利用他的创新，甚至希望更多人利用他的创新，是很好理解的。但是，这并不代表科学家不需要专利做&盾&，因为专利有国界。科学家可以不限制他人，不代表他人不会利用专利技术限制科学家和科学家所代表的国人。
仍以屠先生的青蒿素为例。当年屠先生没有申请专利，将青蒿素相关的基础技术在文章中免费公开，这完全可以理解为科学家为人类服务的做法。但是，诺华将青蒿素后续的技术申请了专利，并且可以用后续专利向全球包括中国在内的企业收取许可费。屠先生没有申请专利有历史原因，不是屠先生的错，这里只是用她的事例来说明：有好的原创技术，但不申请专利，是有损失的。受损失的可能不是科学家本身，而是其他人，比如说我国与青蒿素相关的企业。
因为专利的根本作用，在于此项创新技术的使用话语权！
如果屠先生的技术申请了基础专利，诺华在青蒿素后续技术研发时会有所忌惮，至少在诺华部分技术许可时存在交叉许可的可能。所谓&交叉许可&，是屠先生允许诺华使用屠先生的某项技术，诺华允许屠先生使用它的某些技术，双方在相关技术中都是免费的。而一旦没有专利，所有被文献公开的技术就都算公有技术，任何人都可以免费使用。即便屠先生公开了无数创新技术，诺华是受这些创新技术启发而做出的发明创造，法律也仍会支持诺华利用专利收取屠先生的许可费，而由于屠先生没有专利，被收许可费时连跟诺华谈判的条件都不具备。
当然，这里只是以屠先生的科学家身份，比拟了专利使用的一个过程，用于证明申请专利的必要性。有人把专利比拟为&锁&，把与之对应的权利比拟为&钥匙&。如果不申请专利，则该技术没上&锁&，任何人都可以使用，如果申请专利了，则要申请人愿意给&钥匙&时才能使用。
科学家对于自己的原创技术，显然是需要这把&锁&的，而且要把&钥匙&握在科学家代表的国人手中，由他来决定给谁用或不给谁用，也用来与他人交换技术使用的权利，避免被他人限制。近两年来，特斯拉、福特等企业放开某些专利权，供大家免费使用，也是同样的道理。先申请专利，其他人不能再就相同的技术申请专利，他想用这项技术时可以使用，他人没有机会限制。也就是将&锁&挂上，&钥匙&拿在手里，自由选择将&钥匙&送出去或收回来。这就是专利的&话语权&作用。
科学家尚且如此，所有创新技术的发明人也同理。如果你不申请专利，而他人申请，其后果在于他人可以免费使用你的技术，你却不能免费用他的技术。因此，专利是一种交流工具、合作的条件、技术交换的筹码。
总之，科学家作为国家的重要人才，其原创技术更应该需要申请专利，把专利当工具，为国人争取更多的&话语权&，作出更多、更大的贡献，增强科学家在国家中的地位。　　　　（作者华冰系专利执业代理人）
《中国科学报》 ( 第8版 平台)
&打印& 发E-mail给：&
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。&
目前已有0条评论您的访问出错了(404错误)
很抱歉，您要访问的页面不存在。
1、请检查您输入的地址是否正确。
进行查找。
3、感谢您使用本站，1秒后自动跳转}