热门搜索：
　　近一段时间，“工业4.0” 这个由德国政府于2013年提出的概念，频频在汽车业被提起。工业4.0虽然推出历经1年，但德国知识界对其讨论整整进行了10年。这桩彻头彻尾的由联邦政府推动的务虚项目，却得到联邦教研部与联邦经济技术部高达2亿欧元的资助金额。
　　与此同时，中国版的“工业4.0规划”也呼之欲出。在今年的多个工信部内部会议上，工信部领导都曾要求要抓紧推动“中国制造2025”。如果说德国的工业4.0是德国在面对美国的信息产业和中国的制造成本侵袭下，试图摸索未来工业生产的途径、重建产业优势的战略选择，那么“中国制造2025”，则代表了中国在有制造大国向制造强国转型过程中的顶层设计和路径选择。在工业4.0时代，一场没有硝烟的“世界大战”一触即发。
　　（来源：腾讯汽车）
给您最中肯的购车建议，为您提供汽车报价、购车、评测、用车、...
汽车最新实拍图片、官方图片。
与车有关？娱车有关！从汽车科技聊到文化。
汽车产业深度报道，权威信息解读。
用数据告诉你传播、品牌背后的真相，提供独立、专业的价值标准。
广泛的综合性交通多媒体发布平台。
解读前沿汽车科技，剖析精密造车工艺。德国工业4.0与中国制造2025两大差异 华夏好景何在
> 德国工业4.0与中国制造2025两大差异 华夏好景何在
德国工业4.0与中国制造2025两大差异 华夏好景何在
编者按：德国工业4.0和中国制造2025特殊对决，本质上是德中两国、德意志和华夏两个民族之间，在科技智造领域展开的一场制造文化较量。
　　21世纪是一个由绿色智能制造引领“智能经济，智慧世界”时代，“概念”核心憧憬是“智慧工厂”。各国政府、跨国制造业巨头都未雨绸缪，加速布局本国制造转型之路。本文引用地址：　　2013年德国联邦政府提出《德国》战略，将智能工厂作为智能世界组成部分，以“工业智能化”带动“社会智能化”。欧盟公布了“欧洲2020战略”。日本政府颁布《机器人新战略》，美国奥巴马政府也着手实施“再工业化”战略。鉴于此，2015年中国政府提出《》。　　德国是世界制造的精神导师。德国希望阻止美国云计算、信息技术对制造业支配，试图用柔性制造碾压中国制造人力成本优势，成为21世纪最大赢家。　　他山之石，可以攻玉。意思是说，找到差距在哪儿，才能辨清努力的方向。　　那么，与德国比，中国制造究竟差在哪儿?　　差距一：德国工业4.0与在战略思想差别　　“德国工业4.0”战略思想集中体现：通过CPS网络实现人、设备与产品的实时连通、相互识别和有效交流，构建一个高度灵活的个性化、数字化智能制造模式。即通过变革制造方式，实现整个制造体系从工业3.0阶段跨越到工业4.0阶段“质”的飞跃。　　这是很高明的制造战略思想。反观，只是一个阶段性战略。　　差距二：德国工业4.0与中国制造2025在制造文化、理念上差别　　“德国工业4.0”是德国标签，几乎囊括未来制造业全部智能元素，为德国制造描清了蓝图，反映了德意志民族之于制造业特有认真、严谨、始终如一“迂腐”的态度。　　德国制造从业者坚信，唯有制造业才是国民生活的基础。始终坚持自己的产业方向，这正是“德国制造”核心价值观或制造文化或精神。　　“德国制造”作为全球制造装备“领头羊”，国际上享有盛誉。无论百年教堂大钟、酿酒设备、地下排水系统、建筑与家具，还是奔驰、宝马、双立人刀具等，耐用(Haltbarkeit)、可靠(Zuverlaessigkeit)、安全(Sicherheit)、精密(Praezision)是其可触摸四大基本特征——“德国制造文化”在物质层面的外显，隐含其后的，是“德国制造”独特的精神文化。　　“德国制造”文化内核：理性严谨、标准主义、精确主义、完美主义。　　总之，与以道德文化为特征“中华厚德文化”不同，“德国制造”理性划分“工具理性(专注主义、标准主义、精确主义、完美主义、秩序主义)”和以宗教(基督教)文化为基础的“价值理性”，这是值得“中国制造”借鉴的。　　中国推进“工业4.0”，当然有着自身独特优势，主要表现为：中国拥有世界最完整工业制造体系和供应链，中国制造“工匠”精神独具魅力。　　在这场关系国家前途、民族复兴命运的特殊对决中，“中国制造”最缺的是也许是对科技智造的信仰、制造文化创新的冲动。　　基于此，中国咋办呢?　　首先，“中国制造2025”应在民族复兴旗帜下，重构中华文化创新基因，再造“工匠”精神文化内核。当今时代，老祖宗“钉是钉、铆是铆，有板有眼儿”的工匠精神最值得本土制造业弘扬光大。　　其次，“师夷长技”加强基础科学纵深研究，为“中国制造2025”奠定雄厚基础。　　基础科学研究历来是支撑科技智造的基础。中国制造必须摒弃“横向应用型研究强，理论基础研究弱”研发模式，加强基础科学研究、技术研发模式创新。　　第三，“中国制造”还应加速 推进CPS系统、互联网+应用，探索科技智造国际合作共赢，打造中国版制造模式。　　一句话，跟不上时代，无论谁?都将招致摧枯拉朽式的毁灭!
分享给小伙伴们：
我来说两句……
最新技术贴
微信公众号二
微信公众号一您现在的位置：&&
德国工业4.0和中国制造2025的区别
　　【中国机床商务网 市场分析】2015年，中国在分析国内外市场的基础上，遵循产业升级与转型的客观规律，编制中长期十年规划，颁布了中国制造2025，明确了十个重点行业，包含战略性新兴产业、先进制造业、其他关系到国计民生的传统行业，以及相应的供应链和销售网。其主线是两化深度融合，主攻方向是推进智能制造，主要形式是互联网。　　　　&中国制造2025&与德国&工业4.0&都是在新一轮科技革命和产业变革背景下针对制造业发展提出的一个重要战略举措。比较两个战略可以看出各有特点，除了技术基础和产业基础不同之外，还存在战略思想等方面的明显差异。德国工业4.0为德国工业发展描绘了细致的发展蓝图，反映了德意志民族特有的认真与严谨，在战略思想、基础研究、技术教育、政策机构和措施方面有很多值得我们学习和参考。　　　　1.战略思想的差异　　　　比较德国工业4.0与中国制造2025，一个重要的区别在于，德国工业4.0战略是一个革命性的基础性的科技战略。其立足点并不是单纯提升某几个工业制造技术，而是从制造方式最基础层面上进行变革，从而实现整个工业发展的质的飞跃。因此，德国工业4.0战略的核心内容并不拘泥于工业产值数据这个层面上&量的变化&，而更加关注工业生产方式的&质的变化&。　　　　相对于德国工业4.0，《中国制造2025》，则强调的是在现有的工业制造水平和技术上，通过&互联网&这种工具的应用，实现结构的变化和产量的增加。这种区别就好比《中国制造2025》是在工业现阶段水平和思维模式上寻求阶段内的改进和发展，德国则是寻求从工业3.0阶段跨越到工业4.0阶段，实现&质的变化&。这种战略思想上的差别应该说是客观条件的反映，符合现实基础，但也说明中国制造2025缺少战略上的理论深度和技术高度，也缺少市场上的感召力和影响力。　　　　中德两国工业4.0有何区别？　　　　2.战略基础的差异　　　　战略基础包括基础研究、技术教育、人才培养等，是战略实施成功的基本条件。仔细研究《德国工业4.0》，我们不难发现这个战略最重要的因素是基础科学研究，很多细节方面的任务目标，都以&高、精、尖&的理论知识作为依凭。　　　　致力于改善德国科学基础研究的条件，提高科研创新能力。相比之下，中国基础学科的研究比较薄弱，科研创新能力不强，很难有重大突破。其根本原因，除历史基础条件因素之外，也有政策的因素。　　　　在政策支持上，中国横向研究比纵向研究无论在数目上，还是支持力度上都要大很多，导致中国应用型的研究领域较强，理论基础研究较薄弱。中国还在制定国际化行业标准方面缺乏经验和条件。因此，我们有必要下大力加强基础研究。同时，我们还有必要采取开放式的合作方针，积极成为网络化先进理论和先进标准体系的重要接入者，积极开展国际合作，与包括德国在内的发达国家一起分享理论、技术与市场。　　　　3.战略措施的差异　　　　在配套政策方面，德国为了有效实施工业4.0，比较重视对技术、政策和环境等进行评估调整。比如，德国系统评估新技术对相关法律可能造成的颠覆性影响，以及创新周期缩短可能导致相关规则架构频繁更新等，及时对现行不利于发展的各项规章制度进行了修改。　　　　德国比较重视构建支持工业4.0的法律环境，及时对与企业责任、数据保护、贸易限制、密码系统等相关法规进行调整，培养全国国民的竞争意识，比较重视反思和自我调适。这一点很值得我们借鉴。　　　　在协同机构方面，德国成立了政府统一协调机构，建立了第四次工业革命平台。德国信息技术通讯新媒体协会、德国机械制造联合会以及德国电子工业联合会三个专业协会共同建立了秘书处，负责为优先主体研发路线图。我国除了在中央政府层面成立由国务院领导同志担任组长的领导机构和战略咨询委员会之外，还应该大力发挥行业协会的作用，加强行业协同机制建设。
（来源：OFweek 工控网）
机床网官方微信
@中国机床商务网
全年征稿 / 资讯合作联系邮箱： 在线投稿：
版权与免责声明
凡本网注明"来源：中国机床商务网"的所有作品，版权均属于中国机床商务网，转载请必须注明中国机床商务网，/。违反者本网将追究相关法律责任。
本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。}