[原创]用了stiga 红黑碳王 7.6的体会
来源网站： &
发表时间： 22:43
【您可能关心这些器材】
昨天，底板和胶皮都到了，回来立刻上网验证了，我的红黑碳王和省狂都是正品。昨天下午灌胶好后，立刻就去练了下，下面就说下感受吧。红黑碳王果然如描述一样，底劲很足，出球速度很快，力量很大，但是我发觉自己不是很适应，打起来很难控制，特别是我的正手买了省狂40度的，觉得很硬，有时按照以前的姿势，一拉球就飞了，的确红黑碳王本身底劲就很大，而且硬，很难控制住，心里想是不是我的正手应该改打39度的省狂呢？顺便说下，我的反手用的是palio的类似天翼适合弹击的胶皮。
今天下午我又再去打了下，想尽快适应红黑碳，觉得真的比昨天熟悉了一点，打起球来顺了些，但是还是觉得没有原来的底板那么顺手，我就很纳闷了，为什么网上说的红黑碳王很多好处，我的确是知道了，但是觉得总是很难控制好球，特别是拉球自己感觉爆冲多点，旋转却弱了。这究竟是怎么了？看来还真的是要好好适应下。
不禁感叹 红黑碳王 重兵之剑，很难驾驭啊
经过球友们的诉述，第三天，我继续驾驭红黑碳王，开始觉得值得了，出球速度极快，无论是打转球还是不转球，一拍都可以杀死人，力量很大，我悟出了一点，打红黑碳王，一定要用力，动作要到位，出手要快，尽可能发挥红黑板硬 狠的本性，我现在开始越来越适应了...
今天下午 学校有个比赛，我拿着我的红黑信心满满地去比赛，经过一轮一轮的努力，感觉红黑和我的手已经融为一体了，与刚刚买的时候完全不同，第一天 还不怎么敢打，总是怕失误，现在完全球出台就打，近台就挑，打的很自然，很爽，很快，结果经过努力，终于拿到了冠军...
我爱我的红黑碳王....虽是重兵之剑，难于驾驭，但不负有心人，只要摸透球拍特性，努力去适应，就会取得好成绩。
[此贴子已经被作者于 18:44:31编辑过]
以前用银河的...现在觉得红黑碳王 好难控制啊 可能还不适应
你以前用什么板？OC？红黑碳王很好控制的呀
红黑用了2年多了，很好用
我也有块红黑7.6，正手普狂40度，反手天翼，感觉控制小球比较差，很难适应，关键是手柄有点粗，我握着感觉手好累啊
姿势改变命运有话曰：红黑碳王，这是世界上最烂的板子，只能送给乡下人；普碳是前无古人，后无来者，万年长青的好板子。
红黑拉丝是很厉害，撕胶皮不能顺着木纹方向撕
涂了护木液不会拉丝
啊 为什么我觉得好难驾驭 还有底板拉丝的问题 你会出现吗
牛逼。。普碳太爆了，一般人玩不了
呵呵，的确说过。实在不会打红黑，一拉球心里就发毛——出手后不知球在哪。不象普碳，一触球就很有数，人到位的情况下有时感觉指哪打哪，谁都打得死，搞的自信心乱膨胀，爽啊。相当纳闷，很多高人都推荐红黑，为什么腻？长时间认为多年打普碳，习惯了。后来研究发现，能玩转红黑的非高手不能也，谁叫俺不是呢，自卑ing，奈何？又研究发现，能玩转boll-alc\zlc的非高高手不能，更加自卑ing，因为身边就有人玩得花枝招展，羡慕ing...
[此贴子已经被作者于 1:55:03编辑过]
兄弟，用过？暴只是传说，普碳不暴的。就象大脚村妇，感觉很粗犷，其实她只是实在....谁用谁知道！
红黑还粗啊？试试普碳，你就会感叹——见过粗的，没见过这么粗的！
我也是管用5层纯木，红黑我拉不转~~~
应该和个人发力频率有关~~~
红黑需要更快，更集中的发力~~
反手很舒服，正手老下网呢
【您可能还喜欢这些帖子】
声明：此文内容来自互联网，版权归原网站，爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照，并非原始内容。若发现内容有所不妥，请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。您好，欢迎来到动库商城!
热门搜索：
400- 订购热线（免长途费）
您当前的位置：
>> 斯帝卡红黑碳王乒乓球底板试打评测，经典是否将继续
斯帝卡红黑碳王乒乓球底板试打评测，经典是否将继续
发布日期： 15:39:08 分享到：
斯帝卡红黑碳王其实主要说的7.6 WRB，红黑碳王启源于这款底板，其他的都是后续延续型号。它的经典其实不需多说，使用它的人也更是不计其数。红黑碳王最大的特点就是全面，不论你是无力还是暴力，不伦你是台内还是退台，都可以得到很好的展现，今天动库小编也是将这款红黑碳王的鼻祖7.6WRB底板的试打评测收集起来，供大家参考，毕竟是款老拍了，不少球友对的新鲜劲已经过了，网上对它的新评测已经很少有了。
斯帝卡红黑碳王试打评测一
终于写到了。这是现存手上为数不多的、真正意义上的“前主板”，用它打过比赛的。它颠覆了我一些观念，比如品相跟性能的关系。这货的面材竟然是由三块组成的，正反都是，而且一面薄的像纸，木纹乱七八糟。到手后被我嗤之以鼻，一放就是4年。从新开始打球后，跟风改七夹，试来试去，这块红黑再丑，口碑还是不错的，试试吧。刚一上手，有一个强烈的感觉——这是什么玩意儿！弧线（我都怀疑那能叫“弧”线么）直的要命，要么挂网、要么出界。唯一好处就是反手真好——所谓“支撑力”原来是指这个。因为反手太弱，需要弥补，又快比赛了，就定下来了。
奇迹发生在两周以后。一次打烦了，接发球直接侧身抡了个起点（相对于高点、下降前点），弧线还是很直，但是够长，过网后那一点点弧度刚好落在台面上。原来红黑是这样用的！一通百通。可能是长久压抑后，突然正手有球了，心情激动的原因。觉得这玩意哪哪儿都好，哪哪儿都对。用红黑正手一定要向前发力，不需要用弧线找落点，看准要打的点，使劲就行，那微弯的弧线必定不偏不倚；反手摩擦也行、弹击也行、胡抡也行；小球听话的要命，要长得长、要短得短、加转够转、摆短够低。虽然因为弧线平，还是会有些失误，但都是自身原因，步法没到位、发力不充分什么的，怪不到板子头上。总之红黑在那段时间深得我心。因为它本身实在没什么太大的缺点，所以让我用一个词或者一句话概括印象真的很难。好吧，考虑它弧线低平、吃球稍差的小小毛病，我的总体感受是，过硬！
斯帝卡红黑碳王试打评测一
红黑是个人比较喜欢的球拍之一，样子不错，霸气中略带稳重，这款球拍和CL的结构雷同，只是采用的黏合技术是碳素胶水，虽然变化不大，但性能早我看来还是有较大的变化的，并且想打好红黑也是需要一定的基本功底的，是我看来需要磨合最长时间的球拍之一，若手感与拍子性能相辅相成的话，则威力无穷，此款球拍正反手均衡的球拍，又是一款性能全面，特长突出的经典。红黑的设计灵魂是由于适当的碳素胶水粘和，使之成为又薄又偏硬又不失柔韧和尾劲的产品，可以把在击球的瞬间把来球的力量迅速转化为回球的能量，偏硬却依然吃球，使得加转有了余地，略薄却依然扎实，不失尾劲和二跳的威力，使得红黑是款很有韧劲的球拍。作为7层板，红黑的板身很薄，在硬度的支撑下，台内的挑打很容易。薄板身加上持球感的韧性，使得硬与韧、扎实与手感的相结合，将令小球的处理更富手感和稳健的控制。
正手拉球时，一速凌厉，弧线低平，二跳发贼，旋转诡异，中台底劲相当不俗，正手攻球更是坚挺，手感十分扎实，一些旋转较弱的下旋球，可以直接打回去，甚是爽快。甜区也比CL大，容错性也好一些，反手弹击，速度很快，命中率极高，若将落点控制好了，很容易直接得分，推挡和加力推稳定并且迅速，即使在中台也可以推出速度不弱的球来，台内侧拧也不错，但需要一定的手感去控制和调节，借力良好，但防守一般，虽然吃球感不错，但并不如五夹球拍吃球时间长，容易加强旋转，还有就是重量稍大了点，但若是打颗粒的朋友倒是无所谓了，适合在弧快中寻找暴力，在快弧中寻找控制的朋友使用。
斯帝卡红黑碳王试打评测二
的碳木结构，保持了纯木的手感，同时利用碳粉增加了硬弹性，拉打结合好，出球快，旋转强，综合了OC、CL的优点，同时又没有两板那么明显区别，觉得红黑碳王7.6WRB这种打法，有旋转，又有速度，退台又不失底劲，有了空心柄重心前移的效果让你抽球时鞭打效果更加有力。说到这里，又成套话了，适合自己的才是最好的：不求最好，不求最贵，只求最合适。红黑碳王，重兵非美人，贵于凌厉之气，驭者自明
器材之性能为纲，设计的矛盾与优势的统一，器材爱好者大都青睐两类产品。喜欢拉弧圈的，欣赏薄韧质地的偏软弧圈板；喜欢快攻的，欣赏硬挺扎实出球爽脆的偏硬快攻板。“薄韧—有持球形变—有尾劲—易加转—2跳凌厉”“偏硬—有一定刚度—扎实易控支撑手感——对一定程度下的力量与旋转更易免疫和反击”，这是优势各具又互相矛盾的两条线，若能融合好，便真是值得一夸。
这是个关键点:“有冲力的旋转，2跳比缺乏硬挺冲力的更贼，优劣之观点不同在于冲的来源（硬挺），是支持旋转还是阻碍旋转”。薄且硬的拍子是有的，可惜就是弄巧成拙四不象：“硬而没有持球，失去加转的余地，薄而颤显得脆弱，丧失了尾劲和二跳的威力 进一步说， 红黑这类产品的设计上，板身偏硬且薄，薄而不糠，硬而不死，即为“韧”。充满矛盾的优势统一，所以“韧”何其难得。
斯帝卡STIGA黑檀王7与红黑碳王对比评测
　刚买回来时, 轻抚拍面, 很光滑, 细看拍肩及拍面, 拍面面材明显被处理过, 可以省去上护木液的程序. 拍子重 89 克, 在同一批货中比较轻, 其它大多数都是 90 克以上, 轻敲拍子, 声音比红黑响亮, 尾音长些, 推测面材虽硬, 但比较持球不知是不是个体差异, 我的拍子是 150X155. 涂红双喜 15 号无机胶水时, 拍子几乎不吸胶水, 我把胶水开稀了, 这样便不用担心黏套胶时胶面会不平整. 等了四十五分钟才完全干透, 比同样面材被处理过的纳米 OC 还久. 正手贴上
反手贴上 500 PRO MAX 与红黑一样的配置. 本人弧圏结合快攻打法, 不出台球一般以攻球解决, 出台球使用弧圏打法, 打了十多次, 每次一小时使用 94 克实心红黑或斯帝卡STIGA黑檀王7后, 互换再打一小时, 说说对手及本人的感受.
正手拉球及起下旋
　出球的弧线比红黑低及长, 力量比红黑少, 但一速比较快, 出球旋转比较强, 球触台后向下扎, 红黑正手用 T05 下札感没黑坛七明显, 出球比较喷及顶, 我想这是由于斯帝卡STIGA黑檀王7持球感比红黑明显, 这种持球感就像球被面材吸住了再扔出去的感觉, 原因应该是拍子整体形变比红黑容易产生所引致, 相反以我的动作使用红黑球是吃进底板后 吐出来.
　有"抓住了扔出去"感觉的拍子, 可以允许使用者调节弧线, 容易拉出二跳贼的弧圏, 红黑也是有持球感的, 前题是使用者的拉球动作的加速度又稳定又大才能做到, 以我的打球动作不易做到. 拉球时撞击不能太多, 撞击太多出球是平平压着网后出界, 注意先撞击后磨擦, 这样上台率便很高, 高吊及起下旋的旋转不错, 旋转比红黑更易制造, 个人感觉斯帝卡STIGA黑檀王7对拉球动作的容错性比红黑高, 以我的动作打红黑失误比较多, 这是因为黑坛七的手感反 馈比较直接, 例如击球点不是在甜区时拍子会"告诉"使用者, 用红黑失误后拍子讯息反馈给使用者比较少, 两块拍子的支持力足够, T05 用在 纳米oc 上乱喷及虚的感觉没有体会到.
　使用斯帝卡STIGA黑檀王7对基本功的要求没红黑那么严格, 抢大板拉弧圏可以不用收小臂来缩短弧线, 相反使用红黑的动作要比较紧凑, 板子触球后要迅速收小臂, 不然会失控.
　以弧圏包球的手法控制弧线时, 斯帝卡STIGA黑檀王7手感比红黑清晰, 红黑韧中带脆, 斯帝卡STIGA黑檀王7脆中带韧, 红黑配 T05 及 500 PRO 胶皮及底板有融为一体的感觉, 黑坛七则相反, 胶皮及底板层次感鲜明, 会清楚知道底板何时发挥加速作用.
　斯帝卡STIGA黑檀王7令我眼前一亮的是没有面硬芯软拍子的突兀手感, 力量的传递很好, 不会加大力量至某一程度时拍子的出球质量会忽然有所改变, 没有发大力打透 yeo 面材部分力量被"吃掉"的感觉, 力量反馈很忠实, 斯帝卡STIGA黑檀王7的硬面材使"吃球"能力比林巴面材的红黑减弱, 降低了 T05 过高的弧线. 由于本人的发力不是很好, 用红黑 + 正手 T05 不能一击必杀, 当对手是手感好, 防守严密的人时, 要大约八板才可分出胜负, 虽然红黑力量比较大, 但对手容易借上力, 最懊恼的是被对手借力打力反拉及推档得分
　　使用斯帝卡STIGA黑檀王7拉球速度比红黑快, 但力量没红黑大, 加上弧线长及低, 对手难以借上力, 反拉及推檔上台率下降, 四板便可分出胜负, 这里不是说红黑不好, 只是本人未能把 T05 及红黑的特长很好发挥. 以红黑的短处 -- 相持来和对手周旋不是很明智.
　　正手击打及攻球
　　由于拍子的緃向木材是斯帝卡STIGA黑檀王7及两片坚硬的银灰色木材, 形变没软五夹那么大, 方向感良好, 使用击打的技术如攻球时, 击球很扎实, 但是吞吐感不如红黑, 红黑的韧及吞吐感为攻球添加了可控性, 脱拍前有延时, 因此手感好的使用者能在击球的作出调整, 但是恢复形变时往往会把使用者的力量放大, 落点总会与心中所想有所偏差;
　　斯帝卡STIGA黑檀王7对击球的反应直接, 动作标准或发力集中时, 直接得分, 动作不标准或发力不集中时, 直接失误, 没有商量的余地. 硬面材对于击球时产生的振动传递比红黑直接及快速, 摆短时控制落点比红黑精准, 红黑是以形变来增加延时, 球与板子接触时间比较长, 对旋转比较敏感及方向感有点模糊. 挑打两块拍子都不错, 一样直奔底线, 红黑转些, 斯帝卡STIGA黑檀王7触枱后比较沉.
　　反手技术
　　反手用的是500 pro, 是一块面胶比海绵软及需要拍子支撑力足够的套胶, 抓球能力不错, 起下旋, 侧拧及快撕等磨擦为主的技术表现较为出色, 红黑及斯帝卡STIGA黑檀王7支撑力够, 一体感比放在纳米 OC 好很多, 两块拍子的上台率很高, 黑坛七对对手的威胁比红黑大, 出球多数直奔底线, 以撞击为主的技术如弹击不是很好, 力量感一般, 中规中矩, 蓄能感明显, 有点拖泥带水及力量被吃掉的感觉, 大力量时, 弧线忽然降低, 下网多, 套胶的问题, 计划把 500 PRO 打废了换铂金.
　　感觉斯帝卡STIGA黑檀王7是持球好的拍子. 它继承了 STIGA 震手及酥脆的手感, 但和一些经典型号拍子如 红黑 及 CL 略有不同,
STIGA 经典拍子在大力挡时会有把使用者力量放大, 出球力量澎湃的特性, 相反斯帝卡STIGA黑檀王7对使用者的力量反应忠实, 使用者施加多少力量便输出多少力量, 出球的力量和预期的相近, 比较心中有数, 退台一至两米拉球还可以, 但没经典型号那么大力量。
　　出球是以凌厉的速度而不是力量撕开对方的防线, 个人认为这是对应现有内能无机套胶而所作的举动, 现有内能套胶有把使用者力量放大的等性, 德套尤其明显, 如底拍形变大, 球接触胶皮时, 胶皮还没完全吃进海绵及拍子便脱拍, 胶皮及底板的力量不能完全施加在球上, 导致部分力量被吃掉及出球乱弹, 方向感全无及发虚的现像.最近只看过世兵赛, 外国球手早早下马, 他们中台及远台是主菜, 从这现像暂时得出无机后近台比较重要, 底劲大的拍子一般是近台速度没有优势, 退台后力量及旋转不及从前灌胶的时代, 以底劲的大小来衡量底板的优劣暂时觉得不太合适, 何况业余不是太多人靠退台对拉五板以上来得分.
　　七，STIGA底板使用器材的感想
　　生产出来的拍子有数种可能:
　　1) 所有打法都合适及各项指数突出
　　2) 满足大部份使用者所需同时各项指数中庸, 四不像
　　3) 满足大部份使用者所需同时某项指数突出
　　4) 满足少部份人所需.
1) 及 3) 是生产商的目标, 但以现有技术, 3) 比较容易达到, 器材的设计, 往往只能尽最大可能照顾不同人所需, 没可能所有人都适应器材的特点并以此发挥自身技术的特点, 因此适合所有人的拍子是不存在的, 只有使用者通过适应器材来最大限度突出自己的强项, 弥补自身不足, 以斯帝卡STIGA黑檀王7为例, 所谓的缺点及优点, 便是一速快, 低平及长的弧线, 不能适应者出界及下网多, 适应了的使用者, 被动救球也能以这特点夺回优势. 总括而言斯帝卡STIGA黑檀王7的特点还是偏向七夹, 本人学球时便使用七夹, 因此能很快适应黑坛七, 但对于用惯五夹的使用者, 可能需要多打一段时间才下结论比较好, 毕竟每人适应器材的所需时间各有不同.
斯帝卡之经典“红黑碳王”评测
近两天拿到红黑碳王，我明白我的乒乓球走得更远了。刚来到的红黑碳王纹路有些粗糙，拍柄上带有毛刺，后经打磨，很舒服（这是普遍的斯蒂卡底板的共性），7+6的结构使得它有较好的感觉，中间涂上纳米的碳素胶水因此，不仅有碳板的速度，还有纯木的手感。听音，有些发贼，又有些清脆。有点震手，而且十分的均匀。看不出拼接和大心，没有树结。93克，6.3毫米，有点重。由于我的是空心柄，于是平衡点就在前面多些。我在正面粘了一块省狂飙341度的（后来有些后悔，灌了几次胶），反手粘了哈蒙特。粘完后，我进行了使用。弹性一流，感觉较硬。但反手透板，正手手感模糊。
红黑的正手狂飙没有灌胶（刚买的时候），于是有一些发死，但是由于红黑的弹性实在是很好，弥补了不足。开始发侧旋球时，省狂的粘性不错，脱板较快，但是转速很高，使对方多数吃了发球。弹性很好，于是多数成为长球推挡十分顺畅，当然要下几次网，但总体不错。之后我用它进行正反手的对拉，正手的对拉明显有些底劲不足（狂飙没有灌胶的原因），对于台内球也有些吃力，有一点头重脚轻，使手腕受了伤。但反手的对拉十分的有威力手感很好，都说哈蒙特是红黑的最佳套胶，果不其然，无论是台内还是太外，都游刃有余，很有进攻力，而且弧线低平，第二跳明显低出许多，对手抵挡不及，于是我赢了球。
总评一下红黑碳王，的确是一款进攻型的快攻结合弧圈的好板，说是cl的进化，但也有些不足。但是没有好底子或不适应还是十分的麻烦的，进攻的速度没得说，但防守稍弱，脱板较快，底劲很足。再打球时，千万不可以过分的运用力，否则只会适得其反。相对于其他的底板oc等，它的综合能力绝对是首选，价格稍高，但是我认为不为过，对于斯蒂卡的碳素板一般都很贵，但就红黑属低廉的。
红黑的评分：
红黑的推荐配置正手：省狂，sriver，450，430,f1反手，超轻诺王，哈蒙特，el以上仅为个人观点，请大家见谅。写得不好，请多支持。可能和庄周的重复，但的确是我个人的感受。
斯帝卡红黑碳王试打评测五
在碳纤维大量使用于底板的今天，独有的碳粉粘合技术。摒弃了传统碳网等对手感的影响。在保证纯木所有特点的同时。发挥了碳的特点，使得底板更快，更强。力量更大。是喜欢碳纤维选手的最佳选择。创新的结构使红黑碳王的速度大大提高，并且没有因为层数的增加而降低手感
　 红黑碳王7.6WRB，因为是全面而又特长突出的代表，业余选手和专业融合的怪物，不可思意的产品。
简要评价：
　 现在越来越多的人在使用红黑碳王7.6WRB，因为业余选手的手感都很好，控制能力也都不错，对器材也不是很了解，在大家纷纷争吵着要买红黑碳王7.6WRB的时候那些不太会的人也向往着这样优秀的底版，不为别的就因为它确实有着卓越的性能，国手李平在使用，我们球馆的高手都让我换上了红黑碳王7.6WRB，现在球馆沸沸扬扬，都要买，用过的人都说好，只因为它的速度快，拉球力量大，手感清晰是STIGA的一贯作风，纯木的手感，又能配制狂飙，感觉非常的好。
只是它还不那么随和，不适合初学者用，因为它吃球的能力实在是不如纯木那么憨厚，让人喜让人忧，如果你的技术已经到了中等的阶段，并且想成为高手，那么红黑真的是你选择的佳品，有关红黑的测评比记其数。曾一度是我的主打器材，不过最终因为要打一直以来都没有打的TI5.4，所以换掉了。可惜可惜。。。。
试打参数及胶皮配置：
　 红黑碳王7.6WRB：底劲9.5，速度9.5，拉球手感9.5，击球9.5，综合38，红黑碳王是七木六碳的结构，厚度6mm，据说是把碳膜用胶水粘结起来的，是否真实，不敢乱说，各位可参看产品里的介绍。 我用过的红黑碳王7.6WRB，正手狂39，反手SRIVER ，正手狂39，反手F1.正手挺拔鱼雷，反手挺拔鱼雷。正手狂39反手729-天翼.狂飙都是狂3。
本文是针对最后一种和第一种配置写的。因为用的时间比较长，体会比较深。外套对于业余爱好者来说和过套差距并不明显，因为发力根本就打不透，或者说能打透的人没有几个，能打透的人在比赛中也没有几个机会来用反手打，所以大家用729更合适。这方面可以通过其他的技术来进行弥补。进一步说，国套用在反手可以打磨结合。如果有朋友适应了外套，那就因个人的习惯用外套。这里只是习惯不同的问题。或者说技术类型比例不同的问题。
手感分析：
　红黑碳王7.6WRB王虽然是13层的结构可是手感仍然纯木味道十足，红黑是块相当全面的底版，然而和蝴蝶王又是不一样的全面格式，红黑碳王7.6WRB是所有性能都非常突出，从而在更高的一个级别上做了全面的调整，使用红黑的时候首先感觉到的就是速度奇快无比，拉打结合的很完美，出球速度快，旋转强，当你拉球的时候有足够强的吃球时间，有些快弧的选手在球高的时候喜欢上去拍一板、打一板，红黑碳王7.6WRB的打球那是没的说了，喜欢用外套的人就更挑剔不出半点毛病，由于我用习惯了狂飙，所以使用起来感觉吃球效果非常的好，非常的弹，即使你不发力球的速度也是很快的。
很多人一听速度快，暴力就直摇自己的头，说用不了。我师傅就是这样的表现，可是当他拿起红黑碳王7.6WRB的时候，觉得速度是快了，可是控制并没有减少，而且手感还要比自己的蝴蝶王更好。也就是说，飞快的速度下命中率同时得到了保证。
与CL OC分析：
　红黑碳王7.6WRB打球，由于比较硬所以声音脆于CL，同时又由于特有的技术所以保存了纯木的手感，打球时有一丝丝的振动传递到手上，出手爽而透板效果好；拉球底劲十足，一速更没的说。有人说OC的弧线好，可是有没有想过OC的反手技术是多么的难练习，可能有人一生都是望而却步啊。然而红黑碳王7.6WRB就不需要，红黑碳王7.6WRB虽然吃球性能不那么出众，但是由于手感好，所以可以达到高吊和前冲随便拉的境界。一个好的球板，要有好的底劲，好的手感，好的控制，和弹性。另外还需要重量适中。
　红黑碳王7.6WRB的重量需要从你的套胶上来找5克的平衡也就是说不能两面狂飙。至少需要配个软点的/薄点的/轻点的套胶。搓、摆、撇这类小球技术很好控制与发力，挑球有速度，打快攻是个很好的选择，击打出的球稍微有点下沉，越发力，球越有下沉的感觉，中远台拉打均可。形变的感觉比CL要明显，CL是感觉不出有多大形变的；又没有OC那么大。OC的形变是大多数人喜欢的地方，也是很多人讨厌的地方，因为有了进攻少了防守。得了正手失了反手。
　 用OC的时候，就想：如果形变小些在能有这样的底劲和拉球的自如那就好了。红黑在这方面没有满足我的要求。或许是红黑碳王7.6WRB太弹了的原因吧。但是红黑的控制和手感实在是让我永远的忘记不了。用了红黑的人才知道什么是钢。
最终评价：
　 有人说红黑碳王7.6WRB的吃球不好。其实这和个人的手感有关系。相比下吃球不那么突出。但是拉球完全可以。如果配39的狂飙。那么吃球效果就不一样了。用外套那就更爽了。一板暴死的威力真是天下无双啊！！！此刻的你就像那黑夜的黑，即使有万盏迷红灯也都黯然失色。只有你急如风重如雷的进攻，在黑暗中划出一道银弧。此刻用过的人没有人会怀疑你黑色的力量。你的全面让我折伏，从近台到远台，总摆短、披长到相持。
即使的的重量大了些，连续差了些，可是你不是为天下人准备的，你就像杨过手中的那把重剑，不需要什么剑花下的多种着式。而你的每一着都让敌人惧怕。你就是那圆月弯刀，发球后，摆短后，就可直冲敌人的大本营。虽然你很重，但或许你根本不需要还原。在国家队以外的这个界限里又有多少人能反制你这一击之力呢？
看完上面的“斯帝卡红黑碳王乒乓球底板试打评测，经典是否将继续”资讯之后，应该对您购买一下商品有帮助：
动库商城：
买运动器材上动库[转载]斯帝卡STIGA纳米碳王乒乓球底板评测（矛盾中的平衡）
无机元年，各大厂商纷纷上阵，推出自己的适应无机时代的新概念产品。作为制板业巨头之一的stiga当然不肯落后，用一款至尊戟——来抢占市场潮头！是哗众取宠、还是确有独到之处，是马是驴且拉出来来溜溜！
一、斯帝卡STIGA纳米碳王之外观和外号
滚滚长江东逝水、浪花淘尽英雄……
提到戟，马上会想到三国第一好汉吕布的兵器。一吕二赵三典韦，看来古人也不能免俗、喜好排名。话说回来，戟，体现的是一种实力之美，是一种能刺、能砍、能钩、能挡的全能兵器，配合吕布四方征战，可称兵器之王了（一寸长一寸短，这里先将鞭、剑、锤等短兵器搁置一边，长兵器之偃月刀能砍一片，但砍过去还原中没有杀伤力，矛和长枪长于刺暴露出杀伤范围小的缺点，棍则只能钝击，就是一个笨字）。这款纳米碳王，敢以至尊戟来标榜，是否有一吕那样纵横睥睨的实力？
二、斯帝卡STIGA纳米碳王之诞生与矛盾
乍一看，红色黑色五层相间，特别是面才和下面的力才均整的黑了吧唧，且厚度之薄，几乎可以忽略不计，产生这是一支五夹板的视觉错乱；
和红黑碳王并排对比，其实板层结构和厚度几乎一摸一样，顿生这是一款七夹板的疑惑；
此碳王、彼碳王，难道又是一款含特殊纤维的新式底板？
马上粘好胶皮，击球感觉依然是stiga一贯的传统，几和纯木底板类似。
虽然厚度达到6.3mm，结构和红黑碳王类似，但没有硬板那样的生硬感，吃球依然柔和。
细究底板板层，最厚的中间层，一刨为三，比红黑碳王堪堪多出2层，达到9层。
这是为什么呢？
三、斯帝卡STIGA纳米碳王去伪存真大猜想。
1、薄薄的面才和几乎忽略不计的力才下面，是厚厚的红色的纵向木材层。从局部来分析，极薄的纵向面才和极薄的一层横向力才下面，又是厚厚的一层纵向板层。因此，仅以这三层结构来分析，击球过程中，击球力量会很容易透过第1、2层，直达纵向第3层，而这3层中，纵向木材的厚度所占比例很高，第3层起到一定的大芯一样的作用，这就为拉球蓄能创造了条件。所以，纳米碳王拉球的时候，比红黑碳王更能持球，有点五夹的味道。但是这种味道不是五夹板那种整体板形的形变，而是一种局部木材微缩形变作用大于板体整体形变的形变（太拗口！）。
2、我们知道，给你10张白色的A4纸，9个夹层之间都刷浆糊，和给8个夹层、7各夹层之间刷浆糊相比，肯定是刷浆糊层数多的，造成纸张的整体坚挺程度高些。
不厌其烦地将中间一层三剖，大约不是炫耀精细的木材加工机械和至化的加工工艺吧！
其实，这就是将中间一层一化为三、增加2层胶水的的核心意义。
当你应用攻球技术时，作用力垂直于底板，更容易穿透过1、2、3层之木层，抵达这三合一的中间层。由于3合1的中间层比等厚度的中间层更坚挺，就为攻球之力道提供了扎实的基点、基础，在保证板身刚度的同时，增加了攻球和加力推等技术的扎实感。
3、斯帝卡STIGA纳米碳王之纳米碳管技术
其实，最令我怀疑的是：微米长度级别的碳纳米管淹没在0.1毫米级别的黏合胶水之汪洋大海中，到底能对加强底板之刚度起到多大作用呢？
所以，这看不见的碳纳米管，很可能是中看不中用的“花枪”。
4、斯帝卡STIGA纳米碳王粘合用的胶水。
我们将通常用的胶水分为硬质和软质两类。硬质胶水固化后形成的膜是硬质刚性的，软质胶水固化后形成的膜是软质柔性的。纳米碳王一定不会大量采用所谓的硬质胶水，这才保证了纳米碳王击球过程中有良好的通透感，依然保留cl等stiga纯木底板的振动感和亲和力。这种软质胶水能够使击球力量在板层之间的传递通道畅通、少些阻隔，能够充分发挥出中间3层硬而不僵的击球力道。
5、斯帝卡STIGA纳米碳王之结构：
多层结构，确实多了些坚挺、厚重，提高了速度。
其实，即使没有纳米碳管，就凭中间一化为三带来的支持作用，也较红黑碳王上了个台阶，这种外柔内刚的结构，是保证纳米碳王获得均衡性能的原因。
四、斯帝卡STIGA纳米碳王最后结语：
难道真的是神拍！
确实，有较好的拉球性能、有坚实的攻球力量，手感好、速度快，可能和神拍的标准仅有微不足道的距离了。
吕布能凭一杆大戟扫天下，您也一定能凭这支驰骋球场！
斯帝卡纳米碳王乒乓球底板：
辑：myyoger&&&
　　特别声明：除声明文章来自本站原创外，其余均转载自网上，作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}