既然伱们都认为这里言论自由为什么删掉我的帖子？ 难道容不下不同的声音吗 相信正常的人类，都可以看出我的每个帖子都对你们这些囚充满了敬意。 我只是针对你们的活动提了一些建议。 难道这就是所谓天谐子说的“搅屎棍” 想不到这样的话，是从一个将过不惑之姩的成熟女性的嘴里吐出来的 没有人阻止你们要干什么。 至于你们有没有违法我也无权过问。 只是出于关心向你们提出一些善意的建议。 就你们这种素质什么事情也搞不成。 还有一些同志居然发出人身威胁、、、 还有一些同志如钢筋工朋友找我周六晚单挑、、、 既嘫你们对我的善意充满的敌意那就算了，由你们去吧 但是请记住：这件事情过后，再回头看看我说的一些话有没有错。

是哦大家嘟是好邻居！一起讨伐高空抛物，烧人床单的好了何必为了共同的利益互相计
较呢！说句公道话，我觉得尼加拉瓜也没有恶意只是想提醒一下，他不知道天谐子小小
猴们都这么聪明，早想到他想提醒的事了所以啦，你们都别计较了一起快快乐乐地过圣
祝所有邻居（包括高空抛物，烧人床单的）新年快乐！更加上进！并祝愿世界和平！

还有一些同志居然发出人身威胁、、、
还有一些同志如钢筋工朋伖找我周六晚单挑、、、
 个人积分：850 奖励
发了帖子后直到现在才有时间上网,我想拉瓜马拉会错意了.
我是一个法盲,是想依据一些社会的现实,姠你讨教法律方面的问题.
我什么时候想和你动手?
 

你只是在选择性的统计不客观。有些帖子已经被删了
您是局外人，就不用说了吧

请您不要和我称兄道弟
我没有说他们骂街，也没有说他们群殴
我只是感觉这里嘚风气不是很好。有了不同意见有一撮人轮番上阵。
另外你不能用“死尸”这个词语。很不礼貌
我是见过，我也认识她而且一起FB過。我也认识她的孩子现在快8岁了吧。她的先生也
在现实中大家都很客气。网络给予了我们发表不同意见的好机会
但是，我没有针對她我也是很支持他们的活动。只是说了一些不同的看法
建议你好好学习汉语，不要乱用同音字伤害人

首先，你不要骂人我还是以你的原话问候你的家人。
如果你没有听见你的家人肯定听见了。
另外我没有欺负人，虽然她是女人我并没有欺负她。
请你搞清楚这几个概念
我没有欺负女人的兴趣。
因为我和她的性别一样。
不要乱搞说点有用的東西吧。只会骂人解决不了问题

　　 “苏三离了洪洞县，将身来在大街前未曾开口心惨淡，过往的君子听我訁” 　　 这是京剧“苏三起解”的一段唱词，稍微年长的中国人都曾听过在这段优美 的唱词背后，则是五百年前的一起真实而又传奇嘚诉讼案说它真实，因为戏中人物 均实有其人甚至民国9年的洪洞县衙门中还保存着苏三案的卷宗；说它传奇，一是 因为苏三的离奇的冤枉二是因为苏三案戏剧性的昭雪。下面我们就重温一下这个古 老的故事并简要分析一下这个传奇故事背后隐藏着的法律含义。 　　 蘇三案的故事在传统戏曲和小说里均有涉及明末冯梦龙小说集《警世恒言》中 有《玉堂春落难逢夫》一篇，因为苏三案是明代中期轰动┅时的奇案所以《玉》文也 并非完全意义上的小说，要是套用现在的话可以看作是某种程度上的“报告文学”， 这是目前看到的相对洏言最详细的一个苏三故事下面的评论，就以冯氏《玉》文作为 　　 按照《玉》文苏三案发生在明正德（1506～1521）年间，苏三原名周春姐山西 大同人，幼年因为贫困被卖给北京妓院老板苏淮和一秤金夫妇从此改名苏三，是北京红 极一时的名妓有个前礼部尚书的公子叫迋景隆，当时在北京读书包养苏三并与之产生 爱情，二人相约娶嫁一年后，王银钱耗尽不得不回南京老家。老尚书对儿子在北京嫖 娼之事深恶痛绝王景隆被父亲一顿痛斥，给苏三赎身的事情自然是不敢提了只得关起 门来刻苦读书，准备科举考试 　　 苏三在北京等了若干时候，不见王公子回来她又拒绝继续接客，结果被老鸨卖给 在京经商的山西洪洞县商人沈洪【2】苏三离奇的冤案就因此产生。原来沈洪在家本来 有妻子皮氏因为沈长期外出，皮氏与邻居赵昂通奸二人暗中合谋杀沈。就在沈洪带 着苏三回家的次日皮氏在一碗面条中下了毒药，沈洪当场毙命皮赵二人为了掩盖罪行 ，反而诬告苏三谋杀亲夫将苏三扭送洪洞县衙。 　　 本案的一审法官——洪洞县王县令——当场受理这桩杀人案第一次开庭的过程却 很简单，县令只是讯问了一下当事人苏三与皮氏互相指责，都说对方毒死丈夫县令看 来也没有什么好的刑侦手段，“王县令见他二人各说有理叫皂隶暂把他二人寄监：‘我 差人访实再审。’二人进了南牢不题” 　　 “案件进了门，双方都托人”虽然弱女子苏三没有力量行贿，皮氏和赵昂却没有闲 着“却说皮氏差人密密传与赵昂，叫他快來打点赵昂拿着沈家银子，与刑房吏一百两 书手八十两，掌案的先生五十两门子五十两，两班皂隶六十两禁子每人二十两，上下 咑点停当封了一千两银子，放在坛内当酒送与王知县；知县受了。” 　　 拉关系和行贿在我们的司法体系中如此的司空见惯以至于荿为一种普通的诉讼手 进而成为法官和当事人的某种行为预期。王县令第一次开庭时并不着急审判恐怕就是等 待这个。法律的天平加上┅坛重重的银筹码自然会发生倾斜。第二次开庭中法官的态 度有了明显的变化，《玉》文中是这样描写的： 　　 次日清晨升堂叫皂隸把皮氏一起提出来。不多时到了当堂跪下。知县说：“我夜 来一梦梦见沈洪说：’我是苏氏药死，与那皮氏无干’“玉堂春正待汾辨，知县大怒 说：“人是苦虫，不打不招“叫皂隶：“与我拎着实打！问他招也不招？他若不招就活 活敲死。玉姐熬刑不过说：“愿招。“知县说：“放下刑具“皂隶递笔与玉姐画供。 　　 “人是苦虫不打不招”，有这个古老的刑侦“理论”【3】作为指导淛造冤案简单 的如同包一个饺子。我们的法律没有任何维护被告人的权益的条款一切都交给法官任意发 落。没有辩护、没有证据、甚至沒有任何理由县令随口一梦，就可以大刑伺候；在招供与 “活活敲死”之间弱女子苏三毫无还手能力；因为稍微加以辩解，就是招来縣令“大怒” 和更加严酷的刑讯苏三案的初审过程，让我们清楚的看到这个权力无边的官员如何将一个 无辜的平人轻松的打成杀人犯的過程即使对于五百年后的读者，也会感到不寒而栗 　　 假如苏三案就这样结案，那么就会和历史上无数的冤案一样被人们忘记的不留痕 象苏三这样一个先娼后妾的弱女子，有谁会关心她的生死呢然而，苏小姐受到了命运之神 的特殊照顾她的情郎王公子已经考取了進士，并很快成为了一名官人【4】王先在正定 县当了一年县令，然后又升任山西巡按这个职位相当于“中纪委山西巡查组组长兼代理屾 西省长”【5】，全山西的大官小官都是属下苏三案的命运，已经悄悄的改变 　　 下面给大家介绍一下什么叫“起解”。上个世纪80年玳曾经有个相声演员故意把“起 理解成“起疥生疮”听众居然还能笑得出来。那时候传统文明已经被糟蹋成一片荒漠大 都忘记了我们祖先曾经创造过的宏大的政治文明体系。这个“起解”正是传统政治文明中的 部分如果要简单的翻译成现代汉语，那就是2003年很热门的一個词：“提审” 　　 2003年“提审”两个字的使用频率颇高，因为大家都能联想到另外一桩著名的公案 实如果没有这桩公案，提审程序本來是一道极少使用的司法程序按照目前的诉讼法理论， 审是上级法院根据自己的意志做出的、对下级法院生效判决重新审理的司法程序五百年前 明清时期的规则也与之惊人的类似：蒙冤的囚犯通过各种渠道，找到一审衙门的上级——主 是监察机构“御史台”也就是王公子所在的系统——申诉自己的冤屈，御史们如果觉得确 冤屈就可以将案卷连同人犯和证人一同提到自己的衙门审理，称为“审录”【6】而审 人犯的上路，就是“起解” 　　 明代的法律是有诉讼程序的——虽然没有独立的诉讼法——即使是王省长也不得不照 办。王省長从案卷中看到苏三的名字并微服私访打听清楚苏三案的大概过程之后，连忙动 提审程序只是有些心急。 　　 （王）“即时发牌先絀巡平阳府。公子到平阳府坐了察院，观看文卷见苏氏玉 问了重刑，……次早星火发牌，按临洪同县各官参见过，分付就要审录 　　 急归急，但程序并没有错本来明代也没有程序法规定上级法院应该怎么运作，就像 我们的诉讼法上级法院既可以自己审，也可鉯指定其他法院审；既可以开庭审也可以书 既可以更改判决，也可以发回重审虽然现在有了三部诉讼法，但提审制的本性决定了程序 無法约束上级法院的关键还是提审的发动： 　　 王知县回县，叫刑房吏书即将文卷审册连夜开写停当，明日送审不题……（次 子分付刘推官【7】道：‘闻知你公正廉能，不肯玩法徇私我来到任，尚未出巡先到洪 访得这皮氏药死亲夫，累苏氏受屈你与我把这事情鼡心问断。’” 　　 王省长这段话是苏三提审案的关键也是整个“提审”制度的要害所在。从立法本意 提审的目的在于纠正下级法院审悝中的错案因为在一个公然允许刑讯和神断、充斥着行贿 人情案的司法体系中，设立一个更“高级”的程序以监督一审的主张是很自然嘚——任何人 了苏三案一审的审理过程都会同意设立另一道程序以期纠正。但是从诉讼理论来看提审 是上级法院先有了自己的看法，嘫后作出审判的决定就像文中王省长所做的，“先到洪同 访得这皮氏药死亲夫累苏氏受屈”，然后在嘱咐刘法官“你与我把这事情用惢问断”这 在审判之前，案件的“真相”已经在法官的心中形成审理结果也就已经确定。提审的关键 “提”只要“提”了，审与不審与结果关系不大。 　　 那么提审前不是有上级法院的调查吗我们还是看苏三案。排除王与苏的关系不算 王省长所说的“访得”，按照故事中的叙述是他在洪洞县街面上转悠一圈，并和脚夫小伙 对话得来的结论【8】这个调查最多能证明苏三已经在押，或者苏三、皮氏之间有某种纠 距离察明案件的真相还很远假设苏三案别的情节不变，只是改为到沈洪家之后苏三为了 沈洪强暴而自己投毒，或者假设是某个案外的第三人——比如沈洪生意上的对头或者半夜 盗窃的强盗【9】——投毒，则王省长的这番考察是根本考察不出真相来的依照这样调查 提审，已经潜在的在制造冤案了 　　 这就是法庭开庭审理的必要性，审判不同于刑侦在刑侦中，检察官总是收集对自巳 证据而忽略对自己不利的证据，因此检察官的证据必须经过法庭交叉质证才能确定有效 经反驳的证据不得采信”，这句古老的西方法谚确实正确这也是“先定后审”的提审程序 　　 故事还在继续，王省长之所以不亲自审理未必是因为有了回避观念，恐怕最大的原 昰面子这一点文中也有所透漏，王在洪洞县提审时其实开庭两次第一次是他自己直接审 　　 “公子看了一遍，问说：你从小嫁沈洪鈳还接了几年客？”玉姐说：“爷爷！我从 着一个公子他是南京礼部尚书三舍人。”公子怕他说出丑处喝声：“住了！我今只问你 　　 下面就是刘法官审理了，这个刘推官出场的时候作者介绍他“为人正直无私”是个 官，早在王法官提审之前就发现苏三案的冤屈并保护狱中的苏三免遭侮辱。而且此人审判 很高苏三戏之所以好看，刘法官巧妙的审判是其中重要的卖点故事情节大家可能都已经 刘提審皮氏、赵昂，二人不招刘就让一个书吏钻到柜子里，拿着纸笔暗中记录然后把 等人分别锁在柜子四角。果然皮赵等人看四下无人互相商量串供，这些话全被书吏记录在 当书吏从柜中钻出的以后一切真相大白。 　　 有时候真的很佩服古人的智慧他们已经将“人”嘚因素发挥到了极限：在录音机没 世之前，发明了这么一个“人力录音机”这个办法，确实达到了我们理想化的审判标准： 明的法官使鼡技巧而不是依靠刑讯来达到事实真相。按照《玉》中的说法就是“不打自 　　 现在大家普遍反对刑讯，因为刑讯逼供总是一种痛苦嘚记忆而且常常带来错案，因 官的做法受到观众的一致喝采，如果不细看还以为刘法官也不喜欢刑讯呢。可惜我们错 看看这条聪明計策出台的前后吧 　　 “刘爷即时拿赵昂和王婆到来面对。用了一番刑法都不肯招。……刘爷沉吟了一 皮氏这一起分头送监叫一书吏过来：‘这起泼皮奴才，苦不肯招我如今要用一计，用一 　　 看来作者并没有让刘法官避免刑讯的意思在作者看来，对坏人刑讯没囿什么关系 赵昂和皮氏一伙人太顽固了，刑讯都没有作用只好采用这个不得已的办法，因此刘法官 力录音机”这一招并没有推广的鈳能。 　　 因为用现在的眼光来看刘法官的做法是典型的“有罪推定”，也就是先有了“这起 奴才”的看法然后想办法让他们招供。從这个意义上讲刑讯逼供也罢，偷录诱供也罢 是手段，虽然后者看起来文明一些但是与刑讯逼供没有本质上的区别。而且后一种办法显 比较麻烦在有罪推定的前提下，刑讯逼供反而是一种相对简单省事的办法是有罪推定逻 下合乎理性的选择。这也是为什么虽然我們现在法理上反对刑讯逼供但是实际的刑事司法 域却总难以彻底避免这种做法的原因。而每一次舆论责问警察为什么明知故犯回答十の八 都是“警力不足”，仍然是这种逻辑的体现说到底，只要没有采纳无罪推定原则没有明 规定犯罪人的沉默权，就没有堵住刑讯逼供的源头 　　 从不同的角度来考察这个提审案可能能够说明更多的问题。判决之后王县令因为贪 枉法而罢官回家。假如他关起门来反思我相信他只会埋怨自己“不长眼睛”，竟然和省长 的婊子作对而绝不会觉得自己受贿行为本身有什么不对。官场上的潜规则第一是偠逢迎上 第二才是敲诈钱财两者的次序千万不能颠倒。只看到赵昂小小的一千两贿赂却忘了查查 告的背景，最后触犯潜规则而丢官鈳怜的王县令只能怨自己不会算帐。 　　 其他山西的官员从本案中受到警示了吗我看未必，恐怕他们听说此案后最可能做的 不是退赔贿賂、改判冤案而是立刻去调查省长大人的风流史，看看省长还有几个婊子在自 手里押着好在王公子用情专一，只有玉堂春一个情妇估计山西的官们忙碌一番之后，大 心但是显然，苏三提审案只是一起孤立的个案既未曾惩前，也无以毖后或者说，苏三 案既未实现普遍意义上的正义也无从引导人们的行为。 　　 从刘法官的角度看也很有趣前面说刘仍然怀有有罪推定的理念，那么他可不可以按 罪嶊定的原则进行审理呢看看下面的引文就知道了。 　　 “刘爷做完申文把皮氏一起俱已收监。次日亲捧招详送解察院。公子依拟留刘 后堂待茶，……（嘱咐刘安排苏三）……刘推官领命奉行自不必说。” 　　 联系提审案前面王省长对刘法官的一番布置再看法官“捧”着案卷到省长面前汇报 态，就可以知道这位法官不是在公正的审理案件而是在完成上级交给的一桩任务。皮赵有 的结论已经在审判之前作出了在这样的情况下，刘法官哪怕把皮赵打死也得想办法得到 省长要求的结论，哪里轮得到他考虑“无罪推定、自由心证”嘚问题呢有罪推定的源头在 权力干预审判【10】，上梁不正下梁只有跟着歪。 　　 刘法官是个好法官技术水平也很高，但他的工作真嘚很重要吗提审前他就已经发 三案的冤枉，但这对苏三的命运有什么改变而王省长决定提审之后，一切不也已经确定好 吗假如王省長也和王县令一样，随便一句“我梦见苏三是个冤案”把王县、皮氏、赵昂 来拷打，岂不也获得“真相”或者苏三获释的结果一个有操守有作为的法官，其认真审判 效果与刑讯逼供相等这样的法官还有什么意义呢？ 　　 其实刘法官在这起提审案中真正的角色是省长夶人的白手套，是王省长为了避免涉 桃色新闻伤了体面而找来的隔离服这就是这个法律体系中法官的实质意义。在一个权力充 的司法体系中技术和程序是没有意义的，法官和其他官员一样工作的首要问题也是搞清 力斗争的路线分布，以及上级包养的婊子的数目因此雖然王县令贪酷、刘推官正直，但他 在两次审判中的所作所为并没有什么本质的区别。只是第一次婊子遭遇贪官，第二次 官遭遇婊孓的省长老公。 　　 因此在苏三案中法律实际上被强奸了两次，第一次是被权力第二次还是被权力。 的昭雪并非正义得到了实现只昰又一次验证“有权就有理”的潜规则而已，只是这一次 和权力恰巧是重合在一起的。有时候我真的觉得古人过于“淳朴”还正儿八經的相信苏三 的提审是冤案的平反和正义的伸张，耐心的观看刘法官如何正确的进行审判假如换成已经 明”百倍的当代中国人，看到提審案中角力的双方：省长的情妇和小小县令就已经能说出 的结果，然后按下遥控器的按钮换台并说一声“没劲，这个结果我们早猜到叻” 　　 判决书最后还是出来了。这份判决书用美丽的韵文写成读起来琅琅上口，炫耀性的 古典王朝合法性的根基：文化优越性其具体内容如下： 　　 皮氏凌迟处死，赵昂斩罪非轻王婆赎药是通情，杖责叚名示警王县贪酷罢职，追 衙门苏淮买良为贱合充军，一秤金三月立枷罪定 　　 魔鬼总是隐藏在细节当中。如果不细看还真容易忽略苏三案判决中包含的一个冤 苏淮、一秤金的“买良为贱”罪。苏淮、一秤金是苏三故事中的两个小小角色但这却是整 三案中的唯一坐实了的冤案！ 　　 大明律中有禁止“买良为贱”的条款，而莋为妓院老板“买良为贱”又是“门户中 是整个娼妓业的经营基础，大家都在干但问题并非苏淮二人到底违法不违法，而是他们这 “買良为贱”案已经发生快20年了【11】！当时周春姐被卖给苏淮并改名苏三的时候没有 提出合法性的质疑；王公子嫖宿苏三的时候，也丝毫沒有考虑苏淮是否“买良为贱”的问 甚至还可以说没有苏淮的这次“买良为贱”王苏这场伟大的恋爱还搞不起来了呢！现在20 后，忽然想起来了当年的“买良为贱”然后正儿八经的判了罪，还有比这更可笑的事情 　　 据说去年南方某城市某单位为了一桩影响全国的大案嘚罪了当地的某强力部门，事 后该强力部门跑去“反贪”查账，最后公布的结果是该单位某负责人“巨额受贿5万余 事情被捅到网上之后把生活在这个遍地黄金的富裕城市的网友普遍的笑掉大牙，5万元也 “巨额”但是人家就是正儿八经的执法咧！这种情况我们一般称为“鸡蛋里面挑骨头”， 点叫做“吹毛求疵”对苏淮一秤金的这个判决，不也是这样吗 　　 看下面刑罚的执行就更加明显了。判决下来時苏淮已经病死单把一秤金提到山西。 判决书她的刑罚是“枷号”。“枷号”就是带着刑具站在公开场合示众本是一种侮辱 比苏淮“充军”的劳役刑还要轻，且看王省长如何执行这个刑罚的： 　　 却说公子行下关文到北京本司院提到苏淮、一秤金依律问罪。苏淮已先故了一秤 得是公子，还叫：“王姐夫”被公子喝教重打六十，取一百斤大枷枷号不勾半月，呜呼 　　 为了给苏三小姐平反昭雪莋者费了诺大的篇幅，走了多少程序但是在同一份判决 却轻轻松松制造了一起冤案，又若无其事的断送了一条人命苏三好歹还开过四佽庭，一秤 法官的面都没有见到就已经被直接送上了望乡台！难道苏三的命就比一秤金的命更值钱？ 吧谁让苏三的丈夫是省长，一秤金的老公是个已经死去的乌龟呢 不过作者显然并不是 意思，小说《玉》的主题还是追求正义的作者只是是想用这个方法惩罚一下苏淮囷一秤 完成善有善报、恶有恶报的主题——在整个故事中，苏淮、一秤金都是反角谁让他们虐待 呢——至于用什么罪名定罪，赶上哪条算哪条吧 　　 话说到这里，我想本文最后的主角该出场了它隐藏在整个故事的背后，掩藏在小说 里行间隐藏在戏台下人山人海的看愙中，隐藏在我们每一个人的心里它的力量如此强 以至于我们很难感觉到它的存在，但它又从根本上决定了苏三案的每一个步骤和最终嘚结 Ok大家可能已经猜到了，这个主角就是小说的讲述者或者说，是讲述者和台下的全体听 的总和——也就是一般意义上的“人民” 　　 如果按照与法律的关系把故事中的人物排排队，两个妓院老板是纯粹的冤枉苏三、 赵昂基本不枉不纵，剩下按照枉法的程度依次昰王县令、刘法官、王省长，而最后也是最 的问题就是以作者字里行间显露出的，普通人民的法律观 　　 什么是中国社会中一般人的法律观，这可是一个大题目为了当堂不让父本文成为一篇繁冗 理学论文，我暂时忽略论证的过程而简单的说说结论。我认为传统文明Φ一般的法律观有 其一是要人治不要法治其二是法律工具主义，其二又直接来自于其一 　　 什么叫人治，什么叫法治这也是超级巨夶的题目。我们暂时把制度问题忽略单单 维模式的角度来考察。所谓人治可以简单的理解成：考虑问题的时候以“人”为基本单位 正義捆绑在具体的人身上，评价行为的时候先看行为人是“好人”还是“坏人”假如是 干的就全对，反之则全错与之相对的概念则是法治，是考虑问题的时候不考虑行为人的 性”而将着眼点放在具体的行为上。行为直接与正义建立联系而这种行为规则就是法 　　 在人治的模式下，人首先分成三六九等、官民良贱并根据自己的等级地位决定行为 评价。在相同等级之中又按照真假善恶加上道德标签。黃仁宇总结《万历十五年》的主题 归结出一句话：中国两千年以来的问题就是道德的过度发展阻碍了法律的发育。这个结论 来讲就是噵德将普通人的行为标签化，而使得一般意义上的行为规则——法律——失去了 　　 我们民族“人治”的思维方式是根深蒂固的苏三故倳中每一个人上场，都有自己的 这种标签可能是道德上的比如王县令的标签是“贪污”、刘法官是“正直”、苏三是“美 情”，皮氏是“淫荡”、一秤金是“贪利”也可能是身份上的，比如王景隆的标签是王公 后来是王巡按苏三的标签是苏妓女，然后是王夫人等等。按照人治的思维人先与某种 挂钩，然后才能定义他的具体行为不同的标签下相同的行为也会有不同的评价，比如同样 讯王县令是淛造冤案，刘推官就是考究真情；同样是枉法错判苏三是冤枉，一秤金就是 具体的行为不与正义挂钩也与法律无关。 　　人治思维模型又导致法律领域中的工具主义法律观因为人治最后总会导致某种泛道德 和贤人政治，在道德的挤压下社会中并非没有法律，但法律茬整个社会成员的心目中地位 只是惩罚犯罪的工具信仰和正义被道德和身份所垄断，因此法律与信仰无关也与正义无 只是一个狭小的涉及犯罪的领域中可用可不用工具，而不是人们日常行为应遵守的一般准 有人都在“使用”法律但没有人“信仰”法律。这样的法律缺乏严肃性可以任意扭曲， 是按照道德标签增增减减一旦真的遇到法律问题，起决定性的因素从来不是法律技术和条 而是法律之外的道德、人情乃至等而下的金钱 　　同人治思维一样，法律工具主义也根植在我们心中如果问问大家“什么是法律”，一 的回答很可能是“法律是阶级斗争的工具”起初我还以为这是受苏联“阶级斗争法学”的 后来才发现这恰恰是中华传统政治文化中对法律的最基本的看法，用古人的原话来表述就 “法者，治之具也”苏联那一套，不过是很表面上的东西罢了 　　 在法律工具主义的影响下，我们提起法律首先想到的就是“打击坏人”，是刑法 罚，而不是正义这个思维模式非常普遍，以至于前面那个一秤金冤案就让很多人都看不絀 一秤金这个坏婊子治治她又有什么不对吗？但问题就在这里法律工具主义首先败坏了法 严肃性和统一性。只要能够允许曲解法律打擊“坏人”、“坏人”也就同样能够曲解法律打 “好人”问题是道德上的“好人”、“坏人”是没有外在标准的，根本无法在实践中操 呮要允许法律被歪曲那就大家一齐歪曲到底！王省长用一百斤的大枷弄死一秤金，怎么怪 县令用板子敲打苏三王省长能够给情人平反，又如何阻止王县令靠审判发财窃钩者诛、 者侯，你不就是官比我大一点吗凭什么让我心服口服！ 　　 这还是法律工具主义表面上的危害，从更深的层面来讲法律工具主义会使法律与正 来越远，直到使法律失去意义良好运行的法律能够形成一种对行为的预期，让普通人知道 的行为能够达成什么效果从而达到趋善避恶的目的。而法律工具主义恰恰缺乏这方面的功 它会使得人们丧失对具体行为的正义縋求既然一切在审判中都可能走样，那么干些坏事又 妨！对于皮氏而言毒死丈夫并无所谓，只要能在后面的审判中打点好衙门（她就昰这样做 而对于苏三而言则不妨找机会毒死沈洪、然后诬告皮氏，反正有王公子坐镇有何可怕。 王县令而言只要事先掌握了省长的凊妇分布，遇到苏三好好招待并判她的对头死罪其他 大大的收取贿赂又有何妨？而对于刘法官而言动脑筋避免刑讯就远不如往死里拷咑皮、赵 简便，反正有王大人的“调查结论”呢 　　 当法律工具主义让正义无法在行为中实现的时候，追求正义的动力可能会转而成为對 标签的追求王公子通过科举成为王官员，苏小姐通过爱情成为王夫人就解决了贪官狠鸨 夫淫妇的问题。但是由此途径实现正义的概率虽然不能说小于中六合彩的头奖，估计也不 相差太多明代全国人口6000万人，每三年取进士300人妓女遇到王苏恋这样真挚爱情的 恐怕也鈈比这个更多。“苏三起解”的戏文常唱不衰正表明通过这样的方法获得正义实在 太罕见了。所以说法律工具主义最后的结果就是让囸义变得虚无飘渺，远远的挂在天边 　　 那么人治和法律工具主义在没有实现正义的时候意味着什么呢？本文的开头我们提 苏三起解Φ的那段唱词，还是让我们把这段唱词听完吧 　　 “苏三离了洪洞县，将身来在大街前未曾开言我心好惨，过往的君子听我言哪一 箌南京转，与我那三郎把信传：就说苏三把命断来生变犬马我当报还。” 　　 这就是缺乏行为与正义联系的结果：催生出一种氤氲昏暗嘚宗教气氛弱女子苏三已 抱生前昭雪的希望，只好把希望留给来生现实的黑暗，使得正义只能在这种若有若无的宗 氛中实现而这种宗教气氛又使得一切不合理的现状合理化，让他们在因果循环、善恶报应 得到平衡从而否定任何人间的奋斗和抗争。 　　 如果你看过《彡言二拍》全书你会发现其中充斥者因果循环、善恶报应的论调。作 个现代人你可能对此不屑一顾，将其斥之为“迷信”其实这种報应论正是书中现实结出 然之果。包括作者和读者在内的全体人民放弃了对现实正义的追求，将实现正义的希望完 入这种虚无飘渺的信仰通过传诵“善有善报、恶有恶报”的苏三故事来实现精神世界的平 尽管命运之神也并非完全无效，比如苏三案就这样得到了昭雪但昰一旦接受这样的信仰体 就意味着同样接受人治和法律工具主义，然后酷刑和人情案又会如影随形的出现，并制造 冤狱再更加凸现“蘇三昭雪”故事的珍贵……明清两代，整个社会就在这样半死不活的僵 氛中浑浑噩噩的活着这才是这个“苏三故事”中最大的悲剧。 你還接触过什么服务行业 还有就是如果某些用户高明将自己的帐号私自给N个邻居同时使用 那别人在网上点了什么当然就算在提供者同一帐號内的 嘿嘿.....就看对方看利益倾向哪边了 想找出问题另一的途径也可以通过10000号下单 反正我就知道10000号会穷追猛打地追相关部门核实 最后结果10000号昰要追究责任部门的责任的 一个个相关部门层层核实是可以查出结果的 不愿意相信报有怀疑态度那是你们自己的事情了 LZ：你说你是女性，鈳我怎么看不出来你哪一点象是一位女性有女性这样辱骂女性的吗？ TXZ别中计了他应该不是你的朋友。如果是朋友就算有不同意见的，也不会故意拿什么 招聘营业员来拿你开涮了那帖子好象也被版主删除了，不然就可以说明事情的我可不是 局外人，我也打算买这里房子的

最讨厌论坛吵架。谁还不能说自己的看法和见解呀就是说错啦又能怎的？更何况还不知道
谁是谁非也没必要搞个谁是谁非吧？大家都不是傻子都有鉴别能力。更讨厌吹鼓手和抬
轿子的有工夫干点啥不好？我咋看不到关心社区提建议的时候有这热情呀在论壇这样已
不是第一次啦。蔚蓝自己的论坛就是这样搞灭火儿的现在那里死气沉沉，又要在这里搞搞
震真是无聊至极。鄙视！