你相信引力场也是能量场吗？_量子力学吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：61,081贴子：
你相信引力场也是能量场吗？收藏
信不信由你，我相信了宇宙中行星有椭圆运行轨道的，在行星接近恒星时，行星会加速运行，说明恒星通过引力消耗了能量，这你不会反对吧？之前讨论过，大家基本认为如果太阳突然消失，太阳之前产生的引力场仍然存在，并以光速前进，在8分多钟的时间内，仍然吸引地球沿原运行轨道旋转8分多钟，然后地球才飞出去，寻找新的恒星～同样，沿椭圆轨道运行的行星，在它的恒星突然消失后，它仍然会在接近原恒星轨道上时，加速运行，维持一段时间～这说明什么？只能说明引力场也是能量场！因为让行星加速是需要消耗引力场能量的！
缺牙要及时修复，揭秘种植牙如何做到几十年不掉？
再次挑动你们的神经～
我的专长是外星人和UFO
突然消失……反正不是我吃了～
看看4楼怎么说的吧
这个是必须的……
首先，你的论据便是错的！“宇宙中行星有椭圆运行轨道的，在行星接近恒星时，行星会加速运行，说明恒星通过引力消耗了能量，这你不会反对吧？”你说的这点，你认为不会有人反对的，但是我是反对的。行星接近恒星时加速，就是恒星通过引力消耗了能量吗？这个过程其实就是行星在恒星的引力场中势能和动能的互相转化而已，完成以后，并不消耗恒星的自己的能量。如果你非觉得消耗了什么能量，那我告诉你，是先消耗了恒星在行星的引力场中的引力势能，但是恒星却同时增加了相对于行星的动能！所以整体还是不消耗恒星的全部能量的。其实我这样说只是为了让你更容易看到这个过程中好像有什么你认为的能量被消耗了而已，实际我们通常的思路是一恒星为主体来研究的，但是力的左右是相互的，物体的运动也是相互的，所以这样换位讨论也是可以的、正确的。下面你就要注意了！这个过程没有完，行星通过近恒星点后，整个过程又反过来了，也就是恒星和行星间相互的引力势能和他们相互间的动能再次发生“动势能转化”！完成一个周期，恒星的能量其实是不变的。说白了，这个过程中，恒星在行星产生的引力场中的势能是先减小，而同时恒星的动能却在增大，之后恒星的势能再次增大恢复，而动能减小如初。呵呵，明白了吗？因为这样的过程是周而复始的，所以恒星的自身能量并没有变化，只是在各种形式的能量中转化而已，如果这个过程被中断了，或者我们只单独看其中的一个过程，那勉强你可以认为恒星的势能变化了，但是实际上你说的是一个没有中断的过程，也就是行星和恒星接近后还要再远离。这也是为什么宇宙中的天体能够长期做基本没有耗损（当然，有其他方面的耗损，因为宇宙不是完全真空的，恒星系统也不可能完全不收干扰，而且一些能量也有自然散失、辐射等特性，比如物质摩擦、意外碰撞、物质间的分离等导致整个恒星体系的能量在缓慢减少）运动的本质原因，如果按照你的那种思路，产生了运动状态的变化就要消耗一部分能量，那天体根本就不可能长期运动那么久，微观世界的原子等运动也类似。再说些题外话，做些延伸，如果是它们靠在一起就不动了，撞在一起了。那它们的势能就变化了，而动能也变没了，而转化为其他形式的能量，比如内能、撞击产生的光能、热能、声能等各种其他形式的能量，这个时候你可以认为恒星的能量被消耗了，但是因为它们已经由二合一，所以辩证地讲，这个体系的能量还是没有变化，当然这些剩下的各种形式的能量会再向外部散失，造成能量被“消耗”了的现象，那是已经是其他话题了，是后话了，不在我们原来讨论的那个问题的范围内。
CGWANG原画培训 「零基础全额退费保障」,原画名企委托培训,高薪工作不是梦
我坚信力场就是能量场，这个争论的结果在反重力系统开发成功之后必有答案。
相信，我觉得质能方程可以统一能量与物质。
楼主要我来看看4楼内容。其实我发现一个问题，就是你本来和我在其它贴子里讨论的是引力场是不是一种能量（是不是有能量）。对此我反复纠正，场和能量是事物研究中的不同形式，场和能量是不同的概念，就好像物质和能量一样，不能混为一谈，后来发现你们悄悄用了一个“能量场”的概念。这个能量场的概念，恕我鄙陋，没有接触过这样的概念，甚至没有听说过有这样一个似是而非的概念，百度一下也没有，至少主流的科学研究里大家都不会这么讲。其次抛开单纯的概念上的规范程度，不作计较，（因为我也清楚一些新概念可以允许大家自由创见、设想，这无可厚非），仔细从这个“能量场”的实际使用的机理上看，我也觉得问题颇多。首先就是这个所谓的“能量场”，你们到底是怎么理解和使用的？你是把“能量场”当成一种场来理解的，还是把它当成一种能量来理解的呢？如果是当成一种能量来理解，那好，楼主的命题显然是错误的，引力场是场，而能量是量，引力场不能归到能量的种类下。场是什么？物理课本中通常的描述是“场是一种特殊物质，它看不见，摸不着，而且弥散在整个时空中。”这样的定义，其实是为了让新接触场论的人认识到场是真实存在的，但实际上描述本不准确，甚至说是错误的，很有误导性。对于“场是一种特殊物质”这样的表述，我觉得并不正确，我更愿意理解成，场是宇宙本源“存在*的一种反映，姑且我们把宇宙的本源抽象成为”存在*这个概念，对应的，我再对物质、能量、场、空间、时间等做一个不是定义的描述（这些概念无法定义，只能描述，因为我们的知识是这些概念体系中衍生出来的，只能去描述他们。如果它们不存在，那么我们的描述中的每一个词都是没有意义的。）：物质，是“存在”的一种表现，事涉有、无的问题能量，是“存在”的一种度量，事涉多、少的问题场，是“存在”的一种反映，事涉关系的问题时间，是“存在”的一种记录，事涉先、后的问题空间，是“存在”的一种体量，事涉大小的问题力，是“存在”一种作用，事涉斥、引的问题运动，是“存在”的一种变化，事涉快、慢的问题位置，是“存在”的一种分布，事涉左、右的问题速度，是“存在”一种程度，事涉缓、急的问题事理，是“存在”的一种客观规律，事涉真、假的问题道理，是“存在”的一直主观判别，事涉对、错的问题……可以无限地描述宇宙万物，请注意这里只是一个很简单的描述，而不是定义，，因此并不准确和全面。好了，这些说文解字式的描述，虽然是目标是想针对宇宙的一些事实来描述，但归根到底只是我们的一些研究方式而已。真正核心的本质，也许我们不能够完全触碰到。也就是我们研究的其实是宇宙本源的N个侧面、侧脸而已。以上太玄乎，都是事涉一些终极意义上的哲学命题。不做严谨计较，只做简单参考、说明。好，切回我们的主角，“场”的本质的问题。在此我觉得很有必要注释一下，那就是场的引入，更接近一种研究上的定义，它是抽象了一个客观存在的规律，以方便研究，它反映出“能够有作用的物体间的某种相互关系”。许多人之所以说，场有能量，有质量，其实第一是为了想说明场的存在（其实存不存在又有什么关系呢，世界万物相对本源俱是虚无，而万事万物追本溯源的话，也可能遇到的是一片混沌，场的说法或定义，只是在人类的认识和感知下的产物，你认识或者是不认识，它就在那里，不躲不藏，你感知大到或者不感知到，它俱存在着，不废不移），第二也是大家看到了场中的作用可以使得能量转换、激发，质量相对改变、变化等客观事实。在我看来，物质存在于各种环境中，彼此有这某种联系，这种形式，这种状态，本身就构成了“场”，并不是真的有什么物质能够弥撒在整个空间中。举个具体的例子，一个磁铁附近的铁球受到了到磁铁的作用，这种作用就是客观存在的事实，那怎么研究呢，引入了磁场的概念。也因此，无论这个铁球离磁铁是远是近，这种关系都存在，甚至这个铁球的有、无都对应着这这个“场”的有、无，而往深里说，场是存在并不仅仅反映物体间已经存在的作用关系，而是反映物体间的这种有联系的关系是必然存在的！甚至超出了物体本身的存在有否，你存在，好，你按照这个规律来，你不存在，也给你预留出“假使有什么什么，那你们之间该有怎么样怎么样联系”这个位置！这就是场论的强悍所在，这是一种强大到无边的规则，无视空间位置，时间位置，能量大小，参透有、无，直证因果联系！可以说是一种无上大道了。因此，才有了我们通常意义上说的“场范围是弥散在整个空间中的”。反观一般物理学意义上“场”的定义和研究，其实是对一种大道规则的某一个“侧脸、侧面”的研究！在这个研究意义上，场，其实是为了反映在空间中，事物间的位置、相互作用的关系而设立的场论概念。
再强调一遍，场是场论，场论概括和抽象了物质间的作用，使之成为一种研究模型，而能量是一种量，它是标识、指证各种相互作用程度的一种量。这二者不能混为一谈。这就像你不能把物理学的研究方法和某个物理量、不能把坐标体系和长度单位混为一谈一样。因此场不是能量！引力场是一直具体的场论形式，所以引力场也不能和能量混为一谈。（当然，它们看似有联系，后面我会给你们继续展开）。如果楼主把“能量场”当成是一种”场“的话，那么就更滑稽了，楼主和小伙伴们也不要费劲心思在这里求证引力场是不是所谓的“能量场”了，因为你既然认为它是一种场，而且起名是涵盖很宽泛的“能量”一词，那么单从语法上，你就可以强制这样的概念确实包含引力场等各种场。这就好像我定义一个“宇宙力”，我还有必要去求证引力或电磁力是不是一种“宇宙力”吗？？好，打住，再说一下之前我提到要展开的一个问题。楼主和小伙伴们之所以要提出”能量场“这个概念可能是为了反映一个很简单的道理，那就是“引力场可以通过引力作用改变引力场中物体原有的能量状态（一般指动能）。”其实这是不需要特别花心思求证的，大家都承认这个事实，我虽然不承认场具有能量这种粗浅而错误的说法，但是我也知道场可以“激发、转化”能量，因为一种场中会对应一种力(一种作用)，只要这个力做功了，它就可以转化能量。下面，我来讲一下场的一些本质：在没有其他作用（力）的情况下，各种场如果对该场中的物体产生作用，且引起物体原来的能量状态（一般是动能）发生了改变，那么物体在该场中的”场势能“会同时发生了改变。反过来也一样，单纯的场作用（力）如果使物体运动的能量形式（一般是动能）发生改变，那么物体在该场中的’场势能”也发生改变。也就是说场好像就是一个封闭的整体，它无法凭空提供或消耗能量。场只是通过场力作用转化了各种能量的形式。能量总量没有变化，更本质来说，也可以理解为”场“对物体施加了某种”影响“，把该场中的物体纳入到不同的参考系来了，而其原有的深层次的本质本没有变！电场中的带电体处在电场中的不同位置，带电体的状态相对于电场因素以外的我们来说可能是变化的，但是如果把带电体纳入该电场这个整体的内部来看的话，其实它是和原来等价的！也就是它对于电场以外的我们来说它可以还原为原来的状态而保持能量不变，（电场势能和运动动能再次转化后，动能、状态等和原来保持一样），但它相对于电场来说，这样的还原都是不需要的，它本身就是等价的！只是在电场中的位置变化了而已，导致参考系变化了而已！这里的不同“参考系”的思想和可以和“相对论”相通，只是表述的形式很不一样。联系场的时空性，可以这样表述“场势能大的位置其他形式的能量小，场势能小的位置，其他形式的能量大。如果把物体的场中势能和自身其他能量统一在一起，称为物体的“场中总能”，那么就可以得出在该场中，不收其他作用的情况下，物体场中总能永远守恒，整个场中所有能量也是守恒的。因此也可以对“能量守恒”做一个全新的场论阐述：在宇宙场（宇宙中的所有作用形成的场）的场作用下，宇宙中的万物“宇宙场中总能”始终不变，且宇宙场整体能量也守恒不变！这或许接近大统一理论，至少是能量守恒的角度，用场论的方式，对大统一理论做了一个肯定的框架支撑！同时这符合“人人平等、万物同源的”道德理念！也就是人人其实都是平等的，只是所处的位置不一，导致各种具体的能量在相互转化后造成分布的不均匀，参考系发生了变化，但相对，这个宇宙（场）来说，却还是平等如初的。在这种思虑的影响下，我对宇宙产生了一个猜想：宇宙（包括了所有）是一个巨大的宇宙场，我们万事万物处在其中，而演化，就是宇宙场对我们万事万物的场作用，因此，宇宙场总能量是不会变化的，不会增多也不会耗损，宇宙可以维持永恒的存在，宇宙没有产生，也没有终结，不断的演化，生生不息！除非我们收到了外来作用！那宇宙的定义又发生了变化，因为它包含了所有，所以不该有“外来”的事物，即使有外来，那是不是也该纳入到宇宙中呢？？当然这只是我的一种猜想，不代表我只有这一种猜想，大爆炸理论者、各种理论者不要急着喷我的观点。扯远了。强调的一点，物体本来能量状态（动能）看似被改变了，转化为它处在该场中的场势能，但这并不意味着是场源的自己的能量被消耗了才改变了这些场中的物体的能量状态。说到底，这些物体能量状态改变，其实是本身具备的一种能量形式（通常是动能形式）和他处在该场中的“场势能”之间的一种转化而已！如果你认为恒星的能量被消耗了，那么你怎么不说行星的能量也被消耗了呢？场中的物体，其实是相互作用。（场源和其中的物体其实也是相对的，到底谁是场源，谁是另一个呢？地球绕着太阳转，难道太阳没绕着地球转吗？太阳吸引地球，地球难道没有吸引太阳吗？很有意思）通常严谨的物理老师都不会说场源或场对物体施加、消耗了能量。而只说某种场力对物体的做功。如电磁力对物体做正功，使物体动能（注意，只是动能，不是全部能量。在场中讨论问题其实都有一个“场势能”的）增大、引力做负功是使向外运动的物体的动能减小等等这样的说法。一般只讲力做功，而不讲场产生或消耗能量。回过头来说，“场”对物体提供的是某种“作用力”(引力、电、磁力等)，这些力可以做功，而“能量”并不是一种“作用力“。如果把物体的相对关系放在一个场中讨论，在不受该场以外的力的作用下，整个场中的所有能量是守恒的。因此恒星并不是在消耗自身的能量维持行星运转（实际情况中，恒星，行星体系其实是收到一些该引力场以外的力的作用的。比如其他天体、物体的引力作用，摩擦力，各种阻力，各种射线，动能也会有一部分慢慢转化为内能、光能、声能、化学能等其他的形式的能量散失出去，所以行星才有可能越来越慢，恒星也有可能能量越来越少，这是其他过程了，不是我们讨论的这个物理过程，另当别论。我只是做一下延伸，让大家清楚）。引力、电、磁力都是力（作用），对应的作用形成了对应的场，也可以说对应的场拥有某种对应的作用力。反观能量场，究竟是什么作用力产生了这个场呢？是能量吗？能量是一种“活力度量”的量，它不是力，不是一种作用，真的不好牵强去定义。所以有引力场，磁场，电场，但却不应该有“能量场”的概念。更不好说引力场是一种能量场了！看来之前从语法上强行定义的“能量场”的说法，并不妥当呀！至此，讨论了为什么不要把”引力场“和”能量“混为一谈，另外，也可以看出把”引力场“说成是一种所谓的”能量场“并不妥当！更得到了一些很宏大、很本质的猜想和新观点，收获不可谓不丰富。归纳一下我对楼主的看法：楼主可能是认识有根本的错误，如论点一开始就是错误的。加上只看一个物理过程的一部分，认为使物体加速就要消耗能量，其实是没有看到整个场，整体，整个过程。单单只看了行星加速的过程，没有想到行星也有减速的过程。这属于分析方法的不严谨，思靠问题不够全面。其次，可能是楼主受地球上日常生活的影响，日常生活中我们要改变一个物体的运动状态就要消耗额外的能量。但原因是我们生活在地球这个大引力场中，另外还有空气阻力、摩擦阻力等各种外部作用力的参与。才导致某场中物体与物体的运动状态的改变需要消耗以克服阻力或接受外部力做功增大了自身能量。这是楼主理的能量的消耗现象的原因。楼主不能理解联想状态下、宇宙中的运动，这属于见识上的不足。三，忽略了是其他原因造成的恒星、行星能量缓慢耗损，而错误地归纳到单纯引力场作用上，更错误地把引力场，理解为能量或“能量场”。这属于视野不宽，外加混淆概念，胡乱归纳。四，对“场”概念的理解很不到位，不仅是对深层次的场的意义，而且对大家通常讨论的场、课本上的场论也理解不到位，这属于对知识的认识不到位，仅限于一知半解，不明所以。哈哈哈，我有话直说，”口无遮拦“，楼主不要生气。
至于楼主让我看的4楼青鱼WZ的观点，我就不必花成前上万字来讨论了。我只想说，他的观点很有新意赫尔想象力，但是是错误。错误得把一个简单的“引力势能和动能的转化”这个问题胡乱描述成另外一个问题，并给出一个错误的解释，还妄图扯出正负能量、暗物质等。须知要是这么容易就被你们研究到暗物质了，那暗物质，负能量也未免太常见了吧？？其实扯不上关系的，差了何止十万八千里，我不知道楼主对此错误的解释怎么还有拍案叫绝、无比赞同的感觉。楼青鱼WZ，所谓的“正负平衡理论”，其实应该是场中所有守恒，能量守恒、系统能量守恒等观点。之所以被他研究出个正、负出来，其实就是简单的对象转化后的说法而已，就好像小明给妈妈2块糖，妈妈得到小明两块糖，小明是-2糖，妈妈是+2糖，就是这么简单而已。难道因为小明的-2糖，还要对天下公布，我发现了负物质、反物质的2颗糖吗？至于具体他研究中，一些说法错误，混乱引申，我就不详细讨论了。有兴趣的可以细读他的观点和说法。
（接14楼回复）@宇宙创造生命:
好，打住。再谈一个问题，你问”行星加速像恒星靠近，这样的启动力哪里来？“我只想问，你是在什么环境下研究这个现象的？ 鉴于你刚才反复出现自相矛盾的假设环境，我实在不清楚你心里面是否想好了是在什么样的条件下发生了这样的过程的。我想说的是为什么行星要向恒星运动？是别的力作用，还是单纯的引力作用？如果是别的力作用，那就是很这个引力场没有关系，也和恒星无关，暂不考虑。如果是引力作用，那么我们便是在引力场中讨论这个问题。而在引力场中这个过程，我已经详细说明了几次了，行星增加的是动能而已，它的引力势能是减小的，也就是说，行星越靠近恒星，行星的势能越小，动能越大，如果没有别的力作用这样的转化是不会有损耗的。也就是说，在这个场中，行星的“场中总能”是一点没变的，有的只是转化而已，他在引力场中的不同位置就有了不同的形态表现，而其场中总能是没有任何变化的，只是参考系变化了而已，另外，我们说的动能，如果绝对来讲，也只是一个参考量而已，你认为动能增大了，其实也可以看成动能没有变化，为什么？因为你是以你自己或恒星来做参考认为行星动能在增大，但是如果是行星自己来参考，那么它的动能就没有变化！如果以一个快于行星的参考系来看，行星反而是动能减小了！明白了吗？所以动能、势能，其实都是在不同的参考系中而已。场就是这么一个神奇的东西，它可是物体在不同的参考系中达到不同的状态，另外也可以说场什么也没做，变的是我们自己，这样讲也是可以的，就像你可以认为行星的动能一直没变，只是恒星和其他参考系的动能在不断变大！这个就是场中总能守恒，也可以说是能量守恒定律，因为能量守恒定律，其实也可以看成是场中总能守恒，只不过，讲能量守恒时我们没有限定一个区域，那么就可以看成是宇宙，那么这个场中总能守恒的场便是宇宙场～！另他外，在一个单纯的引力场中。假如行星是直接对着恒星撞去的，那么它会不断加速（加速运动），同时势能急剧减小释放（距离成几何倍被缩小），知道行星恒星相撞，这个动势能量转化的系统才破坏，剩下的就是另外一些物理作用过程了：随后的动能和其他能量的转化：暴炸的光（光能）、声响（声能），爆炸碎片（残余的动能），热能（内能），其他形式的能量等……而如果一开始行星不是直对着恒星撞去的，而是错开了，这样就会形成一个椭圆的运动轨道，动势能的转化得以周而复始，且行星、恒星各自的”场中总能“均不变，，行星当然不会消耗恒星的能量。如果行星原来不是对着恒星装的，也不是很恒星插肩错开，而是十分特殊的，沿它和恒星连线的垂直方向运动的，那么这就是一个很标准的圆周运动，动能和势能没有任何转化，他们均保持不变，但是注意，行星的运动状态虽然不变，在做匀速圆周运动，但是他是在运动的！这个运动却不消耗任何能量（除非有其他作用力、阻力参与），行星也不会消耗恒星的能量。另外，假设行星正对恒星撞去，但是恒星很特殊，可以任由行星穿过去，他们不发生碰撞，那么在这个理想的状况下，我们可以看到，这类似一个”简谐振荡“，虽然一直收到场力的作用，但是可以永远做”简谐振荡“运行下去，也就是它不消耗能量！说句题外话，这种情况其实和之前讨论的”匀速圆周运动“是一样的，只不过是气去掉一个”宽度“维度，有点类似匀速圆周运动在一个方向上的投影运动～！哈哈，神奇吧。说到这里，楼主，你应该清楚，只要行星恒星不发生其他作用（碰撞、爆炸、摩擦等），这个系统就可以永远周而复始下去。顺便说两点：1.能量其实不会被消耗，能量是守恒的，只会转化而已，我们通常说的能量消耗严格来讲是错误的、片面的。或者是针对局部的讨论而已，运动也不需要消耗能量，无论是匀速、加速还是任何一种运动，运动也是相对的，你说它在加速，其实也可以认为是匀速，甚至是减速，参考系不同而已，这就是相对论的底层思想 2. ”场“不是你想的那样产生出来的，严格意义上来说，也不是说花费能量就可以产生出场，也因此不能说场蕴含什么什么能量，场其实是客观存在的，它是抽象描述了事物讲的关系、联系，有物体便有引力场，产生它也不需要什么能量，它是客观事物的附带（@_神I迹_这位吧友也对你描述过了，他讲的对。）。产生作用的事物与事物本身，引力是恒星和行星间的相互作用，引力场只是一种客观的反映，它存在，但不是你理解的那个样子。这就像富翁1、富翁2、富翁3，有钱的是他们这个几个富翁本人，而不是反映他们钱多钱少的”富翁1富翁2富翁3“这荣誉头衔，淡然场就像这头衔一样存在而重要，因为我们可以通过它来知道谁有钱。因此我一直说你的思路从最开始就是错误的。有认识上的局限，也有概念上的混乱，还有思维逻辑上的不严谨和自相矛盾。
其实会的。力和能量是共存的。　　　--总在最深的绝望看见最美丽的风景
引力是由四位时空畸变引起的，和电磁场区别很大，不能用场能密度去描述。
当然，星际迷航里就是
能量是物质运动转换的量度，简称“能”。世界万物是不断运动的，在物质的一切属性中，运动是最基本的属性，其他属性都是运动的具体表现。能量是表征物理系统做功的本领的量度。能量所产生的作用与影响叫做能量场。
引力是不可能使得地球绕太阳旋转的！
楼主你似乎没有搞清楚，能量是只在相互作用中表现出的。抛开相互作用，就别提什么能量。就如同你抛开了物质谈思想一样。引力场是传递了引力的作用，但是，引力场本身并不需要具备“能量”这样的属性，也不存在像太阳突然消失这样完全不存在的思想实验，就这好比假如你能够超光速会发生什么一样可笑。引力场不是产生的，而是本来就在那的。物质的存在只是改变了物质周围的引力场的某个属性（空间的度规），所以，根本不存在能量发散什么的东西
再说下我的想法火车牵引电机线圈中交变电流在建立电磁场后，会带动转子旋转，驱动火车～从这个过程看，火车飞奔的动力来源，是通过牵引电机的电磁场消耗了电能。类比引力场，好像是一样的，我想宇宙物理规律本质是一样的，可以大一统～
@吧主民科！
引力不是物质，而是物质的效应。
首先“突然消失”如何做到？再者，我想问一句，力的传播速度会是如何的？如果无尽远处有一个双星系统，其中一个消失的瞬间，另一个如何运动？引力场会如何变化？以光速消失？为什么？如果另一个星球改变了运动状态，而另一个星球的引力场若是没有消失，那么岂不是有能量的产生消耗？所以是场能？（原谅我这无理的条件设计。。。）
一本正经得胡说八道，不过引力场作为保守场，算是个位能场
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或万有引力练习题_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
万有引力练习题
上传于||文档简介
&&万有引力练习题
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢太阳坍缩成黑洞，地球仍保持原来轨道？_量子力学吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：61,081贴子：
太阳坍缩成黑洞，地球仍保持原来轨道？收藏
太阳仍然保持其引力常量啊
缺牙要及时修复，揭秘种植牙如何做到几十年不掉？
首先，太阳质量太小不足以坍缩成黑洞；其次，即使某个恒星最终坍缩成黑洞，也会损失一部分质量，而且坍缩时的超新星爆发对行星轨道也有很大影响
这个时候万有引力不再准确了吧。毕竟牛顿推导这个公式的时候没有考虑到其他的因素吧。
咱们就假设一下，如果太阳质量不变，体积减小。.........
引力增大。。
应该可以吧
不是有一个黑洞和一个恒星组成的双星系统么 如果不考虑别的把太阳换成一个黑洞 太阳系内行星轨道应该不会变吧
不过现在地球上的生物是无法适应了。
或许依然保持轨道？我猜的，只不过靠太近就出不来了
太阳质量太小，缩不成黑洞，再者，黑洞其实是推测出来的，所以引力常量不知道能不能适用于它，我认为变成黑洞时，原子在其引力场的影响下，内部结构可能发生转变
即使假设太阳够大，变成黑洞要经过超新星爆发的，行星就算不被摧毁也会被射出轨道的，很可能永久成为流浪行星
首先太阳这种等级的恒星要形成黑洞是不可能的，因为它远远不满足恒星形成黑洞的条件，它最终的结局可能会是黑矮星，因为已经无法放出光和热辐射了，体积将会缩小很多 ，到时它对地球的影响也许会减小至少比现在小但是它对地球的引力作用还是存在的（如果那时地球及太阳系其他行星依然存在），而地球与它的距离恐怕会增大许多接受其他大星体的引力吸引。当然这只是建立在地球和太阳系未崩溃的假设上，鄙人还是认为如果太阳坍缩太阳系也将解散其他行星都将消失毕竟最主要的主星没了 ，相互引力作用不存在了运行轨道势必受到非常大的影响。
美国大学量子物理专业,出国留学优选天道,51个哈佛,71个耶鲁,986个哥大,录取战绩业内领先.美国大学量子物理专业录取条件解析,天道资深留学专家为你量身定做美国理科专业名..
我认为，太阳坍塌成黑洞条件不足，无法满足，再者，根据牛顿的万有引力公式，行星之前存在作用力。如果太阳坍塌成黑洞，那么引力常量讲不在试用，另外你说的地球改变轨道，我觉得有可能，假设是一个比太阳质量大的多的恒星演变成黑洞，那么地球将会被影响运行，因为，因为，在黑洞附近，连光也无法逃离。。
会保持不变，如果太阳缩小成黑洞，它的直径只能是几公里，在这附近时空严重弯曲，牛顿引力定律不成立。但几亿公里之外，牛顿引力定律仍然可以用。这个应该可以用广义相对论证明。
到时候可能月球会牺牲来保护地球的轨道不偏得太遥远了吧
忽略中间过程和质量变化，并且假设黑洞仍然服从牛顿的力学的话，轨道应该是不变的。
怎能忽略过程，过程对轨道影响巨大，黑洞会吞噬行星
黑洞是的引力场很大，根据广义相对论，黑洞周围发生时空畸变，光都跑不了
为神马要坍塌成黑洞
每对新人结婚成功的那一刻，送礼最多的吧友可以获得本次求婚的“月老”称号和成就,
这都一年了。。。。。谢谢跟坟
如果坍缩后位置不变的话，。
我公布答案吧，之前是我表述有问题，应该是把太阳换成与其质量相等的黑洞会怎样，结果大家都问太阳咋变的，是我错了答案是什么都不变，各行星依然按照原来轨道走，因为质量不变，引力就不变，别忘了黑洞之所以黑，都是因为引力，但各行星的万有引力都是原来的样子，所以到不了事件视界，不会被吸进去。但黑洞一蒸发。。。。
是保持引力常亮嘛？应该小了吧
太阳可以塌缩成黑洞？？？？？？？？？
建议楼主了解一下钱德拉塞卡极限，约是太阳质量的1.44倍，一个恒星想要塌缩成为黑洞的话必须要大于这个质量
变红巨星然后地球烤干
质量达到一定程度引力会把其它物质吸到它上，所以不会有影响，因为恒星质量达到移动程度一样能把物质吸走，但太阳做不到
白矮星，8个太阳大可以变黑洞，现在是氢元素聚变，变完了，就氦聚变，氦聚变太阳就变了两个里面的太阳慢慢挤压外面的，太阳就会变大n倍，这过程地球差不多就报销了。氦聚变完了，太阳就坍塌成白矮星。
太阳不会坍缩成黑洞，因为他质量不够大，只能够坍缩成白矮星
可惜变成黑洞啊→_→史瓦西半径
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或}