|||||||||||||||||
穿耐克鞋被取消助学金？漠视贫困生的权利与尊严
　　近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久。
　　“贫困生就该有贫困生的样子”在本质上是一种刻板印象，它先入为主地建构了贫困生的群像――他们省吃俭用、节衣缩食、刻苦努力，犹如社会里的苦行者。
　　四川省凉山彝族自治州美姑县农作乡和平村小学，一个女孩试穿好心人送给她的鞋子。澎湃资料
　　伴随着物质生活的渐次丰盈，贫困生的生活状态也发生了显著的改善。像长篇小说《平凡的世界》孙少平那样缺衣少食的贫困生，现在已经越来越少。近年来，一些贫困生打破人们刻板印象的消费行为引发了批评质疑，一些学校诸如贫困生“比穷演讲”等失范行为也成为舆论的靶心。这些争议的背后，关乎两个问题，即贫困生如何认定更加公平，贫困生能否有一些高消费行为？
　　在现有的制度设计中，贫困证明成为衡量一个大学生是否是贫困生的关键指标。然而，规则意识和公共精神的缺失，让贫困证明越来越缺乏公信力。那些家境优越的“有门道”、有关系的大学生，依然可以拿到贫困证明，甚至有大学新生带着已经盖章空白的贫困证明到学校报到。在这样的情况下，消费能力便成为衡量一个大学生是否贫困的重要依据。
　　这是一种尴尬的现实，这也是一种纠结的处境。贫困生资格认定和助学金的发放既要兼顾公平、也要保护贫困大学生的隐私，不可避免会导致信息不对称格局的出现。在笔者所工作的大学里，根据相应的指标体系大学生可以被分为“非贫困”、“生存型贫困”、“生活型贫困”、“发展型贫困”四个类型。可是，在实际工作中，我们发现有些“贫困生”没有他们所说的、所写的那么贫困。
　　穿打折耐克鞋的大学生被取消贫困生，折射出贫困生的认知困境。在通常情况下，消费能力是衡量家庭经济状况的重要指标，然而，大学生消费具有一定的符号性，贫困生就不能通过省吃俭用和勤工俭学来购买有品质的商品？那种“贫困生就该有贫困生样子”的陈旧观念，忽略和漠视了贫困生的权利与尊严。
　　贫困生认定不能只有公正没有隐私，助学金发放也不能只有冰冷的规则没有人性的温度。让助学金更有“准头”，既需要大学生更有诚信意识，也离不开学校教育观念的转变、价值排序的更新和人文关怀的提振。
责任编辑：芮
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网把你最喜欢的栏目添加到这里来哦
网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引热议，贫困生应怎样认定？
12:44 来源：澎湃新闻
近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久，我买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗？这个讨论在微博上引起了两万多的话题量，而在中青报官微的推送中，也早已过10万＋的阅读量。大家都是怎么看的呢？最恶毒的话，莫过于“贫困生该有贫困的样子”“我曾听见最恶毒的话莫过于，贫困生就应该有贫困生的样子。我想问一下，贫困生是什么样子，是只能穿得破烂？不能有一点爱美之心？还是应该把尊严丢弃，然后在怜悯的目光下生存？”这条评论获得了5540个赞！这代表了很多网友的看法——贫困与否真的是一双耐克鞋可以说明的吗？@善良博主：我觉得评论里很多人审错题了。本文主要是说难道贫困生就不能追求美好生活吗？贫困生就要有贫困生的样子？贫困生也应该被尊重...而不是助学金到底被谁拿了的问题。@晴霸气额：我不明白什么叫做贫困生就该有贫困生该有的样子？贫困生应该是有那条划分线吧，比如说按家庭年收入社区证明等等。如果一切程序合理，他就是贫困生。而不是一个家庭省吃俭用好久买了双不错的鞋子而否定他贫穷，这不过是一个贫穷的少年家庭尽最大的努力满足了他和同龄人一样的最小的那份追求。@权劭77：看了这么多回复，我想问问你们真的看了这篇文章吗？首先，鞋是母亲给买的，孩子并不知情，若他知情定不会同意，这位同学并没有为自己买过任何值得炫耀的东西，而是捡同学不要的，这叫爱慕虚荣？第二，爱慕虚荣和追求审美是不一样的。@入世求道：这就是典型的存天理灭人欲。@呀咿呀di6灵童：又不是天天穿名牌，省吃俭用买一双怎么了，助学金不就是拿来补助贫困人家的么，让贫困人家的孩子能够像正常人一样吃穿，穷人如果拿了助学金，还是整天不敢吃，不敢穿，不敢用，那么我们还发助学金做什么？Weihnachtsfest：贫困生该是什么样子你告诉我，蓬头垢面？食不果腹？衣衫褴褛？那么你是不是又要说，看啊，那个人，穷就算了，还一点没收拾，整天乱七八糟的。家里心疼孩子，省吃俭用给买点好东西，你又说人家穿的那么好，还算什么穷困生？向来不愿怀揣不善，可世人皆以恶意报之。是时代的悲剧还是人性的悲剧？助学金本来就是该给最需要的人啊！还有一部分网友认为，助学金本来就应该是给最需要的人，能买得起耐克鞋，说明还没有到“最需要”的程度。@演员梁鑫：我觉得学校做的很合理，我是校领导我也取消，把这个给更不会有虚荣心需要帮助的孩子买点书籍读物，十几块的球鞋就不能就不能穿了？通篇充斥着对好衣服的渴望，这样的孩子还需要再领着贫困生的补助吗？我上学时候宿舍也有贫困生，每顿饭就是馒头榨菜，给的奖学金贫困金全部买书了，说我将来自己挣！@Jzx犀牛：你拿着苹果还要助学金，你让别人怎么想，别人也会议论学校的，一种是真穷，还有一种是懒穷，你属于那种？不要怪我，我只是认为钱要用到真正需要的人身上。@YUANYUE09414：一双耐克鞋对于穷人来说可以买好多东西了，何必要去追求一个名牌呢？我没穿过不照样活得好好的？钱要花在刀刃上啊！再说老妈省吃俭用下来买的鞋踩在地上心里畅快吗？@鱼丸粗面俊俊 ： 妈妈省吃俭用花五百多给孩子买耐克鞋，这没有错，穷人一样有资格吃好的用好的，但不要用爱模糊规则。现在讲的是助学金的问题，不是说母爱的问题，助学金涉及到的不只是你是穷人的问题，它还有个特性，就是名额有限。条件不好的学生那么多，你能省下500多，别人想省也省不了。名额就几个，肯定给别人了。助学金被取消，因为他谈了个女朋友还有许多网友，是来讲故事的......@九月纷飞雪：我有个大学同学，家里也很困难，后来他谈了个女朋友，因为生活费不多，两个人很少下饭店，平时都在学校食堂吃饭，就这班长发现了，取消了他的助学金，原因就是因为他谈了女朋友。@河图奥特曼：这件事还真不好评判，但我想吐槽的是明明很多人一看家庭条件不错还可以领特困这件事。高中就有一个这样同学，这同学虽然人挺好，也没啥道德问题，一直很低调，但是居然领特困补助，每天晚上放学貌似都打车回家，我是真无语了。@缘何悟空：同班干，每次遇到把自己写得特惨的人，你还不好不通过，一个用着笔记本，ipad，并且每年换最新的iphone，整天就是出去玩，把自己写得特别惨，我们不通过，给辅导员看的时候，辅导员竟然把另一个确实很贫困、节约而且很努力的一个名额给了她，那天我们几个班干集体辞了班干。@AlllYours：每年假期都去打工跑销售，去年寒假只休息了春节两天，年底最后一个月业务公司第三，老板奖励了一个iPhone6，在班里却成为了我不能评助学金的理由，你没有一个贫困生该有的样子！@锦夜如画_ ： 想当年 我们学校喝牛奶的不能领助学金。高校助学金真的被用在实处了吗？还有许多网友，是质疑高校助学金的执行系统的。@李脩惠：很多学校助学金获得者都很有钱，真正需要的人却申领不到，早就已经脱离了助学这个词的含义。@阿陵子：我们学校贫困生评定需要学生公开竞选演讲，不仅要讲给其他贫困生听，还要讲给其他不是贫困生的班里同学听，好像要全世界知道，我有多惨！然后还让不是贫困生的同学给他们评定等级，也是醉了！@何艳东Confidence：大学的助学金评比现实是很混乱的，有需要的没有帮助上，反而给了一些不需要的人！大学生家庭经济困难，可以得到哪些资助？在大一新生收到高校录取通知书的同时，会收到一本由财政部教科文司、教育部财务司和全国学生资助管理中心联合编印的《高等学校学生资助政策简介》，这本小册子里详细介绍了高校资助政策，包括国家奖学金、国家励志奖学金、国家助学金、国家助学贷款、师范生免费教育、退役士兵教育资助、基层就业学费补偿助学贷款代偿、服义务兵役国家资助、直招士官国家资助、新生入学资助项目、绿色通道、勤工助学、学费减免等。学生入学前一般可以在家乡申请办理生源地信用助学贷款，能基本解决学费和住宿费问题；去学校报到时可以走“绿色通道”；入学后可以申请国家助学金，孩子在学有余力的情况下可以申请勤工助学，如果学习成绩优秀还可以申请国家奖学金或国家励志奖学金等。学校怎样认定家庭经济困难学生？学生本人向学校提出家庭经济困难学生认定申请，提交经家庭所在地的乡镇或街道民政部门核实盖章的《高等学校学生及家庭情况调查表》（《高等学校学生资助政策简介》小册子里有，也可从全国学生资助管理中心网站下载），学校收到学生申请后，经审核，以民主评议的方式认定。申请国家助学金需要什么条件？高校全日制本专科生符合以下几个基本条件就可以向学校申请国家助学金：一是热爱社会主义祖国，拥护中国共产党的领导；二是遵守宪法和法律，遵守学校规章制度；三是诚实守信，道德品质优良；四是勤奋学习，积极上进；五是家庭经济困难，生活俭朴。全国高校本专科生国家助学金平均标准为每生每年3000元，可分设2-3档。具体标准，中央高校由财政部商有关部门确定，地方高校由各省（自治区、直辖市）确定。有人认为，很多学生自己都不知道国家助学金发放的具体政策，同时，即便知道助学金发放存在问题，却也不知道该如何维权，找谁维权。因此，要想使助学金发放给最需要的人，除了要积极向高校学生宣传国家的助学政策外，更需要第三方介入，对高校的助学金发放行为进行监督。可以通过审计、抽检等手段，发现相关问题，并在此基础上及时纠正，或对相关责任人进行问责，“自上而下”予以监督。还应开辟投诉和反馈渠道，供学生发现问题后及时反馈，“自下而上”反映问题。如此，才能构筑一个较为完善的监督体系，从而保障学生的利益不被侵犯。（原题为《我买一双耐克球鞋，就要被取消助学金资格吗？》)
责任编辑：李敏澎湃新闻报料：9 & 澎湃新闻，未经授权不得转载
关键词 >> 助学金,贫困生,补助
评论（31）
澎湃新闻APP下载
/newsDetail_forward_608462 人聚集在这个小组
(darkcom爱抗)
(吓死爸爸了)
(来自鲁迅的凝视)
(烧肉粽敲好吃)
(轻瞄那一眼)
第三方登录：穿耐克鞋被取消助学金？漠视贫困生的权穿耐克鞋被取消助学金？漠视贫困生的权利与尊严 - 热点_北京联盟资讯频道
穿耐克鞋被取消助学金？漠视贫困生的权利与尊严
/ 作者：admin
北京联盟摘要：穿耐克鞋被取消助学金？漠视贫困生的权
穿耐克鞋被取消助学金？漠视贫困生的权利与尊严，上一篇：
下一篇： 。北京联盟 / 近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消
北京联盟 /
近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久。北京联盟 /
“贫困生就该有贫困生的样子”在本质上是一种刻板印象，它先入为主地建构了贫困生的群像——他们省吃俭用、节衣缩食、刻苦努力，犹如里的苦行者。北京联盟 /
北京联盟 /
四川省凉山彝族自治州美姑县农作乡和平村小学，一个试穿好心人送给她的鞋子。澎湃资料北京联盟 /
伴随着物质的渐次丰盈，贫困生的生活状态也发生了显著的改善。像长篇小说《平凡的世界》孙少平那样缺衣少食的贫困生，现在已经越来越少。近年来，一些贫困生打破人们刻板印象的消费行为引发了批评质疑，一些学校诸如贫困生“比穷演讲”等失范行为也成为舆论的靶心。这些争议的背后，关乎两个问题，即贫困生如何认定更加公平，贫困生能否有一些高消费行为？北京联盟 /
在现有的制度设计中，贫困证明成为衡量一个大学生是否是贫困生的关键指标。然而，规则意识和公共精神的缺失，让贫困证明越来越缺乏公信力。那些家境优越的“有门道”、有关系的大学生，依然可以拿到贫困证明，甚至有大学新生带着已经盖章空白的贫困证明到学校报到。在这样的情况下，消费能力便成为衡量一个大学生是否贫困的重要依据。北京联盟 /
这是一种尴尬的现实，这也是一种纠结的处境。贫困生资格认定和助学金的发放既要兼顾公平、也要保护贫困大学生的隐私，不可避免会导致信息不对称格局的出现。在笔者所工作的大学里，根据相应的指标体系大学生可以被分为“非贫困”、“生存型贫困”、“生活型贫困”、“发展型贫困”四个类型。可是，在实际工作中，我们发现有些“贫困生”没有他们所说的、所写的那么贫困。北京联盟 /
穿打折耐克鞋的大学生被取消贫困生，折射出贫困生的认知困境。在通常情况下，消费能力是衡量家庭经济状况的重要指标，然而，大学生消费具有一定的符号性，贫困生就不能通过省吃俭用和勤工俭学来购买有品质的商品？那种“贫困生就该有贫困生样子”的陈旧观念，忽略和漠视了贫困生的权利与尊严。北京联盟 /
贫困生认定不能只有公正没有隐私，助学金发放也不能只有冰冷的规则没有人性的温度。让助学金更有“准头”，既需要大学生更有诚信意识，也离不开学校观念的转变、价值排序的更新和人文关怀的提振。北京联盟 /
穿耐克鞋被取消助学金？漠视贫困生的权利与尊严
免责声明：本站文章除注明来源“北京联盟”外的文章均来自网络和网友投稿，著作权归原作者所有。北京联盟不承担任何连带责任！凤凰号出品
贫困生“穿耐克鞋”就该取消助学金吗？
盛克选近日，一篇“因穿耐克鞋被取消助学金”的文章引起了网友热议。文中称，一位很喜欢打球的同学总是穿着开裂发黄的破鞋，母亲省吃俭用攒了很久的钱，终于买了一双耐克鞋送给他。自此以后，他每次打球回来会马上把鞋子脱下来，用鞋刷刷一遍放好，那是他最珍贵的东西。然而，就因为这双耐克鞋，这位同学的贫困生助学金被取消。原因是他既然都能买得起耐克球鞋，还算什么贫困生？那个同学一个人在宿舍里哭了很久，那双篮球鞋他再也没有穿过，也不会再去篮球场上打球了。有人认为，贫困生就该有贫困生该有的样子，穿着耐克鞋拿着贫困助学金，这让其他人怎么想。也有人认为，因为贫穷而谦卑，甚至成了自卑，贫困的人更渴望在物质上也能和正常人一样享受生活。买一双耐克鞋，对很多人来说，是极其平常的一件事。但对于在大学里享受贫困资助的同学而言，除了那份内心深处的无奈感，还要去面对强大的舆论考验。争议的焦点在于，这位同学到底是不是真正的贫困，家庭背景又会是什么情况。换句话说，这位同学“贫困生”的资格认定到底有没有问题？在原始的文章中，写作者并没有一个详细的交代，因此在“是”与“非”的问题上，不便作论。不过，在不明真相面前，也难免会让人多疑。中国人的习惯，总是有些爱慕虚荣。按理说，没有人会愿意贴上“贫困”的标签，即使是那些真正的贫困者，也会极不情愿，他们渴望富裕光鲜的生活，无时不在为“贫困”的尊严而努力摘掉被社会“施舍”的帽子。然而，令人不愿看到的是，在这样的世态下，偏偏却有人愿意甚至喜欢贴上“贫困”的标签，他们并不是真正的贫困者，而是怀着一份无耻的“贫困”心态——有拿钱的机会，谁不去争取是傻瓜。事实上，在“贫困生”的资格认定问题上，有很多地方都曝出了问题。一些不算贫困家庭的孩子，也可以拿到贫困助学金。这给那些真正困难的家庭，带来了极大的不公。在早前，湖北省襄樊市，一名为杨敏（化名）的受助女大学生的父亲竟是樊城区城管局副局长。为此，襄樊市总工会成立了调查组，对该事件中女大学生受助资格及相关部门的资格认定过程展开调查，其结果是基层工会申请表造假。〔据日《长江商报》〕贫困生申报造假的现象，不光发生在高校，甚至在中等职业教育培训贫困生时，其信息也存在造假。如河南省在审计时发现，2010年至2014年，河南省中等职业教育“蓝领班”培训贫困学生7.44万人，有近半数属于编造虚假身份和培训信息，套取扶贫资金近亿元。〔据日澎湃新闻〕类似于上述案例的造假乱象无需一一列举。不难发现，“贫困生”这个词已经足够触动每个人的神经。其根源在于，一个论关系、论背景的年代，对“贫困生”的资格认定，还没有找到一个公平客观的切入点，人为操控的空间很大，扶持的资金失去了有效利用。要彻底改善这样的局面，考验的是政策制定者和执行者的智慧。一个拿着贫困助学金的同学穿上了耐克鞋，其背后的真相暂时还不知晓，各方质疑的声音并不能填补对“贫困生”资格认定存在的短板。不过，这并不妨碍对人性的思考。世风日下，每个人都充满着精神和物质的争斗，对财富的向往，总是有几分羡慕嫉妒。当看到贫困生穿上了耐克鞋，还没弄清状况，就毫不犹豫地大吐唾沫，这种粗狂的心态，足以让人反思。贫困生就不能穿耐克鞋吗？一双品牌鞋，在贫困生的精神世界里，是莫大的鼓励和鞭策，况且这还是一位母亲多年攒钱给孩子的礼物；但在网民的眼里，为什么却充斥着满满的鄙视？这种鄙视，或许不是因为贫穷，而是对自身利益分配的一种公平追求。〔完〕
本文来自凤凰号，仅代表凤凰号自媒体观点。
用微信扫描二维码
分享至好友
用微信扫描二维码
分享至朋友圈
凤凰争鸣微信号
来点暖心的！扫这里}