2016中西医执业医师考试合格分数线
2016年执业医师考试将于11月下旬正式开通，执业医师笔试考生只需输入“姓名”、“身份证号”、“准考证号”即可查询到2016年执业医师综合笔试考试成绩。
　温馨提示：由于查询人员众多，系统比较繁忙，如您暂时无法打开网页，请您耐心等待，稍后再试！
编辑推荐：
热搜 o 问答
执业医师辅导课程 特色班
执业医师辅导课程 精品无忧班
执业医师辅导课程 实验无忧班
执业医师辅导课程 定制无忧班
最新考试信息
2017年5月考试热点
教育桔(hijiaoyuju)
版权所有 深圳市诺达教育股份有限公司 (C)
All Rights Reserved 粤ICP备号-3　　最近有人又挑起了中医是否科学的争论，看了正反两派的观点，觉得都有偏颇之处，做为一个西医内科医生，又吃过几年的中药，我想我是有资格说俩句的。本人文字表达能力不强，各位将就着看吧!我总结了一下，反中医派主要的观点主要有：一中医是伪科学，中医理论没有科学依据。二中医什么病也治不了。三中药的毒副作用，有些中药会导致慢性肾损伤，甚至慢性肾功能衰竭。三承认个别中成药有一定疗效，可以保留，但应该废除中医理论，所谓的废医存药。反中医派以我最尊敬的方舟子老师为代表，呵呵，说实话，我是方舟子老师的粉丝，每次看方老师与对手辨论，逻辑清晰，语言锐利，对方往往溃不成军，好不痛快啊！但唯独对于中医，我和方老师看法不同，等一下我会详细说明我的理由。挺中医派的观点个人觉得，都没有说到点子上，所以总体上处于下风，你比如说，某某大医院的中医说人家数典忘祖，呵呵，辩论就是说理，这能服众吗?还有的说中医有几千年经验，西医只有几百年，所以中医优于西医，这就很扯了，科学不是论资排辈的，历史长就一定优越吗?更搞笑的是中医药管理局，经常搞一些药方出来预防某某传染病，中医讲的是辨证论治，还没病，就是说没有任何症状，你药方怎么开出来的？下面说说我个人的观点，说实话，我最初也是个反中医派，上大学时还和同学争论，说中医理论就是扯淡，说到这里我还是挺理解方舟子老师的，做为一个理科生，经过数理化课程的熏陶，很难接受中医阴阳五行那套东西，但是自从本人生了一场大病，西医西药束手无策，吃了中药以后，亲身体会到了中医中药的神奇，中医理论看似没有科学依据，但并不是古人胡遍乱造出来的，是我们的老祖宗几千年临床经验的总结，说不科学是有些绝对了。手机打字好累，我休息会再说。
楼主发言：63次 发图：0张 | 更多
　　西医不也是临床经验的积累吗
中医己现在所谓科技水平无法理解
但古人凭经验是不会画出来的
　　@联想2326 1楼
16:52　　西医不也是临床经验的积累吗
中医己现在所谓科技水平无法理解
但古人凭经验是不会画出来的　　------------------------------　　呵呵，西医理论是立足在人体解剖，结合现代科学知识，每个观点都是经过科学实验得来的，这是它的优势，但西医并不是万能的，有些病它是束手无策的但中医疗效很好，我等下会详细说
　　认识一些本科读西医研究生学中医的人，对中医也是比较肯定。但我个人而言，还是不信中医。
　　首先我逐条反驳一下反中医派的观点，一，中医是伪科学，其理论没有科学依据，说实话，中医是一门经验医学，确实没有和现代科学结合起来，这是它的缺点，但中医有它独到之处，现代医学能解决所有问题吗?如果可以，我举双手赞成废除中医，但现实生活中，很多疾病，西医是没有什么好办法的，比如说银屑病俗称牛皮癣，我一个朋友得了这病，我真是没什么好办法给他治，刚开始用抑制免疫的药，副做用很大，头发都掉了，暂时是好了，但很快复发，而且发作越来越厉害，后来用纯中药，外洗内服，控制的很好。还有一个同事家属，胃部不舒服，做胃镜，慢性浅表性胃炎，什么西药都吃了，就是没效果，后来看一本中医杂志，里面一篇文章讲胃炎的辨证论治，根据她的症状，抄了一个中医方，吃了几天，好了。我认为中医最精华的地方就是从整体上调节，八纲辨证，表里阴阳寒热虚实，举个大家好理解的，寒证，表现为畏寒怕冷，用热性的药把寒证调整过来，这是西医做不到的，西医讲病，中医讲症，西医研究疾病，从微观上着手，把器官解剖，看具体哪个地方出问题，中医从宏观着手，把人体分为五脏六腑，心肝脾肺肾，心肝脾肺肾这五脏，可不是具体指的西医上说的心脏，肝脏，脾脏，肺，肾脏，这五脏其实是一组功能的集合，比如说肾，中医的肾其实是包括了神经系统，泌尿系统，内分泌系统，生殖系统，骨胳肌肉系统的功能，对功能失调性疾病，中医有很好的疗效，而西医是没有办法的。要说的实在太多，打字太累，我慢慢讲吧!先休息。
　　首先我逐条反驳一下反中医派的观点，一，中医是伪科学，其理论没有科学依据，说实话，中医是一门经验医学，确实没有和现代科学结合起来，这是它的缺点，但中医有它独到之处，现代医学能解决所有问题吗?如果可以，我举双手赞成废除中医，但现实生活中，很多疾病，西医是没有什么好办法的，比如说银屑病俗称牛皮癣，我一个朋友得了这病，我真是没什么好办法给他治，刚开始用抑制免疫的药，副做用很大，头发都掉了，暂时是好了，但很快复发，而且发作越来越厉害，后来用纯中药，外洗内服，控制的很好。还有一个同事家属，胃部不舒服，做胃镜，慢性浅表性胃炎，什么西药都吃了，就是没效果，后来看一本中医杂志，里面一篇文章讲胃炎的辨证论治，根据她的症状，抄了一个中医方，吃了几天，好了。我认为中医最精华的地方就是从整体上调节，八纲辨证，表里阴阳寒热虚实，举个大家好理解的，寒证，表现为畏寒怕冷，用热性的药把寒证调整过来，这是西医做不到的，西医讲病，中医讲症，西医研究疾病，从微观上着手，把器官解剖，看具体哪个地方出问题，中医从宏观着手，把人体分为五脏六腑，心肝脾肺肾，心肝脾肺肾这五脏，可不是具体指的西医上说的心脏，肝脏，脾脏，肺，肾脏，这五脏其实是一组功能的集合，比如说肾，中医的肾其实是包括了神经系统，泌尿系统，内分泌系统，生殖系统，骨胳肌肉系统的功能，对功能失调性疾病，中医有很好的疗效，而西医是没有办法的。要说的实在太多，打字太累，我慢慢讲吧!先休息。
　　@联想2326 1楼
16:52　　西医不也是临床经验的积累吗
中医己现在所谓科技水平无法理解
但古人凭经验是不会画出来的　　------------------------------　　@feng楼
17:05　　呵呵，西医理论是立足在人体解剖，结合现代科学知识，每个观点都是经过科学实验得来的，这是它的优势，但西医并不是万能的，有些病它是束手无策的但中医疗效很好，我等下会详细说　　------------------------------　　其实古代经络是怎么发现的，这个问题搞明白了，基本上才可以说清楚中医的根基，中医不是经验科学，这个根基，说得大套点，也是中华文明的根基。
　　@联想2326
16:52　　西医不也是临床经验的积累吗
中医己现在所谓科技水平无法理解
但古人凭经验是不会画出来的　　------------------------------　　@feng
17:05　　呵呵，西医理论是立足在人体解剖，结合现代科学知识，每个观点都是经过科学实验得来的，这是它的优势，但西医并不是万能的，有些病它是束手无策的但中医疗效很好，我等下会详细说　　------------------------------　　@scjywxd 7楼
18:31:47　　其实古代经络是怎么发现的，这个问题搞明白了，基本上才可以说清楚中医的根基，中医不是经验科学，这个根基，说得大套点，也是中华文明的根基。　　-----------------------------　　不错，西方想偷师，是不可能的。
　　占座先
　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的治疗体系。他们之间其实没有什么好争论的。　　争论的人其实都是没有认清中医在医疗体系的位置。
　　@wquark
18:39:00　　@联想2326 1楼
16:52 　　西医不也是临床经验的积累吗 中医己现在所谓科技水平无法理解 如经络 但古人凭经验是不会画出来的 　　------------------------------ 　　@feng楼
17:05 　　呵呵，西医理论是立足在人体解剖，结合现代科学知识，每个观点都是经过科学实验得来的，这是它的　　—————————————————　　不错，任FBI CIA军情七处百度一万遍，还是百撕不得其姐…　　经络决生死、处百病、调虚实，贯穿整个中医的生理、病理、诊断、治疗各个方面，与阴阳、脏腑、英卫、气血组成了中医理论体系…　　西蛮不识古籍…加之中共有意保密，致使西蛮不得不攻击中医，欲一窥其秘…　　
　　哎，我的亲身体会，中医并非伪科学，而是能治疗很多疑难杂症的好科学。　　以前得过鼻炎，比较严重，到了鼻窦炎的地步，穿刺、激光手术、切除鼻甲、消炎药等等，前后整整四年，不停地手术、复发、再手术、再复发，整个人都要崩溃了。后来找了一个老中医，吃了一个月的中药，明显感觉轻了很多，又吃了“同仁堂”的鼻炎灵，四盒吃下来，病症完全消失。直到现在都过去10多年了，没有任何复发情况。当然，我并非为“同仁堂”做广告，事实上，这个药并未通过以后几年的国家审核，已经被取消掉了。　　从那以后，我就觉得西医理论太过肤浅，头痛医头，脚痛医脚。尤其是手术本身，对身体伤害较大，却又解决不了问题，实在是耽误并加重病情。现在的我也很少吃药，感冒了，宁愿多抗几天，多喝点热水，多休息，跑跑步来解决。
　　顶一个
　　传统医学和现代医学。　　
　　@莱克V荆 14楼
19:10:07　　传统医学和现代医学。　　-----------------------------　　就像传统家具和现代家具一样，工艺完全不一样了，但各有各的优点
　　中医西医咱都不懂，就现状来说，国人治病，还是用西医的多，这是老百姓的认同，无须讳言。但是若一味损中医，说中医是骗，那就其心可诛了。
　　还算有良心的医生，中医是天人同象，更高维度的，西医是微观的，就像人体内的细菌怎么可能理解人呢？高度不同，维度不同，科学只能解释圆圈内的东西……　　
　　八纲辨证是后来人的发明，是伪中医　　
　　@高位站岗 10楼
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的......　　-----------------------------　　别总拿双盲说事，青霉素也没做过双盲对比。而且中药不做双盲不是因为不能而是不敢，有效成分没分析清楚你给谁做双盲？人参皂甙才提炼出二十多种，加上君臣佐使七八味呢，各种比例你配吧，全中国的科学家做二十年能不能搞清楚一个方子？钱谁出？　　中医着眼于模糊的整体，西医看到的是清晰的局部。　　中医是用阴阳五行去套人体，不是用人体去套阴阳五行，那是一种比拟（或者叫借代？我语文不好）。就像说一个人动作行云流水，你能让那个人流淌吗？在长期的生活中，古人把相同或相似的部分归纳总结，然后用一套朴素的思想去套用它，这是阴阳五行的基础，现在你非要在肝里找木头，在心里找火苗，找不着就说古人是骗子，你不觉得太矫情了吗？　　一门经过多年应用确定有效的学科，找不到科学依据是因为科学没发展到那个地步，哥德巴赫猜想没被证明之前你觉得1+1=？
　　作者：1984不再天真 　　中医的效果只有文盲信，吃了某种药，病好了。离证明这种药有效果还有十万八千里。文盲老是把先后关系等同于因果关系。　　作者：zxb197995 　　一个连人体解剖学和各个器官的作用都没弄清的医学，其实评价医学水平就是看人口平均寿命，和各种病的病死率，医学其实是一门统计学，拿个例出来完全没有意义.比如说吧给我100个癌症病人，不加任何医学干预，我总能“治”好那么3、5个，然后对外说我能治愈癌症吗，医学的有效率必须有统计学意义　　　　作者：ynkmlzz　　　中医的欺骗性就在他从来没有治愈率有效率的概念，从不记录一共治了多少病的病人，其中治好多少，没治好多少。几千年来从来没有记录过任何一个方子的治愈率。所以中医就好蒙人了，只说那些病好了的。这所谓病好了的里面又混杂着自愈的、误诊的（其实没得这个病）、暂时好转最后又恶化的。用这种方法，脑白金都可以证明自己能提高学习成绩。 没有治愈率的概念就敢说治好，就是一种无知的表现。古人无知可以理解，现在已经有治愈率的概念了还那么无知，就是愚昧了。　　作者：wzgrh　　无论中国古医学还是现代医学，都必须遵从了科学的基本原理才是科学。　　现代科学认为，疾病愈，不一定是“治愈”行为，虽然经过医治，叫做“治愈”。治疗在先，愈好在后，不一定是治疗的结果。任何疾病都有自愈性，包括癌症。但是中医（古医学)确实没有认识到这个基本的原理，认为只要经过治疗的愈病行为就是治疗引起的结果。而现代医学认识到了疾病的自愈行为，所以提出了“有效”的概念。有效不是治疗一两个人，而是在随机、对照、重复的统计学原则下进行的样本观察行为。对于任何一种疾病，都不能找到一种药物100%的有效，统计学原则约定了对待药品治疗的严格性。　　医学科学必须服从统计学原则。没有经过统计学处理的结果（哪种药物有效，好用），是不科学的。因为任何病都有自愈型。一个药物是否“有效”是统计学概念，不是拿一两个人说事。但是中药一直在使用这种“例证”。而这种思维正是包括中国政府都不允许的，这正是国家医药主管部门在药疗广告法中规定的“不得以患者、医生、科研单位、国家机关的名义和形象宣传药品和医疗行为”。这个原则的依据就是一两个人不能说明药物的有效性。　　中医粉必看贴【图文并茂】：　　　　此贴最主要内容是第7楼～第44楼的：Ｎ个反中医的理由、中医没有诊病能力、中药无效、中药偷掺西药、中药慢性毒、中医无解剖学基础、双盲对照实验......
　　作者：失足圣人 　　中医证明疗效的方法永远是：讲故事　　作者：失足圣人 　　中医专治慢性病——这是中医最不要脸的地方　　在一个漫长的进程中，有无穷多种因素可以干扰疾病的进程，其中最主要的就是自愈，人体强大的自我修复能力。在这个进程中，如果用中药了，就会错误的归结为中药的作用　　给你讲个道理（不是故事），原发性肺结核的自愈率超过95% ，继发性的超过47%　　　　作者：绝情剑客：　　中医为何治慢病？很简单，慢病一时半会死不了人啊。谁都疾病都是去医院挂急诊，除非活腻味了才去看中医呢。既然中医只治慢病，那么就引出一个问题，假如病人的病真的好了，怎么证明是中医治好的呢？别忘了，人是有自我修复能力的，腿断了骨头都能自己愈合，至于其他的感染类，病变类疾病，即使不用中医治疗，就不能自己康复吗？遗憾的是，中医大多数学不好，不承认统计数据，也拒绝随机双盲试验。　　作者：芝娜肖邦二世 　　中医只能借疾病的自愈性和安慰剂效应苟且偷生，对传染病和急性病唯恐避之不及，因为这些疾病的可以立即否定中医的诊断和疗效。所以，中医热衷于慢性病和疑难杂症的治疗，中医最后的空间将是“治未病”和“养生”也就毫不奇怪了。　　作者：春风刚吹过 　　中医郎中号称能治疗不孕不育，治十个病人，见效一个，就大肆宣传，其它九个就忽略不计了。　　如果是这种有效率，现代医学早淘汰这种方法了。　　作者：春风刚吹过 　　TNN的，中医都不了解人类孕育机理，都解释不了人类孕育=过程，却敢无耻的说能治疗不孕不育。　　这种最简单的骗人话，会信的人，不是傻子吗？　　作者：coco55　　　　看看各个肿瘤医院里，天天窜到病房里的那些人发中医宣传资料的那帮玩意儿，“名贵中草药+加祖传名医”的天价治癌中药，治病的药讲究对症，和他妈名贵不名贵的中草药有什么必然联系？！癌症难治或不治，所以中草药就一定名贵？和钱就有天然的绑定关系？！ 就是一帮准备榨干高危病人钱财的骗子！！　　西医的药品研发机构或企业，投入巨额研发资金和人力，耗时数年，研制出一种药物，审批过程严格，毒副作用明了。而中医们短时间内依据本草纲目或其他古人的什么秘方就能弄出一个什么“xx 丸” “xx 口服液”，晚上收音机里这个专家那个教授地和打进电话的病人开始组团忽悠，什么辩证施治，什么阴阳平衡，什么五行学说，金木水火土一通组合，就开始卖药！ 我们都是现代人，在此的各位网友大多都受过教育，都有基本的独立思考能力，想一想，这是中医药发展的正确的道路吗？　　中医粉必看贴【图文并茂】：　　　　此贴最主要内容是第7楼～第44楼的：Ｎ个反中医的理由、中医没有诊病能力、中药无效、中药偷掺西药、中药慢性毒、中医无解剖学基础、双盲对照实验......
　　方舟子不是什么好东西，拿了不少美国钱，然后在中国发表各种言论　　
　　棒棒医生《一句话》：　　今日微博上看到一句话：【本世纪（二十世纪）以前，整个医学史只能说是安慰剂效应的历史罢了。】真是深刻无比！懂得了这句话，就真正懂得了医学和医学史；反之，没有进入真正的医学殿堂。　　细细体会一下，你是否真正懂得了这句话？　　作者：尤其拉　　　所谓的个例就是某种药治好了你的肝坏死，某种药偶然治好了你的肝坏死，其他人不一定吃这种药就会治好。这就是个例。如果这种药治好了大量的这种肝坏死，那么，还需要进行双盲实验。知道双盲实验吗？就是两组人，一组给这种药，一种给安慰药，对照结果看，是不是这种药确实有药效。这个很简单吧。你个人的感觉是完全排除在外的。这就是客观的对照。主观感觉顶个屁用。　　　　作者：守护天使的精灵 　　感冒是很多种病症的通称，你还以为感冒是一个简单的疾病？　　中医当然认为感冒是一个很常见、很容易治愈的疾病，哪种中药被公认对感冒有效？　　中医认为先进的医学就是能治愈所有疾病，凡是不敢这样宣称的医学就是不先进的，就是不值得信任的，还不如信任中医。中医凭什么让人信任，凭那些编造出来的谎言，哪些经得起验证？　　一种药治疗100个人，好了1个，中医就会吹嘘有奇效，须知一般疾病都有一部分人会自愈的。现代药物的疗效都要经过大样本、有安慰剂对照的双盲实验验证的。现代医学认为个案说明不了任何问题，因为有自愈，有安慰剂效应。　　西医是这么进行双盲实验的：2000人，随机分成两组，年龄、性别、病情轻重等情况大致相当。1000人吃真药，1000人吃假药（含淀粉的安慰剂药丸），医生和患者都不知道谁吃真药，谁吃假药，为了避免心理作用。最后第三方统计结果，比如药物组有百分之30好了，和安慰剂组一样，药物没有效果。如果药物组有百分之80好了，安慰剂组有百分之30好了，则药物有效，净有效率为百分之50.　　现代医学就是因为双盲这个伟大的验证方法才从传统医学里面挣脱出来，并获得飞速发展。　　现代医学认为，传统医学发展史就是一部安慰剂的历史，无论东西方的传统医学。其实中医并不是传统医学里面最厉害的，西方的传统医学也用草药，也有类似经络理论，比中医更为精细，现代医学一出现，完全被抛弃，只有很多愚昧的中国人还在相信。　　中医了解世界医学的发展史吗，井底之蛙，夜郎自大吧？　　作者：Hello特特　　中医之所以存在上千年，看起来好像还救了不少人，是因为：1 人体自身有强大的自愈能力；2 安慰剂的效应提升了人体的自愈能力。　　你说的没错，不管中医西医，能治病的就是好医学，然而，人类如何判断一种药物是否有效？如果我感冒了，喝了水，睡了觉，吃了饭，吃了板蓝根，几天之后，感冒好了，请问，是哪种方法治愈了感冒？喝水、睡觉、吃饭，吃板蓝根？　　为了检验药效的真实性，我们必须排除一些混淆因素，实际上是排除好多混淆因素，我们必须设计良好的方法来排除，这种方法就叫作大样本随机双盲试验，它能明确的给出药物是否有效的答案。很不幸的是，没有任何一种中药能通过这种试验。
　　@高位站岗
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的......　　-----------------------------　　@hqshqshqshqsh 19楼
19:19:20　　别总拿双盲说事，青霉素也没做过双盲对比。而且中药不做双盲不是因为不能而是不敢，有效成分没分析清楚你给谁做双盲？人参皂甙才提炼出二十多种，加上君臣佐使七八味呢，各种比例你配吧，全中国的科学家做二十年能不能搞清楚一个方子？钱谁出？　　中医着眼于模糊的整体，西医看到的是清晰的局部。　　中医是用阴阳五行去套人体，不是用人体去套阴阳五行，那是一种比拟（或者叫借代？我语文不好）。就像说一个人动作行云......　　-----------------------------　　青霉素也没做过双盲对比?你确认吗？　　你给我们找个文献来证明你的观点　　中医粉就是喜欢信口就来，无知者无畏。　　中医的理论依据五行八卦实际上并不是真正的五行八卦，中医实际上是借用八卦，用五行完美的形式上的逻辑作为疾病治疗的依据。说白了是和治病毫无关系，让医生和病人自己觉得有道理。　　说的直白一点，中医的理论实际是骗人，真正起效的实际上还是中医医生的经验科学。
　　好多中医粉都是个案，假如十个相同病人能治好5个，就算很不错了，但是，问题来了，往往十个病人只有1一2个有郊　　
　　作为西医同行，你能对中医有这样的认识，太让我感动了！事实上，我们中医也正在用现代分析研究手段对中医为什么有效进行研究，只是这些被一些人刻意忽略了。发起中医脉诊挑战的阿宝有点意思，没事儿治治病人写写论文再打打公知还不行，非得跳出来恶心中医同行，做个安静的胖子有那么难吗？
　　@高位站岗 10楼
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的......　　-----------------------------　　西医涉及的东西才是浅表的东西，讲究的只是局部（即使它解剖到单粒细胞），而中医是从整体来研究一个人的身体状况，研究的是人体中的平衡，差了十万八千里。。
　　说的比较中肯，基本上百分之八十的病人西医冶不好就会改投中医治疗，经常会有很多病人感到中医的神奇之处。多的话也不说了，人总有得病的那一天，希望坛友们健康。　　
　　@生活還要繼續 21楼
19:21　　作者：1984不再天真 　　中医的效果只有文盲信，吃了某种药，病好了。离证明这种药有效果还有十万八千里。文盲老是把先后关系等同于因果关系。　　作者：zxb197995 　　一个连人体解剖学和各个器官的作用都没弄清的医学，其实评价医学水平就是看人口平均寿命，和各种病的病死率，医学其实是一门统计学，拿个例出来完全没有意义.比如说吧给我100个癌症病人，不加任何医学干预，我总能“治”好那么3、5个，然后对外说我能治愈癌症吗，医学的有效率必须有统计学意义　　作者：ynkmlzz　　中……　　-----------------------------　　不懂大道理，只懂皮毛，曾经胃里总有一种撞击感，撞击感来临时头晕脑胀，一天快要到十二点时候去医院看，再有几分钟就要下班的医生也懒得看了，直接一句，去外边的药房买盒霍香正气水试试，三支喝过就解决了大问题；乡村土土医生一个，治疗烧伤的，萎缩的南瓜香油还有什么不知道，搅搅拌拌，糊脸上，几次过后，脸上也就没什么明显的伤疤了！不知道为什么会如此神奇　　
　　@高位站岗
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的......　　-----------------------------　　@hqshqshqshqsh
19:19:20　　别总拿双盲说事，青霉素也没做过双盲对比。而且中药不做双盲不是因为不能而是不敢，有效成分没分析清楚你给谁做双盲？人参皂甙才提炼出二十多种，加上君臣佐使七八味呢，各种比例你配吧，全中国的科学家做二十年能不能搞清楚一个方子？钱谁出？　　中医着眼于模糊的整体，西医看到的是清晰的局部。　　中医是用阴阳五行去套人体，不是用人体去套阴阳五行，那是一种比拟（或者叫借代？我语文不好）。就像说一个人动作行云......　　-----------------------------　　@高位站岗 25楼
19:28:40　　青霉素也没做过双盲对比?你确认吗？　　你给我们找个文献来证明你的观点　　中医粉就是喜欢信口就来，无知者无畏。　　中医的理论依据五行八卦实际上并不是真正的五行八卦，中医实际上是借用八卦，用五行完美的形式上的逻辑作为疾病治疗的依据。说白了是和治病毫无关系，让医生和病人自己觉得有道理。　　说的直白一点，中医的理论实际是骗人，真正起效的实际上还是中医医生的经验科学。　　-----------------------------　　青霉素是1928年发现的，你觉得那个时候新药需要双盲？不只是青霉素，阿司匹林、普鲁卡因、雷米封在上临床的时候都没经过双盲。1638年发现了金鸡纳霜，1826年萃取出奎宁，现在治疗疟疾依然可以用奎宁，它同样没过双盲，因为《研究实验医学研究入门》1865年才出版，而真正大规模应用双盲测试临床新药是上世纪八十年代后的事了。　　在《研究实验医学研究入门》这本书中还提出了多血质、粘液质、黄胆质和黑胆质构成内部环境的概念，用现代科学怎么解释？按你的逻辑这本书就是错误的，那为什么还要求我们做双盲呢？
　　请看西医生是如何看待中医的　　
　　@生活還要繼續 24楼
19:23　　棒棒医生《一句话》：　　今日微博上看到一句话：【本世纪（二十世纪）以前，整个医学史只能说是安慰剂效应的历史罢了。】真是深刻无比！懂得了这句话，就真正懂得了医学和医学史；反之，没有进入真正的医学殿堂。　　细细体会一下，你是否真正懂得了这句话？　　作者：尤其拉　　所谓的个例就是某种药治好了你的肝坏死，某种药偶然治好了你的肝坏死，其他人不一定吃这种药就会治好。这就是个例。如果这种药治好了大量的这种肝坏死，那么，还需要进行双盲实验。知道双盲实验吗？就是两组人，一组给这种药，一种给安慰药，对照……　　-----------------------------　　还是看看实际中现在有多少中成药吧　　
　　　　成百上千种中成药偷掺西药，主要集中于降血糖、降血压、降血脂、壮阳、减肥、止咳平喘、消肿止痛和镇静安神等8类药品，而且剂量较大。　　目前仅仅感冒发烧类药品中，就至少有上百种中成药里添加了西药成分。　　　　中医连心、肝、肺、脾、肾的功能都说错了，居然还说什么属金、木、水、火、土。煞有介事地乱比一番。　　最搞笑的是把大脑的功能分给心、肝、肺、脾、肾，而大脑的在中医看来居然是流鼻涕的，中医粉是名副其实的脑残。　　中医没有解剖学，生理学和化学基础，就无法了解人体生理机制与病因等等。　　对电视机内部结构和原理一窍不通的人，他会有检查维修电视机的真本领吗？　　中医不懂人体的生理机制，碰到什么病都用阴阳五行乱吹一通，美名为整体或宏观，说西医只懂微观，不懂宏观，纯属扯蛋。　　就以电视机为例，你不知道每个电阻，电容的作用，不懂各部分电路的作用，如何谈整体？电视坏了如何去修？用手乱拍一通？好吧，有人会说人体能和电视比吗？那我问一下，人体复杂还是电视复杂？ 　　阴阳五行对于现代小学生而言都可能被认为是肤浅和漏洞百出，用于指导诊病用药岂不是草菅人命吗？　　　　现在每个人几乎都经历过健康体检，比如就业升学等等。这样庞大艰巨的任务都是由现代医学承担着。试问中医你有能力担负起这样的工作吗？依靠你的望闻问切能交出健康与否的准确报告吗？　　如果连一个人是否有病有什么病都诊断不出来还谈什么治病呢？　　中医院校新生入学前也一律去西医院体检。而自己学校里“教授博士”一大堆，统统派不上用场。中医的脉诊就是个笑话。　　中医在 不断追求健康理念的中国 却远离体检工作是因为中医骗子不具备检查能力　　中医连它“专治”的各种疑难杂症都不能正确诊断，却妄谈治疗，这不就是赤裸裸的骗子吗？　　　　西医发现了许多中草药能导致肝衰竭和肾衰竭。　　中医不但治不了任何病，而且没有发现药物慢性毒的能力。　　中医从来不正视中药的毒副作用，虽然也承认中药的毒性，但以一句“是药三分毒，当吃无妨”来坑害老百姓。　　如果不具体列出有什么毒副作用，“是药三分毒”就只是一句废话和推卸责任的借口。　　急性肝衰竭的首要病因是中草药　　含马兜铃酸中草药是导致肾衰竭的重要原因　　http://view./original/intouchtoday/n2655b.html　　　　　　
　　楼主中医也没入门，医术也很不咋的，按照你的资历，该是副高了？　　细节越清楚整体越迷惘
　　@高位站岗 10楼
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的......　　-----------------------------　　@hqshqshqshqsh 19楼
19:19　　别总拿双盲说事，青霉素也没做过双盲对比。而且中药不做双盲不是因为不能而是不敢，有效成分没分析清楚你给谁做双盲？人参皂甙才提炼出二十多种，加上君臣佐使七八味呢，各种比例你配吧，全中国的科学家做二十年能不能搞清楚一个方子？钱谁出？　　中医着眼于模糊的整体，西医看到的是清晰的局部。　　中医是用阴阳五行去套人体，不是用人体去套阴阳五行，那是一种比拟（或者叫借代？我语文不好）。就像说一个人动作行云........　　------------------------------　　赞同你的观点，中药成份太复杂，真的是不好研究啊，而且现代科学还没发展到那个程度，我认为，只要没有证据否定中医理论，就不能说人家是伪科学，所谓的双盲对照，美国人做过针灸的大规模试验，证明是有效的，现在针灸在西方已经得到承认，这一点是不可否认的
　　@feng 　　你确定你是西医？　　你要是西医就该知道，是药三分毒中西医都有份　　你不过是打着医生的粉底粉饰自己的专业身份，方便黑中医的而已
　　@生活還要繼續
19:23:00　　棒棒医生《一句话》：　　今日微博上看到一句话：【本世纪（二十世纪）以前，整个医学史只能说是安慰剂效应的历史罢了。】真是深刻无比！懂得了这句话，就真正懂得了医学和医学史；反之，没有进入真正的医学殿堂。　　细细体会一下，你是否真正懂得了这句话？　　作者：尤其拉　　　所谓的个例就是某种药治好了你的肝坏死，某种药偶然治好了你的肝坏死，其他人不一定吃这种药就会治好。这...　　—————————————————　　中药还是有能通过双盲试验的吧？比如保济丸治拉肚子。　　
　　反中医的基本是那些人？　　1：利益阶层，西医的药比中医贵，而且能大批量生产！　　2：西方的狗，就象那些公知，JY一样！　　这两条占大部分！　　3：被忽悠的老百姓！ 这只有少数！　　个人以前分不清中医西医，后来知道什么白加黑什么的都属于西医后，基本感冒后不吃这些药了。严重就吃下感冒清热冲剂！　　西医为什么治本？因为西医的理论基本就是从表面治理，要不就是消炎！而中医却是从人内部的经脉血管等各方面来进行条理，这些知识那怕是用科学来解释人体也解释不了的！　　反中医的，知识浅薄，半瓶水响叮当而已！
　　中医和中药很伟大！　　这是我从亲身体验中得到的感受。并且我坚信，中医药未来一定更加辉煌。　　因为中医是把人体当做一个整天来观察、分析，采用系统的、辩证的方法做出诊断和治疗，强调的是身体各方面的平衡。而西医主要是从微观的角度观察人体的局部状态。从哲学角度来说，西医只能算是整个医学的微观部分，未来或许只能给中医当配角。　　现在的问题是，中医理论体系与西医理论体系存在巨大差异，但由于西医是伴随西方现代科学一起进入我国的，所以接受了初步西方现代科学教育的一些国人就用教条的科学观对待中医，认为中医不“科学”，进而彻底否定中医。　　其实，现代科学思想和方法也是在不断完善发展中。真正的科学态度应该是
不轻易否定自己无法证实的现象或事实。科学本身无论是理论还是手段也不是完美的，　　中医、中药作为一种学说、一种治病的手段也是在不断完善中。反中医的人为什么对中医采用教条的、伪科学的态度要求中医必须是完美无缺呢？　　有人说中医药的成功案例都是个例。可是，反中医的人同样用社会上的打着中医旗号的骗子或者局限性来证明中医是骗人的。这个逻辑上就不科学呀。现在社会上西医药骗子还少吗？　　中医不能包治百病，西医能诊断治疗所有的疾病吗？　　因此，现代科学观念和方法可以确认反中医的观点不成立。　　当然，不否认，中医药需要现代化，需要不断发展完善。　　西医药同样如此。　　
　　@高位站岗
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的......　　-----------------------------　　@hqshqshqshqsh
19:19　　别总拿双盲说事，青霉素也没做过双盲对比。而且中药不做双盲不是因为不能而是不敢，有效成分没分析清楚你给谁做双盲？人参皂甙才提炼出二十多种，加上君臣佐使七八味呢，各种比例你配吧，全中国的科学家做二十年能不能搞清楚一个方子？钱谁出？　　中医着眼于模糊的整体，西医看到的是清晰的局部。　　中医是用阴阳五行去套人体，不是用人体去套阴阳五行，那是一种比拟（或者叫借代？我语文不好）。就像说一个人动作行云........　　------------------------------　　@feng楼
20:16:29　　赞同你的观点，中药成份太复杂，真的是不好研究啊，而且现代科学还没发展到那个程度，我认为，只要没有证据否定中医理论，就不能说人家是伪科学，所谓的双盲对照，美国人做过针灸的大规模试验，证明是有效的，现在针灸在西方已经得到承认，这一点是不可否认的　　-----------------------------　　其实这帮黑中医的纯属吃饱了撑的，咱们西医都不黑中医，一群工科生，文科生起什么哄呢。
　　@一孤城3 26楼
19:30　　好多中医粉都是个案，假如十个相同病人能治好5个，就算很不错了，但是，问题来了，往往十个病人只有1一2个有郊　　------------------------------　　你说的不错，中医对大部分疾病确实没有西医疗效明确，但对一些西医没办法的病，何妨让中医看一下呢，即使十个人有一两个有效，那对那一两个人来说就是百分之百啊
　　不管什么医，能有效治愈的都可用，见小孩感冒流鼻涕水，霍香正气水半支一次，二次已愈，大人同效。怀疑中医你不如怀疑你的父亲的真假更令人钦佩。
　　不管什么医，能有效治愈的都可用，见小孩感冒流鼻涕水，霍香正气水半支一次，二次已愈，大人同效。怀疑中医你不如怀疑你的父亲的真假更令人钦佩。
　　@厦门传说哥 3楼
17:57:04　　认识一些本科读西医研究生学中医的人，对中医也是比较肯定。但我个人而言，还是不信中医。　　-----------------------------　　不信，那是你的自由
　　@ViviandeVivian 27楼
19:31　　作为西医同行，你能对中医有这样的认识，太让我感动了！事实上，我们中医也正在用现代分析研究手段对中医为什么有效进行研究，只是这些被一些人刻意忽略了。发起中医脉诊挑战的阿宝有点意思，没事儿治治病人写写论文再打打公知还不行，非得跳出来恶心中医同行，做个安静的胖子有那么难吗？　　------------------------------　　兄弟说实话，我赞同中药做毒理学实验，把那些对人体毒害大的中药排除掉，但我不赞同做实验研究中医为何有效，因为以西医的方法来研究中医本来就是用西医的标准来搞中医，中医有中医的思路，这样一搞，中医西化，医院的中医治病的本领就没有了
16:15:00　　最近有人又挑起了中医是否科学的争论，看了正反两派的观点，觉得都有偏颇之处，做为一个西医内科医生，又吃过几年的中药，我想我是有资格说俩句的。本人文字表达能力不强，各位将就着看吧!我总结了一下，反中医派主要的观点主要有：一中医是伪科学，中医理论没有科学依据。二中医什么病也治不了。三中药的毒副作用，有些中药会导致慢性肾损伤，甚至慢性肾功能衰竭。三承认个别中成药有一定疗效，可以保留，但应该废除中医理论　　—————————————————　　楼主 我不反中医 但是我认为中医理论有点扯
但是现在科学不是万能的　　大部分疾病病因不明
中医是多年经验的总结
疗效应该是不错的　　因为上千年经验的汇集 中医能治好一部分西医无法治好的病也不奇怪　　
　　@高位站岗
18:53:00　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。 　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。 　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！ 　　中医只是原始的自然医学的一个分支。　　—————————————————　　西医比中医强是100%的事实　　但是你不能说自然医学就没用　　在很多领域经验不理论能解决问题　　
　　@高位站岗 10楼
18:53　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的治........　　------------------------------　　我认为西医的主导作用是不可取代的，中医可以作为西医的一个补充，您这一点同意吗?毕竟西医不能解决所有问题！
20:21　　@feng　　你确定你是西医？　　你要是西医就该知道，是药三分毒中西医都有份　　你不过是打着医生的粉底粉饰自己的专业身份，方便黑中医的而已　　------------------------------　　兄弟，天地良心啊，我没有黑啊
20:21　　@feng　　你确定你是西医？　　你要是西医就该知道，是药三分毒中西医都有份　　你不过是打着医生的粉底粉饰自己的专业身份，方便黑中医的而已　　------------------------------　　兄弟，天地良心啊，我没有黑啊
　　@高位站岗 10楼
18:53　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的治疗体系。他们之间其实没有什么好争论的。　　争论的人其实都是没有认清中医在医疗体系的位置。　　-----------------------------　　你也是医生吗　　
　　留名　　
20:21　　@feng　　你确定你是西医？　　你要是西医就该知道，是药三分
中西医都有份　　你不过是打着医生的粉底粉饰自己的专业身份，方便黑中医的而已　　------------------------------　　@feng楼
21:40:39　　兄弟
，天地良心啊，我没有黑啊　　-----------------------------　　你不黑，世上就没有黑的了
　　留名。
　　ZT　　作者：油爆云中8只 时间： 14:51:47　　一、解剖当基础相当扯淡　　西医病理学的基础是什么——解剖。人类尸体的解剖和动物的活体解剖。解剖学要有用，逻辑前提是“死人跟活人是一样的”，很可惜，这个前提不成立。生命实在各器官的配合运动下延续的，既有物理反应又有化学反应、甚至有很多精细的无法观察的生物活动，这在尸体上根本没有体现。你拆开汽车或许能够了解汽车制造的技术，但你拆开电子元件，恐怕就只知道一部分了，当你拆开人体，所知就更有限了。至于兔子、小白鼠，在生物学的门纲目属种分类中跟人类就相差十万八千里，你去它身上试验？兔子一天到晚生吃萝卜青菜，要不西医粉丝们也去试试，老鼠更厉害，钻到下水道不到天黑不出来，人家也不生怪病，谁相信老鼠实验的，也去下水道吃点那的粮食，然后再来谈老鼠试验的有效性。　　二、诊断方法相当扯淡　　从X光到B超、彩超、核磁共振，验血、验尿、验屎。眼睛看不见的统统不存在。我心里相当鄙视你，你能用个什么仪器给我验出来？当肿瘤没有长出来的时候，你怎么验？为什么有的就长出来了，有的就没有长出来。我们知道，细胞癌变是种偶然性，但是蕴含在细胞变异的必然性之中的。什么样的身体环境能够激发这种偶然性的？西医告诉你，对不起，科学是不知道这些的。因为科学不知道，其它的医学也不能知道，不许知道，谁要号称知道就是骗子，这是不是有点太自大了。　　举报 回复　　作者：油爆云中8只 时间： 14:52:09　　三、西医治疗学是弱智的　　头痛医头脚痛医脚，一个有小学文化的中国农民都知道这是弱智医生的办法，但是西医很搞笑的把它作为了一个个课题在攻关，在研究。所有甘于头痛医脚的，都被指斥为江湖骗子。所有被医脚医好了的头痛，都归到安慰剂、自愈、偶然等范畴。为什么在西医面前，中医的运气就这么好，总能碰上这种病例呢？强者运强，尤其是在这种靠真功夫吃饭的行业，疗效就是一切。　　四、随机双盲是自欺欺人　　随机双盲的前提是病人的病因、病症、病理阶段都相同，但是还有一个无法相同的是不同的病人不同的体质。同样的病毒在不同的体质当中有不同的表现，就像同样一个人生活在朝鲜和美国是完全不同的两种生活表现一样。统计学上看起来科学的方法，应用到需要因时因地因人制宜的医学上，不值一晒。　　五、药物学的害人　　癌症还没有杀死人，化疗先化死人的，大有人在；治好非典来了股骨头坏死，西医大家自己都不敢提；七十年代制造的大批四环素牙儿童到现在笑起来牙齿还是黑乎乎不健全；打链霉素成聋人的儿童到现在还在终身受苦。最可笑的是，发明消灭病毒的化学药物，生生进入人体，西医根本不考虑人体本身的特殊性和承受能力。你一颗子弹打进心脏，人死了，再高温炉子一烧，全部病毒都消灭了。西医的药物学够厉害。另外，号称能够杀死百分之九十多病毒的超级药物，它同时杀死多少有益的细胞，剩下那百分之几的病毒的变异、复制、耐药性怎么办？西医说，我们在研究，你先把这笔药费交了再说。　　就像一个中国人看美国人会觉得他二愣子，美国人看中国人会觉得他太复杂一样，其实中医、西医各有长短，根本不需要相互攻讦。但有的人就喜欢这样做。拿着所谓现代医学的标准去逼中医削足纳履，OK，我这篇文章站在中医的角度去让西医自证清白，哪位智商高的西医粉丝来回应一下？　　解剖是临床医学的基础，对啊。但是，你一天到晚拿个死人解来剖去，能得出治活人病的方法吗？把尸体剖开肚子，看看里面是什么，就叫了解人体了？“解剖目的就是给死尸吃药看效果”这是您的一厢情愿，与我无关。解剖的扯淡，就在于他只能相当局部地了解肉眼能看到的死人。然后，整个临床医学就是建立在只了解死人的基础之上的，可悲不？
　　】】国家从来就没有放弃过中医的，而且在与现代科学接轨上做了许多成果出来！稍安勿躁吧～　　军事科学院中药安全性研究获国家科技进步一等奖　　/html//685193.html　　　　由该院放射与辐射医学研究所女科学家高月领衔的“中药安全性关键技术研究与应用”项目，历时10余年攻关，创建了中药早期毒性预测、毒性物质分析和配伍禁忌评价3类技术8种方法，并利用这一综合技术平台对临床易发不良反应的7大类中药的安全性进行了系统研究，阐明了中药配伍理论的现代生物学机制，实证了“十八反”、寒热配伍、甘草“调和诸药”等中医经典理论。项目组研制的“红益胶囊”、“刺白胶囊”等3种新药装备部队，直接促进103种创新药物的研发，为中药造福人类开辟了更加广阔的前景。　　《中医药创新发展规划纲要（年）》发布—中国科学报新闻—科学网　　/html/showsbnews1.aspx?id=175343　　　　】】】再说一次，兔子不会听喇喇姑叫唤就放弃中医滴！！
　　科学网—中药复方“君臣佐使”配伍理念有了分子例证 - 中医药　　/thread-.html　　陈竺院士的团队在美国科学院院刊发表一篇论文，对中药复方雄黄－青黛－丹参治疗急性早幼粒性白血病分子机理做了系统分析。这个从分子生物学和生物化学的角度看来几乎近于无懈可击的堪称“完美”的研究工作，非常经典地解析和阐明了一个完全依据中医理论研发出来的中药复方，在细胞和分子水平的明确的作用靶点和机制。而且，每种药物在分子水平的作用与中医对每味药物在复方中的地位和作用的认识竟然呼应的是如此之好，简直令人惊叹！　　】】】不是中医落后，而且太超前了，以至于之前的科学无法解释罢了。　　】】】倒是西医跟在中医屁股后面学了不少哦！哈哈哈　　】】】被反中医的痛斥的人中黄，成了大老美的药物，打了谁的碧莲呢？　　为什么美国FDA要把人的粪便当作药物来管理？　　/blog-.html　　粪便真能治病 孩子粪菌液治好老爸8年腹痛　　.cn/html//178665.html　　粪便真的能治病。听起来是不是有点重口味，但这还真发生了。近日，南医大二附院接诊了一名疑难肠道疾病患者，医生将其儿子的粪菌液，通过胃镜，经口送到患者小肠内，控制住了八年的腹痛。虽然疾病还无法说痊愈，但这一结果也令医生和患者高兴，这是国内接受中国现代标准粪菌移植的第一例克罗恩病病人。该院消化医学中心副主任医师张发明说：“国内听起来比较新鲜，在国外已经开展50多年了，未来可能制作成胶囊用于治疗肥胖等病。”　　】】】这堆学西医的中国医生都尼玛学傻了，不知道人中黄能治病，是你十八辈祖宗早就知道的哈！笑死人了～也蛮悲哀的啊！
　　@se852 39楼
20:29:49　　中医和中药很伟大！　　这是我从亲身体验中得到的感受。并且我坚信，中医药未来一定更加辉煌。　　因为中医是把人体当做一个整天来观察、分析，采用系统的、辩证的方法做出诊断和治疗，强调的是身体各方面的平衡。而西医主要是从微观的角度观察人体的局部状态。从
角度来说，西医只能算是整个医学的微观部分，未来或许只能给中医当配角。　　现在的问题是，中医理论体系与西医理论体系存在巨大差异，但由于西......　　-----------------------------　　西医里面的制药工程可是越来越难发展了　　投入一个新药研究，要大量的资金，开发周期越来越长，　　厂家收益不合算，自然不敢乱投入。　　最有前途的应该是研究中药的有效成分，借助中药进行新药开发。
　　美国研究：1年禁食8天 可再造人体免疫系统_新浪重庆新闻_新浪重庆　　.cn/news/z//.html　　说到禁食，人们通常联想到的是减肥，但现在禁食有了一个新好处：一年只需要禁食8天，就可以提高身体的免疫系统功能。这是美国一个研究小组针对禁食疗法的最新研究结果。这一研究成果发表在《干细胞》上。　　现代意义上的禁食疗法起源于18世纪的欧洲，但实际上禁食的概念在中国道教的古老辟谷术以及其他一些世界性宗教中都有涉及。近年来，禁食疗法在许多欧美国家渐成风尚，并渐渐传入中国。　　】】】哇靠，老祖宗的东东，又被不肖子孙给出口转内销了啊！
　　史料记载　　“辟（bì）谷术”起于辟谷　　辟谷　　先秦 ，大约与“行气术”同　　集秦汉前礼仪论著的《大戴礼记·易本命》说：“食肉者勇敢而悍，食谷者智慧而巧，食气者神明而寿，不食者不死而神。”是为辟谷术最早的理论根据。　　《淮南子·地形》也有类似的记载。而《人间》还载有实例，如记述春秋时鲁国人单豹避世居深山，喝溪水，“不衣丝麻，不食五谷，行年七十，犹有童子之颜色。”是为史籍所载最早之辟谷实践者。　　1973年长沙马王堆汉墓出土的帛书中有《去（却）谷食气篇》，则是现存汉前辟谷服气术最早的著作。有云：“去（却）谷者食石韦。首重、足轻、体轸，则昫（呴）炊（吹）之，视利止。”意谓初行辟谷时往往产生头重脚轻四肢乏力的饥饿现象，须用“吹呴”食气法加以克服。这里将辟谷与行气联在一起，和《庄子·刻意》将行气与导引联在一起一样，似皆表明此三术在先秦时最初存在的状态，即表明它们之出现是大体同时的。
　　美媒：美国学者尝试解决中医“失译”问题--健康卫生频道--人民网　　.cn/n//c71598.html　　　　】】】白皮们想学中医都尼玛想疯了哈～　　】】】不过，中文是二维码，英文是一维码，有点难为白皮们了，呵呵。要造多少新英语单词啊～　　医改的中国式突围：让中医管中医-保险频道-金融界　　.cn/-c.shtml　　中医“未病之病”的思想境界，确实给出了西医给不了的新出路！　　中医军事运用在珍珠港受到外军医务人员热捧_军事频道_《参考消息》官方网站　　/8816.shtml　　核心提示：正在夏威夷参加“环太平洋—2014”演习的中国海军和平方舟医院船举行了一场中医军事运用的展示培训活动。　　中新社夏威夷珍珠港7月8日电 （记者 毛建军）“有种火辣辣的感觉，但很舒服，真是太棒了！”来自美国的战地救护人员罗斯在和平方舟医院船接受中医拔火罐治疗后，兴奋地向记者描述。当天下午，正在夏威夷参加“环太平洋—2014”演习的中国海军和平方舟医院船举行了一场中医军事运用的展示培训活动，来自美国、新加坡、加拿大等国的18名军队医务人员参加活动。　　“用药如用兵，传统医学必须顺应时代发展，这不仅是我军研究的重点，也是不少外国军队重点关注的内容。”海上医院院长孙涛介绍说，此次“环太平洋—2014”演习的筹划阶段，美方就提出希望和平方舟医院船能够进行中医展示和交流，足见其重视程度。
　　】连外国的动物都在享受中医的好处了～无语～　　以色列：老虎生病中医帮忙 - 新闻 - 第一视频网　　//627116.shtml　　“中医养生”讲座美国高校受欢迎( 01:40:28)_网易新闻中心　　/14/DBH88N00014Q4P.html　　
　　拿什么拯救你 我的中药专利 _新农网　　/news/6845.html　　　　外企抢注中药专利案例增多 委员建言尊重中药科学价值　　/News57671.html　　　　六神丸被日本申请专利 我国中药企业只能面对金山哭穷_天涯杂谈_天涯论坛　　　　何伟委员：中药专利频遭外国抢注 80%中成药处方在日韩德(转载)_国际观察_天涯论坛　　　　外企抢注中药材专利 “洋中药”反食中国市场？　　.cn/b/2756155.shtml　　】】】美国药学博士咱不吃西药，非要看中医呢？哈哈哈　　　　“回归自然”的需求：针灸再次在美国受欢迎的真正动力 - 健康资讯 - 中国网_江苏频道　　.cn/html/Health/healths/.html　　】】】从2013年起，中医针灸治疗在美国被列为“基本健康福利”，纳入医疗保健系统。
　　人民日报不吐不快：中医药不能“去中国化”--观点--人民网　　.cn/n//c3.html　　　　发挥中医药防控登革热优势 - 药材资讯 - 中国药材市场　　/readinfo-htm-ifid-117812.html　　　　南京中医药大学仙林校区花海如潮--人民网江苏视窗--人民网　　.cn/n//c61867.html　　　　人民网南京10月10日电 （韩振）眼下正值金秋时节，南京中医药大学仙林校区的濒湖药苑里花海如潮，吸引着大学生和慕名而至的游客陶醉其中。据了解，药苑占地约5万平米，种植了金银花、栀子花、玉簪花、丁香花、桂花、波斯菊、硫华菊等花卉，令人流连忘返。　　　　　　
　　我们吃米饭时吃进了"活体"并被它"操控”？　　 16:50:42 来源： 扬子晚报网　　/system//.shtml　　我们除了吃“食物”以外，我们还在摄入“信息”：此信息即是微小RNA的序列特征，因为来源于不同食物的多种多样的微小RNA一旦被人体吸收，将导致潜在的不同类型的基因对人体产生不同的影响。从这个角度看，中国的古语“吃什么补什么”也许会得到科学解释。　　】】】现代科学是不是又要能解释吃什么补什么了呢？
　　南京中医药大学迎建校60周年庆 10位“国医大师”作为校友受到表彰_新浪新闻　　.cn/c//.shtml　　中国江苏网10月15日讯(记者 郭蓓 通讯员 刘丹青)今天上午，南京中医药大学仙林校区体育馆内热闹非凡，该校建校60周年纪念大会暨中医药高等教育发展论坛在此隆重举行。江苏省副省长曹卫星，中国工程院副院长、南京中医药大学荣誉教授樊代明院士，国家中医药管理局副局长王志勇以及2000余名海内外各界嘉宾、师生校友参加了大会。江苏省委书记罗志军、世界卫生组织传统医学部主任张奇等发来贺信。南京中医药大学校党委书记陈涤平主持大会。　　“南京中医药大学的60年，是与中国高等中医教育同行的60年。”南京中医药大学校长胡刚在致辞中回顾了学校60年来的办学史，直言这也是承载南中医人艰苦奋斗的开拓史，传承国医国药的创业史，造福人类健康的发展史。　　大会期间，南京中医药大学表彰了首批18位杰出校友。记者注意到，这其中包括了周仲瑛等10位“国医大师”，澳洲中医立法第一人、“中华之光”林子强，中国工程院院士吴以岭，康缘药业董事长萧伟，中央电视台《新闻联播》主播郎永淳等。　　同时，会上还举行了首届以岭中医药奖颁奖典礼。以岭中医药奖由吴以岭院士在母校建校60周年之际捐赠人民币1000万元设立，用于奖励为中医药事业发展做出突出贡献的母校师生。江苏首座省级中医药博物馆——江苏省中医药博物馆也在南京中医药大学仙林校区正式落成，并将面向社会公众开放。
　　从西医的大便药看“脉诊验孕”_网易新闻中心　　/14/NVS4SP.html　　哈佛大学医学院儿科感染性疾病专家杨斯特等人把健康人的冰冻大便做成1.6克的胶囊，对20名确诊为艰难梭菌感染的患者进行药物试验治疗。初步临床研究证明这种大便药丸确实有效。这一研究结果已发表在近期的《美国医学会杂志》。大便药丸治病的原理在于，将健康人大便中的功能菌群移植到患者胃肠道内，重建具有正常功能的肠道菌群，从而治愈艰难梭菌感染。这种治疗可美其名曰“肠道微生态移植”。　　同样，中医早就在用人中黄治病。过去，有很多人认为人中黄治病既不能解释原理，又让人难以接受，是中医“伪科学”的表现之一。但是，根据现代中医的解释，人中黄既不是大便，也不脏，而且有治病的科学原理。而且，西医现在也可以例证了。
　　同样，中医早就在用人中黄治病。过去，有很多人认为人中黄治病既不能解释原理，又让人难以接受，是中医“伪科学”的表现之一。但是，根据现代中医的解释，人中黄既不是大便，也不脏，而且有治病的科学原理。而且，西医现在也可以例证了。　　回到“脉诊验孕”挑战上来，道理是一样的，能否用现代科学原理解释清楚中医通过号脉就能诊断女性是否怀孕，这才是关键。2007年，时任科技部副部长的尚勇在“中欧中医中药大会开幕式”上致辞说，“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”。此后，以“打假”闻名的中科院院士何祚庥公开质疑这种说法。　　现在，有中医称，“脉诊验孕”的根据是怀孕后的脉象可能出现“滑脉”，也就是脉搏形态出现圆滑感。杨桢对于孕脉的解释是，“孕妇在静息状态下静脉的收缩、动脉的舒缓和每搏量的增加。这样就构成滑脉”。并且，从西医角度看，由于孕妇的血液循环受到妊娠的影响，理论上也可能出现脉搏的变化，并可借助血液动力学的相关指标，建立未孕、妊娠不同时期有显著差异的生理指标体系。　　因此，如果“脉诊验孕”能像人中黄这些在现代人看来不可思议的疗法得到科学解释，就不仅能正中医之名，而且能找到中西医殊途同归的一些结合点。
　　@高位站岗
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是...　　-----------------------　　双盲对比都没有过？上千年的实验不比你什么双盲对比多吗？SB
　　85岁老太为乡邻针灸20多年拒报酬 称牢记家训(图)_新闻中心_中国网　　.cn/live//content_.htm　　　　】】】中医是仁术，西医是生意！找得出20多年拒报酬的西医吗？
　　说中医是经验医学，西医不是经验医学吗？那么多临床实验不是经验吗？临床实验就是在实验，药品有没有效果，毒副作用多不，能不能使用，中医是上千年的人体实验了，不能用的方子也舍弃了。中医不比你西医实验多吗？SB脑子有问题。
　　@高位站岗 9楼
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的......　　-----------------------------　　科学性的一个特质就是：在可控条件下具有可重复性！！　　个案，只能是个案，如果不能相对复制，参考价值、研究价值就很小了！
　　一种治疗糖尿病的专利中药秘方已问世！( 20:33:43)_网易新闻中心　　/14/UQOJBB00014Q4P.html　　糖尿病，世界卫生组织都认为是终身病，而他认为98%的糖尿病不是终身病，只有2%的Ⅰ型先天型胰岛功能丧失和缺乏的才是终身病，他的这一观点经北京电视台、中央电视台、凤凰卫视等多家媒体爆出就引起了世界轰动，他是谁？　　张泽全,美籍华人，出身于山西定襄中医世家，现任中华中医药学会糖尿病分会副主任、美国国际糖尿病研究中心主任，早在1997年就提出糖尿病不是终身病，他的这一观点已经有许多国家相关部门和权威人认可，并予以题词肯定，经众多三甲医院临床显示疗效确切，经他治好的糖尿病患者也数以万计。　　张俊卿，太原小店北格镇南格村人，今年57岁，2002年发现糖尿病，感觉身上没劲，吃饭多，晚上小便也多，血糖16点（空腹），吃了张泽全专利中药一个多月，无力和不适感全没了，用药半年，血糖、尿糖都正常了，现在每年吃两个月专利中药，其它药物全不吃，血糖基本上一个礼拜测一次，保持在6以下，身体各方面都正常。这种患者在张泽全手中数不胜数，包括国内外的名流政要。　　】】】又干翻了西医的观点？　　】】】糖尿病，世界卫生组织都认为是终身病，而他认为98%的糖尿病不是终身病，只有2%的Ⅰ型先天型胰岛功能丧失和缺乏的才是终身病
　　记得实习时，传染科的老师讲过一个病例，肝硬化晚期，她都束手无策了，已经通知家属准备后事了，后来病人出院了，过一段时间，病人过来看她，好了，说是看的中医，可能有人说这是个案，可即便是个案，对那个病人就是百分之百啊，如果没有中医，那人可能就死了，我们有什么理由废除中医呢?给病人多一个选择不好吗?说到中医的毒性，确实有些中药比如说关木通，对人体危害严重，我坚决赞成对中药做毒理学实验，对那些毒性大的，禁止使用，但反过来说，西药就没有对人体危害大的吗?比如说反应停，四环素，庆大霉素，也对人们产生了很大危害，我们就能否定西医吗?
　　一种治疗糖尿病的专利中药秘方已问世！( 1:28:12)_网易新闻中心　　/14/AOE77K00014Q4P.html　　韩国前副总统、前民主党总裁，患糖尿病多年，在服用张泽全中药后，糖尿病眼病等多种并发症全部恢复，并且血糖恢复正常，康复后高兴地写下了“中华一绝，妙手回春”赠送张泽全，就连美国前总统布什每年都会给他寄来贺卡，其中2004年的贺卡中写道：“祝贺你在治疗糖尿病领域中的突破进展，感谢您为世界人民健康做出的巨大贡献。”　　张泽全所发明的这种中药秘方：1997年获得首届国际爱因斯坦新发明国际金奖；1998年获得美国FDA批准证书，进入美国市场；2004年获得国家发明专利，专利号ZL。
　　美国天下卫视专访张泽全教授　　/img_html/52.htm　　张泽全(zhangzequan) | 泰铭手针创始人 | 糖尿病防治领域的传奇 - 源于1360年 - 明洪武年间张宗冕 - 传承650年 - 中医世家21代传人 - zequanzhang　　美国天下卫视《天下健康·健康天下》节目专访国家中医糖尿病学科带头人、“泰铭手针”创始人、美国加州针灸中医师公会总顾问张泽全教授。　　在华人中享有极高声誉的美国天下卫视著名主持人张汉东就全球糖尿病患者最关心的“糖尿病可以根治吗？”这一主题，对美国加州针灸中医师公会总顾问、美国中华医学会客座教授、美国科学促进会会员、美国国际糖尿病研治中心主任张泽全教授作了专访。
　　能治好病的医生就是好医生，至于这个医生用的是什么方法，对病人来说都没意义。对病人的意义就在于医生能把病人的病治好，西医也好，中医也罢，印度医也行，哪怕就是太平洋小岛上的土著能把病治好也应该予以肯定。因为，病人只想让自己的病早点治好。难道你祖宗不生病？莫非西方人的先人不生病？
　　@高位站岗
18:53:00　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。 　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。 　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！ 　　中医只是原始的自然医学的一个分支。　　—————————————————　　@独立思考2014 47楼
21:34:47　　西医比中医强是100%的事实　　但是你不能说自然医学就没用　　在很多领域经验不理论能解决问题.　　-----------------------------　　坦率的说，　　在中国，无论是中医还是西医，我们的医生从事的都不是科学的工作。　　科学的工作者，不仅要讲究理论，要重视实践，　　数据统计及分析同样是必不可少的。　　目前，难道西医不是靠经验来解决问题吗？　　看看现在，有多少西医的医生拥有自己独立的数据库，对自己的工作及病人的各类参数做必要数据统计，用统计分析的结果来改进自己的工作？　　俺只在动态血压检测一项，见过西医医生给病人的血压数据做数据分析，　　请问，西医医生的电脑，是不是只预装word一个软件啊？　　俺为啥从未见过一个西医玩过数据统计软件啊，似乎他们连excel都不用。　　让谁羞愧？！　　o(∩_∩)o ~
　　张泽全教授接受《直播山西》栏目采访，讲述外国医生来山西广济医院学习手针疗法　　/programs/view/OSJRlQRUBaY/
　　@feng楼
22:46　　记得实习时，传染科的老师讲过一个病例，肝硬化晚期，她都束手无策了，已经通知家属准备后事了，后来病人出院了，过一段时间，病人过来看她，好了，说是看的中医，可能有人说这是个案，可即便是个案，对那个病人就是百分之百啊，如果没有中医，那人可能就死了，我们有什么理由废除中医呢?给病人多一个选择不好吗?说到中医的毒性，确实有些中药比如说关木通，对人体危害严重，我坚决赞成对中药做毒理学实验，对那些毒性大的，禁止使用，但反过来说，西药就没有对人体危害大的吗?比如说反应停，四环素，庆大霉素，也对人们产生了很大……　　-----------------------------　　中药的毒理该做，但不能只做中药的单一活性有效成分的毒理，而应做单味或组方中药的胃肠模拟液中，浸出的混合物的毒理。例如:人参总皂苷分二醇、三醇、齐墩果酸型。总皂苷、二醇型皂苷不溶血，三醇、齐墩果酸型则溶血。类似的情况中药里应非常普遍，中药的复杂成分之间相互转化，在胃肠液作用下更是难知，其毒理只能暂以其混合物为标本方合适。　　
　　我国两部中医药古籍入选《世界记忆亚太地区名录》　　/htmlnews/744.shtm?id=229744　　［科学时报 潘锋报道］国家中医药管理局、国家档案局3月19日在北京联合宣布，我国的两部中医药古籍《本草纲目》和《黄帝内经》日前成功入选《世界记忆亚太地区名录》。卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强说：“中医药不仅具有医学性质和自然科学属性，而且具有文化和哲学性质及人文社会科学属性，体现人文与科学的统一，两部典籍的入选是中医药进入世界文献遗产保护工程的一项重要成果。”　　两部文献获高度评价　　世界记忆工程亚太地区委员会第四次会议于北京时间日至9日在中国澳门特别行政区举行。本次会议的一项主要议题是评选第二批入选《世界记忆亚太地区名录》的文献。经过严格审核，中国内地申报的《本草纲目》和《黄帝内经》两部中医药古籍顺利入选《世界记忆亚太地区名录》。　　国家档案局副局长李明华说，《世界记忆亚太地区名录》评审委员会对《本草纲目》和《黄帝内经》这两部文献分别给予了高度评价：“《本草纲目》代表了当时东亚最先进的科学思想，被认为是该地区科学史领域最重要的参考书目；《黄帝内经》理所当然地是一部珍贵的文献。”　　《本草纲目》是由我国明朝医药学家李时珍花费毕生精力，历时27年写成的自然科学巨著。《本草纲目》是一部集几千年天然药物使用知识和经验的百科全书式中药学经典。书中详细描述了1892种植物、动物、矿物等类药物的名称、产地、形态、栽培、采集、炮制以及它们的药性和作用。书中首创了科学的药物分类法，提高了生物学分类的准确性。英国生物学家达尔文评价它是中国古代的百科全书。此次申报的《本草纲目》档案文献，为1593年金陵胡承龙刊刻的原始木刻本，也是该书的原始版本，是迄今为止唯一一个由李氏家族自己编纂的版本。其在国内和国际的影响都是极为珍稀和无可比拟的。　　此次申报的《黄帝内经》为公元1339年胡氏古林书堂印刷出版，是世界上保存最早、最完好的版本，目前由中国国家图书馆收藏。《黄帝内经》是中医学理论体系的奠基性著作，成书于距今2200多年前的中国战国时期。该书系统总结了公元前2世纪以前中国古代传统医学的实践经验，把中医药学发展所积累的宝贵经验与自然科学知识、哲学思想很好地结合了起来，揭示出中医学的生命观、思维方式和认知方法。《黄帝内经》所构建的理论体系和医疗模式至今仍然被传统医药学运用和西方医学借鉴，是世界医学和人类文明发展的最好见证。　　大力加强中医药古籍保护　　保护人类记忆遗产不再遭受自然和人为因素的破坏，是“世界记忆工程”的主要宗旨。长期以来，由于历史原因、古籍保护本身的难度和认识上、政策上、资金投入上的不足，我国中医药古籍保护面临着严峻形势，存在着保存条件差、研究队伍不足等问题。　　王国强说，中医药典籍“申忆”成功有利于进一步提高对中医药古籍保护的认识，制定实施切实有效的政策措施，做好中医药古籍文献保护工作，并加强整理、出版、学习、研究和在临床、科研中的利用推广。世界记忆工程为中医药走向世界、与其他民族文化和现代医学相互交流提供了直接有效的平台，为向全世界展现中医药文化的博大精深提供了契机。　　近年来，我国政府高度重视对传统文化古籍的保护和利用，投入了大量的人力物力，开展了中华古籍保护计划。2007年国务院办公厅专门发布了《关于进一步加强古籍保护工作的意见》，先后有218种中医古籍文献进入《国家古籍珍贵名录》，3家中医藏书机构被评为“国家古籍重点保护单位”。中医古籍文献的原生性保护与再生性保护工作持续开展，取得显著成效。王国强表示，国家中医药管理局将继续完善相关法规和政策体系，加大资金投入，通过建立一支完备的、专业的中医药古籍保护队伍和加强中医药古籍保护与研究学科建设，全面推进中医药古籍文献保护工作。
　　我也有鼻炎标注一下　　
　　其实中医讲辨症论治，治的是症状，所以即使吃了中药，感觉好转了，也没法拿出证据来证实中医的疗效，这是反中医者们诟病的地方，所以说中医理论确实很难用科学实验来证实，但是很多人，包括我本人，能切身体会到中药的作用
　　@高位站岗 9楼
18:53:02　　中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。　　我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。　　中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！　　中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的......　　-----------------------------　　很简单。科学是真理，能够重现。西医能够使用同一种药控制同一种病？不能，这就是伪真理。真理是不会出错的，有错就说明不是真理。
　　@feng楼
23:41:00　　其实中医讲辨症论治，治的是症状，所以即使吃了中药，感觉好转了，也没法拿出证据来证实中医的疗效，这是反中医者们诟病的地方，所以说中医理论确实很难用科学实验来证实，但是很多人，包括我本人，能切身体会到中药的作用　　-----------------------------　　不是练气士，很难理解气一元论。这个东西，非常人能明白。
　　说白了，就是西医很多病疗效不好，这是事实，但人家有诊疗规范，不会拿些稀奇古怪的未验证的方法来让你试试，来搞人体试验。中医就不管了，反正西医治不好，在这儿来死马当活马医，蒙对一两个就成神医了，而至于没疗效或甚至中毒的，最后快挂了又有医院抢救室擦屁股收尾，也不管“神医”的事了。
　　科学网—金银花这是要成神药的节奏啊！ - 薛宇的博文　　/blog-461.html　　这篇论文不复杂，大致就是金银花（honeysuckle, HS）编码了一个miRNA基因MIR2911，能够比较广谱的作用于流感病毒（Influenza A viruse, IAV）。MIR2911在煎煮后的金银花汤液里高度稳定；持续的饮用或者喂食金银花汤液能够显著提高小鼠外周血和肺部的MIR2911表达水平；生物信息学预测和体外实验表明MIR2911可以作用各种流感病毒包括H1N1, H5N1和H7N9。合成的MIR2911能够显著抑制H1N1编码的PB2和NS1的表达；合成的MIR2911或从金银花汤液提取出的RNA能够显著抑制H1N1的病毒复制，并且恢复由病毒感染导致的小鼠体重减少；金银花汤液中生理浓度的MIR2911已能够直接及有效的抑制H1N1,H5N1和H7N9的病毒复制。口服MIR2911或金银花汤液能顾显著减少由H5N1引起的小鼠死亡。最后这些结果表明MIR2911是第一个从中药（TraditionalChinese Medicine）中发现的能过直接作用于流感病毒的活性分子。　　】】】博主回复( 11:18)：那是。埃博拉张老师有做的，文章没发　　】】】这样中药要治 埃博拉 ？
　　@feng楼
23:41　　其实中医讲辨症论治，治的是症状，所以即使吃了中药，感觉好转了，也没法拿出证据来证实中医的疗效，这是反中医者们诟病的地方，所以说中医理论确实很难用科学实验来证实，但是很多人，包括我本人，能切身体会到中药的作用　　------------------------------　　中医一会标榜自己治症状，一会又标榜自己治本。　　一会又一定要辨证治疗，一会又说没症状治未病。真是五行一个环，怎么说都说得通。
　　中医与中国文化是一体的，我必然挺。　　不是谁说话都是可信的或者有资格的，老子孔子说的话值得深思，如果是懂点皮毛的人管窥蠡测，想否定中医，那是要被历史与未来打脸的。　　我周围中医奇效多了去了，我们临村一大夫治骨刺，方法简单，包好又便宜。治炸腮(俗称，具体好像是羊角风什么，就是腮肿大),他只需要指甲大一片胶布放点药，找到某点贴上包好。　　还有腰椎间盘突出正位。　　以上举例都是我与亲人的亲身经历，其中我椎间盘可是折腾不少劲最后到了这里。　　
　　当然中医也不是完美无缺的，由于缺乏严谨的实验，中医有些部分有些糟粕很正常，古代巫医不分，有些和巫术联系在一起，这是需要我们注意的。
　　当然中医也不是完美无缺的，由于缺乏严谨的实验，中医有些部分有些糟粕很正常，古代巫医不分，有些和巫术联系在一起，这是需要我们注意的。
　　支持中医，西药副作用大，而且尝尝治标不治本，药费高昂，暴利。
　　中医一说话，永远是七舅姥爷家三外甥女看了隔壁村老中医治好了疑难杂症。　　个案的死穴就在于，无法在疗效和用药之间建立因果关系。我说是自愈的，你能否定？　　也许确实有死马当活马医靠药物蒙好的（无法证实），假定如此，也是严重违反医学伦理的。因为这种用伪科学手段医死马的行为，收益的是个案，受害的是大多数。
　　能反中医就自然也可以反西医，中医能够存在这么多年，已经是证明了时间的考验，同样的西医也是这样，如果能够否定中医，也自然可以否定西医，科学是不断发展，过去无法解释的事情，现在也有很多可以解释，但依然有很多还没有解释，中医的理论也好，还是其诊断治疗手段，都经过千年的实践，而现代的某些人，有接触过中医多久，张口就否定，张嘴就喷，随便污蔑什么话都可以扯，似乎没有任何责任一样。　　反中医不是道德问题，也不是医术问题，而是政治问题，别有目的的人太多
　　但我相信中药对人体复杂的生理活动，肯定是有调节作用的，不然解释不了那么多人吃中药有效这个事实，只是现代医学还发达到那种程度，这也是西医不如中医的地方，但我也认为西医肯定是优于中医的，现在人类寿命的明显提高，和西医是密不可分的，而且西医和现代科学联系紧密，随着科学发展，西医越来越好，而中医就很难再进一步了，但是也不能全盘否定中医，让中医作为西医的一个补充，我想这是科学的态度
　　@正版星星 95楼
00:07　　能反中医就自然也可以反西医，中医能够存在这么多年，已经是证明了时间的考验，同样的西医也是这样，如果能够否定中医，也自然可以否定西医，科学是不断发展，过去无法解释的事情，现在也有很多可以解释，但依然有很多还没有解释，中医的理论也好，还是其诊断治疗手段，都经过千年的实践，而现代的某些人，有接触过中医多久，张口就否定，张嘴就喷，随便污蔑什么话都可以扯，似乎没有任何责任一样。　　反中医不是道德问题........　　------------------------------　　西医当然可以反，能够证伪是科学的特点，西医指南几年一修改，西医教材十年一大变。都是否定之否定在进步的。　　而伪科学理论是永远反不了的，其理论自身来说是无法证伪的，比如上帝的存在，根本就无法验证。而实践来说，根本就不参与大样本检验。
　　@feng楼
00:13　　但我相信中药对人体复杂的生理活动，肯定是有调节作用的，不然解释不了那么多人吃中药有效这个事实，只是现代医学还发达到那种程度，这也是西医不如中医的地方，但我也认为西医肯定是优于中医的，现在人类寿命的明显提高，和西医是密不可分的，而且西医和现代科学联系紧密，随着科学发展，西医越来越好，而中医就很难再进一步了，但是也不能全盘否定中医，让中医作为西医的一个补充，我想这是科学的态度　　------------------------------　　这不废话嘛，动物都知道许多植物矿物不能吃，吃了中毒或者有其他生理反应。人当然更能认识多一点。但这种认识停留在用五行去自圆其说的解释想象，并用来指导对未知的实践，不是现代人的行为。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}