您好， []|
《川普的黑名单》之川普与媒体的撕X史
那些年，川普大王与媒体的相爱相杀！
正值美国大选决战的紧要关头，一向热衷向媒体开炮的共和党总统候选人川普依旧没有和解之意。6月中旬，川普发推宣布撤销《华盛顿邮报》参与自己竞选活动的资格，而这已不是他第一次放出封杀大招。在过去的一年里，他的小黑屋里还陆续关进了BuzzFeed、《赫芬顿邮报》、Politico、Univision等数家美国媒体。总之，“大嘴”川普与媒体之间那些不得不说的事儿，有点儿精（xiong）彩（can）。那些年，川普大王和媒体的撕扯过招《赫芬顿邮报》《赫芬顿邮报》大家都很熟悉，可是很多人可能还不知道《赫芬顿邮报》和川普的空前互撕大战。对于川普，《赫芬顿邮报》真的恨得切齿，却又真的爱得深沉。他们每日的头版几乎都给了痛恨的川普，并通过白色背景+黑色or红色的大字报形式营造冲击感。他们甚至为川普开设了两个专栏“HUFFPOST DONALD TRUMP”和“HUFFPOST DONALD TRUMP 2016”，实时更新川普的最新动态。但其实，在这之前，《赫芬顿邮报》是拒绝让川普上头条的...在川普宣布竞选才一个月的时候，《赫芬顿邮报》的三观就被他刷新了..被川普的出位言行震撼得不能自已后，去年7月17日，《赫芬顿邮报》发布头版消息“YOU’RE FIRED From Our Political Reporting...”（你被移出我们的政治报道了！）编辑Ryan Grim和Danny Shea联名发文，表示川普的竞选“只是一场闹剧，我们不会再上钩了”！宣布今后不会在政治新闻版（即头版）刊登任何川普的竞选新闻，而是将相关报道转至娱乐版，供读者消遣一笑。花着大把网站流量只为讽刺川普，真是real用力...次日出现在娱乐版的川普报道在这个高冷的宣战声明发布后，《赫芬顿邮报》确实老实地坚守了半年，默默咽下错失川普这个超级流量王的泪水。然而，这道倔强的防线，终于在日被彻底打破了...因为那一天，川普大王宣布了那个引发美国一片哗然的炸裂观点：“全面禁止穆斯林入境”。面对这样的一个大新闻，编辑们彻底坐不住了...虽然嘴上念叨着不要，却还是再一次羞耻地上钩了...在川普发表极端言论的次日，《赫芬顿邮报》默默将川普的报道挪回了政治新闻头版。但是，这个倔强的媒体还是给自己的反悔找了个台阶下：我们这么做，是因为“川普代表了美国政治中一股‘’丑陋而危险’的力量”，而我们必须让这些在媒体上暴露！不过，在这之后，《赫芬顿邮报》依旧在寻找一切机会嫌弃宇宙网红川普大王。今年2月10日，川普赢得新罕布什尔州初选后，《赫芬顿邮报》的头版大字是“WTF GOP”（“什么鬼？共和党！”）编辑的国骂都被逼出来了，对此，川普呵呵回应：“我在民调中排名第一，这把主编和她的破网站逼疯啦，他们就会说我坏话！”这还不是最激烈的嫌弃。为了让网站能委身报道川普，但又不失节操，编辑们脑洞再开，宣布从今年1月底开始，以后每一篇提及川普的报道最后，都附上这样一段编辑声明：“川普经常煽动政治暴力，是个连环骗子、猖獗的排外分子、种族主义者、歧视妇女者、质疑奥巴马是穆斯林的人，他曾多次承诺要禁止16亿穆斯林进入美国。”对不起，原谅我被萌到了。《华盛顿邮报》6月13日，川普在Faecebook和Twitter上宣布，取消《华盛顿邮报》的记者证。他在Facebook上开火：“由于《华盛顿邮报》对川普竞选活动极端不准确的报道，我们宣布撤销这家虚伪且不诚实的媒体的记者证。”川普口中的撤销记者证，其实指的是撤销《华盛顿邮报》参与自己竞选集会活动的资格。说一顿似乎不解气，川普再度开喷：“我不是奥巴马总统的粉丝，但我想让大家看看虚伪的《华盛顿邮报》有多么不诚实，他们的新闻标题是：‘川普暗示奥巴马卷入奥兰多枪击案。’简直可悲！”那么，这篇为《华盛顿邮报》引来封杀之难的报道到底写了什么不该写的？报道中指出，川普似乎数次职责奥巴马对奥兰多枪击案的恐怖分子含糊其辞。而实际上，文中引用的川普言论都确实出自他口。不过，大概小编也觉得原文标题确实有点小小的标题党，现在这篇报道标题已经改为《川普似乎将奥巴马与奥兰多枪击案联系到一起》。不过，有趣的是，当天的《华尔街日报》发布了类似的报道，标题语气也不算客气――《川普暗示奥巴马同情伊斯兰恐怖分子》，但他们却没被川普点名。你以为川普仅是为区区一个标题动怒的吗？其实，他和《华盛顿邮报》之间还有不少新仇旧怨。据《华盛顿邮报》的助理编辑Bob Woodward透露，他们曾在大BOSS Jeff Bezos（没错就是亚马逊的老大）授意下，专门成立20人的小组，全新全意挖川普的黑料，甚至还要在今年出版一本书...而之前，他们挖出的料，都让川普极度不爽。今年5月10日，《华盛顿邮报》刊发报道，揭露川普隐藏的“花花公子”面目。报道称，川普在1990年到2005年曾担任Howard Stern脱口秀节目嘉宾，在节目中，他不仅对女性的胸部和臀部品头论足，还将已故王妃戴安娜列入“想上床的女明星”名单。《华盛顿邮报》还发推文称：“从曼哈顿花花公子到爱家好男人：川普正卖力修复形象。”暗示其为竞选虚造虚伪形象。而在更早之前的3月3日，《华盛顿邮报》刊发报道，首次质疑川普当初宣称的为退伍军人募集资金的去向。这个涉及诚信的指控有点严重，任性的川普大王能忍？当然不能！5月24日，川普在Facebook上传了一段小视频――“给不诚信媒体的一个建议。”
#视频：川普：给不诚信媒体的一个建议，时长 0:20在视频中，川普奋力还击：“我可是为退伍军人凑集了将近600万美元，其中还包括我自己的100万呢。我没有任何义务去做这件事，我什么都没得到，除了你们这样不诚实的媒体发出的烂新闻！真是相当可耻！你们有这功夫咋不去看看克林顿的基金会呢？你们会发现那才叫不诚信！”当然，对于川普的系列指控，以及撤销报纸记者证的报复行为，《华盛顿邮报》也表示绝对不甘背锅，执行主编Marty Baron在Poynter网站的采访中回呛川普：“撤销记者证的行为是有违新闻自由和独立的，我们将继续正直、诚实、准确、大力、不留情面地报道川普，我们为自己的报道感到自豪。”《华盛顿邮报》执行主编Marty BaronBuzzFeed比《华盛顿邮报》早一步体验小黑屋生活的还有美国网络媒体BuzzFeed，在记者McKay Coppins发布一篇指出“川普这个房产大亨的政治生涯‘濒临崩溃的边缘’”的报道后，他们就被川普大力封杀了。但在被封杀的日子里，BuzzFeed并没有放弃对川普的报道。BuzzFeed政治新闻编辑Katherine Miller表示，BuzzFeed依旧能够挖掘川普竞选会场之外的新闻。他们挖掘了川普在伊拉克问题上自相矛盾的陈述，发现他将伊拉克战争和越南战争与约会女演员Daryl Hanna相提并论。而BuzzFeed最近造出的一个大新闻也与川普有关。6月6日，BuzzFeed傲娇地宣布，因为烦人的川普“对健康有害”，他们不会放任何川普的竞选广告，并且要终止与共和党130万美元的广告合约。理由是川普“提议禁止穆斯林教徒到国外旅行，与本公司美国员工的自由相违背”。BuzzFeed创始人Jonah Peretti 还在员工备忘录中指出，虽然公司不喜欢放弃生意，但某些事情除外，比如吸烟有害健康，他们就不会网站上放香烟广告，而他们拒绝为川普打广告，也是同样的道理。BuzzFeed 的 CEO Jonah Peretti而对于BuzzFeed傲娇拒绝令，共和党全国委员会表示我们并不care...他们回应，虽然共和党事前与BuzzFeed等媒体预定了广告空位，以确保拿到最佳价格，但实际我们共和党早就不想在你们那儿打广告了！（乃们不要自作多情了...）CNN川普的仇家似乎已经遍布了美国媒体界，CNN虽然尚不在川普的小黑屋里，但二者也是互不待见。今年2月，CNN在官网首页发布了题为《给川普投票，就是支持偏执狂》的评论，抨击川普宣扬的种族主义思想和暴力情绪。还随手配上了川普的表情包...“看看这张脸！有人想为他投票吗？你能想象这是我们下一任总统长这样吗？”而“嘴炮”川普大王是不会默默承受单方面的人身攻击的！据《纽约时报》6月17日发布的最新统计，这一年来，川普在Twitter上共骂了CNN26次...画风大概如下：“我最近很少看@CNN，因为他们对我有偏见。他们的节目完全是辣鸡！CNN和MSM是一个巨大的谎言！”“真可悲，@CNN和其他的一些人拒绝呈现昨天俄克拉荷马州现场的壮观人群。不诚实的报道！”但是，关系恶劣的川普和CNN间，最近竟发生了件有趣的事。那就是...CNN竟然雇佣了川普刚刚炒掉的竞选经理Corey Lewandowski！Lewandowski何许人也？据说，他一向与媒体交恶，川普的小黑屋基本都是他的杰作..所以CNN到底为啥这么想不开？据6月24日的《纽约邮报》报道，此事差点引发CNN“内部反叛”。CNN自然早就猜到此事会招致争议，早在6月23日，CNN便发文称，CNN知道Lewandowski是一个饱受争议的人物，也知道他与川普签署了保密协议，但CNN需要一位懂川普的人让节目和报道更加翔实、多元。虐恋情深：媒体患上川普依恋症？嘴炮川普本就口无遮拦，更是很少给媒体好脸色看。据《纽约时报》6月17日发布的汇总列表，在过去的一年里，川普在Twitter上攻击了229个对象，其中包括28个新闻媒体，除了上文提到的媒体，《纽约时报》、福克斯新闻、美联社等主流媒体也都和川普有过漫长的撕X史。而川普描述媒体的词语也相当简单粗暴，比如dishonest （不诚信）、garbage （垃圾）、biased （偏见）、money-losing（亏损）...既然不看好川普，为什么却还能忍他做头版常客？川普和媒体间究竟是怎样一种相爱相杀的关系？媒体的“小骂大帮忙”据哈佛大学肖伦斯坦媒体、政治和公共政策中心最近公布的一项研究显示，媒体报道中关于川普的“好消息”比例远大于坏消息，媒体报道对于改善川普公共形象大有帮助。而纵然媒体如何抨击川普，受众基本免疫，极端言论、花花公子等新闻完全无法撼动他的地位。而媒体所做的，更像一种“小骂大帮忙”。同时，高度的媒体曝光也在为川普做着免费的个人广告。据《纽约时报》的一项分析显示，在本届总统选举期间，媒体给川普提供了价值19亿美元的免费宣传，相当于其付费广告的190倍，远远高于其他候选人。流量担当川普大王川普作为流量担当，相当于一座媒体金矿。福克斯电视台当家花旦梅根?凯莉多次与川普交锋，但这也让其今年收视率飙升40%。CNN也因报道川普让黄金时段收视率猛涨1.7倍。而每当CNN转播川普的竞选辩论会，广告时段价格能达到每30秒20万美元，是平时的40倍。“川普不仅仅是能够提高收视率/发行量/点击量的源泉，他简直就是一座大金矿。”《今日秀》前主播Ann Curry说。社交媒体碾压下的主流媒体政治新闻困境老实说，在与川普的对战中，主流媒体始终有些心虚。在当前的美国大选中，候选人通过Twitter等社交媒体发声互动，已经成为一种成熟的竞选媒介生态。而身处社交媒体挤压下，主流媒体正在步步丧失特权。在每场竞选现场，一边是掌控着全场宝贵麦克风的川普，一边是等待着被临幸提问的记者，结局可想而知。主流媒体在当前政治新闻困局中的处境，大概也是他们无力真正割舍自己完全不认同的川普的原因吧。如今，川普成为共和党提名候选人的可能性已经存在，而这也让不少媒体脊背发凉。他们都曾抱着和《赫芬顿邮报》编辑一样的想法：“川普只不过是一个插曲罢了，而不是一个具有严肃政策思路，能推动国家前进的总统竞选者。”然而，不管媒体们愿不愿相信，他们都不得不接受一个现实：一直把川普当做笑料报道的他们，可能已经成为川普大王终极上位的贴心助力。====================本文系《全媒派》独家编译稿件，未经授权，不得转载。关注微信公众账号“全媒派”（ID：qq_qmp)，阅读更多精选文章。
你可能也喜欢:
关注全媒派公众账号及时查看最新文章
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved新东方前途出国留学，您理想的留学伙伴！
前途出国微信号
各地分公司
*在读年级初一初二初三高一高二高三大一大二大三大四研一研二研三已毕业
*意向国家美国英国加拿大澳大利亚新西兰欧洲亚洲
*攻读学位中学本科本科预科硕士硕士预科博士
北京中关村
H1B取消？OPT取消？种族歧视重现？川普当选对中国留学生的影响究竟如何？
&川普“出乎意料”地当选美国总统，很多留学生和家长一下子恐慌了起来。很多人担心川普的“种族主义，排外主义”思想会影响留学生，影响他们在美国的正常学习和生活，会影响将来在美国的就业发展。更有部分留学生担心，自己是否会遭遣返？凡此种种，让我感到有必要来写这篇文章。
在正式讨论之前，我先做如下说明。
1）美国主流媒体很多关于川普的报道已经壮观地集体失败了，例如在大选结果揭晓前的3小时，纽约时报还认为希拉里当选的概率是90%。更极端的是Huffington Post的预测，他们认为希拉里的胜率几乎是100%。我们这里贴上，供君一乐。请大家注意：Huffington Post在美国可不是一般的小报，而是多次揽得普利策新闻奖的受尊重的主流媒体。
而国内的媒体基本上是引用美国的主流媒体，所以很多关于川普政策的传言，你还觉得可信吗？
2）川普不是一个政客，也不是一个行为普通的常人，他的执政理念也很难从他的过往记录（track records）里寻找参考依据（reference）。至于竞选纲领，部分也不乏偏激过头。竞选本来就是这样，在竞选中双方可以骂得死去活来，竞选过后，大家依然还是朋友。所以竞选中的纲领不能全信，当然更不能全不信。实际上川普在一些饱受争议的议题上已经软化了立场，例如禁止穆斯林入境。他最初建议彻底禁止所有穆斯林入境，后来又改成禁止那些来自于输出恐怖主义的中东国家的穆斯林的入境，最后改成暂停从这些国家接受永久居民（言下之意短期入境也不反对了）。因此我只能凭借对人性的认识以及全程关注和部分参与川普的竞选活动，进行一些合理的分析和推测，至于是否可信，还得由各位读者自行判断。我这里只想告诉读者，我在大选之前预测川普将赢得选举，并获得280-310张选举人票。而他最后的得票是306张。
影响一：川普治下的美国将更安全
首先，我们需要考虑这个问题：我们中国学生在美国留学，面临的最大威胁到底是什么？是种族歧视还是暴力犯罪？相信有常识的人都容易得出答案：暴力犯罪。
中国留学生在美国的伤亡事件常有发生。而许多伤亡事件的加害者都是非法移民和部分极端伊斯兰恐怖主义主义分子。例如在2014年发生的南加州大学中国留学生纪欣然就是被非法潜入美国的墨西哥裔非法移民残暴地殴打致死（/local/lanow/la-me-ln-usc-attack-suspect--story.html）。
据统计，在一些大城市，非法移民的犯罪行为已经占到总犯罪的30-35%左右。而这些大城市往往是大学集中的地方。奥巴马政府出于“政治正确”，对非法移民的一味纵容（打着大爱的旗号），给许多中国留学生带来了严重的人身威胁（因为很多非法移民都知道中国留学生有钱，而且是现金）。
在波士顿马拉松爆炸案中，中国女孩吕令子遇害。同样地，加害者是极端伊斯兰恐怖分子。遗憾的是，奥巴马在其任内非但从来没有谴责“极端伊斯兰恐怖主义”，更禁止任何联邦政府的任何工作人员使用那个词语。在诸多采访中，奥巴马一再强调伊斯兰教是“和平的宗教”，这种软弱的立场让极端主义者有恃无恐。
川普当选后，将打造安全的边境线，严控非法越境，对有犯罪记录的非法移民立即遣返，并且对极端伊斯兰恐怖主义采取强硬立场。相信美国国内的社会治安会有显著改善。
影响二：川普治下的美国的经济将更有活力，工作机会增多
很多学院派经济学家对川普的经济政策进行了各种嘲讽和抨击。同样这群人预测川普不可能获得共和党的提名，在获得提名后又预测他不可能赢得选举。学院派在这次大选中表现出的偏见和狭隘已经让他们的分析和预测完全没有了参考价值。我这里给大家贴一张图：普林斯顿大学的统计学家Sam Wang（华裔二代），他对希拉里赢得大选是如此地肯定，以至于在选举前承诺，如果川普当选，他将吃虫。结果，他真吃了，在电视上。
我相信川普的经济政策将有利于促进美国的经济增长。他的减税政策、平衡贸易政策、去行业监管以及大规模的基础设施建设，几乎每一项都击中了美国经济复苏乏力的要害，将极大提振美国的经济活力。
更重要的是，川普是一个商人，他有相当不错的商业直觉，并且有着很强的自我调整能力和韧劲。很多主流媒体曾经对川普的商业进行了各色抹黑和歪曲。但他商业上的成就，只要去纽约、芝加哥、拉斯维加斯等大城市看看Trump Tower，相信你就有直观的感受了。要知道，房地产行业在美国属于夕阳行业，他能做到这个份上，已经是很了不起了。这次竞选过程中他对于民意准确的把握和极端的努力（70岁的老人，一天5场竞选活动，非常人能及），说明他的成功并非偶然。
因此，我相信川普身上的确有赢者气质。也许他的经济提振措施会有调整，但我相信他有很大可能会把美国经济带回3-4%的增长率。美国道琼斯指数自11月9日起的强劲增长，显示出资本市场对川普经济新政的信心。
而美国经济的强劲复苏，将直接使得中国留学生受益。华尔街、咨询公司等传统的名校优等生的传统雇主，将重新开始从大学里吸纳新鲜血液，使得更多优秀的中国留学生有机会留在美国工作。
影响三：优秀的留学生将有更多的机会留在美国工作发展
一些人对川普核心理念不了解，常常对川普的只言片语进行断章取义式地解读。例如，有些人认为他强调美国优先，反移民。但实际上，他反对的不是移民，而是非法移民。反对非法移民恰恰是对合法移民权利的保护。
同时，我们不能对川普的移民政策进行字面理解（literal interpretation)。原因很简单，他是一个政治外行，他的移民政策实际上还没有完全确定。在不确定中，已经确定的是他“实用主义”的商人思维。例如，他反对打着“政治正确”的旗号接收中东难民，他也反对大赦非法难民，并严控边境。同时，他大力鼓励美国留住那些优秀的人才。他的基本思想可以概括如下：怎么对美国有利就怎么办。所以，如果你相信自己是一个人材，你留在美国的机会，我认为会增加。原因很简单：川普才懒得受政治正确的牵制，他会把更多的宝贵名额留给那些真正能给美国带来价值的高素质人材。
我这里给大家提供一篇主流媒体华盛顿邮报的文章，会英语的可以仔细读一读。/news/fact-checker/wp//donald-trump-flip-flops-then-flips-and-flops-more-on-h-1b-visas/
在这篇文章里，我们的确能够看到川普在这个问题上前后立场略有变化。例如，他曾经说过：“我要终止企业滥用H1b签证来获得廉价劳动力”。当然，我们这里也必须要明白：终止滥用H1b和终止H1b签证本身是有区别的
反对滥用H1b伤害本国劳工利益，但支持使用H1b留住高素质优质人才。
所以，只要足够优秀，我相信会有越来越多的中国留学生会获得H1b签证。并且从川普雷厉风行的风格看，他会对美国USCIS臭名昭著的官僚主义和低效率开刀，相信以后移民申请的速度有望提升。这些对中国留学生都是利好消息。
当然，我们也需要认识到，川普作为美国当选总统，他无权对移民法作出修改，也无权设定H1b签证配额，这些都是国会的权利。只是我们有理由相信，他将对共和党控制的国会施加影响力，将他的意志反应到美国的立法上。当然，这需要一个过程。我们拭目以待。
影响四：川普的胜利将强烈地震撼美国的自由主义思潮，促使部分大学从极左回归常识
毫无疑问，川普这次胜选让很多自由主义者失魂落魄，很多不甘心的左派（包括很大大学生），因此走上街头示威游行。这当然可以理解。我们常常说，年轻时不是左派就没有良心，年长后还是左派就没有脑子。所以大学生朝气蓬勃，怀揣一颗理想主义的心，这是完全可以理解的。
但问题是，在过去8年里，行政当局全面左倾，例如同性恋合法化、利用联邦纳税人经费设立非法难民避难所对抗美国移民局的遣返。很荒唐的是，民主党政府为了彰显其“大爱”（其实是为了拉拢少数族裔的选票），对待非法移民胜于对待那些为国家出生入死的退伍军人。
因此美国大学里的氛围也越来越左倾，越来越极端。政治正确成了一条高压线，碰不得，谈不得。例如在耶鲁大学曾经就万圣节的着装发生过一些波澜。某一位大学老师对此发表了一些不同意见，结果受到学生的强烈围攻。后来，伤心的老师只能从耶鲁辞职走人。此情此景，让人想起了中国的文化大革命。
从这里，我们能看到极左文化下美国大学的荒诞：他们崇尚多元化，多样性：肤色有黑的，棕的，黄的，白的，宗教信仰有穆斯林，犹太人，无神论者，基督徒，一片多元文化和平相处的乌托邦景象。可是，这个多元性里唯独不包括思想观念的多样性。任何人对他们这一套“政治正确”发表不同的意见，他们就就无法容忍，就采取极端措施。可以毫不夸张地说，如今美国大学，基本已经没了言论自由：只有左派的自由，没有右派的自由。这不，在2006年（10年前！），一个哥伦比亚大大学右翼学生组织请了一个自发保卫美墨边境的志愿者组织minuteman的创始人来做交流，结果演讲者在讲台上被左派学生轰走了。他们的理由高尚得让人无法辩驳：没有任何人是非法的。所以应该让这些人自由地出人美墨边境。(下面视频在：/watch?v=PuNXmy0e5fc）
这群学生这种站在道德高地上，粗暴剥夺他人言论自由的做法，说明了这群人强烈的道德优越感，对美国人民真正的痛苦缺乏同情，对国家面临的真正问题缺乏思考。这的确让人非常失望，也让人感觉美国的教育的确病得不轻。好在这届美国人民不含糊，用选票狠狠地扇了这群精英们一巴掌。
据“留学达人”薛涌说，很多美国华裔孩子因为无法接受家长支持川普，或许离家出走，或许一辈子鄙视父母，并为此责怪其父母“只看中文媒体”，言下之意这不是孩子的错，是父母的错。父母辛辛苦苦把孩子养大，供其上大学，却要被迫接受和孩子一样的政治立场？这样的荒唐逻辑，让我们明白，在美国的高校里，有问题的不光是学生，还有老师。
薛涌之流在美国高校里真还不是少数。前面那位吃虫的普林斯顿学者Sam Wang也是。原因其实也容易理解：很多学者长期处在象牙塔里搞理论研究，讲究的是自圆其说，理论上自洽就好，无需实践的检验，因此也无需反思，所以这群人注定是理想主义的，并且固执己见。但这次川普的当选，给了他们一次最沉痛的打击，部分人已经开始反省，部分人还在坚持，并期待川普被弹劾。但我相信，随着川普施政的展开，这群人会逐渐明白：原来我的确错了。这对美国高校几十年来的自由主义思潮泛滥将是一次沉重的阻击。
希望川普的当选能让常识回归大学，能让我有更多的理由花钱送孩子去那些地方接受教育。
上述，是我可以预见到的川普政权对于美国留学的一些影响。
有朋友可能会担心，川普上台，是否会带来种族主义思潮的抬头，中国学生在美国是否会遭致歧视？我的回答是，这种担心是多余的。
首先我们必须认识到：美国民权运动发展至今，关于种族平等的理念已经由法律确定，并且深入美国民心。奥巴马作为一个黑人在08年和12年的大选获得了空前的支持率，说明美国人已经抛弃了种族主义。
其次，川普本人并非种族主义者。虽然媒体说他是，但媒体也说他只有1%的几率能赢。事实上，川普自己的老婆也是东欧移民（还不是西欧），他的公司里也有许多少数族裔、女性的高管。另，今年他在黑人和墨西哥裔美国人中间的支持率都高于Mitt Romney在12年时获得的支持率，这说明这些少数族裔并没有接受主流媒体对他“种族主义者”的描绘。
尤其需要指出的是，川普对中国人怀有好感。他在多个场合表示中国人聪明勤奋，和美国的主流价值观完全一致。他的孙女更是在努力学习汉语(/watch?v=dLdQk2UX_3Y)。足见川普家族内心对于中国和中国人的敬意。他对于中国政府的一些指责，纯粹是商业角度的一些谈判手段而已，作为中国人我们不必过度反应。
当然，我们不排除部分白人至上主义者会受到川普胜选的鼓舞。但这群人终究是极少数。在美国社会主流价值观依然偏左的情况下，这种极右论调根本没有市场。而且，想象一下，一个阿拉巴马州的白人农民能对中国留学生产生什么影响？这就好比，住在闸北弄堂里的上海本地人，对着出入陆家嘴汤臣一品的外地人高喊：外地人滚出上海！你用得着在意吗？上海是一个移民城市，美国更是一个移民国家。上海的土著还是汉人呢，美国的土著是印第安人。在美国，我感受到的种族歧视，说实话，远远少于在上海感受到的地域歧视。
退一万步讲，这些白人至上主义者，即使要歧视，首先应该歧视的是黑人，穆斯林和墨西哥裔。至于华人，很多白人都知道这次华人支持川普是出了大力，很多白人对此心存感激。所以，担心白人种族歧视中国学生，这完全是没有必要。至于那些在公众号传着的那些耸人听闻的故事，你就呵呵一笑吧。都是一群美国失意的左派华人为了扰乱视听而编造的。
让我们高兴的是，川普当选美国总统，影响的不仅仅是这4年，而是通过任命最高法院的保守派法官，让美国重回保守主义轨道，并且至少影响20-30年。所以，川普当选，对中国学生留学美国是一个重大的、持久的利好。
姓名：靳哲
电话：5-8038
自我介绍：英语专业出身，通过英语专业四级和专业八级考试。毕业即进入留学行业，从业经验丰富，精通美国留学申请。从业五年多来，学生100%录取，签证通过率高达99%。
工作感言：进入留学行业以来，从对留学一无所知到行业“老人儿”，我也渐渐喜欢上这个行业。尤其这几年来一直做后期工作，更让我明白自己肩负的责任。每一篇文书，每一份申请，我尽力做到满意为止。每年最开心的时候，莫过于孩子们收到心仪的offer，顺利进入美国名校。那种成就感和自豪感，无以言表。我愿意一直努力着，尽自己的微薄之力，成就学生们的第一个人生追求。他们收获的快乐与喜悦，也是我最圆满的结果。
新东方前途出国咨询有限公司
经营许可证编号：京ICP备号 (C)版权所有：新东方前途出国咨询有限公司
(C)2017 New Oriental Vision Overseas Consulting Co. Ltd.
H1B取消？OPT取消？种族歧视重现？川普当选对中国留学生的影响究竟如何？
分类：留学新闻&
时间： 12:55:46&
&川普“出乎意料”地当选美国总统，很多留学生和家长一下子恐慌了起来。很多人担心川普的“种族主义，排外主义”思想会影响留学生，影响他们在美国的正常学习和生活，会影响将来在美国的就业发展。更有部分留学生担心，自己是否会遭遣返？凡此种种，让我感到有必要来写这篇文章。
在正式讨论之前，我先做如下说明。
1）美国主流媒体很多关于川普的报道已经壮观地集体失败了，例如在大选结果揭晓前的3小时，纽约时报还认为希拉里当选的概率是90%。更极端的是Huffington Post的预测，他们认为希拉里的胜率几乎是100%。我们这里贴上，供君一乐。请大家注意：Huffington Post在美国可不是一般的小报，而是多次揽得普利策新闻奖的受尊重的主流媒体。
而国内的媒体基本上是引用美国的主流媒体，所以很多关于川普政策的传言，你还觉得可信吗？
2）川普不是一个政客，也不是一个行为普通的常人，他的执政理念也很难从他的过往记录（track records）里寻找参考依据（reference）。至于竞选纲领，部分也不乏偏激过头。竞选本来就是这样，在竞选中双方可以骂得死去活来，竞选过后，大家依然还是朋友。所以竞选中的纲领不能全信，当然更不能全不信。实际上川普在一些饱受争议的议题上已经软化了立场，例如禁止穆斯林入境。他最初建议彻底禁止所有穆斯林入境，后来又改成禁止那些来自于输出恐怖主义的中东国家的穆斯林的入境，最后改成暂停从这些国家接受永久居民（言下之意短期入境也不反对了）。因此我只能凭借对人性的认识以及全程关注和部分参与川普的竞选活动，进行一些合理的分析和推测，至于是否可信，还得由各位读者自行判断。我这里只想告诉读者，我在大选之前预测川普将赢得选举，并获得280-310张选举人票。而他最后的得票是306张。
影响一：川普治下的美国将更安全
首先，我们需要考虑这个问题：我们中国学生在美国留学，面临的最大威胁到底是什么？是种族歧视还是暴力犯罪？相信有常识的人都容易得出答案：暴力犯罪。
中国留学生在美国的伤亡事件常有发生。而许多伤亡事件的加害者都是非法移民和部分极端伊斯兰恐怖主义主义分子。例如在2014年发生的南加州大学中国留学生纪欣然就是被非法潜入美国的墨西哥裔非法移民残暴地殴打致死（/local/lanow/la-me-ln-usc-attack-suspect--story.html）。
据统计，在一些大城市，非法移民的犯罪行为已经占到总犯罪的30-35%左右。而这些大城市往往是大学集中的地方。奥巴马政府出于“政治正确”，对非法移民的一味纵容（打着大爱的旗号），给许多中国留学生带来了严重的人身威胁（因为很多非法移民都知道中国留学生有钱，而且是现金）。
在波士顿马拉松爆炸案中，中国女孩吕令子遇害。同样地，加害者是极端伊斯兰恐怖分子。遗憾的是，奥巴马在其任内非但从来没有谴责“极端伊斯兰恐怖主义”，更禁止任何联邦政府的任何工作人员使用那个词语。在诸多采访中，奥巴马一再强调伊斯兰教是“和平的宗教”，这种软弱的立场让极端主义者有恃无恐。
川普当选后，将打造安全的边境线，严控非法越境，对有犯罪记录的非法移民立即遣返，并且对极端伊斯兰恐怖主义采取强硬立场。相信美国国内的社会治安会有显著改善。
影响二：川普治下的美国的经济将更有活力，工作机会增多
很多学院派经济学家对川普的经济政策进行了各种嘲讽和抨击。同样这群人预测川普不可能获得共和党的提名，在获得提名后又预测他不可能赢得选举。学院派在这次大选中表现出的偏见和狭隘已经让他们的分析和预测完全没有了参考价值。我这里给大家贴一张图：普林斯顿大学的统计学家Sam Wang（华裔二代），他对希拉里赢得大选是如此地肯定，以至于在选举前承诺，如果川普当选，他将吃虫。结果，他真吃了，在电视上。
我相信川普的经济政策将有利于促进美国的经济增长。他的减税政策、平衡贸易政策、去行业监管以及大规模的基础设施建设，几乎每一项都击中了美国经济复苏乏力的要害，将极大提振美国的经济活力。
更重要的是，川普是一个商人，他有相当不错的商业直觉，并且有着很强的自我调整能力和韧劲。很多主流媒体曾经对川普的商业进行了各色抹黑和歪曲。但他商业上的成就，只要去纽约、芝加哥、拉斯维加斯等大城市看看Trump Tower，相信你就有直观的感受了。要知道，房地产行业在美国属于夕阳行业，他能做到这个份上，已经是很了不起了。这次竞选过程中他对于民意准确的把握和极端的努力（70岁的老人，一天5场竞选活动，非常人能及），说明他的成功并非偶然。
因此，我相信川普身上的确有赢者气质。也许他的经济提振措施会有调整，但我相信他有很大可能会把美国经济带回3-4%的增长率。美国道琼斯指数自11月9日起的强劲增长，显示出资本市场对川普经济新政的信心。
而美国经济的强劲复苏，将直接使得中国留学生受益。华尔街、咨询公司等传统的名校优等生的传统雇主，将重新开始从大学里吸纳新鲜血液，使得更多优秀的中国留学生有机会留在美国工作。
影响三：优秀的留学生将有更多的机会留在美国工作发展
一些人对川普核心理念不了解，常常对川普的只言片语进行断章取义式地解读。例如，有些人认为他强调美国优先，反移民。但实际上，他反对的不是移民，而是非法移民。反对非法移民恰恰是对合法移民权利的保护。
同时，我们不能对川普的移民政策进行字面理解（literal interpretation)。原因很简单，他是一个政治外行，他的移民政策实际上还没有完全确定。在不确定中，已经确定的是他“实用主义”的商人思维。例如，他反对打着“政治正确”的旗号接收中东难民，他也反对大赦非法难民，并严控边境。同时，他大力鼓励美国留住那些优秀的人才。他的基本思想可以概括如下：怎么对美国有利就怎么办。所以，如果你相信自己是一个人材，你留在美国的机会，我认为会增加。原因很简单：川普才懒得受政治正确的牵制，他会把更多的宝贵名额留给那些真正能给美国带来价值的高素质人材。
我这里给大家提供一篇主流媒体华盛顿邮报的文章，会英语的可以仔细读一读。/news/fact-checker/wp//donald-trump-flip-flops-then-flips-and-flops-more-on-h-1b-visas/
在这篇文章里，我们的确能够看到川普在这个问题上前后立场略有变化。例如，他曾经说过：“我要终止企业滥用H1b签证来获得廉价劳动力”。当然，我们这里也必须要明白：终止滥用H1b和终止H1b签证本身是有区别的
反对滥用H1b伤害本国劳工利益，但支持使用H1b留住高素质优质人才。
所以，只要足够优秀，我相信会有越来越多的中国留学生会获得H1b签证。并且从川普雷厉风行的风格看，他会对美国USCIS臭名昭著的官僚主义和低效率开刀，相信以后移民申请的速度有望提升。这些对中国留学生都是利好消息。
当然，我们也需要认识到，川普作为美国当选总统，他无权对移民法作出修改，也无权设定H1b签证配额，这些都是国会的权利。只是我们有理由相信，他将对共和党控制的国会施加影响力，将他的意志反应到美国的立法上。当然，这需要一个过程。我们拭目以待。
影响四：川普的胜利将强烈地震撼美国的自由主义思潮，促使部分大学从极左回归常识
毫无疑问，川普这次胜选让很多自由主义者失魂落魄，很多不甘心的左派（包括很大大学生），因此走上街头示威游行。这当然可以理解。我们常常说，年轻时不是左派就没有良心，年长后还是左派就没有脑子。所以大学生朝气蓬勃，怀揣一颗理想主义的心，这是完全可以理解的。
但问题是，在过去8年里，行政当局全面左倾，例如同性恋合法化、利用联邦纳税人经费设立非法难民避难所对抗美国移民局的遣返。很荒唐的是，民主党政府为了彰显其“大爱”（其实是为了拉拢少数族裔的选票），对待非法移民胜于对待那些为国家出生入死的退伍军人。
因此美国大学里的氛围也越来越左倾，越来越极端。政治正确成了一条高压线，碰不得，谈不得。例如在耶鲁大学曾经就万圣节的着装发生过一些波澜。某一位大学老师对此发表了一些不同意见，结果受到学生的强烈围攻。后来，伤心的老师只能从耶鲁辞职走人。此情此景，让人想起了中国的文化大革命。
从这里，我们能看到极左文化下美国大学的荒诞：他们崇尚多元化，多样性：肤色有黑的，棕的，黄的，白的，宗教信仰有穆斯林，犹太人，无神论者，基督徒，一片多元文化和平相处的乌托邦景象。可是，这个多元性里唯独不包括思想观念的多样性。任何人对他们这一套“政治正确”发表不同的意见，他们就就无法容忍，就采取极端措施。可以毫不夸张地说，如今美国大学，基本已经没了言论自由：只有左派的自由，没有右派的自由。这不，在2006年（10年前！），一个哥伦比亚大大学右翼学生组织请了一个自发保卫美墨边境的志愿者组织minuteman的创始人来做交流，结果演讲者在讲台上被左派学生轰走了。他们的理由高尚得让人无法辩驳：没有任何人是非法的。所以应该让这些人自由地出人美墨边境。(下面视频在：/watch?v=PuNXmy0e5fc）
这群学生这种站在道德高地上，粗暴剥夺他人言论自由的做法，说明了这群人强烈的道德优越感，对美国人民真正的痛苦缺乏同情，对国家面临的真正问题缺乏思考。这的确让人非常失望，也让人感觉美国的教育的确病得不轻。好在这届美国人民不含糊，用选票狠狠地扇了这群精英们一巴掌。
据“留学达人”薛涌说，很多美国华裔孩子因为无法接受家长支持川普，或许离家出走，或许一辈子鄙视父母，并为此责怪其父母“只看中文媒体”，言下之意这不是孩子的错，是父母的错。父母辛辛苦苦把孩子养大，供其上大学，却要被迫接受和孩子一样的政治立场？这样的荒唐逻辑，让我们明白，在美国的高校里，有问题的不光是学生，还有老师。
薛涌之流在美国高校里真还不是少数。前面那位吃虫的普林斯顿学者Sam Wang也是。原因其实也容易理解：很多学者长期处在象牙塔里搞理论研究，讲究的是自圆其说，理论上自洽就好，无需实践的检验，因此也无需反思，所以这群人注定是理想主义的，并且固执己见。但这次川普的当选，给了他们一次最沉痛的打击，部分人已经开始反省，部分人还在坚持，并期待川普被弹劾。但我相信，随着川普施政的展开，这群人会逐渐明白：原来我的确错了。这对美国高校几十年来的自由主义思潮泛滥将是一次沉重的阻击。
希望川普的当选能让常识回归大学，能让我有更多的理由花钱送孩子去那些地方接受教育。
上述，是我可以预见到的川普政权对于美国留学的一些影响。
有朋友可能会担心，川普上台，是否会带来种族主义思潮的抬头，中国学生在美国是否会遭致歧视？我的回答是，这种担心是多余的。
首先我们必须认识到：美国民权运动发展至今，关于种族平等的理念已经由法律确定，并且深入美国民心。奥巴马作为一个黑人在08年和12年的大选获得了空前的支持率，说明美国人已经抛弃了种族主义。
其次，川普本人并非种族主义者。虽然媒体说他是，但媒体也说他只有1%的几率能赢。事实上，川普自己的老婆也是东欧移民（还不是西欧），他的公司里也有许多少数族裔、女性的高管。另，今年他在黑人和墨西哥裔美国人中间的支持率都高于Mitt Romney在12年时获得的支持率，这说明这些少数族裔并没有接受主流媒体对他“种族主义者”的描绘。
尤其需要指出的是，川普对中国人怀有好感。他在多个场合表示中国人聪明勤奋，和美国的主流价值观完全一致。他的孙女更是在努力学习汉语(/watch?v=dLdQk2UX_3Y)。足见川普家族内心对于中国和中国人的敬意。他对于中国政府的一些指责，纯粹是商业角度的一些谈判手段而已，作为中国人我们不必过度反应。
当然，我们不排除部分白人至上主义者会受到川普胜选的鼓舞。但这群人终究是极少数。在美国社会主流价值观依然偏左的情况下，这种极右论调根本没有市场。而且，想象一下，一个阿拉巴马州的白人农民能对中国留学生产生什么影响？这就好比，住在闸北弄堂里的上海本地人，对着出入陆家嘴汤臣一品的外地人高喊：外地人滚出上海！你用得着在意吗？上海是一个移民城市，美国更是一个移民国家。上海的土著还是汉人呢，美国的土著是印第安人。在美国，我感受到的种族歧视，说实话，远远少于在上海感受到的地域歧视。
退一万步讲，这些白人至上主义者，即使要歧视，首先应该歧视的是黑人，穆斯林和墨西哥裔。至于华人，很多白人都知道这次华人支持川普是出了大力，很多白人对此心存感激。所以，担心白人种族歧视中国学生，这完全是没有必要。至于那些在公众号传着的那些耸人听闻的故事，你就呵呵一笑吧。都是一群美国失意的左派华人为了扰乱视听而编造的。
让我们高兴的是，川普当选美国总统，影响的不仅仅是这4年，而是通过任命最高法院的保守派法官，让美国重回保守主义轨道，并且至少影响20-30年。所以，川普当选，对中国学生留学美国是一个重大的、持久的利好。
距离您当前最近的分公司：新东方前途出国-上海}