&>&&>& > 正文
里约奥运会：英国为何奖牌大丰收？
时间： 17:41:51&&&&来源：&&&&作者：
&文/昊天金盘
从亚特兰大奥运排名第36，到伦敦奥运跃居第三，再到里约奥运超过中国，英国为何突然崛起成为奥运奖牌大国？
英国前首相约翰&梅杰(John Major，见上图)在闲坐时&&大部分是在椭圆形体育场(The Oval)&&想出的巧妙公关策略挽回了自己的声望，而历史记住了他的功绩。随着时间的推移，他担任首相期间的高阶政治显得越来越高明。
他让英国留在了欧元区之外。他为达成北爱尔兰和平协议奠定了基础。他领导英国参加了海湾战争，而这场战争并未变成一幕漫长的噩梦景象。
英国重新崛起为一个奥运强国，借助梅杰在1994年设立的彩票所提供的资金在里约奥运的奖牌榜上名列前茅，成了他从全国笑料升华为受人默默敬重的前首相的弧线上的点睛之笔，如今他是可以信步迈入一家酒吧、而不致招来怜悯眼神甚至&公民逮捕&的最后一位退休首相。
20年前，当英国在亚特兰大奥运奖牌榜上仅以微弱优势超过白俄罗斯排名第36位时，它只能用黑色幽默安慰自己。到2012年，英国的排名已升至第三，这是一个没有像中国或美国那样实力的国家所能达到的天然上限。如今，在里约奥运会，英国居然超越了这一极限，获得的奖牌（包括金牌）数目一度超过了中国，排名升至了第二。截至本周初，甚至法德两国合起来的奖牌数都落在英国后面。
作为一项全面且符合初衷的成功（一项自上而下的项目按计划结出硕果）的案例，奥运奖牌丰收在英国技术官僚制度的史册上是难以找到先例的。对政府来说，这件事的普遍教训是资金很重要。以往英国运动员是&修补一下凑合着用&的国家文化的受害者，这种文化的本意想必是为了表现得洒脱。如今这一代运动员有高薪聘请的教练、专门的训练设施以及足以让他们放弃其他工作的直接收入。要达到他们现在所处的荣耀地位，不花钱的途径是从来不存在的；左翼人士可以援引此例说明，社会民主制度是管用的。
在这一点对公共服务的潜在影响变得太明显之前，保守党人应大胆直言。投资刺激了英国的竞技体育，但无情的精英主义也起到了作用。在梅杰政府最后几个月期间成立的英国体育局(UK Sport)负责分配彩票资金，该局从大量运动员中遴选出胜者。资金流向有希望进入决赛并获得奖牌的选手。即使那样，待遇也是以成绩为条件的。很多敬业但能力有限的参赛者被这一体制淘汰。
公共管理部门从中应该汲取的经验是绩效工资（而不是每位老师都加薪）和医院排行榜（而不是盲目相信所有提供商都做得同样出色）。国家不能像体育那样允许出现纯粹的精英治理和彻底的失败。国家负有照顾全民的普遍义务。但受制于严格监督标准的公共支出&&新工党的慷慨与梅杰的公民宪章(Citizen&s Charter)倡议相遇&&是一个永远近乎达成的两党共识。
就连那些新近对产业政策产生兴趣的政客们，也可以借鉴我们的奥运模式。尽管马克斯&惠特洛克(Max Whitlock)仅用看一场电影的时间就将英国体操历史上的金牌数从零提升至两块，但英国体育局通常只看重优势项目，而不是在从未开花结果的项目上为将来的伟大成就播种。英国运动员擅长的是自行车、赛艇以及少量田径项目。其在经济上对应的是金融服务、高等教育和高端制造。赢得沙滩排球将是好事，但如果能以有竞争力的价格生产钢铁也是好事。这两个领域都不值得投入宝贵的资金追逐较小的希望。
如果说带着挑剔的眼光投资是英国奥运成功的技术经验，那么还有一条道义上的经验。任何值得做的事情都需要时间才能展现出实实在在的成果。由于这一时间差，变革的始作俑者可能被那些收获所有荣耀却什么都没做的人取代。1997年，英国选民轻松地放弃保守党，转而选择工党，恰恰是因为保守党执政期间推行的结构性改革好不容易实现了经济稳定。
保守党依托英国国家医疗服务体系(NHS)的表现赢得了最近的大选，而NHS恰恰是在工党执政期间多年大举投入之下改进了表现，近年没有出现冬季接诊能力危机。就连工党政府2005年申办成功的伦敦奥运，也培育了足够的举国欢欣鼓舞，让保守党政府挺过了经济停滞以及2012年的糟糕预算。
认真的政府需要自我否定。他们知道，艰难的决定会立刻带来恶名，并使赞扬（如果有的话）来得更晚。关键在于相信历史最终将作出公正的定论。在惠特洛克、莫&法拉(Mo Farah)、布拉德利&威金斯爵士(Sir Bradley Wiggins)以及他们脖子上挂着的奖牌背后，是一些不那么赫赫有名的人物的不那么出名的事迹，包括20多年前受人憎恨的保守党政府的首相。哪怕只是为了激励所有政客把眼光放长远，我们也应该这么说。
本人业余时间喜欢研究国际形势以及国家战略形势，同时专业从事原油现货、期货等大宗商品投资品种的趋势研判及专业策略指导分析
文/昊天金盘（微id：htjp8888）
盟友评论 >
未认证分析师
金融投资及大宗商品分析师。凭着扎实的基本功，长期从事黄金，白银，原油，外汇交易指导工作，在不断的实践中形成了自己的独特交易系统和投资理念。经过悉心研究和不断探索，对k线和均线及布林通道分析形成了独到的见解和认识。
作者最新文章
栏目最新文章
跟随优秀操盘手炒外汇新华社里约热内卢8月21日体育专电　里约奥运会总奖牌统计（按参赛代表团、金牌、银牌、铜牌和奖牌总数排列）：美国　　　　　　46 37 38 121英国　　　　　　27 23 17 67中国　　　　　　26 18 26 70俄罗斯　　　　　19 18 19 56德国　　　　　　17 10 15 42日本　　　　　　12 8 21 41法国　　　　　　10 18 14 42韩国　　　　　　 9 3 9 21意大利　　　　　 8 12 8 28澳大利亚　　　　 8 11 10 29荷兰　　　　　　 8 7 4 19匈牙利　　　　　 8 3 4 15巴西　　　　　　 7 6 6 19西班牙　　　　　 7 4 6 17肯尼亚　　　　　 6 6 1 13牙买加　　　　　 6 3 2 11克罗地亚　　　　 5 3 2 10古巴　　　　　　 5 2 4 11新西兰　　　　　 4 9 5 18加拿大　　　　　 4 3 15 22乌兹别克斯坦　　 4 2 7 13哈萨克斯坦　　　 3 5 9 17哥伦比亚　　　　 3 2 3 8瑞士　　　　　　 3 2 2 7伊朗　　　　　　 3 1 4 8希腊　　　　　　 3 1 2 6阿根廷　　　　　 3 1 0 4丹麦　　　　　　 2 6 7 15瑞典　　　　　　 2 6 3 11南非　　　　　　 2 6 2 10乌克兰　　　　　 2 5 4 11塞尔维亚　　　　 2 4 2 8波兰　　　　　　 2 3 6 11朝鲜　　　　　　 2 3 2 7比利时　　　　　 2 2 2 6泰国　　　　　　 2 2 2 6斯洛伐克　　　　 2 2 0 4格鲁吉亚　　　　 2 1 4 7阿塞拜疆　　　　 1 7 10 18白俄罗斯　　　　 1 4 4 9土耳其　　　　　 1 3 4 8亚美尼亚　　　　 1 3 0 4捷克　　　　　　 1 2 7 10埃塞俄比亚　　　 1 2 5 8斯洛文尼亚　　　 1 2 1 4印度尼西亚　　　 1 2 0 3罗马尼亚　　　　 1 1 3 5巴林　　　　　　 1 1 0 2越南　　　　　　 1 1 0 2中华台北　　　　 1 0 2 3巴哈马　　　　　 1 0 1 2科特迪瓦　　　　 1 0 1 2独立奥运参赛者　 1 0 1 2斐济　　　　　　 1 0 0 1约旦　　　　　　 1 0 0 1科索沃　　　　　 1 0 0 1波多黎各　　　　 1 0 0 1新加坡　　　　　 1 0 0 1塔吉克斯坦　　　 1 0 0 1马来西亚　　　　 0 4 1 5墨西哥　　　　　 0 3 2 5阿尔及利亚　　　 0 2 0 2爱尔兰　　　　　 0 2 0 2立陶宛　　　　　 0 1 3 4保加利亚　　　　 0 1 2 3委内瑞拉　　　　 0 1 2 3印度　　　　　　 0 1 1 2蒙古国　　　　　 0 1 1 2布隆迪　　　　　 0 1 0 1格林纳达　　　　 0 1 0 1尼日尔　　　　　 0 1 0 1菲律宾　　　　　 0 1 0 1卡塔尔　　　　　 0 1 0 1挪威　　　　　　 0 0 4 4埃及　　　　　　 0 0 3 3突尼斯　　　　　 0 0 3 3以色列　　　　　 0 0 2 2奥地利　　　　　 0 0 1 1多米尼加　　　　 0 0 1 1爱沙尼亚　　　　 0 0 1 1芬兰　　　　　　 0 0 1 1摩洛哥　　　　　 0 0 1 1摩尔多瓦　　　　 0 0 1 1尼日利亚　　　　 0 0 1 1葡萄牙　　　　　 0 0 1 1特立尼达和多巴哥 0 0 1 1阿联酋　　　　　 0 0 1 1（这条新闻由新华社机器人写稿系统编写）
分享到朋友圈
打开微信，使用底部的"发现"，
使用"扫一扫"即可把网页分享到朋友圈。
您举报的是：
请选择举报的类型(必选)：
色情广告假冒身份政治骚扰其他
您可以填写更多举报说明：如何看待里约奥运会中国金牌数量被英国超越？
我的图书馆
如何看待里约奥运会中国金牌数量被英国超越？
英国超过中国的原因很简单：他们自己那套“举国制”奏效了。●西方国家不重视金牌吗？不是。或者说，至少英国不是。1908年英国伦敦举办的奥运会上，英国人拿到了56块金牌。要知道其他21个参赛国一共才拿到了54枚金牌！虽说这届很多项目的设置非常偏向英国自己，但好歹这成绩也算是英国之光，与当时英国的国际地位非常符合。可经历了一战二战金融危机等事件后，英国体育疲软不振，难复辉煌。真正让英国人引以为耻的，是1996年在大西洋彼岸的亚特兰大奥运会。这届奥运会英国队只拿到了1枚金牌。没错，当时的欧洲第一强国，拿到了1枚金牌，排在金牌榜单第36位。我可以告诉你，第35名是当时的非洲第一穷国：埃塞俄比亚。那届奥运会排在第24位的哈萨克斯坦成为了英国人用以自嘲的对象。当时英国发行量最大的日报 《Daily Mirror》这样说道：'A nation of goat-keepers and shepherds lastnight humiliated the might of Great Britain's Olympic team,'----昨晚，一个牧羊之国羞辱了我大不列颠奥运队的威力.......哈萨克斯坦是地球上最后一个国民用老鹰捕捉食物的国家（'where locals use eagles to catch food.'），他们最常用的交通工具是（特娘的）小马！自此之后，英国人坚定了重回奥运强国的信念。●英国体育是如何恢复强国姿态的？道理很简单。投入越多，收获也就越多。英国前首相约翰·梅杰在任时，设立了相关的英国体育彩票。据统计，1997年以来，这些彩票对英国体育的帮助提供了44亿英镑折合人民币你自己算吧亿元的支持。如果你登录UK sport的彩票网站，登录界面就直接告诉你：我们每项运动，都需要你的支持。自从花的钱多了，奥运的奖牌数也是蹭蹭的上涨。（下图是支出和奖牌数量曲线）英国的财政给体育项目是如何拨款的呢？很简单，很粗暴。谁能给大不列颠带来荣誉，大不列颠就给谁money（以下是近三届奥运会拨款。单位Million￡）那么成效呢？显而易见！谁得的钱多，谁的转化率就明显。（数据来源UK sport）2012年伦敦奥运会时，英国就已经一反以往总得10名左右的水平，一举拿下29金牌。这显然不仅仅是因为东道主福利。《The Wall Street Journal》在伦敦奥运后就发表了一篇文章， “从1996年微不足道的15枚奖牌到2008年的47枚，英国过去15年在奥运会赛场的悄然崛起，这是官办体育取得成就的典型案例。为备战伦敦奥运会，英国全面加强奥运战略，为政府指定的运动员训练部门投入财政资金，招募“塑料英国人”（Plastic Brits）（即并非在英国出生，通过入籍变成英国人）运动员，引进顶级教练，并重点投入有机会赢得奖牌的项目。”其中还采访了UK sport的首席官员利兹·尼克尔。她如此说道：“This is not about taking part. It's aboutwinning。”（不仅仅是参与，关键是要赢）她当时表达了对里约奥运会的期许，希望介时可以获得比伦敦奥运更多的金牌。她认为“ It would be a real statement tothe world that this system really is working.”这将会向世界真正证明，这个（官方）体制真的在起作用。以下是《华尔街日报》原文链接上图是英国体育局对2016里约奥运会指定的夺牌目标，48枚奥运奖牌和121枚残奥会奖牌。具体的项目还有具体的目标。达到了就多给钱，达不到就少给你钱。不知道对于那些只要是欧美制度就吹上天的人来说，这个情况会不会让他们尴尬。●这次超过中国，以后呢？里约奥运会后的第九个比赛日，英国队获得了15枚金牌，超过中国跃居金牌榜第二位。当时英国媒体用了大标题阐述超过中国。这一天英国队在网球、体操、自行车等项目狂揽6金。尤其体操项目，更是英国历史上的体操首金。第九个比赛日是英国周一的凌晨，不少英国人都是冒着周一工作瞌睡的风险熬夜看了比赛。可见英国人对于奥运的关注度其实非常的高。但是英国人对于当时的成绩并不放心，毕竟这是他们这么多届以来第一次有可能完全超过中国，于是BBC当时还撰写了标题文章。《里约奥运结束了还能超过中国吗？》BBC甚至还准备了各种数据表格，比如历届的名名次金牌数。不难看出英国人对于奥运的成绩有多么在意。这届里约奥运的成绩，是他们付出所应得的回报。中国队这次成绩下滑有多方面的因素。这次中国队在很多传统项目上准备并不充分，新老交替青黄不接。并且这次兵团的成员70%都是第一次参加奥运，年龄很小且经验不足。未来中英在奥运上的博弈，还将持续。● 题后话and题外话有的人说英国的运动员都是业余的，媒体报道运动员奥运后还回老家掰苞米呢。但事实上，取得好成绩意味着更多的财政拨款，获得更多拨款的运动员都会转化为全职。有更好的训练条件更好的教练更好的收入。并且在很多非职业化的竞技项目中，比如场地自行车比如游泳比如皮划艇，业余的训练强度是不可能成为高水平的。有的人说英国说这不是真正的举国制，而是民办官助。钱几乎都是政府拨，即使是福彩也只有政府有调配权利，花这么多钱养着，只能叫“助”？有些媒体写的民间资金来源请写清楚ok？而且事实上目前的体育拨款中，25%来自于财政拨款。财政拨款何来？其实就是纳税人的钱。中国的《奥运争光计划纲要》也有体育彩票的资金来源。只是比例还远没有英国那么高。很多人口口声声说中国的体制花纳税人的钱吗，但实际上没有哪个体育强国是不花纳税人钞票的。中国的举国制比起英国确实还是比较落后，有很多亟待解决的漏洞和不足，但是不能玩儿双标啊不是吗? 以前一直喷中国制度，说国外怎样怎样。现在国外制度也类似了，又说他怎样做我们就要怎样做吗？那TM你想怎样？你去当大领导好不好？我并不为举国制站队，但我反对那些不明就里只知道喷中国的人。有些运动项目，因为其本身的特殊属性，说实话职业化非常的困难。中国擅长的跳水举重如何职业化？英国擅长的场地自行车如何职业化？就连欧美擅长的田径也在职业化道路上举步维艰。加特林钱伯斯等人还都曾试训NFL希望找一份工。但这些个项目恰恰是人类身体极限的写照，观赏性不及球类大项，但意义重大。这些个项目如果现阶段不由国家层面来推进，又如何保障竞技？我们要做的不是一棒子打翻举国制，而是逐渐探索新的模式，完成举国制到更科学制度的过渡。最后我想说，顾拜旦先生提出的奥运精神是“更高，更快，更强。”这其中除了有自我的超越的寓意，也蕴含有人们对于强者的崇拜。竞技体育的本身就是竞争，我们可以对金牌不再那么抱有执念，但也不应该矫枉过正。中国人热衷于金牌就是唯金牌论，外国人得不得金牌就是重在参与。这话一出，一副奴颜媚骨跃然纸上。中国确实强大到不需要金牌来证明自己，但只要上了竞技场，就没有人想输。
TA的最新馆藏[转]&[转]&里约奥运会：英国为何奖牌大丰收？_体育_聊城大众网
　　从亚特兰大奥运排名第36，到伦敦奥运跃居第三，再到里约奥运超过中国，英国为何突然崛起成为奥运奖牌大国？
　　到2012年，英国的排名已升至第三，这是一个没有像中国或美国那样实力的国家所能达到的天然上限
　　英国前首相约翰 梅杰(John Major)在闲坐时――大部分是在椭圆形体育场(The Oval)――想出的巧妙公关策略挽回了自己的声望，而历史记住了他的功绩。随着时间的推移，他担任首相期间的高阶政治显得越来越高明。
　　他让英国留在了欧元区之外；他为达成北爱尔兰和平协议奠定了基础；他领导英国参加了海湾战争，而这场战争并未变成一幕漫长的噩梦景象。
　　英国重新崛起为一个奥运强国，借助梅杰在1994年设立的彩票所提供的资金在里约奥运的奖牌榜上名列前茅，成了他从全国笑料升华为受人默默敬重的前首相的弧线上的点睛之笔，如今他是可以信步迈入一家酒吧、而不致招来怜悯眼神甚至“公民逮捕”的最后一位退休首相。
　　20年前，当英国在亚特兰大奥运奖牌榜上仅以微弱优势超过白俄罗斯排名第36位时，它只能用黑色幽默安慰自己。到2012年，英国的排名已升至第三，这是一个没有像中国或美国那样实力的国家所能达到的天然上限。如今，在里约奥运会，英国居然超越了这一极限，获得的奖牌（包括金牌）数目一度超过了中国，排名升至了第二。截至本周初，甚至法德两国合起来的奖牌数都落在英国后面。
　　作为一项全面且符合初衷的成功（一项自上而下的项目按计划结出硕果）的案例，奥运奖牌丰收在英国技术官僚制度的史册上是难以找到先例的。对政府来说，这件事的普遍教训是资金很重要。以往英国运动员是“修补一下凑合着用”的国家文化的受害者，这种文化的本意想必是为了表现得洒脱。如今这一代运动员有高薪聘请的教练、专门的训练设施以及足以让他们放弃其他工作的直接收入。要达到他们现在所处的荣耀地位，不花钱的途径是从来不存在的；左翼人士可以援引此例说明，社会民主制度是管用的。
　　在这一点对公共服务的潜在影响变得太明显之前，保守党人应大胆直言。投资刺激了英国的竞技体育，但无情的精英主义也起到了作用。在梅杰政府最后几个月期间成立的英国体育局(UK Sport)负责分配彩票资金，该局从大量运动员中遴选出胜者。资金流向有希望进入决赛并获得奖牌的选手。即使那样，待遇也是以成绩为条件的。很多敬业但能力有限的参赛者被这一体制淘汰。
　　公共管理部门从中应该汲取的经验是绩效工资（而不是每位老师都加薪）和医院排行榜（而不是盲目相信所有提供商都做得同样出色）。国家不能像体育那样允许出现纯粹的精英治理和彻底的失败。国家负有照顾全民的普遍义务。但受制于严格监督标准的公共支出――新工党的慷慨与梅杰的公民宪章(Citizen’s Charter)倡议相遇――是一个永远近乎达成的两党共识。
　　就连那些新近对产业政策产生兴趣的政客们，也可以借鉴我们的奥运模式。尽管马克斯 惠特洛克(Max Whitlock)仅用看一场电影的时间就将英国体操历史上的金牌数从零提升至两块，但英国体育局通常只看重优势项目，而不是在从未开花结果的项目上为将来的伟大成就播种。英国运动员擅长的是自行车、赛艇以及少量田径项目。其在经济上对应的是金融服务、高等教育和高端制造。赢得沙滩排球将是好事，但如果能以有竞争力的价格生产钢铁也是好事。这两个领域都不值得投入宝贵的资金追逐较小的希望。
　　如果说带着挑剔的眼光投资是英国奥运成功的技术经验，那么还有一条道义上的经验。任何值得做的事情都需要时间才能展现出实实在在的成果。由于这一时间差，变革的始作俑者可能被那些收获所有荣耀却什么都没做的人取代。1997年，英国选民轻松地放弃保守党，转而选择工党，恰恰是因为保守党执政期间推行的结构性改革好不容易实现了经济稳定。
　　保守党依托英国国家医疗服务体系(NHS)的表现赢得了最近的大选，而NHS恰恰是在工党执政期间多年大举投入之下改进了表现，近年没有出现冬季接诊能力危机。就连工党政府2005年申办成功的伦敦奥运，也培育了足够的举国欢欣鼓舞，让保守党政府挺过了经济停滞以及2012年的糟糕预算。
　　认真的政府需要自我否定。他们知道，艰难的决定会立刻带来恶名，并使赞扬（如果有的话）来得更晚。关键在于相信历史最终将作出公正的定论。在惠特洛克、莫 法拉(Mo Farah)、布拉德利 威金斯爵士(Sir Bradley Wiggins)以及他们脖子上挂着的奖牌背后，是一些不那么赫赫有名的人物的不那么出名的事迹，包括20多年前受人憎恨的保守党政府的首相。哪怕只是为了激励所有政客把眼光放长远，我们也应该这么说。（作者：嘉南 加内什）
　　（文章为作者独立观点，不代表新华网立场）
初审编辑：贾志丽
责任编辑：张令可
新闻热搜词 来源：360新闻
Copyright (C)
& . All Rights Reserved
山东省互联网传媒集团主办 Email: &
违法不良信息举报电话：0}