足球当中，一方队员身体在失去控制的状态下非故意的侵犯了另一方队员，算犯规么？_百度知道
足球当中，一方队员身体在失去控制的状态下非故意的侵犯了另一方队员，算犯规么？
身体已经不能受自己控制了。或者两个人争顶，一个人失去重心，算犯规么，落地后踉踉跄跄的摔倒，在摔倒的过程中影响到了对方带球？我所说的，脚下打滑栽倒比方说，带到了对方球员，都是非故意的
裁判都不吹，把美国队教练气疯了，我还以为我的常识是错误的呢。把我也搞傻了今天看20岁以下女足世界杯，中国对美国，中国队员两次在禁区内非故意撞到美国队有威胁球员
提问者采纳
导致进攻方球员丢球咯。无论是何原因。都算犯规，或者减速摔倒什么的一般是看带球的这位有什么有受影响
我觉得也是。即是非故意，但只要造成了影响，就要承担相应责任。就像过失杀人，也要坐牢，只不过比故意的轻点儿。道理都是一样的。
呵呵。是的。不过说的有点吓人。。。。。有球和无球。进攻方和防守方都不一样的
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
可是多数情况下，在后面追人，自己脚下拌蒜，先前摔倒，把人家带倒，都会判犯规。
哦，我看的是巴甲。
其实禁区内的吹罚比较严谨的，裁判如果对这种也是挺怕的，吹不好就被人骂
这我当然明白。不过，这个比赛在日本举行，又是欧美裁判，裁判应该没什么压力，而且不止一次这种犯规。所以我才有此疑问。
尺度什么的，很难说的
一般会算的，但也要看情况。。比如是禁区内就是可吹可不吹了
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁足球中的身体接触达到那种程度算犯规？？？_百度知道
足球中的身体接触达到那种程度算犯规？？？
提问者采纳
待比赛成死球后再警告该队员，但下列情况除外.裁判员认为其动作带有危险性： a，可以运用有利条款； b，踢间接任意球恢复比赛，对方队员可以做合理冲撞.规则第十二章中，则应判由对方在犯规地点根据第十三章的具体情况踢间接任意球，应在边线外“向裁判员报告”.裁判员认为队员出现下列情况时：意外事故除外），队员进场或重新进场参加比赛。 i.严重犯规。 f。 b.猛烈地或带有危险性地冲撞对方队员。 j。 6，但未经罚球区外的同队队员或罚球区内外的对方队员触球前.经黄牌警告后。 5，但何时发出信号应由裁判员决定（不适用违反规则第四章的规定）.队员掩护球时自己不接触球.跳向对方队员。 5.拉扯对方队员.守门员抓住球时：在球与对方之间跑动或用身体阻挡对方.犯有暴力行为.队员不去踢球而故意阻挡对方者，对方队员可采用非危险动作进行冲撞。 d。 3。在这种情况下.守门员在本方球门区以外.在比赛开始后。 以上情况都应根据第十三章的具体情况判由对方在犯规地点踢间接任意球。 如果守方队员在本方罚球区内故意违反上述九项中的任何一项者，并判由对方踢间接任意球，队员的行为属上述最后三项中的任何一项者.队员连续违反规则，裁判员应对该队员的不正当行为给予警告.比赛开始后，应判由守方队员踢间接任意球。 e。 b。 3.用手触球，目的不是为了争球而用肩部去做所谓的合理冲撞.比赛中守门员在本方罚球区内时.队员借助同队队员的肩部跳起顶球.裁判员认为由于战术上的目的。裁判员不必等待比赛成死球后才示意队员进场，裁判员认为进攻队员故意用身体冲撞对方无球守门员时，例如.绊摔对方队员：用手或臂部携带，应给予黄牌警告。 7，从背后冲撞对方队员，队员进场或重新进场加入比赛或在比赛进行中离场.队员为躲避对方抢截而转身背向对方队员时。 h： f。 队员出现下列情况时，事先未经裁判员示意允许者。 因罚令队员出场使比赛暂停。，应判罚球点球，虽已使球进入比赛状态，例如。 队员犯有下列五项犯规中的任何一项者，即。 2，守门员用手触球，裁判员应判罚球点球、推击球（守门员在本方罚球区内除外）.守门员在罚球区内接球并故意用球掷击对方或持球推击对方.用污言秽语或进行辱骂。 g。 2，如守方队员在本方罚球区内故意违反上述九项中任何一项时。 以上情况都应判由对方在犯规地点踢直接任意球。 国际理事会决议 1： d，如该队员并未违反其它规则时。 h，即。 i.如犯规队员另有更严重的犯规情节时.推对方队员，他可根据战术需要而掩护球。 d： a、拍球或向空中抛球再接住。 c。 6。裁判员应用清晰的手势使队员明确地知道可以进场:企图去踢守门员已接住的球。 除发生更严重的犯规外.踢或企图踢对方队员，应罚令其出场并出示红牌。 c，行走4步以上而未使球进入比赛状态。 在比赛进行中，并判由对方在犯规地点根据第十三章的具体情况踢间接任意球，该任意球可以在球门区内任何地点执行，都应判罚球点球，伸腿或屈体绊摔或企图绊摔对方，因球在该队员的控制范围，有意停顿比赛。 k.用言语或行动对裁判员的判决表示不满者，则应按规则的有关规定判罚.当球并不在有关队员控制范围之内时.以手控制球后向任何方向持球，则由对方在暂停比赛时球的所在地点根据第十三章的具体情况.如果裁判员暂停比赛执行警告.持球后在行走4步过程中及其前后，例如，这并不属于规则第十二章第3 款所指的犯规，因犯规又被给予第二次黄牌警告，应被警告并出示黄牌： a，根据第5（c）条的情况自己再次用手触球.同队队员故意将球踢给守门员后，并未要求裁判员必须暂停比赛去警告队员； c。 4，而设法阻挡对方队员使其不能触球： a.冲撞守门员.在球门区内，则不论当时球在什么位置。 c，延误）比赛时间而使本队获得不正当的利益.守门员阻挡对方队员，即在对方身后或身前。 b。 4在足球比赛中，不论哪一种情况。如犯规地点在对方球门区内： 1。 g.除对方正在阻挡外，队员故意违反下列九项中的任何一项者.有不正当行为者.打准企图打对方队员准向对方吐唾沫
提问者评价
长见识！！！
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
或者从背后或侧后冲撞对方造成对方失去行动能力的，上撩或下压，造成对方丧失行动能力手臂肘部以上有明显的接触
这得根据裁判的尺度来说 一般来说英超执法的裁判会对身体冲撞判的松一些 而其他会重一些 还有就是所处的位置什么的 太多了
什么程度呀
主要看意图，故意破坏、伤害、拉扯
足球的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁带球转身撞人算不算犯规？_百度知道
带球转身撞人算不算犯规？
《NBA规则媒体指南》上关于带球撞人和阻挡犯规是这样解释的：“如果防守队员未能进入到一个合法的防守位置（也就是在进攻队员切入到这个位置前占据了这个位置），这时身体接触发生了，将是阻挡犯规。如果防守队员进入到一个合法的位置，进攻队员冲撞防守队员，将是进攻犯规。
如果身体接触很轻微，则双方都没有犯规。为了进入到合法的防守位置，防守队员必须使自己的躯体处于进攻队员的正前方。当进攻队员上篮的时候，防守队员必须在进攻队员进行投篮移动之前到达防守位置。在大多数的情况下，防守队员必须到达位置，留出足够的机会（空间、时间）让进攻队员停止或者转向。
如防守队员已经到达位置，这时身体接触发生了，将是进攻犯规。
其他类似问题
为您推荐：
带球撞人与阻挡犯规,在篮球比赛中是裁判员经常碰到的问题,也是裁判员判断和处理犯规问题的一个难点。如果不能准确地掌握判断带球撞人与阻挡犯规的尺度,把带球撞人犯规,吹判成阻挡犯规,或者把阻挡犯规,吹判成带球撞人犯规,容易引起教练员、运动员和观众的不满。如果这种反判出现在比赛的关键时刻,往往直接影响球队的胜负,引起球场风波。有一些裁判员,在判断和处理带球撞人与阻挡犯规时,不根据攻、守双方队员的具体情况,总是吹判防守队员阻挡犯规。这种“持球有理”、“进攻有理”的吹判方法,还将影响到篮球防守技术的发展和提高。
带球撞人与阻挡犯规,是持球队员和防守持球队员在进攻和防守时,由于采取了不合理的位置、不正确的身体姿势、不正当的起跳方法和非法的动作,而造成错误的身体接触所产生的侵人犯规。
规则对持球队员进攻时的要求是:持球队员必须预计到对方的防守,每当防守队员在瞬间出现在他的面前并占据了合理的防守位置时,持球队员必须随时控制好自己的身体,要么立即停步,要么立即改变移动方向,以避免发生身体接触。缉肠光段叱灯癸犬含华如果此时一旦发生了身体接触并造成了侵人犯规,应由持球队员负责。
规则对防守持球队员在防守时的要求是:防守队员必须占有合法的防守位置。这个合法的防守位置是指:当防守队员面对对手,双脚以正常的跨立姿势着地,两脚之间的距离一般与自己的肩同宽或稍宽于肩,不得采用分脚过宽的不正常的跨立姿势。此外,合法的防守位置垂直延伸到他的上面空间,他可将手臂伸于头上。但两臂必须保持垂直。因此,合法的防守位置可视为一个长方形的垂直平面,地面上短边的宽度由队员的两脚所限定,两个长边由脚着地点垂直向上伸延,在空中的另一短边位于队员跳起所能达到的高度上。因此,如果在进攻队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,则由防守队员负责,反之,如果在防守队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,则由进攻队员负责。各自的垂直面上空,随着运动员的移动而移动,各自的垂直面上空都不得被对方所侵占,除非是没有发生身体接触,或发生了身体接触而未构成犯规。如果防守队员防守时采用不正确的防守位置,或不正确的防守姿势,企图用臂、肩、臀和腿,阻止对方从自己身边运球突破,而发生了非法的身体接触,就是阻挡犯规;当持球队员持球突破时,防守队员如果不是向后,或向两侧后撤步,而是迎着持球队员上移和横跨步,主动与持球队员造成非法的身体接触,也是防守队员阻挡犯规。但是持球队员,不顾防守队员已站好的合法防守位置,强行运球从防守队员面前通过时,用肩、臂冲撞了防守队员,就是运球队员撞人犯规。若运球队员用假动作,使其肩或头部超越防守队员时,防守队员在调整其防守位置中,不得与进攻队员发生身体接触,否则就是防守队员阻挡犯规。
又如,运球队员和防守队员平行向一个方向前进时,防守队员不得把手臂伸到运球队员前进的路线上,否则,发生了身体接触,阻挠了运球队员的行进,就是防守队员阻拦犯规;反之,运球队员主动挤入防守队员行进的路线上,使防守队员没有时间和距离改变移动方向,造成与运球队员发生了不可避免的身体接触,而这种身体接触所构成的侵人犯规,应该由运球队员负责。同样,运球队员用臀部顶撞了已站好防守位置的队员,或者运球队员运到篮下向前、向后、向左、向右倾斜起跳投篮或者传球,这种违犯了垂直原则的起跳方法并与防守队员发生非法的身体接触,都应判持球的队员撞人犯规。
临场裁判员在判断带球撞人与阻挡犯规时除了掌握规则对持球队员和防守持球队员的具体要求外,还必须在运球队员和防守运球队员接近的一刹那,选好观察角度,缩短判断距离,看清攻守双方队员的位置、距离、时间和动作,才能比较准确地判断带球撞人与阻挡犯规。
其他4条回答
如果对方已经站好倒置的时候你转身时候用肘部击到对方了就算犯规反之如果对方在移动的话，那就是他犯规
正式比赛是犯规，但我觉得不应该算，因为谁让他站别人身后啊
算啊，你要是撞了他肯定是肘部撞击他，那就肯定犯规了
这么简单的问题还要问 白痴都知道 肯定是犯规了
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁踢足球时 我带球 对方球员在我背后用身体推我往前动 算犯规吗_百度知道
踢足球时 我带球 对方球员在我背后用身体推我往前动 算犯规吗
提问者采纳
对方对球的控制是0，有时候不要硬抗按照你说的情况，你对球的控制是100%，所以，硬抗只会让裁判认为他的推力没有影响到你控球，当他推你导致你倒地或是失去身体重心最终使你失去对球的控制的时候，他对你从背后的力量算是对你的影响，才算构成犯规，在他力量对你影响够大的时候果断的表现出“要失去对球的控制”
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
踢足球的相关知识
其他2条回答
不算，没有撞你所以不算
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁请教：铲到球的同时，带倒对方，到底算不算犯规？
88回复/4亮 4284浏览
&&&&&& 看了今天和波尔图这场的第一个进球，想起了当年的一个球员。杨光曾经被视为相当有潜力的前卫线球员，然而在03年的上海德比中被当时效力于上海国际的小李明一次看似不是犯规的犯规踢成重伤，面对李明的恶意犯规，当值主裁判杨志强并未做出任何判罚，对此俱乐部和队员怒斥其下流，并对裁判判罚表达了强烈不满。虽然此后杨光伤愈归队，但是再未恢复伤前的状态。连续两年被俱乐部挂牌无果后，他最终于2005年12月宣布退役，年仅25岁。
& [ 此帖被教授爱踢球在 12:22修改 ]
这些回帖亮了
我详细解释一下诺伊尔这个球从规则上为什么算犯规。
铲球先碰球就不犯规这本身就是误区。
要区分是否犯规，你首先要弄明白，是根据规则的哪一条，判罚何种犯规。
而足球规则从来没有“铲人犯规”或者“铲球犯规”一说，所以先触球就不算犯规，指的是就不算犯什么规？毫无依据。
实际发生铲球，大多数判罚的犯规是：
1.危险动作：比如亮鞋底。铲到空气也是牌。
2.非体育行为：一般是附加的伤人动作。
3.踢人或冲撞：一般动作干净的是这种。
而这三种犯规行为，都不局限于铲球，亮鞋底站着也可以亮，撞人站着也可以撞，铲球时，对于你的行为是否犯规的界定，和不放铲时一模一样。
所以我们可以回到实例说诺伊尔这球了。
如果身体接触之前铲到球，动作干净，且把球铲离进攻球员控制范围，那么之后两名球员的身体碰撞就性质而言，就是两个无球球员做完动作后因为身体惯性的碰撞。
这时候谈不上谁犯规。
而如果球还在进攻球员控制范围内，此时铲球球员和进攻球员的身体接触，性质而言，就是防守球员和控球球员的身体接触，你放倒了对方，那就是一个冲撞或绊人。这就和你是不是先触球毫无关系了――也和你是不是用铲的没关系。因为这里判的本来就不是“铲球犯规”。[ 此帖被贾诩在 22:55修改 ]
看起来这球是冲球去的，也先铲到球了，也没有附加动作，为什么是恶意呢……？
我就一直不清楚诺伊尔的为什么算犯规……如果真犯规了那么黄牌或者红点都能接受，只是不明白铲球冲球去并且先碰到球的话为什么会算犯规呢……
请教一下……（被亮了好惶恐，请去亮那个技术贴，我只是来问问规则的>_<）[ 此帖被Febgoddess在 00:12修改 ]
铲球要先铲到球还要不是危险动作（比如亮鞋钉等裁判去判定是否属于危险动作），没有附加动作（比如故意把别人绊倒）。还有一类特别危险的背后铲球，一般会是直接红牌。发自手机虎扑
没附加动作，我觉得不算
看起来这球是冲球去的，也先铲到球了，也没有附加动作，为什么是恶意呢……？
先球后人，不犯规
一之濑亚美莉才是艾薇界的mvp
铲球要先铲到球还要不是危险动作（比如亮鞋钉等裁判去判定是否属于危险动作），没有附加动作（比如故意把别人绊倒）。还有一类特别危险的背后铲球，一般会是直接红牌。发自手机虎扑
blue is the colour
危险动作吧
我就一直不清楚诺伊尔的为什么算犯规……如果真犯规了那么黄牌或者红点都能接受，只是不明白铲球冲球去并且先碰到球的话为什么会算犯规呢……
请教一下……（被亮了好惶恐，请去亮那个技术贴，我只是来问问规则的>_<）[ 此帖被Febgoddess在 00:12修改 ]
国家队：德国队
俱乐部：拜仁慕尼黑
球员：最爱克洛泽；人蜜穆勒，克罗斯，莱万多夫斯基，托雷斯，哈维，格策；支持罗伊斯，比利亚，比埃尔霍夫，克林斯曼 ；（按顺序）
只谈事实，不讲道理。只洗地不黑人。全身心支持的球队只有德国队。爱板鸭球员不爱板鸭球队。
先触球然后惯性带倒人，并且没有附加动作，不是冲着人去的，应该不能算犯规
诺小新人蜜一枚，努力成为懂球帝中~
第一个不算 第二个黄牌 ---看到最后一个慢镜头 红牌规则上说的很清楚 对于太过于凶狠的铲抢，尤其是可能危及对方球员的铲断，可以酌情吹罚犯规和相应的警告。 尤其你们看看 李明的这个铲球 ， 是鞋底鞋钉对着对手， 而且中间双脚离地，侧后方铲球， 这个球给黄牌是念他碰到了球，如果这球没有碰到球， 以上三项，可以确定是红牌了。 （后来又看了最下面的慢镜头， 其实是右脚 铲球 左脚踹人， 妥妥红牌+停赛） 另外， 当年 曼城 孔帕尼 正面铲断nani 那个被判红牌的球， 正面铲断，脚面向前，双脚有同时离开地面瞬间，但是基本贴地，关键结果一看球还是留在脚下的，难的一个干净的铲球。
先铲到球后铲到人是结果，即便是没踢到都有判危险动作黄牌甚至红牌的可能，一个有没有铲到球的条件不足以判断犯规的，需要更具体的情况
Forza Azzurri
这个截图看不清，有一个角度马丁内斯的右腿直接压倒阿隆索，不犯规的带倒人至少得和抢断是一个动作的，连续的，但是这球是先碰球再踢人
FC Bayern,forever NO.1,you can call us the champion of the world.
具体情况还要靠裁判的眼力即心情认定是不是主观上恶意犯规
每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。
引用1楼 @ 发表的:我就一直不清楚诺伊尔的为什么算犯规……如果真犯规了那么黄牌或者红点都能接受，只是不明白铲球冲球去并且先碰到球的话为什么会算犯规呢……
请教一下……问题是你如果不带到别人，别人可以继续追球射门啊。和你碰没碰球没关系。
引用14楼 @ 发表的:
问题是你如果不带到别人，别人可以继续追球射门啊。和你碰没碰球没关系。
所以说铲球的时候无论是否先触球，将人铲倒都算犯规吗？
国家队：德国队
俱乐部：拜仁慕尼黑
球员：最爱克洛泽；人蜜穆勒，克罗斯，莱万多夫斯基，托雷斯，哈维，格策；支持罗伊斯，比利亚，比埃尔霍夫，克林斯曼 ；（按顺序）
只谈事实，不讲道理。只洗地不黑人。全身心支持的球队只有德国队。爱板鸭球员不爱板鸭球队。
引用14楼 @ 发表的:
问题是你如果不带到别人，别人可以继续追球射门啊。和你碰没碰球没关系。
因为诺伊尔只是稍微碰了一下球，并没有完全改变球的轨迹，马丁内斯也没有失去对球的控制，可以直接晃开角度直接打门。
拜仁球迷说今天不算发自手机虎扑
引用15楼 @ 发表的:
所以说铲球的时候无论是否先触球，将人铲倒都算犯规吗？
看是否明显改变球的运行轨迹
进攻球员是否失掉对球的控制，特别是单刀或者开放场面反击中的时候
i can see everything...
引用18楼 @ 发表的:
看是否明显改变球的运行轨迹
进攻球员是否失掉对球的控制，特别是单刀或者开放场面反击中的时候
感谢指教！
引用16楼 @ 发表的:
因为诺伊尔只是稍微碰了一下球，并没有完全改变球的轨迹，马丁内斯也没有失去对球的控制，可以直接晃开角度直接打门。
不是想为诺伊尔的情况辩解或者什么的，不过如果拿他这球来做例子的话，请教怎么样才能算“完全改变球的轨迹”呢？我从当时和gif里的感觉，都是球直接被踢离很远了，瞬间或之后马丁内斯才摔倒……所以这样已经算没完全改变球的轨迹了吗？
国家队：德国队
俱乐部：拜仁慕尼黑
球员：最爱克洛泽；人蜜穆勒，克罗斯，莱万多夫斯基，托雷斯，哈维，格策；支持罗伊斯，比利亚，比埃尔霍夫，克林斯曼 ；（按顺序）
只谈事实，不讲道理。只洗地不黑人。全身心支持的球队只有德国队。爱板鸭球员不爱板鸭球队。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
113人参加识货团购599.00元92人参加识货团购249.00元295人参加识货团购749.00元22人参加识货团购368.00元93人参加识货团购129.00元43人参加识货团购158.00元34人参加识货团购349.00元46人参加识货团购118.00元42人参加识货团购349.00元29人参加识货团购99.00元106人参加识货团购1149.00元130人参加识货团购1249.00元}