您好， []|
公众事件官方说法一变再变 政府公信力遭考验
免职门矿难事故降级副县长就不免职了因矿难被免去现职，却仍以副县长身份工作、出席公务活动，河南省泌阳县矿难追责“闹乌龙”。12日，驻马店市官方作出说明：因两名矿工后来获救，事故等级降级，未对副县长王新科履行免职处理程序。日零时40分，河南省驻马店市泌阳县顺达矿业发生透水事故，当时11人被困井下，生死不明。主管安全生产的副县长王新科被免职。事发一年半后，有媒体近日披露，被“就地免职”的王新科，过去一年来一直以副县长身份工作，近期还兼任该县政法委书记。根据中办、国办《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，引咎辞职、责令辞职、免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务。针对副县长免职一事，驻马店市委组织部干部科的葛科长接受记者采访表示，市委组织部从未下文免去王新科副县长职务。葛科长说，按照程序，如果免去其副县长职务，要通过市委常委会议，再由组织部门下发相关文件。12日，驻马店市委宣传部发布的一份情况说明似乎使这件事明朗化。说明称，因两名矿工获救，事故等级降级，根据有关规定，未对王新科履行免职处理程序，仍然行使副县长职责。按该说明所述，泌阳县顺达矿业透水事故，当时有11人被困井下。根据国家《生产安全事故报告和调查处理条例》，初步认定这起事故为重大事故，参照《河南省人民政府关于进一步加强煤矿安全生产工作的若干意见》，“提出要免去副县长王新科的职务，并向新闻媒体披露。”“后经连续8天9夜的奋战，成功抢救出两名矿工，事故等级从重大事故(死亡10至29人)降为较大事故(死亡3至9人)。”因此，没有履行对王新科免职处理的程序，仍然行使副县长职责。不过，媒体对上述说明仍存疑问：既然是特定情况下作的免职决定，何以8天后再更改？副县长免职不是儿戏，最终未履行程序为何不及时向媒体说明？造成9人死亡的矿难仍属较大事故，时至今日，为何不见公布处理相关责任人？艳照门一会儿说PS一会儿说被色诱还有更多借口吗？昆明市发改委一官员被网上曝出聚众淫乱照片后,公众和媒体在了解真相的过程中多次遇到“谜团”。虽然近日公安部门和纪检部门已经陆续发布了相关色诱事实和处理决定,但由于“谜团”未消,仍遭到了公众的质疑。一些专家认为,应对公共舆论事件是执政能力的重要组成部分,面对公众的关切,需要相关部门有足够的“及时说话”“真诚说话”,说“公众听得懂的话”。相关部门说法不一、多次反复据警方9日发布的调查结果:今年7月31日“百度贴吧”“天涯社区”先后出现网名为“巍巍西山”“东泰山”发表的留有成某电话号码的相关帖文和图片。11日记者仍能检索到天涯社区这条题为《捡到U盘,疑似昆明发改委官员艳照视频,请纪委收货》的帖子,其中附有3张数名男女裸体在床上的照片,场面不堪入目。帖文大意为“在昆明某洗浴中心捡到一个U盘,里面有几段自拍淫乱视频,根据U盘上的其他文件推测,这个应该是昆明某发改委官员的。”此后的事件发展进程可谓曲折多变:帖子曝光后8月2日即有媒体报道称昆明市发改委回应“艳照视频与发改委毫无关系,已报警”,后又有媒体报道昆明市发改委确认照片中的男子是收费管理处副处长成建军。3日,云南网、昆明信息港等网站先后发布消息称“昆明市公安局刑事技术检验部门检验认定,艳照门图片为人工拼接修改后形成”,但这一消息随即被昆明市公安局否认。昆明市市委宣传部官方微博“昆宣发布”转发了云南网这条消息,但随后进行了删除。4日昆明信息港再次发布消息称“经记者向昆明市公安局求证,艳照确系拼接修改合成”,并被“昆宣发布”再次转发。昆明市公安局新闻发言人、新闻办主任姚志宏也转发了这条消息,称“图片本身而言,通过警方的图形、视频专家鉴定,确系被加工处理过。鉴定结论昨天已向有关单位部门进行了反馈。”但5日,媒体又报道昆明市发改委称“没有接到任何部门的反馈”。在数天的等待中,以上令人眼花缭乱的过程导致有网友表示“自己的心脏受不了折磨”,期待真相尽快公布。警方公布调查结果引来质疑9日,昆明市公安局终于正式召开新闻发布会,新闻发言人姚志宏发布:五华分局月牙塘派出所接到市发改委工作人员成某报案,称7月23日至7月31日多次收到敲诈勒索短信,对方称掌握其参加淫乱的资料,向其勒索6.3万元。警方查明,这是一起犯罪嫌疑人经预先合谋,分工合作,通过互联网交友网站,寻找物色到成某,于今年4月色情勾引其到预先准备好的昆明市一居民小区住宅内聚众淫乱,暗中使用摄像机将淫乱场面秘密拍摄成视频,再以视频截图对成某进行要挟,实施敲诈勒索的刑事案件。4名涉案违法犯罪嫌疑人已先后在昆明、湖南、河南等地被我市公安机关抓获,4人对其违法犯罪事实已供认不讳。犯罪嫌疑人对截图做过技术处理。对成某的违法行为,公安机关将依法作出处罚。然而,警方的“权威”调查结果却引来了诸多质疑。如网友“骨头架子”说“你信不信,反正我不信”,一名手机网友说“我很纳闷4个犯罪嫌疑人费了那么大的周折只敲诈勒索6.3万。一个人划下来还不到2万,还要千里迢迢地分散到湖南、河南等地”,新浪网友“天比心高”则认为“2007年的照片,2011年来敲诈——狗屁不通啊”。一些群众还认为警方公布的结论避重就轻,为成某开脱。有网友讽刺“官员是正直的,都是你们刁民陷害”。网友“仁戈”说“色诱这词用得好。如果有人打劫银行可以说银行是‘财诱’罪犯了,都是银行的错。”11日,有消息说昆明市纪委已对成某作出开除党籍和撤职处理,记者从昆明市纪委证实了此事。妥善处置公共舆论事件考验政府公信力记者注意到,结论公布后多家媒体评论员发表了评论,均对这一事件中政府相关部门前后说法不一、官方消息频频“翻案”的问题进行了批评。另一方面,网友也批评声不断,一名网友说“从不承认到PS再到无辜的被色诱……只觉得要多无耻有多无耻”,有网友则说“昆明警方一时说发改委官员艳照是PS的,一时又说发改委官员艳照案系团伙色诱后实施敲诈的,还有更多的借口吗?不如告诉网民说发改委官员是给艳照里的女人强奸的。”“种种迹象表明,昆明市相关部门对此事的处理不够完善,已经在一定程度上影响了政府公信力,使公众产生了信任危机。”云南省社科院社会学专家李进参认为,相关部门在应对此事时不够成熟和沉稳,在没查清真相之前就匆忙地透露一些信息，给公众带来了困扰。新华社PX门真相不能“躲猫猫”闹得沸沸扬扬的大连PX项目似乎露出搬迁迹象:大连市政府表示将全面调查和评估项目的安全状况,并对项目搬迁进行论证。这值得赞赏。但E哥觉得,和搬迁同样重要的,是真相。PX到底是怎么回事?项目是不是未批先建?环评是不是有疏漏?规划选址谁拍的板?围殴记者为哪般?这些疑问一天无解,大连PX项目就永远是悬在人们心头的“火药桶”。如今,在关乎自己生命财产安全的事件上,人人都是“真相控”,每个人内心深处都有追求真相的渴望。遗憾的是,真相又一次跟我们“躲猫猫”,成了最昂贵的奢侈品。殊不知,一旦真相缺失,就会谣言当道,恐慌成灾。不要怪谣言太多太离谱,要怪就怪真相太少太滞后。我们为什么相信传言?因为我们从未被告知真相。E哥得知,从大连PX项目开建至今,不少人就一直蒙在鼓里。作为重大引资项目的开工,政府没有大肆宣扬,可谓高危项目,低调推进。至于规划选址,群众更是不知情,即使在尘埃落定之后,也没有履行一个哪怕是简单的告知程序。如果不是台风“梅花”,如果不是那些围殴记者的“牛人”,这个项目想必还会继续潜伏下去。如今,虽然项目提上搬迁议程,但E哥希望,项目既然稀里糊涂地建了,就不要稀里糊涂地搬。搬迁之前,有必要还原给公众一个真相,项目从头至尾到底是如何运作的?如果没有真相,项目即使搬迁了,也只能是污染的搬家、灾难的转嫁。真相之后是问责。决策失误谁之过?招商失败谁买单?监管失控谁之错?政府失信谁之责?常言道,谁酿的苦谁咽,谁欠的债谁偿。不能再像过去那样,不出事就是金山银山,出了事就是百姓买单。问责也不是非要谁丢官入狱,而在于今后不再犯错。涉及公共安全的重大项目的上马,必须尊重科学精神、坚持民主决策、广泛倾听民意。否则,由地方政府一手包办,极可能被政绩绑架,生态环境和百姓利益很可能为GDP让路。
推荐微博：
[责任编辑：interhuang]
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved我们国家的政府公信力是如何被消耗殆尽的？
这算是一个由最近很火爆的纪录片 《穹顶之下》引出的问题。首先，在帖吧看到了这段文字。这里，很明显的涉及到一个政府公信力的问题。那么，问题来了，我们国家的政府公信力是如何被消耗殆尽的？具体想问的是：大概从何时开始出现民众不信任政府的苗头？过去的几年中有哪些比较典型的事例？地方政府和中央政府的行为模式是否存在差别（亦即地方政府公信力缺失是否可以反推中央政府公信力缺失）？民众的智力水平和判断力水平是否会倒逼影响政府公信力（亦即是否存在政府公信力“被”缺失的某种可能）？本人曾是美分，现为五毛。却未曾认真思考过以上问题，现在提问角度已尽量避免主观倾向。问号有些多，问的有些细，还望不吝赐教。
按投票排序
不是政府自己消耗掉的，难不成是刁民给消耗掉的?
公信力的丧失都是一步步来的。根据我个人的看法，始于老毛。所以一向我对老毛的看法，功在当代，过贻千年。对于老一辈的对政府看法综合来看，都是什么态度？莫谈政事！至于为什么，也不用多说。国内动乱的十年，敢说话的，正直的基本都死了，没死的都已经破胆了。而不在了的这些人，很多都应该是国家的骨干和栋梁。而鼠辈很多都能趁机爬起来得势。这就是最开始，政府的发展已经没有好的人才了。接下来，在这些鼠辈的经营下，各种猫腻，各种腐败随着社会发展滋生的相当快，从十年结束到两千年，几十年时间，老百姓心中就已经是见贪不怪了。哪个官不贪才奇怪，这样的看法下，更是不要参与政事，政府选举，参选的人民不知道也不想去知道，这样，民主就没有意义了。既然和生活无关，也就不去关注政府说了啥。最后，政府报道的各种成绩，各种繁荣，和老百姓生活有关吗？仍然穷的更穷，富的更富，钱越来越不值钱，东西越来越贵。那么政府说的越好，我们生活越差，笨蛋哪怕畜生类都不会信你说的话。长此以往，就成了你说啥我不信啥。即使有好官，不过不如淤泥，就会被排斥。很简单的道理，你如果不变坏，坏人怎么能让你参与坏事？唉 ，很复杂的，反正我基本看不到希望，不想说了。没公信力就没有呗，反正我也翻不动身，你爱怎么整怎么整吧
东京汽车和北京差不多为什么天还是蓝的？
额，这个段子是我同事编的，绝不骗你，他是我天朝台跑环保口的记者，不多说，装逼结束。我同时以一个体制内码字狗和一个政治学学者以及自干五的身份回答，其实我也曾经是美分，非常狂热，所以看你更亲切，左翼思想者总是善于反思。我们如何丧失公信力和国民党如何丢掉江山有着异曲同工，首先是民众对于这个党的正向认同感直线下降，所以导致这个党派执政的政府失信，为何如此也不难解释：1.敌对势力歪曲了很多历史，又利用了一些不光彩的过去，还利用了之前宣传策略中的漏洞。2.我党干部党员自我堕落首先是丧失社会主义信心，然后就丧失自律，腐败从暗处竟然来到社会明处。3.经过一代代更替政府层面的基石中已经很少有德才优秀的人，他们更多都去了金融行业或者创业开公司。这些人的标杆作用让人觉得党没有先进性。以上是现实意义上的基本原因，在这些的基础上在善恶分明的老百姓心中，自然是失信的。第二大点就是政府因为管顾太多而没有作为以雾霾为例，两桶油有大老虎罩着又是命脉行业，一般的监管力量是鸡蛋碰石头；同时以gdp为评比标准的江胡时代，造就了环保部门基本上就是配合陪跑背黑锅的部门；三是煤炭工业基本涉及了北方地区的主要命脉，山西内蒙河北负责挖煤出煤，河北东北负责炼钢发电运营重工，这是几亿人的营生，停不下来的；同时还有受害老百姓的环境诉求。所以政府成了所有淘气孩子都需要看管的妈，谁都不能偏颇，追后就是无效，同样的还有交通医疗社会福利等等.解决问题的根源，大大一句话早说了，实干兴邦，怎么实干，先反腐，再转型
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录我们的理解力为什么越来越差？
汉语博大精深，意韵无穷，内涵丰富，让人叹为观止。例如“小东西”“老东西”一字之差，爱恨分明。“屡战屡败”与“屡败屡战”，只是语序的调整，精神迥然不同。类似的经典例子，不胜枚举。但无疑有一点，即使仅仅是文字游戏，他们传递给公众的是不致误解的明确信息，有时甚至让人莞尔一笑，暗暗叹服刀笔之功。
但是，倘若笔者的原意与大众的理解指向两个方面，那就不见功力，尽显欺诈了。类似的例子也不少，最典型的是“买一送一”。公认的理解应是买什么送什么，但倘若你兴冲冲地买了台电视机，悲剧的是商家送给你的恐怕只是一根电线。蔡明在小品中说，“买房子送家具”就是你买好家具，我们给你送回去。
有些事情，必须较较真儿。从语文的角度分析，以“买一送一”为例，第一个“一”，显然是数量词的省略形式，省略了量词和名词。这种省略，是结合了语言使用环境的省略，第二个“一”，显然是承前省略。所以，从学术的角度看，公认的理解是没有错误的。
那为什么商家的解释与我们的理解不一？难道商家的语文是体育老师教的？即使真是体育老师教的，恐怕也会和公认的理解一样。事实上，商家也是凡体肉胎，并非“来自星星的你”，他们的理解和我们并无二致，只不过为了赚得眼球，赢得关注，故意的曲解罢了。这是从小了说，从大了说，这样的宣传或广告，就是一种欺诈，公众是可以依法请求赔偿的。而从更多商家的实践来看，买房子送车，买车送保险，还是按遵循公众思维的。否则，买房子送精装修，那商家又该怎么送呢？总不至于是把我们符合的合同，给我们送回来吧！
我们的理解力越来越差，原来根子并不在我们。但是，现实告诉我们，我们又错了。
最近，国家旅游局发布首批“全国旅游价格信得过景区”，引发了媒体和公众大量的质疑吐槽。原因是一些长期以来在价格方面备受游客和舆论质疑，甚至还存在明显的价格违规现象的景区，此次也成功跻身榜单。相关部门的最新回应是，这份名单的出炉旨在推进景区价格接受公众监督，无评比和排行意义。“该负责人两次摇头表达了无奈。他进一步解释说，‘价格信得过’不是对这个景区过去的评价认定，而是景区在价格方面对社会作出的承诺，愿意接受社会监督。”（《新京报》5月28日）很中枪很无奈很窦娥冤。
果真如此吗？还是来分析一下。“信得过”过三个字，肯定是一种过去式，表达的是一种终结性评价，显然不是过程性评价，更难解释为“承诺”的将来性评价。将来的事，没人知道，又如何评价呢？相关部门的回应，显然又是“原意与大众的理解”大相径庭了。我还注意到一个细节，“全国旅游价格信得过景区”名单变为了“全国价格信得过景区承诺名单”，不知是媒体原先的失误，还是部门作了更改，但无论如何，“价格信得过”后面缀上“承诺”，好像有点“狗尾续貂”，“教人半懂不懂了”：既然，信得过，那还承诺什么？既然承诺，又何来信得过？
当然，文字上的失误，谁也难以避免，尽管作为行政部门，文字的严谨是其基本要求。但事实上的自相矛盾呢？报道说“公众可以根据六项承诺内容对比监督景区价格，如果有违反情况，可以打举报电话，一经核实，景区将被从该名单中除名。”而事实是，4月份，一些景区在暗访中，刚刚被相关部门通报，他们又怎能登上榜单呢？又为什么没有在“动态监管”中“除名呢”？难道是没有公众的举报就不能“除名”？如果说原先是“教人半懂不懂了”，现在的回应更是叫公众一头雾水，让人“一些不懂了”。
著名语言文字学家吕淑湘先生在《论“基本属实”》中表达了一个观点，表面上是文字的问题，实则是思想问题。对于商家来说，是如此；对于相关部门来说，也是如此。错，就是错了！如此玩弄文字游戏，挑战的就不再是公众的理解能力了，更挑战的是部门的公信力！
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
用手机继续阅读政府公信力缺失的原因分析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
政府公信力缺失的原因分析
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩3页未读，继续阅读
你可能喜欢刘尚希:转型期的政府公信力为什么会下降_中国经济网――国家经济门户
<meta name="DEscription" content="刘尚希:转型期的政府公信力为什么会下降">
经济日报微信中经网微信
精彩图片推荐}