原来足球也能玩出花活,盘点足坛十大离奇点球!
当前的位置：>>>>
原来足球也能玩出花活,盘点足坛十大离奇点球!
最后一个碉堡了！记得点赞想看更多视频合集和精彩动图可以关注我们的足球公号【足球帝】 最全足球gif图库这里只有牛逼的、好玩的足球动图长按识别下图二维码 快速关注吧~
摘自：((微信)足球)
小伙伴们，我们的苏宁足球小记者招募活动已经开展一段时间了，受到了广大小球迷的热烈反响，第一阶段报名已　　现在禁区内有些犯规，是吹点球的同时，将犯规人罚下去的，其理由是犯规人阻止了进攻方绝好的金球机会。类似的有最后一名防守球员对对方球员禁区外犯规，红牌罚下的规则。其实仔细分析，吹点球再红牌的规则有漏洞。　　最后一名防守球员拉到了对方球员，使得对方失去单刀机会，但同时自己被罚下，这是有得有失。　　而禁区内吹点球，又同时罚下犯规人，由于点球的命中率极高，犯规人在自己被罚下的同时，并没有使对方失去进球机会。　　所以建议规则修改如下：　　1.在旧规则中达到禁区内同时红牌和点球情况的这种犯规，判罚如下：　　A。进攻球员选择主罚点球，点球若进，对方球员不罚下，点球未进，对方球员罚下。　　B。进攻球员放弃点球，此时对方球员被罚下。　　按此判罚后，犯规方仍然会必然受惩罚，要麽失球，要麽失人，但不会球人双失。
楼主发言：17次 发图：0张 | 更多
　　这么奇葩的主意，苏亚雷斯说楼主你倒是早点发明！！
　　比如上届世界杯乌拉圭VS加纳，加时赛终场前苏亚雷斯手球挡出对方射门，此时加纳　　可选择罚点球　　点球进，加纳胜，苏亚雷斯不罚下。　　点球不进，苏亚雷斯罚下。
　　在这个例子里，修改规则和不修改规则的结果一样。
　　最新刑法修订稿　　抢劫银行罪：抢劫成功，判刑；抢劫不成功，不判刑。
　　所有人为的恶意影响比赛进程或干扰潜在比赛结果的行为都不会被容忍，竞技体育就是要公平公正。我觉得所有直接吃红牌的队员所在球队应该吃对方一个点球来作为惩罚，就像篮球技术犯规的2罚一掷。这样比赛才会好看
　　@jjP6 4楼
14:56:15　　最新刑法修订稿　　抢劫银行罪：抢劫成功，判刑；抢劫不成功，不判刑。　　-----------------------------　　哈哈
　　规则哪有那么好修改的　　国际足联的足球规则还是沿用英国四大足协的，人家不同意，国际足联没权利修改的
14:56:15　　最新刑法修订稿　　抢劫银行罪：抢劫成功，判刑；抢劫不成功，不判刑。　　-----------------------------　　@C骡真性情 6楼
15:07:32　　哈哈　　-----------------------------　　这个类比其实错了，先别急着喝彩。　　在我的例子里，在老规则里同时具备红牌点球的犯规，在新规则里必然受到惩罚。　　而在JJP6说的例子里，抢劫不成功不判刑，没有受到惩罚。
　　所以建议各位看清我的分析，在我的分析里，我的基本立足点是足球的基本原则认为，你不合理的得到了利益，就要被规则通过其他途径罚去，这才公平。而按老规则，当点球命中率100%时，犯规方只有失去，没有得到。所谓过犹不及，也是一种不公平。　　当然，点球命中率是低于100%的，但也是极其高的了。
　　@空城西巷少年 5楼
14:59:20　　所有人为的恶意影响比赛进程或干扰潜在比赛结果的行为都不会被容忍，竞技体育就是要公平公正。我觉得所有直接吃红牌的队员所在球队应该吃对方一个点球来作为惩罚，就像篮球技术犯规的2罚一掷。这样比赛才会好看　　-----------------------------　　像你说的这一条，在大的方向上，我们没有分歧。只不过是惩罚力度上有分歧。　　禁区内的恶意手球，犯规方将承受失一球或罚下一人的两种代价之一，我个人认为，这种判罚同样没有容忍“所有人为的恶意影响比赛进程或干扰潜在比赛结果的行为”。因为后果同样惨痛。
　　所以上一楼也是需要注意的，可能有些人觉得我提出这个建议，犯规方好像没有损失了。　　那么其实结果是，罚下一人或丢一球，在足球比赛里，这个损失足够惨痛。
　　@feiyu13 7楼
15:09:24　　规则哪有那么好修改的　　国际足联的足球规则还是沿用英国四大足协的，人家不同意，国际足联没权利修改的　　-----------------------------　　讨论而已，天涯不就是用来发永远不能实现的理想，建议，牢骚等等嘛。^_^
　　足球是园的，看罚点球也是非常刺激的。规则的目的也是保护进攻方，提高进球数量。
　　非要回帖才能看到回复？　　
　　如果禁区内将进攻队员脚踢断呢，这样也要看罚点球进不进再罚人是吧　　那以后既然这样就可以大胆犯规，超眼睛上踢，往死里踢，反正只判个点球而已
　　傻叉　　
　　回复第11楼，@hexsh2013　　所以上一楼也是需要注意的，可能有些人觉得我提出这个建议，犯规方好像没有损失了。 　　那么其实结果是，罚下一人或丢一球，在足球比赛里，这个损失足够惨痛。　　--------------------------　　山东鲁能不这么想　　
　　@feiyu13 15楼
15:45:26　　如果禁区内将进攻队员脚踢断呢，这样也要看罚点球进不进再罚人是吧　　那以后既然这样就可以大胆犯规，超眼睛上踢，往死里踢，反正只判个点球而已　　-----------------------------　　按老规则，1.也可以在禁区内将对方重点球星腿踢断，废了对方一个重点人物，无非就是点球+红牌，既然点球可以认为无所谓，点球红牌也无所谓。所以，如果对方球员打算超出体育道德进行人身伤害，什么样的规则都拦不住，旧规则也拦不住。这不是规则的问题。　　2.对方如果目的是踢断腿，他根本不会选择在禁区内，而是会选在禁区外任意一处。　　3.足球比赛大家心里也都有数，非常多的比赛是一球见胜负，而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。
　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。
　　@hexsh2013 19楼
15:58:35　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------　　既然你非要舍本逐末避开体育精神不谈，那好，谈规则，恶意犯规是不是要出红牌？红牌是不是要罚下？按你这么说，禁区内却例外了？
　　明显不对，就如你说的，罚下的同时进攻方没有丧失进球机会！　　只有这样才叫处罚，什么叫处罚，就是让犯规人不敢故意犯规！　　如果按你的说法，在罚丢的情况下才罚下场，那使用故意犯规的人会更多！
　　没有人希望看到这样一个情景：在一连串的精密配合后，对方在禁区内的毁灭性下铲直接破坏了比赛节奏。这对足球这项运动的整体形象是不利的。这几十年的规则修改都是在朝着一个方向发展，就是将足球运动中的暴力、粗野的基因一点点地剔除，从而足球赛事能够拥有更高的商业价值。　　想要公平就不要禁区犯规，犯规了还谈什么少一个人亏了，这是对你的惩罚，哪有绝对的公平啊
　　@一江春水向夕流 22楼
16:07:57　　明显不对，就如你说的，罚下的同时进攻方没有丧失进球机会！　　只有这样才叫处罚，什么叫处罚，就是让犯规人不敢故意犯规！　　如果按你的说法，在罚丢的情况下才罚下场，那使用故意犯规的人会更多！　　-----------------------------　　新旧规则可能对防守方心理的影响略有区别，但就以“就是让犯规人不敢故意犯规”来说，防守方不会因为新规则改成了或失球或失人，就故意犯规吧。
　　@hexsh2013
15:58:35　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------　　@空城西巷少年 21楼
16:04:23　　既然你非要舍本逐末避开体育精神不谈，那好，谈规则，恶意犯规是不是要出红牌？红牌是不是要罚下？按你这么说，禁区内却例外了？　　-----------------------------　　其实我没有抛开体育精神。如果新规则改成不罚点球也不罚红牌，那就是抛开体育精神了，我这个新规则，只是惩罚力度小于旧规则，但也很大。我只是认为旧规则多判了，所以把额外的部分去掉了。　　然后恶意犯规可以举个例子，在旧规则中禁区内故意手球这种恶意犯规是红牌，禁区外故意手球是黄牌，并没有例外。
　　@hexsh2013
15:11:00　　@jjP6 4楼
14:56:15 　　最新刑法修订稿 　　抢劫银行罪：抢劫成功，判刑；抢劫不成功，不判刑。 　　----------------------------- 　　@C骡真性情 6楼
15:07:32 　　哈哈 　　----------------------------- 　　这个类比其实错了，先别急着喝彩。 　　———————————————　　被抢银行可以选择　　1 向劫匪索要被抢财物，若劫匪归还财务，则不判刑。若劫匪不归还财务，则判刑。　　2 放弃索要被抢财务，劫匪直接判刑　　
　　其实足球规则里有个最鼓励故意犯规的规则，那就是对不吃黄牌的犯规的吹罚。尤其是离球门远的，防守方得利很多，却几乎没有失去什么。足球也没有篮球的六次犯规罚下的规则。一个犯规高手可以无数次犯规不吃牌。没有失去，只有得利。规则里对离球门远的，不吃牌的犯规罚的太轻，这才是最鼓励故意犯规之处。
　　@hexsh2013 27楼
16:25:12　　其实足球规则里有个最鼓励故意犯规的规则，那就是对不吃黄牌的犯规的吹罚。尤其是离球门远的，防守方得利很多，却几乎没有失去什么。足球也没有篮球的六次犯规罚下的规则。一个犯规高手可以无数次犯规不吃牌。没有失去，只有得利。规则里对离球门远的，不吃牌的犯规罚的太轻，这才是最鼓励故意犯规之处。　　-----------------------------　　那有口头警告啊，第二次再犯绝对给牌的
　　点球处罚，是进攻方被破坏动作的补偿，是技术修复。而防守队员红牌罚下，是对该队员的不合规则行为的处罚，是道德惩罚。非合法化动作，无论在禁区内在禁区外，过于严重必须红牌。至于点球，是对进攻方失去的极大地进球机会的补偿，禁区内的进球机会有大有小，无法一概而论，但总的来说是大的，只好用点球找平，至于补偿的得失，双方的冤屈或得利，也无法太细致入微了。用句老话说，就是存在的就是合理的。楼主多此一举了。　　
　　旧规则对这种禁区外犯规的吹罚，无论从鼓励进攻，还是体育精神来说，最为不利。　　至于我说的那个修改，个人认为不会鼓励防守球员在禁区内故意犯规。防守球员难道会心想：顶多我被罚下嘛，没事，手个球再说，绊他一下再说。难道被罚下是很轻松的事吗。左右手同时被砍固然惨痛，但一只手被砍也不是随随便便可以接受的。
　　@hexsh2013
15:58:35　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------　　@空城西巷少年
16:04:23　　既然你非要舍本逐末避开体育精神不谈，那好，谈规则，恶意犯规是不是要出红牌？红牌是不是要罚下？按你这么说，禁区内却例外了？　　-----------------------------　　@hexsh2013 25楼
16:17:59　　其实我没有抛开体育精神。如果新规则改成不罚点球也不罚红牌，那就是抛开体育精神了，我这个新规则，只是惩罚力度小于旧规则，但也很大。我只是认为旧规则多判了，所以把额外的部分去掉了。　　然后恶意犯规可以举个例子，在旧规则中禁区内故意手球这种恶意犯规是红牌，禁区外故意手球是黄牌，并没有例外。　　-----------------------------　　你把重要的避开了。禁区内能导致直接红牌的恶意犯规怎么判罚？这个你回答下
　　确实现行规则过于严厉，有破坏比赛观赏性之嫌，楼主的想法有道理，但是FIFA太腐败僵化，连门线裁判都懒得考虑，让他们随时修补规则漏洞，简直比登天还难。
　　有道理，门线手球不过是让你少进了一个球而已，如果你点球罚进了，为啥还要罚别人一个人下去
　　@hexsh2013
15:58:35　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------　　@空城西巷少年
16:04:23　　既然你非要舍本逐末避开体育精神不谈，那好，谈规则，恶意犯规是不是要出红牌？红牌是不是要罚下？按你这么说，禁区内却例外了？　　-----------------------------　　@hexsh2013
16:17:59　　其实我没有抛开体育精神。如果新规则改成不罚点球也不罚红牌，那就是抛开体育精神了，我这个新规则，只是惩罚力度小于旧规则，但也很大。我只是认为旧规则多判了，所以把额外的部分去掉了。　　然后恶意犯规可以举个例子，在旧规则中禁区内故意手球这种恶意犯规是红牌，禁区外故意手球是黄牌，并没有例外。　　-----------------------------　　@空城西巷少年 31楼
16:37:37　　你把重要的避开了。禁区内能导致直接红牌的恶意犯规怎么判罚？这个你回答下　　-----------------------------　　其实应该把恶意犯规具体区分：　　1.为了得利的恶意犯规，比如故意手球，此种判罚就按我说的新规则没问题，原因前面也说了，旧规则中，禁区外故意手球并不是红牌，而是黄牌。　　2.超越体育道德的人生伤害犯规，同时阻止了进攻，红牌+点球。　　第二条貌似违反了我的新规则，其实没有。一个故意犯规，其目的仅仅是得利，那么　　通过惩罚消掉你这个利就行了。但一个故意犯规，得利的同时，还有伤害对方的意图和结果，那么得同时红牌来惩罚。对应关系如下　　仅仅为了得利的手球--
失球或失人抵消他的利。　　同时得利和伤害的犯规--
失球消掉他的利，失人来补偿故意伤害。　　在旧规则中就有一个例子，98世界杯布兰科打了巴拉圭球员，（角球没有发出时）故意伤害的恶意犯规，有红牌无点球。　　对应关系：恶意伤害--红牌
未得利--不罚点球　　我不是不讲体育精神的人，我只是对得失和公平比一般人敏感。
　　犯什么规，就罚什么，不多也不少，这是总原则。当然涉及到具体看法，人和人肯定不同，这个正常。
　　故意打人的恶意犯规，在全场任何角落都是红牌，这个无疑问。其目的主要不是得利，而是伤害。当然在禁区内，这种行为存在同时得利和伤害的可能。
　　@hexsh2013 12楼
15:28　　@feiyu13 7楼
15:09:24　　规则哪有那么好修改的　　国际足联的足球规则还是沿用英国四大足协的，人家不同意，国际足联没权利修改的　　-----------------------------　　讨论而已，天涯不就是用来发永远不能实现的理想，建议，牢骚等等嘛。^_^　　-----------------------------脑残是楼主的爱好　　
　　@hexsh2013 19楼
15:58　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------这样你就会看到烂队发威，c罗，梅西残废，足球就会被其他运动干掉　　
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)请教：点球大战最后一个人罚完，如果脱衣庆祝会不会被黄牌警告？
106回复/7亮 35292浏览
& & & 是项激情的运动。情至深处，性之使然，脱衣自然也成了表达性情的一部分。但是国际足联却规定脱衣庆祝者吃黄牌一张。个人一直觉得这有扼杀足球的激情野性。虽然赤裸上身多少又些不雅，但对运动而言也是一种别样的魅力与不雅无关。请教：点球大战最后一个人罚完，如果脱衣庆祝会不会被黄牌警告？
这些回帖亮了
引用4楼 @ 发表的:正常来说 点球取胜的情况下 比赛已经结束
按说应该不会的
不过 你也知道 有些裁判就是在比赛已经结束的情况 给人出黄牌
裁判的执法时间不是从比赛开始到比赛结束，而是从球员踏入足球场开始到完全离开足球场结束，只要球员还在足球场上就要听裁判的。[ 此帖被高斯在路上在 09:32修改 ]发自手机虎扑
引用3楼 @ 发表的:
女足敢不敢再脱一件
99年女足世界杯决赛，美国队发完最后一个点数，请看脱衣庆祝
引用5楼 @ 发表的:
裁判的执法时间不是从比赛开始到比赛结束，而是从球员踏入足球场开始到完全离开足球场介绍，只要球员还在足球场上就要听裁判的。
这是正解！以前我们踢校杯赛的时候遇到过这类情况。当时半场结束，我们落后，本队一个队员一边退场，一边脱队服，一边大吼：“XXX！下半场一定要扳回来！”只见担任本场主裁判的体育老师站在他身后，嘴角含笑，默默地亮出黄牌来。大家见了都莫名其妙，连对手都惊呆了，因为已经开始中场休息了，他的举动也不出格，怎么还给牌？这位老师还教我们足球课，人很乐呵，专业水平挺高，按理说不至于故意为难我们。后来这位拥有国家几级裁判员资格的体育老师特意在下半场开始前跟我们解释，他的解释就是你说的这段话，并且声明是FIFA规则上第几条明确规定了的。[ 此帖被飞毯jihad在 12:30修改 ]
女足敢不敢再脱一件
我罗马上来做示范。发自手机虎扑
上赛季欧冠，内马尔最后进了球之后跑到场外脱衣庆祝，好像没有给牌吧
执法时间是一回事，脱球衣是另一回事
足球比赛中并不禁止脱球衣，只是在未得到裁判允许的情况下球衣过头是要给黄牌的。换句话说衣服破了等情况，是需要跟裁判说明去场边换的。以及未得裁判允许不得离开无故场地（一些争抢、罚角球界外球是可以的，但是喝水，标准动作就是脚踩边线，人在线上，水瓶在线外，因为不能把瓶子拿到场内但是也没必要去喝水再跟裁判请示）。
所以脱球衣庆祝这个事，随着点球罚完以后，可以默认为比赛结束脱球衣庆祝，正如你赛后交换球衣，也没有得到裁判的允许，但没有人因为换球衣而吃牌。因为这个时间按照大部分人的逻辑，都是默许可以以各种理由脱下来的，当然如果有政治口号或者商业广告，足协会相应处罚的。
最后一人罚完就等于比赛结束 比赛都结束了 还罚个屁…
Cristiano Ronaldo 克里斯蒂亚诺?罗纳尔多.
上赛季欧冠，内马尔最后进了球之后跑到场外脱衣庆祝，好像没有给牌吧
女足敢不敢再脱一件
正常来说 点球取胜的情况下 比赛已经结束
按说应该不会的
不过 你也知道 有些裁判就是在比赛已经结束的情况 给人出黄牌
引用4楼 @ 发表的:正常来说 点球取胜的情况下 比赛已经结束
按说应该不会的
不过 你也知道 有些裁判就是在比赛已经结束的情况 给人出黄牌
裁判的执法时间不是从比赛开始到比赛结束，而是从球员踏入足球场开始到完全离开足球场结束，只要球员还在足球场上就要听裁判的。[ 此帖被高斯在路上在 09:32修改 ]发自手机虎扑
winter is coming
引用3楼 @ 发表的:
女足敢不敢再脱一件
99年女足世界杯决赛，美国队发完最后一个点数，请看脱衣庆祝
参考今年德国杯 科斯塔踢完脱衣服
还记得刚巴最后一年踢皇马的时候吹终场哨了跟裁判理论然后被红牌了
看裁判心情而论
引用2楼 @ 发表的:
上赛季欧冠，内马尔最后进了球之后跑到场外脱衣庆祝，好像没有给牌吧
引用5楼 @ 发表的:
裁判的执法时间不是从比赛开始到比赛结束，而是从球员踏入足球场开始到完全离开足球场介绍，只要球员还在足球场上就要听裁判的。
这是正解！以前我们踢校杯赛的时候遇到过这类情况。当时半场结束，我们落后，本队一个队员一边退场，一边脱队服，一边大吼：“XXX！下半场一定要扳回来！”只见担任本场主裁判的体育老师站在他身后，嘴角含笑，默默地亮出黄牌来。大家见了都莫名其妙，连对手都惊呆了，因为已经开始中场休息了，他的举动也不出格，怎么还给牌？这位老师还教我们足球课，人很乐呵，专业水平挺高，按理说不至于故意为难我们。后来这位拥有国家几级裁判员资格的体育老师特意在下半场开始前跟我们解释，他的解释就是你说的这段话，并且声明是FIFA规则上第几条明确规定了的。[ 此帖被飞毯jihad在 12:30修改 ]
万幸香蕉很好吃
引用11楼 @ 发表的:
忘了。。。。
我们大学比赛时鼓励脱……毕竟妹子少
没有任何一个我
能匹敌那场炙热青春中的自己
引用5楼 @ 发表的:
裁判的执法时间不是从比赛开始到比赛结束，而是从球员踏入足球场开始到完全离开足球场介绍，只要球员还在足球场上就要听裁判的。
那教练被罚上看台怎么算
引用6楼 @ 发表的:
99年女足世界杯决赛，美国队发完最后一个点数，请看脱衣庆祝
记得是莉莉，黑色内衣
万幸香蕉很好吃
个人觉得脱衣庆祝就给黄牌是极其没有道理的规则。
只要内衣没广告，不就得了嘛！
说白了，第一，那群大腹便便的官僚羡慕嫉妒恨球星的腹肌；
第二，商业问题。
我是国王的NC粉
引用5楼 @ 发表的:
裁判的执法时间不是从比赛开始到比赛结束，而是从球员踏入足球场开始到完全离开足球场介绍，只要球员还在足球场上就要听裁判的。
嗯，说的没错。
但是最后一个人罚完，比赛已经结束了，此时脱衣服就没有问题。
就好比，普通比赛90分钟比赛结束，你这时候在场上脱衣服，换球衣，都不会吃牌。但是如果你跑去辱骂裁判，那就是红牌了。
引用5楼 @ 发表的:
裁判的执法时间不是从比赛开始到比赛结束，而是从球员踏入足球场开始到完全离开足球场介绍，只要球员还在足球场上就要听裁判的。
嗯 但是脱衣庆祝给处罚应该是针对比赛进行中吧 没查具体规定 不太确定哈
引用6楼 @ 发表的:
99年女足世界杯决赛，美国队发完最后一个点数，请看脱衣庆祝
没错！那场我一天看了3遍 就为了多看几眼黑色的运动bra 那时小小的我激动无比
早年丧偶 与球为伴T_T
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
66人参加识货团购268.00元319人参加识货团购428.00元59人参加识货团购308.00元296人参加识货团购218.00元33人参加识货团购309.00元62人参加识货团购79.00元63人参加识货团购365.00元111人参加识货团购449.00元82人参加识货团购399.00元73人参加识货团购559.00元20人参加识货团购298.00元}