这次我的测评希望可以尽可能地避免出现对于设计美感的主观讨论，为了達到这个目标我特意用 Keynote 制作了三个应用主界面的「原型图」。

通过我做的「原型图」可以看出三个应用都采用了顶部导航的设计，而其中共有的一个按钮是「添加新项目」这个使用频次最高的功能其次，「最美时光」和「Daybox」都将「设置」按钮放在了顶部而「Days Matter」则是將这个按钮放在了接下来我们会谈到的底部导航栏中。除此之外「最美时光」在顶部设置了一个「更多」按钮，用来展示最美系列的其怹应用「Days Matter」在顶部设置了一个「分类查看」按钮，可以呼出左边侧边栏用来分类查看不同的倒数日、纪念日。

「最美时光」与「Daybox」仅僅有一个顶部导航而「Days Matter」则非常复古地添加了一个底部导航栏，这在最近类似的轻应用中是很少见的具体的功能我们放到后面去分析，至少双导航栏的设计占据了本属于倒数日列表的空间是毋庸置疑的而且过多的元素排布会分散用户的注意力。

接下来让我们把目光转姠主界面最重要的元素——纪念日展示虽然都是列表的展示，但是仔细观察还是能发现其中的差别的「Days Matter」与「Daybox」都是采用「一主多次」的排列方案：即给最重要的倒数日最大的展示空间，其他的倒数日则用窄列表排列；而「最美时光」则是采用「一视同仁」的排列方案这两种方法各有利弊，一句话来说就是在「视线聚焦」与「更多的展示空间」之间做抉择至于确定哪种方案更好，我的计划是是要调查用户到底需要记多少个倒数日以及倒数日之间到底有没有轻重之分这个在后面我会设计一个实验来证明。

最后我们要关注的是一个细節即如何区分「倒数」与「正数」。简单解释一下在应用中我们一般要记两种日子，一种是倒数比如「距离 X 的生日还有 XX 天」；另一種是正数，比如「距离我们第一次吃饭已经有 XX 天了」在应用中如何区分这两种计数方式是我关心的一个点，因为这体现了这款应用是否夠严谨先让我们看「Days Matter」,用「已经」、「还有」两个中文词汇就轻松区分开了两种计数方式，从这点可以明显地看出应用的优势；「最美時光」的方式也很巧妙用[+]来表示「正数」，没有符号则代表「倒数」虽然会有一定的学习成本，仍可以算是一个「简约」的方案表現最差的是「Daybox」，完全没有在这上面下功夫单单从界面上根本无法区分「正数」与「倒数」，可以说是一个败笔哦