足球11人场累积犯规会点球吗?_百度知道
足球11人场累积犯规会点球吗?
　　不会的。　　点球是指当比赛进行中，一队在本方罚球区内由于违反了可判为直接任意球的十种犯规之一，被判罚任意球，应执行罚球点球。罚球点球可以直接进球得分。在每半场比赛或决胜期上下半场结束时，应允许延长时间执行完罚球点球。　　在足球比赛中犯规不分次数，只根据犯规严重程度和裁判的裁决，被判罚一张红牌就会罚下场，或者同一场比赛累计两张黄牌成一红牌被罚出场。
采纳率：80%
足球比赛中点球是指防守队员在禁区里犯规，这个犯规应该判罚直接任意球的犯规才会判罚点球。并不是累各犯规。
本回答被网友采纳
为您推荐：
其他类似问题
足球的相关知识
等待您来回答足球点球大战一般是点几个_百度知道
足球点球大战一般是点几个
就加罚点球，知道分出胜负，如果能分出胜负就结束了一开始是点5个。如果打平了，一次一个，也就是一球定胜负
采纳率：49%
120分钟不分胜负则进入点球大战，但也有例外，比如美洲杯，由于南美观众认为30这一年9月14日，沃尔福汉普顿队的希思射进英国足球运动史上第一个点球。
双方各罚5个，如果5个以后没分出胜负，双方各派一人继续罚球，直到分出胜负
点到一队胜出为止
参考资料：
点到一队胜出为止
收起其他7条回答
为您推荐：
其他类似问题
点球大战的相关知识
等待您来回答呵呵，荷兰人天生不能发点球，裸奔还发上瘾了_日本足球吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：21,604贴子：
呵呵，荷兰人天生不能发点球，裸奔还发上瘾了
天天富翁曾经陪你走过三...
3月30日，玄幻爱情电影...
终于在雷鸣般的呼声中《...
有没有那么一瞬间，你的...
公孙博士带你学习古代官职
简介：漫图社 是【动漫...
　　【节日】：清明节 ...
传递正能量，分享人生智...
每年到四月一日，大家总...
给做客文艺吧的你的小小...
两年前，小鲜肉浪潮将内...
让这个愚人节不套路，此...
三月自主招生没考上，推荐落榜生去上海成才学院！
交给德国人发这球就进了
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴　　现在禁区内有些犯规，是吹点球的同时，将犯规人罚下去的，其理由是犯规人阻止了进攻方绝好的金球机会。类似的有最后一名防守球员对对方球员禁区外犯规，红牌罚下的规则。其实仔细分析，吹点球再红牌的规则有漏洞。　　最后一名防守球员拉到了对方球员，使得对方失去单刀机会，但同时自己被罚下，这是有得有失。　　而禁区内吹点球，又同时罚下犯规人，由于点球的命中率极高，犯规人在自己被罚下的同时，并没有使对方失去进球机会。　　所以建议规则修改如下：　　1.在旧规则中达到禁区内同时红牌和点球情况的这种犯规，判罚如下：　　A。进攻球员选择主罚点球，点球若进，对方球员不罚下，点球未进，对方球员罚下。　　B。进攻球员放弃点球，此时对方球员被罚下。　　按此判罚后，犯规方仍然会必然受惩罚，要麽失球，要麽失人，但不会球人双失。
楼主发言：17次 发图：0张 | 更多
　　这么奇葩的主意，苏亚雷斯说楼主你倒是早点发明！！
　　比如上届世界杯乌拉圭VS加纳，加时赛终场前苏亚雷斯手球挡出对方射门，此时加纳　　可选择罚点球　　点球进，加纳胜，苏亚雷斯不罚下。　　点球不进，苏亚雷斯罚下。
　　在这个例子里，修改规则和不修改规则的结果一样。
　　最新刑法修订稿　　抢劫银行罪：抢劫成功，判刑；抢劫不成功，不判刑。
　　所有人为的恶意影响比赛进程或干扰潜在比赛结果的行为都不会被容忍，竞技体育就是要公平公正。我觉得所有直接吃红牌的队员所在球队应该吃对方一个点球来作为惩罚，就像篮球技术犯规的2罚一掷。这样比赛才会好看
　　@jjP6 4楼
14:56:15　　最新刑法修订稿　　抢劫银行罪：抢劫成功，判刑；抢劫不成功，不判刑。　　-----------------------------　　哈哈
　　规则哪有那么好修改的　　国际足联的足球规则还是沿用英国四大足协的，人家不同意，国际足联没权利修改的
14:56:15　　最新刑法修订稿　　抢劫银行罪：抢劫成功，判刑；抢劫不成功，不判刑。　　-----------------------------　　@C骡真性情 6楼
15:07:32　　哈哈　　-----------------------------　　这个类比其实错了，先别急着喝彩。　　在我的例子里，在老规则里同时具备红牌点球的犯规，在新规则里必然受到惩罚。　　而在JJP6说的例子里，抢劫不成功不判刑，没有受到惩罚。
　　所以建议各位看清我的分析，在我的分析里，我的基本立足点是足球的基本原则认为，你不合理的得到了利益，就要被规则通过其他途径罚去，这才公平。而按老规则，当点球命中率100%时，犯规方只有失去，没有得到。所谓过犹不及，也是一种不公平。　　当然，点球命中率是低于100%的，但也是极其高的了。
　　@空城西巷少年 5楼
14:59:20　　所有人为的恶意影响比赛进程或干扰潜在比赛结果的行为都不会被容忍，竞技体育就是要公平公正。我觉得所有直接吃红牌的队员所在球队应该吃对方一个点球来作为惩罚，就像篮球技术犯规的2罚一掷。这样比赛才会好看　　-----------------------------　　像你说的这一条，在大的方向上，我们没有分歧。只不过是惩罚力度上有分歧。　　禁区内的恶意手球，犯规方将承受失一球或罚下一人的两种代价之一，我个人认为，这种判罚同样没有容忍“所有人为的恶意影响比赛进程或干扰潜在比赛结果的行为”。因为后果同样惨痛。
　　所以上一楼也是需要注意的，可能有些人觉得我提出这个建议，犯规方好像没有损失了。　　那么其实结果是，罚下一人或丢一球，在足球比赛里，这个损失足够惨痛。
　　@feiyu13 7楼
15:09:24　　规则哪有那么好修改的　　国际足联的足球规则还是沿用英国四大足协的，人家不同意，国际足联没权利修改的　　-----------------------------　　讨论而已，天涯不就是用来发永远不能实现的理想，建议，牢骚等等嘛。^_^
　　足球是园的，看罚点球也是非常刺激的。规则的目的也是保护进攻方，提高进球数量。
　　非要回帖才能看到回复？　　
　　如果禁区内将进攻队员脚踢断呢，这样也要看罚点球进不进再罚人是吧　　那以后既然这样就可以大胆犯规，超眼睛上踢，往死里踢，反正只判个点球而已
　　傻叉　　
　　回复第11楼，@hexsh2013　　所以上一楼也是需要注意的，可能有些人觉得我提出这个建议，犯规方好像没有损失了。 　　那么其实结果是，罚下一人或丢一球，在足球比赛里，这个损失足够惨痛。　　--------------------------　　山东鲁能不这么想　　
　　@feiyu13 15楼
15:45:26　　如果禁区内将进攻队员脚踢断呢，这样也要看罚点球进不进再罚人是吧　　那以后既然这样就可以大胆犯规，超眼睛上踢，往死里踢，反正只判个点球而已　　-----------------------------　　按老规则，1.也可以在禁区内将对方重点球星腿踢断，废了对方一个重点人物，无非就是点球+红牌，既然点球可以认为无所谓，点球红牌也无所谓。所以，如果对方球员打算超出体育道德进行人身伤害，什么样的规则都拦不住，旧规则也拦不住。这不是规则的问题。　　2.对方如果目的是踢断腿，他根本不会选择在禁区内，而是会选在禁区外任意一处。　　3.足球比赛大家心里也都有数，非常多的比赛是一球见胜负，而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。
　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。
　　@hexsh2013 19楼
15:58:35　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------　　既然你非要舍本逐末避开体育精神不谈，那好，谈规则，恶意犯规是不是要出红牌？红牌是不是要罚下？按你这么说，禁区内却例外了？
　　明显不对，就如你说的，罚下的同时进攻方没有丧失进球机会！　　只有这样才叫处罚，什么叫处罚，就是让犯规人不敢故意犯规！　　如果按你的说法，在罚丢的情况下才罚下场，那使用故意犯规的人会更多！
　　没有人希望看到这样一个情景：在一连串的精密配合后，对方在禁区内的毁灭性下铲直接破坏了比赛节奏。这对足球这项运动的整体形象是不利的。这几十年的规则修改都是在朝着一个方向发展，就是将足球运动中的暴力、粗野的基因一点点地剔除，从而足球赛事能够拥有更高的商业价值。　　想要公平就不要禁区犯规，犯规了还谈什么少一个人亏了，这是对你的惩罚，哪有绝对的公平啊
　　@一江春水向夕流 22楼
16:07:57　　明显不对，就如你说的，罚下的同时进攻方没有丧失进球机会！　　只有这样才叫处罚，什么叫处罚，就是让犯规人不敢故意犯规！　　如果按你的说法，在罚丢的情况下才罚下场，那使用故意犯规的人会更多！　　-----------------------------　　新旧规则可能对防守方心理的影响略有区别，但就以“就是让犯规人不敢故意犯规”来说，防守方不会因为新规则改成了或失球或失人，就故意犯规吧。
　　@hexsh2013
15:58:35　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------　　@空城西巷少年 21楼
16:04:23　　既然你非要舍本逐末避开体育精神不谈，那好，谈规则，恶意犯规是不是要出红牌？红牌是不是要罚下？按你这么说，禁区内却例外了？　　-----------------------------　　其实我没有抛开体育精神。如果新规则改成不罚点球也不罚红牌，那就是抛开体育精神了，我这个新规则，只是惩罚力度小于旧规则，但也很大。我只是认为旧规则多判了，所以把额外的部分去掉了。　　然后恶意犯规可以举个例子，在旧规则中禁区内故意手球这种恶意犯规是红牌，禁区外故意手球是黄牌，并没有例外。
　　@hexsh2013
15:11:00　　@jjP6 4楼
14:56:15 　　最新刑法修订稿 　　抢劫银行罪：抢劫成功，判刑；抢劫不成功，不判刑。 　　----------------------------- 　　@C骡真性情 6楼
15:07:32 　　哈哈 　　----------------------------- 　　这个类比其实错了，先别急着喝彩。 　　———————————————　　被抢银行可以选择　　1 向劫匪索要被抢财物，若劫匪归还财务，则不判刑。若劫匪不归还财务，则判刑。　　2 放弃索要被抢财务，劫匪直接判刑　　
　　其实足球规则里有个最鼓励故意犯规的规则，那就是对不吃黄牌的犯规的吹罚。尤其是离球门远的，防守方得利很多，却几乎没有失去什么。足球也没有篮球的六次犯规罚下的规则。一个犯规高手可以无数次犯规不吃牌。没有失去，只有得利。规则里对离球门远的，不吃牌的犯规罚的太轻，这才是最鼓励故意犯规之处。
　　@hexsh2013 27楼
16:25:12　　其实足球规则里有个最鼓励故意犯规的规则，那就是对不吃黄牌的犯规的吹罚。尤其是离球门远的，防守方得利很多，却几乎没有失去什么。足球也没有篮球的六次犯规罚下的规则。一个犯规高手可以无数次犯规不吃牌。没有失去，只有得利。规则里对离球门远的，不吃牌的犯规罚的太轻，这才是最鼓励故意犯规之处。　　-----------------------------　　那有口头警告啊，第二次再犯绝对给牌的
　　点球处罚，是进攻方被破坏动作的补偿，是技术修复。而防守队员红牌罚下，是对该队员的不合规则行为的处罚，是道德惩罚。非合法化动作，无论在禁区内在禁区外，过于严重必须红牌。至于点球，是对进攻方失去的极大地进球机会的补偿，禁区内的进球机会有大有小，无法一概而论，但总的来说是大的，只好用点球找平，至于补偿的得失，双方的冤屈或得利，也无法太细致入微了。用句老话说，就是存在的就是合理的。楼主多此一举了。　　
　　旧规则对这种禁区外犯规的吹罚，无论从鼓励进攻，还是体育精神来说，最为不利。　　至于我说的那个修改，个人认为不会鼓励防守球员在禁区内故意犯规。防守球员难道会心想：顶多我被罚下嘛，没事，手个球再说，绊他一下再说。难道被罚下是很轻松的事吗。左右手同时被砍固然惨痛，但一只手被砍也不是随随便便可以接受的。
　　@hexsh2013
15:58:35　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------　　@空城西巷少年
16:04:23　　既然你非要舍本逐末避开体育精神不谈，那好，谈规则，恶意犯规是不是要出红牌？红牌是不是要罚下？按你这么说，禁区内却例外了？　　-----------------------------　　@hexsh2013 25楼
16:17:59　　其实我没有抛开体育精神。如果新规则改成不罚点球也不罚红牌，那就是抛开体育精神了，我这个新规则，只是惩罚力度小于旧规则，但也很大。我只是认为旧规则多判了，所以把额外的部分去掉了。　　然后恶意犯规可以举个例子，在旧规则中禁区内故意手球这种恶意犯规是红牌，禁区外故意手球是黄牌，并没有例外。　　-----------------------------　　你把重要的避开了。禁区内能导致直接红牌的恶意犯规怎么判罚？这个你回答下
　　确实现行规则过于严厉，有破坏比赛观赏性之嫌，楼主的想法有道理，但是FIFA太腐败僵化，连门线裁判都懒得考虑，让他们随时修补规则漏洞，简直比登天还难。
　　有道理，门线手球不过是让你少进了一个球而已，如果你点球罚进了，为啥还要罚别人一个人下去
　　@hexsh2013
15:58:35　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------　　@空城西巷少年
16:04:23　　既然你非要舍本逐末避开体育精神不谈，那好，谈规则，恶意犯规是不是要出红牌？红牌是不是要罚下？按你这么说，禁区内却例外了？　　-----------------------------　　@hexsh2013
16:17:59　　其实我没有抛开体育精神。如果新规则改成不罚点球也不罚红牌，那就是抛开体育精神了，我这个新规则，只是惩罚力度小于旧规则，但也很大。我只是认为旧规则多判了，所以把额外的部分去掉了。　　然后恶意犯规可以举个例子，在旧规则中禁区内故意手球这种恶意犯规是红牌，禁区外故意手球是黄牌，并没有例外。　　-----------------------------　　@空城西巷少年 31楼
16:37:37　　你把重要的避开了。禁区内能导致直接红牌的恶意犯规怎么判罚？这个你回答下　　-----------------------------　　其实应该把恶意犯规具体区分：　　1.为了得利的恶意犯规，比如故意手球，此种判罚就按我说的新规则没问题，原因前面也说了，旧规则中，禁区外故意手球并不是红牌，而是黄牌。　　2.超越体育道德的人生伤害犯规，同时阻止了进攻，红牌+点球。　　第二条貌似违反了我的新规则，其实没有。一个故意犯规，其目的仅仅是得利，那么　　通过惩罚消掉你这个利就行了。但一个故意犯规，得利的同时，还有伤害对方的意图和结果，那么得同时红牌来惩罚。对应关系如下　　仅仅为了得利的手球--
失球或失人抵消他的利。　　同时得利和伤害的犯规--
失球消掉他的利，失人来补偿故意伤害。　　在旧规则中就有一个例子，98世界杯布兰科打了巴拉圭球员，（角球没有发出时）故意伤害的恶意犯规，有红牌无点球。　　对应关系：恶意伤害--红牌
未得利--不罚点球　　我不是不讲体育精神的人，我只是对得失和公平比一般人敏感。
　　犯什么规，就罚什么，不多也不少，这是总原则。当然涉及到具体看法，人和人肯定不同，这个正常。
　　故意打人的恶意犯规，在全场任何角落都是红牌，这个无疑问。其目的主要不是得利，而是伤害。当然在禁区内，这种行为存在同时得利和伤害的可能。
　　@hexsh2013 12楼
15:28　　@feiyu13 7楼
15:09:24　　规则哪有那么好修改的　　国际足联的足球规则还是沿用英国四大足协的，人家不同意，国际足联没权利修改的　　-----------------------------　　讨论而已，天涯不就是用来发永远不能实现的理想，建议，牢骚等等嘛。^_^　　-----------------------------脑残是楼主的爱好　　
　　@hexsh2013 19楼
15:58　　所以，有些考虑说修改规则后，是不是防守球员就随便在禁区内乱犯规了，我的分析如下：　　足球比赛里，非常多的比赛是一球见胜负，一个进球的价值是极高的。而如果十打十一，一个占优的强队可能就突然处于劣势了。一个人的价值也是极高的。所以无论失一球，或罚一人，其后果是惨重的，不是“只判个点球而已”，或“只罚下一人而已”。在新规则下，防守方同样不敢乱犯规。　　-----------------------------这样你就会看到烂队发威，c罗，梅西残废，足球就会被其他运动干掉　　
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}