如何回复编辑和审稿人_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
如何回复编辑和审稿人
上传于||文档简介
&&介​绍​投​稿​过​程​,​如​何​回​复​编​辑​的​意​见
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩61页未读，继续阅读
你可能喜欢小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
投的JGR编辑只给我了一个审稿人意见，说另一个迟迟没有回复？
投的JGR，编辑给我邮件意思好现是目前只有一个人的意见，让我先改着，说是等第二个来意见了尽快给我。我不知道我理解的是否正确？还是就这一个审稿意见了？？我纳闷的是万一第二个人的意见很差，那我岂不是白改了。还有就是哪位大牛投过JGR？为什么审稿状态里面没有看到大修还是小修之类的？感谢大家的回复！
Normally we require at least two reviews of every paper. Unfortunately on of the reviewers has not submitted their review. We are chasing this, and will forward this to you as soon as possible.
At this time I attached the one review we have received which indicates that although significant improvements have been made to your original paper, some further significant changes are recommended.
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
一审的意见很正面，二审去拒稿了，可以申诉吗？
投的polymer engineering and science，一审的意见很好，只让删掉一组图，再补充一下introduction。
& && & 二审因为拖了80多天了，自己发了一封催稿信，老板又坚持发了一封催稿信，第三天就被拒稿了。
& && &拒稿理由先是说了一大堆他们每年要看多少文章，但只能出版15%左右，很忙之类的。然后提了三个理由：1.discussion不够充分，2.和文献中的数据没有对比（一审中没有说到）；3.对reviewer1的回复不清晰。
& && &这种情况可以申诉吗？可以的话该如何写？谢谢了
老板比较着急，就催了，唉，后悔啊
好像是编辑助理做出的，唉，先给老师说一下吧
谢谢啦，会注意的
谢谢你了，真的很有帮助，唉，这篇论文去年11月投的稿，12月多出的结果，审稿意见非常好，花了一个多月修完。等了2个月的时候老板让我发邮件催一下，我就催了。又过了10天，老板又要自己再催一遍，第二天编辑给回信说知道了，第三天就被拒了，唉。
如何判断是谁做出的拒稿决定？
拒稿信的落款是这个，Associate Editor，是不是就没希望了？
肯定是副主编的决定，编辑助理是没有权利做决定的！
我这个不是审稿人有意见，可能是连发了两封催稿信把编辑惹恼了，现在发个申诉给编辑好好道个歉看还有没有希望吧
痛哭啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
申诉信已经发了， 等等看吧，谢谢了
实验室有个文章狂魔，而且人家的期刊都挺快的，最快的一个才18天就有结果，老板膨胀了
这可不一定哦，我曾经换编辑申诉也成功过。
谢谢了，老师给Associate Editor发了一封申诉信，等等看吧。吃一堑长一智
哦，牛人啊！
是啊，审稿人二审已经没啥意见了，就是催稿信把编辑惹了
你好，申诉的结果出来了，副主编的回复摘要如下：
We rarely reverse our decisions, unless we make mistakes in the editorial process. In this case, we studied all the materials carefully before taking the decision. The way it stands, the manuscript needs to be rewritten with more emphasis given on new findings and their scientific discussions. My first preference is still a new submission (if you choose to do so). I will reluctantly look at another revision of the paper and give you feedback. Please send me the manuscript directly. If there are satisfactory improvements, we will discuss how we can accommodate an upload at PES website.
他先说不想再看到revision，后面又说让我直接发给他revision看看，囧
:cry:老板老让我催的，本来马上也要中期答辩了，自己也有点着急了
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币弱问前辈申诉信都会有回复吗？等多久可以改投？(审稿人,回音,文章,修改稿,回信) - 论文写作与投稿 - 生物秀
标题: 弱问前辈申诉信都会有回复吗？等多久可以改投？(审稿人,回音,文章,修改稿,回信)
摘要: [弱问前辈申诉信都会有回复吗？等多久可以改投？(审稿人,回音,文章,修改稿,回信)] 2审稿人，1大修，1拒，编辑拒稿。拒稿的审稿人给的意见有几个大点根本没道理，感觉他没有完全理解文章的意思。被拒之后，我们根据有效的审稿意见对文章动大手术后，现在已经1多月，刚给编辑发送13页的申诉信和修改稿，已过3天，编辑没回信。不知道编辑直接忽略了还是怎么滴。老板着急改投！！小弟初次申诉，如题请问 关键词:[审稿人 回音 文章 修改稿 回信 期刊 老板]……
2审稿人，1大修，1拒，编辑拒稿。拒稿的审稿人给的意见有几个大点根本没道理，感觉他没有完全理解文章的意思。被拒之后，我们根据有效的审稿意见对文章动大手术后，现在已经1多月，刚给编辑发送13页的申诉信和修改稿，已过3天，编辑没回信。不知道编辑直接忽略了还是怎么滴。老板着急改投！！小弟初次申诉，如题请问申诉都会有回音吗，一般得等多久？ 如果现在改投其他期刊算一稿多投吗？
在此先谢过！！回复申诉一般都会有回音回复一般情况下是会有回复的，你再耐心等待几天，说不定编辑正在纠结怎么处理你的问题呢！:victory::arm::hand:回复申诉基本没有用，祝福回复3天不算久，祝福楼主回复等一个月改投，不着急有文章的话回复申诉时可以的，感觉还不如在另投他处呢。回复帮顶一个：）祝一切顺利：）回复先祝福一下，如果你是系统上传立即会有消息，如果是直接回给编辑邮件需要耐心等一下！或许编辑忙，没有时间看呢还！回复祝福。。。回复当时等了三周，依然没有回音，改投了。
相关热词：
生物秀是目前国内最具影响力的生物医药门户网站之一，致力于IT技术和BT的跨界融合以及生物医药领域前沿技术和成功商业模式的传播。为生物医药领域研究人员和企业提供最具价值的行业资讯、专业技术、学术交流平台、会议会展、电子商务和求职招聘等一站式服务。
官方微信号：shengwuxiu
电话：021-投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗？投诉有用吗？
投的一篇稿件经过大修，小修然后终于被审稿人通过（一审后一个审稿人已经说没意见了，二审后另一个审稿人也写了 acceptable），前前后后忙活大半年，眼看要毕业的节骨眼，结果被编辑拒了……既然编辑不想接收为什么一开始不拒绝？还让人白折腾，有人遇到过这种情况吗？我看杂志有申诉途径，申诉管用吗？&br&编辑的拒信第一次写的：“基于审稿人的意见，所以拒绝”，我就懵了发信去问&br&然后编辑的回信换了个理由是：“经编辑讨论，所以拒绝”&br&感觉很难理解……&br&-----因为是代女友询问，之前信息没写全，抱歉-----&br&更新一下审稿人及编辑的信息供参考：&br&这是第一个审稿人的第一次意见，文章修改一次后他没有再提新的意见，我们觉得应该是代表默认合格的：&br&&In general the paper is well written and the data are presented appropriately. However, the authors should take into consideration the following remarks....&&br&第二个审稿人的第一次意见：&br&&Still there are some observations and inconsistencies that should be amended, these are listed in order of appearance on the text:...&&br&大修以后第二个审稿人的第二次意见，提到了 acceptable，然后给了一些修改语法的小建议，至此女友认为小修以后就能通过：&br&&Authors have greatly improved their manuscript and amended all of the reviewer’s comments in an acceptable form.&&br&结果小修以后就收到了编辑的拒信，并且说是审稿人拒绝的：&br&&This decision was based on the comments of external experts who carefully peer-reviewed your paper.&&br&女友很不理解，回了编辑信：&br&&It is really a bad news for us to receive a rejection letter of the manuscript (No.XXXXX), especially after we revised it according to all the reviewers’ comments. It is accepted by all the reviewers that the XXX(研究内容) would be beneficial for a wide range of researchers and readers, as there has been no report on the xxx（研究内容） conditions. More importantly, we found all the reviewers satisfactory with our revised manuscript as shown in the review report, which made us confused about the rejection. Therefore, we hope you could reconsider the decision on the manuscript, and give us a chance.&&br&然后编辑的回信换了一套说辞，变成了“经编辑讨论拒绝”&br&&We made this decision based on the opinion of our editors. &&br&目前情况是这样，文章已经另外再投
投的一篇稿件经过大修，小修然后终于被审稿人通过（一审后一个审稿人已经说没意见了，二审后另一个审稿人也写了 acceptable），前前后后忙活大半年，眼看要毕业的节骨眼，结果被编辑拒了……既然编辑不想接收为什么一开始不拒绝？还让人白折腾，有人遇到过这种情况吗？我看杂志有申诉途径，申诉管用吗？编辑的拒信第一次写的：“基于审稿人的意见，所以拒绝”，我就懵了发信去问然后编辑的回信换了个理由是：“经编辑讨论，所以拒绝”感觉很难理解……-----因为是代女友询问，之前信息没写全，抱歉-----更新一下审稿人及编辑的信息供参考：这是第一个审稿人的第一次意见，文章修改一次后他没有再提新的意见，我们觉得应该是代表默认合格的："In general the paper is well written and the data are presented appropriately. However, the authors should take into consideration the following remarks...."第二个审稿人的第一次意见："Still there are some observations and inconsistencies that should be amended, these are listed in order of appearance on the text:..."大修以后第二个审稿人的第二次意见，提到了 acceptable，然后给了一些修改语法的小建议，至此女友认为小修以后就能通过："Authors have greatly improved their manuscript and amended all of the reviewer’s comments in an acceptable form."…
按时间排序
内部如何操作 其实投稿者挺无能为力的。人在江湖 身不由己 。另投是对的 祝好。
首先要说明的是，一定要礼貌。尽管有的审稿人措辞强烈，甚至完全否定你的工作。这也不怕，处于下风往往有反攻的机会。如果你也措辞强烈的回复审稿人，只能说自取灭忙。所谓的礼貌，就是要求务必对审稿人的每个问题都做阐述，要认真真诚，不怕没弄清楚，就怕勉强回答，故作高深，这非常不可取。审稿人的问题可以非常好多类，有怀疑型，有请教型，有讨论型，有赐教型，有建议型等。要根据每种语气来回答，这里面内容也多，不详细说了。大家根据自己的情况好好揣摩。
其次，大家头脑中一定要有一个清晰的概念，你和审稿人之间的“来来往往”，不仅仅是你们两个人的事情！幕后有一双眼睛一直在注视你们，就是editor。他是一个裁判，仅仅地盯着你们两个的交流。他有自己的判断。即便是到最后审稿人还是不接受你的回复，editor仍然能决定是否录用你。也就是说，就算审稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人会问，怎么能让editor站在我们这一边？那就是用真诚博得编辑的好感。在写回复的时候头脑中一定要时刻铭记，你的回复是给2个人看得，一个是reviewer，一个是editor。你回复的语气和态度editor都看在眼里，是否用心，是否真诚，这些都被editor注视。因为并不是每个审稿人都公正，因为必然会涉及到‘羡慕嫉妒恨’，或者圈子人际关系的问题，碰巧送到对手手里也是经常能发生的，因此editor就负责来做最后的仲裁。举一个切身的例子，我投某一个顶级期刊，给了两个审稿人的意见，一个审稿人的意见非常中肯，能看出来他希望你的文章能接收，于是有很多问题，让你回复。另一个审稿人上来就否定，只言片语，没有具体意见。因此可以初步判定他们的态度。对这两个做仔细认真的回复后，发给编辑。第一轮后，第一个审稿人非常满意，同意接收。第二个不满意，提出一些问题，但是问题有点超出文章范围，于是又修改回复。这一轮后，还不满意，还是用问题来刁难。基本看出是不想接收。不过我仍然很认真的回复，每次回复达到20页左右。把我们的观点和想法回复，并希望讨论。这次回复后，经过一个月后，状态变为report received，也就是说编辑收到了这个评审的意见，但是过了几天我都没有收到修改的通知以及结果如何。我此时很纳闷怎么会这样？按照惯例，编辑收到意见后回在第一时间给作者邮件的。此时再看状态，变为：Manuscript for Board level decision。就是说提交编委会仲裁。这可能说明编辑在作选择，审稿人可能又不同意接收，但是经过他的观察觉得我几轮的回复比较好。最后接收了。这中间的过程可能很复杂，涉及到心理层面的一些对抗，也不好说最后的情况如何，但是可以肯定，你在过程中的表现，编辑肯定会有一个评价。所以一定要有礼貌，有礼貌，真诚，真诚，回答问题切中要害，不要兜圈子。请大家记住。
这种情况，无论怎么做都没有错，哪个方法最好因具体情况而异。如果自己、导师、或者某大牛能根据你文章的真实水平 (真实水平，牛人一看就明白) 以及期刊的行业地位和审稿特点，做出一个评估，接下来该怎么办一目了然。我审过一些顶级期刊文章，也曾经跟主编argue过，而且最后成功了。成功的原因在于我们（导师们本人是不少行业顶级期刊的主编） 对行业内的科研情况非常了解，对自己做的东西新颖性非常自信。
没用，本来SCI期刊在国际的声誉是不言而喻的，一般的研究者论文根本上不了他们的期刊，人家傲娇着呢，倒是有很多第三方渠道可以帮这些研究人员文章投到他们的期刊，成功率都很大
这种情况，只能忍了，改投其他。
来涨涨姿势
某些期刊Editor确实有最终决定权，被据了就被据了，赶紧换个期刊投。这种事情说白了就是人品问题。除非你以后永远都不想投这个期刊或者不做这个方向了，否则别轻易去跟Editor撕逼，你撕不赢的，这背后的很多关节你可能永远也搞不清；跟他们就算撕赢了，以后投其他期刊说不定还会碰上，多尴尬啊。
编辑有最终决定权。但是审稿的人会返回给编辑信息，编辑会酌情考虑的，但是遇到行内的编辑 那也没办法的啦 。我向来审paper都很仔细，并且很nice，就算人家文笔写的不好，只要idea比较好，我通常是 major revised 。碰到一些文笔太差的，我都没看下去的欲望 直接pass 我最近审了一篇morocco 的paper，虽然写作不好，但想法很棒 我依然accept！lz 你也别太担心，这个可能遇到 not nice的编辑了，可以换换投啊！
谢邀。然而作为被拒狗，我的经验告诉我遇到最终情况还是：少撕，改投。
如果是着急发文章毕业的话，我只想说扯这些都没用，赶紧换一家发掉毕业了事。
泻药。感觉没啥戏。主编权利很大的。可以用稿量太大，方向不和等奇葩理由锯掉。也可以用严控质量之类更冠冕堂皇的理由锯掉。我曾经两次给大修结果编辑不给修改直接砍。当然当出现审稿人恶评的时候，他们也有理由帮你撑腰。所以学术圈其实也是个小社会，期刊里面文章质量良莠不齐也是喜闻乐见。习惯就好。
邀，匿名了，因为当事人可能看到。我的一个合作者曾经非常想投一篇Nature，以便评职称方便。但是修改了若干次以后还是被编辑拒了，理由是和以前的工作相比没有什么改进。编辑举的几个例子都是错的，事实上我们这篇文章还是在以前工作上改变了很多，但是大家都建议作者还是放弃Nature, 改投另一个富有盛名的本专业快报。原因很简单，虽然我们可以很容易的驳斥编辑的意见，但是大家都和编辑一样，不觉得这篇文章符合Nature的调性。那么申诉最后的结果还是被毙掉。所以可能编辑的意见可能确实很无理，但是投诉可能确实没什么用，因为编辑还有隐藏的理由。不过也有例外，我的导师曾经投Nature被弊了，但是申诉以后还是发表了。所以建议题主，一边申诉，一边赶快改格式准备投其他刊物。
最近实验室也出了一起类似事件同门投稿到一个期刊，编辑给的意见是小修之后返修回去第二天，直接被编辑拒收了，也确实挺惊讶的暂时没有申诉，同门也在准备改投。
1. 这种事情是可能的2. 如果编辑没有给具体的理由，可以去信要求给出具体的拒绝接受的理由3. 查一下最近有没有和你们工作相近的文献发表，是否用了和你们很像的思路，如果有，怀疑是抄袭你们的工作的，可以和导师商量一下，如何和这个期刊进行交涉 4. 交涉了也不见得有用 （科研工作者首先是人，人就会有偏好和利益冲突），如果对方坚持己见，那就速速投其他期刊去吧
编辑有最终决定权。碰见过审稿人不待见，编辑说小修的反转状况。也遇到过审稿人都OK，编辑委婉说不符合杂志要求的。别跟任何编辑纠缠，除非老板认识编辑，不然还是休息一下，改改格式投下一家。另，与编辑一定说的gentle，礼让三分，万不可兴师问罪。
Argue 一下是可以的，但是编辑权力确实大，估计没啥用
编辑确实有这个权利，但是这个情况太过分了，可能存在歧视中国人的情况。建议申诉，我们实验室就是被拒稿后, 老板提出申诉，最后JNCI接收了，影响因子15.钟南山：科学家投稿被拒后要懂得申诉中国学者被拒后往往不吭声，一旦论文被拒绝，我们要学会申诉。中国科学家比较“害羞”，一般我们的论文被拒绝会懒得表达不同意见。我建议，我们的科学家要懂得申诉，如果你认为被拒绝得不对，有辩驳、复议的权利，可以逐条反驳说明，最终有可能会被接受，这是有先例的。但我们中国人太谦虚，往往被拒绝后就不吭声了，这是不对的。 虽然很想骂编辑是逗逼，但是申诉还是要讲文明。附申诉信：Dear xxx,Thanks for your letter in response to our previous submission of our manuscript (ABAB-3437). After having carefully read your letter, I feel little bit confused as your decision. The two reviewers and you previously suggested that our manuscript (ABAB-3437) could be accepted for publication should we be prepared to incorporate minor revisions. We had revised our manuscript carefully and complemented some experiments raised by the reviewers. The rejected decision of the Editorial Board might be because that we did not answer some of the reviewers’ comments clearly. We carefully considered the reviewers’ comments again and have further modified the manuscript according to your letters. In addition, we have consulted a professional language editing services to check the English. We believe our manuscript (ABAB-3437) is potentially publishable for the following reasons. First, this work presents interesting results on
XXXXXXXXXX(省略……）We understand that the misunderstanding might be caused by the unclear description in our manuscript, but we believe that the results are of merit and the paper is potentially publishable in the journal. Therefore, we would be most grateful if you could re-consider our work and give us a second opportunity. Thank you very much for your patience and understanding. Looking forward to hearing from you,With best regards, Yours sincerely, xxx and xxx通讯作者E-mail:xxx通讯作者单位：xxx等你的好消息。
谢邀。不展开看我就能得出结论：编辑有权。编辑有最终决定权。审稿人通过了，给你的意见虽然正面，但是审稿人也可以给编辑发建议，有些你看不到。另外，编辑也可能是你这个方向的大牛，对你的论文有一些意见，但是没打算跟你说。你可以跟编辑交流，但是我觉得希望不大，毕竟审稿人通过了但是编辑不同意，那么编辑的决定一定是想好了的。
有过，三位审稿人均强烈推荐通过，最后编辑认为有问题，认为审稿人意见太少（可能是怀疑私下联系过审稿人吧），直接拒稿。人品不好，不过审稿人那通过的话，说明文章还是有水平的，换个期刊呗
谢邀。我也被编辑以很荒诞的理由据过。比如修改后的文章给编辑压了几个月，然后拒了，说不用给审稿人了，肯定不会满足他们的评审意见。然后就赶快再找一个杂志啊。我就马上找了一个 special issue，好像五个审稿人吧，三星期就审过了。这种事，时间紧就别浪费在跟编辑纠结上。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}