辩论赛，观点是说比做更重要，怎么反驳 纸上谈兵_辩论吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：106,073贴子：
辩论赛，观点是说比做更重要，怎么反驳 纸上谈兵
辩论赛，观点是说比做更重要，怎么反驳 纸上谈兵，求指教，在线等候
创维OLED-S9D
竞选靠的是演讲…不一定每个人都要去做事…一个会说的人可以做领导…而一个会做事不会说的只能给人打工…面试也要靠说…不然哪个公司要你
都有明确的历史例子，为何不去百度上搜？
纸上谈兵只是一个例子，一个个案。如果宏观上说的意义大于做，那么它就没有意义了。
纸上谈兵代表做比说重要？那诸葛刘备隆中对，到底是运筹帷幄还是纸上谈兵？纸上谈兵只能说结果最重要
就拿最现实的例子吧，准备一个活动，是先做活动策划还是直接举行活动？
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴辩论队的学长说辩手是没有自己的价值观的，要如何反驳？
看来我还是得再描述下╮(╯▽╰)╭&br&&br&首先价值观的定义：&br&“社会成员用来评价行为、事物以及从各种可能的目标中选择自己合意目标的准则。价值观通过人们的行为取向及对事物的评价、态度反映出来，是世界观的核心，是驱使人们行为的内部动力。它支配和调节一切社会行为，涉及社会生活的各个领域。&br&价值观是人们对社会存在的反映。人们所处的自然环境和社会环境，包括人的社会地位和物质生活条件，决定着人们的价值观念。处于相同的自然环境和社会环境的人，会产生基本相同的价值观念，每一社会都有一些共同认可的普遍的价值标准，从而发现普遍一致的或大部分一致的行为定势，或曰社会行为模式。&br&价值观念是后天形成的，是通过社会化培养起来的。家庭、学校等群体对个人价值观念的形成起着关键的作用，其他社会环境也有重要的影响。个人价值观有一个形成过程，是随着知识的增长和生活经验的积累而逐步确立起来的。个人的价值观一旦确立，便具有相对的稳定性，形成一定的价值取向和行为定势，是不易改变的。但就社会和群体而言，由于人员的更替和环境的变化，社会或群体的价值观念又是不断变化着的。传统价值观念会不断地受到新价值观的挑战，这种价值冲突的结果，总的趋势是前者逐步让位于后者。价值观念的变化是社会改革的前提，又是社会改革的必然结果。”&br&以上内容来自线上辞海，如有不对，多多指教。&br&&br&所以能看出价值观并不是一个短期的想法或是立场。所以我实在不能理解有辩手会认为自己没有价值观。&br&&br&不才在我看来，辩手作为辩手时，也应当是有价值观的。那么问题来了……Q_Q当抽到与自己价值观不甚符合甚至相悖的辩题时，该如何协调。&br&&br&记得有一场辩论赛是一个天主教徒持“同性恋应该被合法化”，他在结辩时大概是这样说的：“今天我作为一个虔诚的天主教徒，教理明文反对同性恋。但我今天站在这里，背后是代表国家的同性恋民众，他们需要得到法律的公平。”（以上我没有去查资料，凭记忆写的。）所以说我认为，辩手当然有自己要坚守的价值观，可以随着社会变革和人生经历有所修改，但绝不是我今天抽到一个辩题我就一定要认同。&br&&br&是的，我认为辩手不一定要认同自己的持方。也许会有人说你自己都不认同，要如何辩，其实只要换位思考即可，考虑己方观点存在的背景，立足于它存在的价值。或者干脆冒充对方跟队友质询→_→&br&&br&就好像一场辩论赛的输赢并不能评判辩题本身的对错，每个人心中都有自己的标尺。而输赢不过是，在场上，看谁在基于己方立论上打的更好更出彩。&br&&br&我问这个问题的目的其实也不是为了反驳吧，是想看看众知友如何看待辩手有没有价值观这个问题，因为潜意识觉得大多数辩手会是肯定的答案，故有此问。&br&&br&最后，我好像真的不适合辩论Q_Q
看来我还是得再描述下╮(╯▽╰)╭首先价值观的定义：“社会成员用来评价行为、事物以及从各种可能的目标中选择自己合意目标的准则。价值观通过人们的行为取向及对事物的评价、态度反映出来，是世界观的核心，是驱使人们行为的内部动力。它支配和调节一切社会行为，涉及社会生活的各个领域。价值观是人们对社会存在的反映。人们所处的自然环境和社会环境，包括人的社会地位和物质生活条件，决定着人们的价值观念。处于相同的自然环境和社会环境的人，会产生基本相同的价值观念，每一社会都有一些共同认可的普遍的价值标准，从而发现普遍一致的或大部分一致的行为定势，或曰社会行为模式。价值观念是后天形成的，是通过社会化培养起来的。家庭、学校等群体对个人价值观念的形成起着关键的作用，其他社会环境也有重要的影响。个人价值观有一个形成过程，是随着知识的增长和生活经验的积累而逐步确立起来的。个人的价值观一旦确立，便具有相对的稳定性，形成一定的价值取向和行为定势，是不易改变的。但就社会和群体而言，由于人员的更替和环境的变化，社会或群体的价值观念又是不断变化着的。传统价值观念会不断地受到新价值观的挑战，这种价值冲突的结果，总的趋势是前者逐步让位于后者。价值观念的变化是社会改革的前提，又是社会改革的必然结果。”以上内容来自线上辞海，如有不对，多多指教。所以能看出价值观并不是一个短期的想法或是立场。所以我实在不能理解有辩手会认为自己没有价值观。…
按时间排序
不请自来。辩手是没有价值观的，但是你不是所有时候都是一个辩手。刚才你举的例子很对，在承担一个辩手的身份时候，的确可以认为辩手是没有价值观的，因为那时你代表的不是你自己，而是所有支持你的持方的那些人，所以那时候通过自我暗示，会让你对这个持方更认同，比赛时更有动力，有感情。但是在比赛，准备，训练以外的时间，你只是个普通人，你应该有自己的价值观。谢谢
那么他的价值观就是没有价值观。可能不太好理解，换种说法就是道家追求清静无为，但是他有追求，就不是清静无为了。说白了就是矛盾的
海纳百川的前提在于海的位置是基本固定的
辩论是个技术活，和律师大部分工作内容差不多，所以谈技术活谈专业领域的时候，最讨厌把价值观混在一起讨论。
The educated man is able to entertain ideas without necessarily agreeing with them. -- Aristotle具体怎么说的不记得了，反正大概是这意思
刚开始打辩论的时候也有过这种想法。但辩论教会我最有意思的一点是永远也不要太在乎自己的想法。世界上不只有你一种价值观。你不是永远都对。
没有价值观就是价值观的一种
本来辩论就不是掏心掏肺谈人生！
个人见解。人肯定会形成自己的价值观——即使自己的价值观不成熟，辩题或多或少也会触及到。并不是一个辩手就应该没有自己的价值观，而是辩论不分对错，熟练的辩手不会让自己的价值观影响辩论场上的发挥。作为还没打过几次辩论的小学妹，也遇到过和自己观点相悖的辩题。私心认为若是自己认同己方观点辩论打起来会更轻松，然而就算不认同，其实从自己价值观中下功夫找到“嗯~其他人怎样怎样想就可以反驳我”的点，也是一种乐趣，让辩论更加得心应手。
“当抽到一个与自己价值观不一样的立场时候怎么办？”我们抽到正方反方，一方面，是要听一听自己内心里的声音。另一方面，我们要努力地去表达抽到立场的声音。你或大或小地，有了一个帮助你所抽到立场在他人面前发声的机会，要珍惜。心里不认可同性恋，却抽到了认可的一方，要维护心里的声音然后坚决不上场打比赛吗？当然不，因为准备辩题准备的越久、越深入，就越能了解到认可同性恋一方所持的理由，其中有一些，能够帮助你更加全面的认识这个问题。直达你恍然大悟：“原来还有这么多我不知道的，我之前的认识好狭隘！”然后你上台，你要把你获取的信息想通的道理，分享给台下的人听。说不定，台下有人听了你的发言，会改变对同性恋的偏见，甚至歧视呢？这样是不是感觉很有意义？辩论教会我们客观、全面的看待问题，让我们从一个偏执的人变成一个宽容的人。多好的活动，你还有时间想适不适合，赶紧好好读书努力辩论啊！各何况，你在台上发言的时候，没感觉很爽吗！！！最后，你学长表达的没我学长精确。我学长教我，辩手应当是一个很好的演员，抽到任何一个种类的辩题和任何一方的立场，都能够在场上表现得好像是这方面的专家。为了演的像一点，我们要拼命地去准备辩题和想明白，我为什么打这场比赛。
私以为，辩论的意义在于提供民众不同的思考方向与对待事物不同的观点。
作为一名辩手应该把辩题深层次的东西挖掘出来并抛给观众，引起所有人深思。
那么，当我们接到与自身价值观不同的辩题该怎么办呢？很简单嘛，世间并没有毫无缺陷的理论，我们可以通过对自身价值观点的深入解剖，将自身价值观点中不完美的部分，可能存疑的部分深入成一系列问题抛给对方辩友。用这样一种方式打辩论，虽然理论上赢面很小，但是最好的结果是什么呢…
就是，我遵循内心的价值观又不失辩手的职业素养。
（补充，所谓理论上，是说：这种辩论方式需要放弃一大部分辩论技巧，难度高，对辩手要求高）
辩论应该是让我们发现这个世界上没有一定正确的东西，但是一定有我们为之相信更好的东西。
我上学的时候，辩手的立场是抽签决定的，然而在我看来两方都是有问题的。
我们有次比赛，评委点评的时候说，评论一件事情一般有两种当时，一种是和稀泥，一种是观点有个性、话语尖锐感觉，语气里满满的都是对前者的鄙夷感，很不幸我就是前者，评论一件事情都是多角度的去分析，让人听起来是在和稀泥。你学长应该属于后者，觉得事情非黑即白，看事情、看人带有过多的个人意志和情绪。我觉得辩论的时候两种方式都可以，平时做人就别了。
我来完善一下说法吧，辩手站在场上的时候，没有自己的价值观，立论就是他的价值观。作为辩手的一个重要的品质是开明。要能接受所有的说法和价值观，不固执。只要他说的有道理。就算有人在你面前证明“1+1=0”，证明“人类不呼吸也能生存”，证明“我是你爸爸”，只要说的有道理，成体系，你都要接受。而你对普通人证明了半天，最后的结果往往就是，你说的道理我都懂，但是鸽子为什么这么大啊。或者，——你都是瞎说的，1+1还是等于2。——为什么，你说我说的哪不对？——我不知道，但是1+1就是等于2。这种人是不能当辩手的。所以记住，站在场上的时候，辩手没有自己的价值观，立论就是他的价值观。
辩手是一群宽容的人，辩手能够宽容不同群体不同的价值观。为什么辩手可以这么宽容呢？因为辩手有在认真搜寻事实和资讯，有在认真探究你为何会产生这样的价值观，并努力挖掘你价值观中的合理性。所以，当我们看到有人说“哎同性恋都是怪物哎！”我们不会指着鼻子说“SB”。相反，我能理解为什么有很多人会产生这样的判断。他们很可能生长在十分传统的家庭，或者生长在信息闭塞的环境，或者缺乏良好的教育，导致他们没有办法去接受与自己行为相异的群体，自然产生了抵触。看到了吗？我们对任何人的任何价值观都抱有同情。所以，我们愿意为不同立场的人发言，帮不同立场和价值观的人阐述他们的想法，表达他们的情绪。这是一种宽容，这是一种关怀。所以，你的学长没有认清这些，还把“见人说人话，见鬼说鬼话”，“像百变小樱一样百变三观”看作一种令人骄傲的能力和资本，太幼稚了。辩手不是没有价值观，而是辩手眼里，任何价值观，都有价值。
我们拼尽全力为所谓的错误说话我们才能证明所谓的正确究竟是否正确
好的辩手，是不以自己的价值观预设立场的。所谓没有价值观，只是在过程中，不带先入为主的思考，包容所有的可能性，最后在这种过程中会回到自己的价值观，做出反馈和思考。—————————我是吐槽的分割线————————————曾经我的学长也这么说，辩手没有价值观，当时的我深不以为然。是因为不要说辩手了，一个人，没有自己的价值观都是不可想象的，没有价值观就意味着没有行为准则。然后，很多比赛，我的立场都和我的想法相反，准备，上场都很痛苦，慢慢理解到，没有价值观的含义，其实在于更开放的思考，更多的换位思考，最后达到自己所能达到的对他人，对世界最大的宽容和善意。也许我的思考和很多人的不同，显得有点幼稚，但辩论对我而言，不是征服对手的战场，而理解的修行，是看见更大世界舞台。
想到第一季奇葩说的冠军马薇薇 她不在乎辩论的立场选择 正反即可
其实 不同立场的区别仅在于站多数人或者少数人
然而存在即合理 能放进辩题的立场 必定有其逻辑道理
不论立场 都能理出一个逻辑世界 这是一个优秀辩手的必要能力 辩论赛更论技巧而非价值观 我想这是你学长要表达的吧 (说了半天在为你学长解释 我又跑题了_(:3」∠)_)
他的意思应该是指，作为辩手是不能有一种价值观偏向或者固定的价值观的，和你个人的价值观有无不是一回事，就好比你是正方，你就要拼命支持吸烟有害健康，但是突然说叫你去做反方，你又要拼命说服对方吸烟无害。那么你到底支持有害还是无害呢？你有固定价值观的话这辩论就打不下去了，所以作为辩手，你是没有固定的价值观的，你的价值观是随着你是正方还是反方而变化的，和你个人本身价值观无关，就好比你就认为吸烟有害，但是你作为反方，你也要说他无害，所以作为那一刻辩手的你，没有（固定不变的）价值观，而你自己当然是有价值观的，不知道我说明是否够清晰………我觉得你学长多半是这种意思。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录钱是万恶之源辩论赛 反方说是人的贪念 怎么反驳?
子禾亸软妹
在现实中,却被人们当做了顶礼膜拜的上帝.因为钱,人们迷失于这光怪陆离的物欲世界；因为钱,人们丧失了内在良知却还浑然不觉；还是因为钱,人生价值和人性尊严都被当做了牺牲品供奉到了拜金主义的祭坛之上.人创造了金钱,却又对自己的创造物顶礼膜拜.反方一辩：对方辩友刚才告诉我们,钱之所以是万恶之源,因为她把钱等同于目的了.那我想请问二辩一个问题,我今天奉公守法地去追求钱,钱也是目的,请问钱成为万恶之源吗?第二,对方辩友告诉我,钱有时不是万恶之源,是因为有法律的制约.我想请问各位,法律是不是制约我们行为的准则呢?如果是制约行为的准则,那钱还是万恶之源吗?接下来,且让我开宗明义,理解一下辩题的几个重要意义吧.钱,其实是人类文明发展的产物,它是一个不经主动性的交易媒介.而恶只是一个价值上的破坏和行动上的破坏,而我们所谓的源就是事情的起源和根本.对方辩友告诉我们钱是万恶之源,就得告诉我们,一切恶的根源是由钱导致出来的.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码辩论场上容易犯的五大错误_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
辩论场上容易犯的五大错误
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢辩论赛经典辩驳_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
辩论赛经典辩驳
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩8页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}