辩论：网络语言会冲击中国文化正方：网络语言会冲击中国文化；反方：网络语言会丰富中国文化在攻辩和自由辩论中有没有什么比较尖锐的问题 提问反方的
机器宝宝409号
各位评委、同学们大家好!感谢对方辩友的精彩发言,但我方认为对方立论仍有偏颇之处.我方认为网络语言冲击了中国语言文化.现在,请允许我来陈述我方观点.首先,我方认为,网络语言是指常用在网络上的一种汉字、数字、外文、符号杂糅而成的极不规范的语言.它虽然包含了各种外语、方言俚语、拼音缩写、谐音误植、各种象形符号和规范的中国语言的因素,但它不是将这些语言因素有机地多元地组合起来,而是无序的扭曲和重新解构,它的本质是“四不像”.因此尽管网络语言中包含了一部分中国语言文化的因素,但是这不能证明网络语言就是中国语言文化的一部分,也不能表明网络语言在本质上能丰富中国语言文化.其次,我方仍然要强调“文化”二字.文化具有稳定性和传承性,语言文化尤其如此,作为一种大家约定俗成的日常交流工具,语言需要在长期内保持稳定.网络语言一直在不断的变化和淘汰之中,并且由于网络这个特殊载体的现实虚拟性,使之呈现出很强的随意性和不规范性,这决定了它不能丰富中国语言文化.再次,对方辩友方才提到了丰富的定义,并且称网络语言作为一种具有代表性的互联网文化,对人们的生活产生了一定影响,因而丰富了中国语言文化.但是对方辩友有没有想过,这种“丰富”只是一种表面现象,因为这种所谓的“丰富”,恰恰是建立在了已经冲击的基础上.什么是冲击呢?冲击的定义就是指对事物进行干扰或者打击而使之受到影响.网络语言的形式混乱杂糅,冲击了传统中国文字的象形美和意蕴美；网络语言的语法错乱,冲击了中国语言合理的语法结构；网络用语极大的随意性,冲击了严谨的中国语言文化体系；网络语言的过度简化反倒造成其语义不明、晦涩难懂,给人们的日常交流带来了混乱与冲击；部分网络语言的低俗化,更给中国的青少年蒙上了一层阴影.最后,对方辩友也提到,网络语言在日常生活中的使用越来越频繁,可谓是大行其道.但是我们需要提醒对方辩友的是,恰恰是因为网络语言的大肆使用,中国语言的生存空间受到了严重的挤压,中国语言的传承受到了严重的挑战.试问网络语言如此冲击了中国语言文化的生存和传承,又如何能切实地丰富中国语言文化呢?【以上874字】【Extra paragraph】【对方辩友刚才称网络语言造成的种种弊端都是使用者造成的,网络语言本身并没有错,对方辩友是在说工具无罪说,我们想说对方辩友类比不当,人但是我们需要指出,对方辩友实际上割裂了物质和意识的关系.马克思主义哲学认为物质决定意识,意识对物质具有反作用.网络语言本身是由人创造的,如果割裂了使用者和语言的关系,语言没有使用者,那就失去了意义.（这样说是否错误强调了使用者的作用啊……）同时我们也不应该割裂语言的媒介工具作用和文化内涵作用.网络语言早已对中国语言文化体系造成了冲击,片面强调网络语言作为工具的使用,这也是一种割裂.】综上所述,我方认为网络语言冲击了中国语言文化.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
网络语言会冲击传统语言文化辩论开篇
下载积分：30
内容提示：网络语言会冲击传统语言文化辩论开篇
文档格式：PDF|
浏览次数：518|
上传日期： 18:01:59|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
网络语言会冲击传统语言文化辩论开篇
官方公共微信试论网络语言与传统文化的内在联系——以“陈欧体”为例--《学理论》2013年33期
试论网络语言与传统文化的内在联系——以“陈欧体”为例
【摘要】：随着网络技术的迅速发展和普及,带有明显网络背景和自身特点的网络语言随之产生,从简单的符号、词语逐步发展为有自我风格、语法形式的网络文体;从起初流行于网络,进而进入报纸杂志、广播电视等传统媒体,广泛应用于生活,对人们的思想行为和传统文化观念产生了一定的影响。通过对网络流行文体"陈欧体"的诞生与传播过程的分析,探讨了网络语言与传统文化内在深层联系,就如何正确认识和运用两者之间的联系提出建议,以期网络语言能更好地推动传统文化的发展。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：H136;G122【正文快照】：
一、“陈欧体”的走红契合了传统文化的精髓思想“你只闻到我的香水,却没看到我的汗水;你有你的规则,我有我的选择;你否定我的现在,我决定我的未来;你嘲笑我一无所有,不配去爱,我可怜你总是等待;你可以轻视我们的年轻,我们会证明这是谁的时代;梦想注定是孤独的旅行;路上少不了
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
崔爱华;;[J];太原城市职业技术学院学报;2008年07期
郭笃凌;郝怀杰;;[J];现代语文(语言研究版);2006年06期
宕子;;[J];观察与思考;2009年11期
刘颖超;;[J];华章;2011年06期
陈建华;[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2004年01期
宿哲骞;;[J];华章(教学探索);2006年02期
张政英;;[J];新闻爱好者(理论版);2007年10期
白小丽;;[J];现代语文(语言研究版);2009年02期
齐红飞;;[J];新闻爱好者;2009年02期
黄立;;[J];语文教学之友;2009年08期
中国重要会议论文全文数据库
孙佳;;[A];传统文化与先进文化构建[C];2004年
宋志军;;[A];优秀出版物价值论：中国编辑学会第十三届年会优秀文集[C];2008年
陈沛沛;杨枝青;杨杏林;张晶滢;肖芸;苏丽娜;;[A];全国第十八次医古文研究学术年会论文集[C];2009年
周大伟;;[A];2005中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2005年学术年会论文集（下册）[C];2005年
缪品枚;;[A];畲族文化研究（下册）[C];2003年
李群;;[A];国土资源职教改革与创新[C];2009年
冯敏;;[A];民族学研究第十辑——中国民族学会第四届学术讨论会论文集[C];1989年
刘梅;;[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
田峰;;[A];朱熹理学与晋江文化学术研讨会论文集[C];2007年
杜熙茹;;[A];2007广东省体育科学研究论文选[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
本报实习生
陈仕艳;[N];工人日报;2007年
陈丹;[N];通信信息报;2007年
姚玉成;[N];北京日报;2000年
姚玉成;[N];中国教育报;2000年
吴红英;[N];中国教师报;2004年
辽宁社科院
曲彦斌;[N];中国社会科学院院报;2005年
金振邦;[N];中国文化报;2005年
黄小英;[N];福建日报;2000年
梁睿 陈建栋;[N];光明日报;2002年
鲍晓倩;[N];经济日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库
刘惠丽;[D];陕西师范大学;2013年
马可;[D];陕西师范大学;2013年
张文安;[D];郑州大学;2005年
廖君湘;[D];兰州大学;2006年
王保庆;[D];湖南师范大学;2004年
张云;[D];天津财经大学;2007年
郭树芹;[D];四川大学;2005年
乔玉光;[D];中央民族大学;2005年
张佑林;[D];华中科技大学;2005年
陈胜;[D];中央民族大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
徐国强;[D];内蒙古师范大学;2010年
吕游;[D];四川师范大学;2010年
王瑾;[D];天津师范大学;2004年
赵阳;[D];哈尔滨工业大学;2010年
张帆;[D];东北师范大学;2010年
周克花;[D];华中师范大学;2011年
周霜艳;[D];武汉理工大学;2003年
阮玮;[D];曲阜师范大学;2011年
曾早垒;[D];四川大学;2004年
任容华;[D];华中师范大学;2011年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号辩论－网络语言会不会冲击中国传统文化, 辩论－网络语言会不会冲击中国
辩论－网络语言会不会冲击中国传统文化 我们居然抽到的是反方，请各位大家帮个忙，集思广义，帮忙出埂氦囤教塬寄剁犀筏篓出主意谢谢啦～回答的好的我加分啊～ 唯一de车神 辩论－网络语言会不会冲击中国传统文化
学北京大学的兼容并包思想！学孔老夫子的有教无类！时代在进步！学网络语言也并不代表要抛弃中华文明！网络语言也是在中文的基础上发展的！还可以用！简体字的推行也没改变中华民族的传统文化这点！强调网络语言并不是在日常生活使用的生活语言！而是虚拟生活的虚拟语言！就可以了！很好辩得！不用想的太复杂！
网络语言会丰富中国语言文化 网络中的专用词汇大都带有鲜明的文化特色，以其简洁、个性突出、亲和力强的特点获得年轻人的青睐。这种网络词汇是对传统语言埂氦囤教塬寄剁犀筏篓的丰富和发展，给古老规范的汉语言注入了一些新的活力，其轻松幽默，诙谐形象生动，易于人们的掌握和流传 。
语言的纯洁，不仅仅意味着文化的纯洁，更意味着价值观念的纯洁。没有对自己母语深沉的热爱，就不可能有对自己国家历史的尊重和对自己民族价值观念的操守。网络语言给网民们带来了便利，同时也出现了让我们这些以汉语为母语的人看不懂的现象。网民在聊天时，会默认对方使用的错别字、符号和数字，但按规范的汉语表达方式，汉字、数字、英语字母夹杂使用，怪字、错字、别字层出不穷的网络语言大多都是病句。我们是正方，网络语言丰富了传统语言文化，反方为冲击了传统语言文化，继续犀利的攻辩问题，跪求啊啊啊啊_百度知道
我们是正方，网络语言丰富了传统语言文化，反方为冲击了传统语言文化，继续犀利的攻辩问题，跪求啊啊啊啊
，继续犀利的攻辩问题，跪求啊啊啊啊，网络语言丰富了传统语言文化我们是正方！，反方为冲击了传统语言文化
提问者采纳
，历史已经证明这一点，唯物主义哲学，获胜后有点过分加入到现有的语言和文化？ ，毕竟是一个丰富的语言和文化，如何摧毁它？如果是这样，它需要发展自己的语言和文化的变革。 攻击发现了这个问题：的影响是什么？ （根据攻击对方的回答）说破坏的语言和文化现在要做的吗。 说语言和文化地位的影响怎么办呢。 ，也说明了这一点？如果它被破坏？变化是好的。网络语言是语言发展的新兴的一个组成部分，自有它如何影响他们的状态。 ，那么网络语言的语言本身就是文化的一部分，只要是可行的啊事实上。 任何语言和文化是不断变化的？或者这是什么意思，是要灭亡，一成不变的语言和文化是停滞的
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
一成不变的传统语言文化是死板守旧无法发展下去的，才能给传统语言带来发展和与时俱进，的确冲击了传统语言文化，但冲击也带来了对于语言文化的磨砺、提炼出真正能表达这个时代的语言元素融入到传统语言中，在不断得筛选网络语言以退为进
亲，我需要的是问题……但是还是谢谢你的解答
网络语言的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}