当前位置：
主题：621467 ┆
帖子：4888675
今日新帖：945
昨日帖数：1192 ┆
历史最高帖数：2607
(日)在线用户：3904人
220V单相交流电怎么接入下面的电路
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 11:30:03 楼主
以下是局部放大图，该电路是伺服驱动器电源输入部分，输入为220V单相交流电，怎么接入电路，怎么连接？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 17:05:40 1楼
& AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点与单相电的火线与零线分别相接，电路都可正常工作，其输出都为单相桥式整流输出。剩下的第3个接线端子，可以空悬，也可以接220V的火线或零线上，对直流输出无影响。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:14:28 2楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&&&AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点与单相电的火线与零线分别相接，电路都可正常工作，……1、220v的两个电源线，零线接在AC2上，火线可以接在AC1或AC3上；2、这样发生过流保险熔断时，零线保持接通安全！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:30:22 3楼
3、从直流输出电压+B有320V、160V的要求看，火线接AC3，可以变成半波整流，输出电压为160V；4、从直流输出电压+B有320V、160V的要求看，火线接AC1，可以变成全波整流，输出电压为320V；5、火线接AC3，可以变成半波整流，输出电压为160V，这时必须将上边那个桥的(+B)正极端断开！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 10:12:59 4楼
从直流输出电压+B有320V、160V的要求看，火线接A3，可以变成半波整流，输出电压为160V；此分析有误，见下图： 1、如AC3加火线，AC1与AC2空悬,电路不导通。 2、如AC3加火线，AC1与AC2有一个接零线,电路为全波整流而不是半波整流。（上图为AC2接零线的正负半波电流波形）
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:36:07 5楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&……1、如AC3加火线，AC1与AC2空悬,电路不导通。……1、“如AC3加火线，AC1与AC2空悬,电路不导通”，正确！！！；2、谁说“AC3加火线，AC1与AC2空悬”，是&wyb2866255－－-王者之师自己说的，没有谁这样说；3、我说的是：“220v的两个电源线，零线接在AC2上，火线可以接在AC1或AC3上”
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:40:41 6楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&……2、如AC3加火线，AC1与AC2有一个接零线,电路为全波整流而不是半波整流。（上图为AC2接零线的正负半波电流波形）1、&“如AC3加火线，AC1与AC2有一个接零线，电路为全波整流而不是半波整流。”，那当然！2、可是我的条件是：“5、火线接A3，可以变成半波整流，输出电压为160V，这时必须将上边那个桥的(+B)正极端断开！”3、&wyb2866255－－-王者之师&，有点马虎！？&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:44:20 7楼
4、请wyb2866255－－-王者之师仔细看完我的发言：&1、220v的两个电源线，零线接在AC2上，火线可以接在AC1或AC3上；2、这样发生过流保险熔断时，零线保持接通安全！3、从直流输出电压+B有320V、160V的要求看，火线接AC3，可以变成半波整流，输出电压为160V；4、从直流输出电压+B有320V、160V的要求看，火线接AC1，可以变成全波整流，输出电压为320V；5、火线接AC3，可以变成半波整流，输出电压为160V，这时必须将上边那个桥的(+B)正极端断开！&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:50:23 8楼
5、wyb2866255－－-王者之师总是先把别人说成错的，然后纠正别人的错误，实际是自己纠正了自己的错误！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:58:27 9楼
6、本来觉得wyb2866255－－-王者之师会自己纠正自己在1楼的发言错误，结果还是没有纠正！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 15:56:10 10楼
回8楼：该电流输出为B+与B-，你断开B+,直流回路怎么形成回路？你把AC3接火线形成半波电流画出来，看是怎样构成半波整流的？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 16:10:30 11楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&回8楼：该电流输出为B+与B-，你断开B+,直流回路怎...&&&&&&&&只要将图上边桥的输出+B端断开，如图，绿色的交流半周就不通，不就是半波整流了吗！&&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 17:04:19 12楼
回11楼：你太聪明了，为了一个半波电路尽可打开设备内部，破坏原电路，有这样使用设备的吗？请看楼主的原图，其电源输入接点为AC1、AC2、AC3，输出接点为B+与B-这二端，按常规使用接线可选用这几个输入输出端子 ，你可不用B+端，但断开B+，就会使直流负载断开，能形成直流通路吗？故你说的半波整流是生拉硬扯！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 17:24:57 13楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&回11楼：你太聪明了，为了一个半波电路尽可打开设备内部...&不和你辩论了，乏味无聊！？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:25:15 14楼
理穷就说乏味无聊！好笑！！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 22:42:40 15楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&理穷就说乏味无聊！好笑！！&1、如果楼主按wyb2866255－－-王者之师的说法“&AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点与单相电的火线与零线分别相接”，肯定是错误的，因为AC2只能接零线；2、如果楼主按wyb2866255－－-王者之师的说法“&AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点与单相电的火线与零线分别相接”，肯定是错误的，因为AC1、AC3内有熔断器，只能接火线；3、这是个常识，熔断器一旦熔断，断开的应该是火线，而不是零线！&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 22:58:09 16楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&理穷就说乏味无聊！好笑！！&1、wyb2866255－－-王者之师说“其输出都为单相桥式整流输出”，既然两个都是“单相桥式整流输出”，这样用不觉得设计是多余的？很明显这样的理解是错误的！2、看看+B3、输出直流电压是两种电压，不难看出火线接AC1，是桥式全波整流，输出320V直流电压；4、输出直流电压是两种电压，不难看出火线接AC3，应该是半波整流，输出160V直流电压；&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:04:47 17楼
5、从楼主给的电路图可以看出，火线接AC3，必须断开图中上边桥的正极输出端，才能构成半波整流，输出160V直流电压；&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:10:13 18楼
6、这样理解才是合理的，wyb2866255－－-王者之师&说“&理穷……好笑！！”，&坚持自己的错误，把“对”的说成“错”的，才真正是“乏味无聊”之举！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 17:27:36 19楼
我说老兄：别再诡辩了，你说了半天也没说出个直呼毛有，而且错误百出： & 就第1条、如果楼主按wyb2866255－－-王者之师的说法“ AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点与单相电的火线与零线分别相接”，肯定是错误的，因为AC2只能接零线；你跟那个师傅学的，AC2只能接零线？AC2接火线，AC1或AC3接零线照样是全波整流，不信你试试？ & 其他的就不给你一一例举了，口说不行，画出一个不破坏电路，只用AC1、AC2、AC3及B+、B- 接线端构成的半波整流电路就服你！ & 你的水平早就领教，不客气的说 和你讨论电路问题如同。。弹琴。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:04:57 20楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&……AC2只能接零线？AC2接火线，AC1或AC3接零线照样是全波整流，不信你试试？……1、wyb2866255－－-王者之师说“&AC2只能接零线？AC2接火线，AC1或AC3接零线照样是全波整流，不信你试试？”2、我不用试，照样是全波整流，这还要说？？？！！！！3、说&AC2只能接零线，是因为它的电路上没有熔断器，熔断器熔断时零线不会断开，设备电路处于安全状态；4、说AC1或AC3只能接火线，是因为在它的电路上有熔断器，熔断器熔断时火线断开，设备电路处于安全状态；5、你听不懂我说的话？还是故意叉话题？！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:15:27 21楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：……&口说不行，&画出一个不破坏电路，只用AC1、AC2、AC3及B+、B-&接线端构成的半波整流电路就服你！……1、“不破坏电路，只用AC1、AC2、AC3及B+、B-&接线端构成的半波整流电路就服你”，那当然，肯定不行；2、所以我提出，要断开上桥的正极端，才能构成半波整流，说明我的观点十分正确！&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:21:10 22楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&……你的水平早就领教，不客气的说&和你讨论电路问题如同。。弹琴。……1、不客气的说，你想弄出点水平，这个我知道，而且支持你，但是你心不能太急！2、可是今天的这个“弹琴”，你显得水平太低，可能是急于求成！3、只知道，零线、火线接哪儿都能工作不行，还要知道零线、火线有各自的位置，怎么接才符合“规定”和“安全”问题，自己犯了错别不承认，不承认错，就没有水平！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:42:36 23楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&……其他的就不给你一一例举了，……1、你不用客气，有什么错误，你尽管劈来！请一一列举出来！？2、我倒觉得你口是心非，实际可能是一条也列举不出来，因为你列举出来的那一条也不是我的问题！是你自己的问题，反而弄巧成拙！&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 19:02:38 24楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：……&如果楼主按wyb2866255－－-王者之师的说法“&AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点与单相电的火线与零线分别相接”，肯定是错误的，因为AC2只能接零线；你跟那个师傅学的，……1、&&wyb2866255－－-王者之师&问我“你跟那个师傅学的”，是我做师傅时，就这样教别人的！2、没有师傅教你，今天我来教你，零线不能进开关、熔断器，要保持畅通；3、没有师傅教你，今天我来教你，火线要进开关、熔断器；&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 20:26:52 25楼
你真是不可救药，死不认错，难怪好多人说你！！！！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 21:26:17 26楼
要不要，我来评评理？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 21:38:44 27楼
接AC1&&&&AC2&&&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:23:09 28楼
引用&芳季&的回复内容：&要不要，我来评评理？&&欢迎大家参与讨论！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:41:32 29楼
引用&wyb2866255－－-王者之师&的回复内容：&你真是不可救药，死不认错，难怪好多人说你！！！！&1、你这个话，已经说过好多次了，可是每次都和这次一样，自己明明错了，却要别人认错！2、你以为这个论坛上只有你知道“AC2接火线，AC1或AC3接零线照样是全波整流，……”；3、你以为这个论坛上只有你知道“不破坏电路，只用AC1、AC2、AC3及B+、B-&接线端构成的半波整流电路就服你”，别人改动电路实现半波整流不正说明原电路不能实现半波整流吗？4、这个电路只是个简单整流电路，你看看你好像发现了新大陆一样，不可一世的样子！&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:52:26 30楼
5、明明AC2应该接零线，AC1或AC3接火线，为什么要胡说随便选两个呢？6、明明电路输出两种直流电压320v、160v，能是两个全波整流电路吗？很显然原来电路存在问题，而且AC3对应的桥就是半波整流的接法，只是直流输出+B不能并接，而应该独立分开；7、就这么个整流电路，也整不好，还“讨论电路问题如同。。弹琴。……”。8、真的好笑！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 00:27:45 31楼
9、我是2楼发言的，我当然看到1楼wyb2866255－－-王者之师的发言，虽然知道他没有注意AC1、AC3进端的熔断器，也没有注意到输出两种直流电压，我看到了，我想我发言只是提醒一下，压根就不会使wyb2866255－－-王者之师有什么不适或尴尬；10、可是这个wyb2866255－－-王者之师真的有些自不量力，不认真对待别人的发言，也不想想别人的发言有没有道理，说这样“电路不工作”，那样“电路不通”，这样接是两个桥，那样破坏原电路……真的很好笑！&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 08:32:15 32楼
&AC1、AC2、AC3这3个接线端随便用2个端点...
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 14:40:26 33楼
分析几点：1、原设计是用2个单相桥堆实现三相输入的全波整流电路，很常见；2、AC1、2、3随便接两点一定能工作,成立；3、保险丝接在火线上更规范，但是接在地线上不影响功能；4、半波整流在空载时的电压和全波一样，都是AC电压的峰值，不是全波2X,半波X的关系，有负载时同样的电容值，全波电压更稳定。本设计无半波。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 14:50:16 34楼
引用&ShowMotion&的回复内容：&……原设计是用2个单相桥堆实现三相输入的全波整流电路，很常见；1、“原设计是用2个单相桥堆实现三相输入的全波整流电路，很常见；”，原设计是单相不是三相；2、如果用2&个单相桥堆，下边的桥堆接法就是错误的，因为它工作时，跨了两个桥！&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 14:55:37 35楼
引用&ShowMotion&的回复内容：&……2、AC1、2、3随便接两点一定能工作,成立；1、&AC1、2、3随便接两点，都是单相桥式整流，包括所有单相电路火线、零线对调都能工作；2、但是零线不能进熔断器，所以哪怕是试一下，零线也要接在AC2上；3、单相电路，火线、零线有不同的颜色，有不同的位置，火线进开关熔断器，这些都是常识！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 14:55:56 36楼
引用 刘志斌 的回复内容： 引用 ShowMotion 的回复内容： ……原设计是.2、如果用2 个单相桥堆，下边的桥堆接法就是错误的，因为它工作时，跨了两个桥！ 您可以理解为下边的桥堆：左边的两个DIODE并联，右边的两个DIODE并联，这样两个单桥就组合成了一个三相全桥。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 15:12:42 37楼
引用&ShowMotion&的回复内容：&……3、保险丝接在火线上更规范，但是接在地线上不影响功能；……&1、那不装保险也不影响功能，说了一句废话；2、为了安全才装的保险，而且火线要进保险开关，这不仅是规范，而且是常识！&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 15:39:45 38楼
引用&ShowMotion&的回复内容：&……4、半波整流在空载时的电压和全波一样，都是AC电压的峰值，不是全波2X,半波X的关系，有负载时同样的电容值，全波电压更稳定。本设计无半波。&&1、“半波整流在空载时的电压和全波一样，都是AC电压的峰值，不是全波2X,半波X的关系，”，这句话是错误的；2、正确的应该说，“带滤波电容C的整流电路，半波整流在空载时的电压和全波一样，都是AC电压的峰值，不是全波2X,半波X的关系，”；3、那么不带滤波电容的整流电路，半波整流的电压和全波不同，是全波2X,半波X的关系，半波输出电压的平均值为0.45U，全波为0.9U；4、还是把原电路贴出来，看看带不带滤波电容，好像原电路没有设计滤波电容；&&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 15:55:51 39楼
5、“本设计无半波”，我认为本设计有半波：1）看看+B，输出320/160两种电压，如果没有半波，160V怎么讲？2）没有滤波电容C，这样为输出320/160两种电压，为半波整流提供了依据；3）AC3端的桥，是半波接法，而不是全波接法；4）原电路只要将两种电压的输出+B独立分开就行；&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 16:08:18 40楼
引用&ShowMotion&的回复内容：……您可以理解为下边的桥堆：左边的两个DIODE并联，右边的两个DIODE并联，这样两个单桥就组合成了一个三相全桥。...&1、“&这样两个单桥就组合成了一个三相全桥。”2、那为什么不用三相桥推？3、你的这个说用&wyb2866255－－-王者之师的话说，是“生拉硬扯”！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 16:56:42 41楼
引用 刘志斌 的回复内容： 引用 ShowMotion 的回复内容：……您可以理解... 2、那为什么不用三相桥推？1、两个单相可能比单个三相全桥的还便宜！2、单相十几到二十几个安培的单相桥一般是薄片封装更好布局；3、桥堆整流+电容是标准配置，本设计就有，您的160是怎么计算的？4、说AC3是半波，那是盲人摸象，您看整个回路输出是否有半周期截止状态？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 17:48:54 42楼
回复内容：对： wyb2866255－－-王者之师
我说老兄：别再诡辩了，你说了半天也没说出个直呼毛有，而... 内容的回复！该电源模块外部仅有 AC1，AC2，AC3，GND, B+,B- 6个接点，内部电路无法改动
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:33:49 43楼
引用&ShowMotion&的回复内容：……&说AC3是半波，那是盲人摸象，您看整个回路输出是否有半周期截止状态？1、没有，所以说半波要将全波桥的正极端与+B断开！2、你可以看看11楼的图；
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:39:32 44楼
引用&ShowMotion&的回复内容：……&两个单相可能比单个三相全桥的还便宜……1、不说了，单相被你改成三相，那不是完蛋了吗？！2、和你辩论后，我对wyb2866255－－-王者之师的气消了一大半；3、你知道为什么吗？因为你还比他差，告诉你三相整流输出的可是500V电压！你还改吗？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 19:08:58 45楼
引用 刘志斌 的回复内容： 3、你知道为什么吗？因为你还比他差，告诉你三相整流输出的可是500V电压！你还改吗？------------------------------------------------呵呵，您的意思是本电路设计，AC220的三相整流出来是500V？您知道为什么这样设计吗？单相160，两相320？三相500V？？？您帮我们轻易实现了倍压电路！！！？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 19:20:40 46楼
引用&ShowMotion&的回复内容：&……单相160，两相320？三相500V？？？您帮我们找到了梦寐以求的倍压电路！！！？1、你说得更离谱了！2、单相半波是160V，单相全波是320&V，三相整流500V；&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 19:23:05 47楼
刘老，本楼电路三相整流500V怎么来的？等您求解。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 19:00:53 48楼
建议楼主：1、AC2接零线N；2、AC1接火线L，检测直流输出电压+B与-B应该是300V左右；3、AC3接火线L，检测直流输出电压+B与-B应该是150V左右，如果还是300V，说明原设备电路有问题，AC3端不要用了并将进端保险去掉；&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 20:00:15 49楼
引用：3、AC3接火线L，检测直流输出电压+B与-B应该是150V左右，如果还是300V，说明原设备电路有问题------------------------------------------------------------刘老，建议您让学生搭个电路验证一下。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:18:35 50楼
引用&ShowMotion&的回复内容：&引用：3、AC3接火线L，检测直流输出电压+B与-B应...&1、我觉得设备可能是好的，说明书的图画错了！2、楼主可以检测一下，不行，就将AC3进线端的保险去掉，AC3不用就是了；3、如果楼主需要120V直流电压，用AC3接火线，并把AC1端进去的保险以及桥+极端摘掉！
总条数： | 当前第1/2页 首页
周点击排行周回复排行
[380] [111] [109] [104] [90] [84] [65] [53] [52] [46]
[17] [12] [9] [9] [7] [6] [5] [5] [4] [4]最新求助
[6] [4] [4] [7] [9] [14] [19] [12] [11] [5]PH-AC1001控制器规格书[1]_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
PH-AC1001控制器规格书[1]
上传于|0|0|文档简介
&&这是一个说明书哦!
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢AC和DC这两种电源有什么区别？
本回答由提问者推荐
(27条回答)
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;}